吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?
9 個回答
粉粉醉了
2019-05-30

感謝邀請。

第一個回答,誰的演技更好。吳京和聶遠兩人性格很不一樣,吳京是屬於那種鐵骨錚錚男子漢的形象,他給我們呈現出來的角色魅力也是硬朗的,不帶任何嬌柔的感覺。比如在《殺破狼》中飾演的冷麵殺手,乾淨利落。

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?還有《戰狼三部曲》,也是熱血男兒形象。
吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?一直到在國內火還不夠還火出國門的《流浪地球》,精美的畫面,大氣磅礴的特效,可謂是製作精良的用心作品
了。看了這部電影我們也可以自豪的大聲說,我們也有屬於自己的科幻大片了。
吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

聶遠的話呢,看他主演的電影不多,電視劇倒是常看,也是一位不錯的演員了。在去年的火熱劇《延禧攻略》和《皓鑭傳》中都有很精彩的表現,不僅演出了帝王的唯我獨尊之霸氣,也有平常兒女家的綿綿柔情,聶遠演繹的都很好。他能演出好男兒志在四方形象,也能很逗比搞笑。
吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?
吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?
看慣了吳京的朗朗硬漢形象,如果讓他來演柔情似水的感情戲,會不會很跳戲呢,而聶遠就不會有這樣的感覺了。綜合以上,我認為聶遠的戲路更寬,可塑性更強一些。

再來回答他們二人誰的武功更好。

我們都知道吳京在沒成為一個演員之前是武術隊的,在比賽的時候還拿過冠軍,可以說是實打實有真功夫的了。而聶遠在劇中的打戲也是在別人的指導下做出來的效果,比起吳京不在一個層次。就這一點上來說,吳京勝出。

江河的河
2019-05-21

吳京電視電影都有大爆劇,一號主演或是二號主演的現象級代表作,1998年太極宗師紅遍大江南北,之後小李飛刀的阿飛,也是最好的阿飛。刀最快樂的阿飛。吳京去香港前,多部熱播劇的男豬腳,古裝,武俠,歷史,性格人物迥然不同。去香港後,拍了電影哪怕反派,性格也是不一樣。吳京都塑造的很成功。在成龍李連杰之後,甄之丹殺破狼還沒出來之前,吳京和趙文卓就是人們談論的重點。可惜兩人都很低調,從不炒作。現在一些沉浸在網絡世界裡,看著各項排行榜,野榜長大的孩子,自以為,吳京不溫不火,沒有什麼名氣。真是無知又可笑。更無知可笑是:一些噴子總以為拍動作片,不需要演技,拍科幻片不許需要演技,拍什麼什麼不需要演技,換個人演也一樣,真的無知狂妄無腦的讓人無言。漫威電影一堆奧斯卡影帝影后,花這些錢,豈不是被這些小兒噴子笑掉大牙?漫威花時間精力精挑細選符合角色演員,豈不是多此一舉?多年不變的角色演員豈不是讓他們笑話?可笑除了噴子,還有所謂的影視工作者,專家教授,在哪裡大放厥詞,動作演員,科幻片,什麼角色,什麼劇等等不需要演技,誰演都一樣。總是這些白痴言論帶著節奏。。。

至於另外一哥本人不熟悉,不做評論。。。

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?

郭爱娱乐
2019-05-21

吳京的演技就是“沒有演技”。 吳京從小出生在武術世家,6歲習武,畢業於北京體育大學。家庭影響加上天賦再加上自身的努力,成就了他的功夫。他的功夫非常厲害,曾獲得多項武術比賽的冠軍。 吳京進入演藝圈,是因為1994年,一項武術比賽定下了誰得冠軍,誰就主演一部電影的規則。然後他得了冠軍,成了這部影片的主角。從此進入演藝界。而這一年他只有20歲。 但是,從那時開始大約又過了十幾年,他參演了許多影視劇。都始終不溫不火。他演什麼都一樣,幾乎都一樣的性格,一樣的表情。以他的功夫水平,如果他有演技的話,它早就該火了。 所以很明顯:他的專業是武術,不是演員。貌似他也沒有經過演員的專業學習和訓練。他的天賦全都體現在武術上了,沒有分配給演技多少。他的演技可想而知。 但是他有個優點:就是他認準目標後,不懈追求努力的那股韌勁兒。 最近幾年的火爆,他佔了一個優勢:就是題材影片上的先入為主。 比如《戰狼》,這是中國首部現代軍事題材的3D動作戰爭電影。以前中國從來沒有類似的影片,所以這部片子一出來就很吸引人。成名是必然的。 同樣的,《流浪地球》是中國首部硬科幻電影。以前中國也從沒有過類似的科幻大片。所以它的火爆也是註定的。 吳京兩次出演的都是這樣的里程碑式的影片,並藉此成名。這裡面有運氣的因素,但這種運氣也是他自己運作的結果。或者說有機遇的因素,而這種機遇也是靠他自己創造出來並把握住了的。可見此人很有眼光,押注準確。

聶遠給我留下的第一個印象深刻的角色是羅成,從此之後對這張臉簡直念念不忘。03年的《隋唐英雄傳》,我在之後的十五年裡刷了無數遍,看這麼多遍相同的是一定會刷羅成,以及再也不敢看他死的那一集哪怕一次。可是最要命的就是!萬箭穿心的場景太過於虐心,首播時哭的撕心裂肺的悲傷橫亙十五年依舊沒能完全被時間抹去,即使不去看第39集,那個場景卻一直在腦子裡盤旋啊摔! 其實在我看來,羅成時期的聶遠並不是他的顏值巔峰,縱然這個角色在劇中有成長的歷程,其人格卻並不是十分複雜,因此飾演難度也不是非常的大。

但聶遠把角色的魅力表現的淋漓盡致,冷麵寒槍俏羅成,有情有義,更有在戰亂年代最引以為豪的資本——一身敢追天指地的好武功,名列《說唐》第七條好漢。

一個能憑藉自己的本事把所愛的姑娘想要的一切都捧上的男人,試問哪個女孩子能夠拒絕呢!

相比之下我感覺還是吳京的功夫底子好一些,畢竟在部隊訓練18個月,打破好多項軍隊記錄。沒有點底子一般人是不行的。僅個人觀點,不喜勿噴啊!


吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?
吳京和聶遠相比,誰的演技更好?誰的功夫更勝一籌?
几好先生
2019-05-23

吳京的演技我感覺就是比較真人的那種,本色的,演什麼想什麼,本身也是學習武術出身的,所以動作類的電影演的都很好。聶遠我就不太瞭解了,好像也是學武術出身的。

doudou111511551
2019-05-23

我感覺都差不多啊,風格不同

用户885187037126
2019-05-21

應該是吳京吧!吳京這幾年是非常出名,戰狼2票房達到50個億,你們說吳京厲害不厲害?

21世纪霍去病
2019-05-30

這怎麼能比呢,天壤之別也!

鑫鑫向影
2019-05-22

風格不同。各有特色!

世界是纯白
2019-05-21

吳京練的是套路武術,聶遠連套路都不會。都是花拳繡腿,半斤八兩。

相關推薦

推薦中...