有人說現在手機攝像頭都出4800萬像素了，而正經照相機卻沒有這麼高像素，為什麼？
如你所說，大部分“正經的相機”都是2000萬像素左右，為什麼很多款手機卻達到4800萬像素呢？因為這些手機“不正經”唄，哈哈！
想要搞清楚這個問題，我們要先了解兩個概念
1、圖像傳感器（cmos）面積
通過上圖我們可以看到手機傳感器的面積和相機比較差距還是很懸殊的。俗話說“底大一級壓死人”，這個“底”說的就是傳感器的面積，而“正經相機”的底要比手機大幾十倍呢。
2、單個像素大小
假設同樣是4800萬像素，但由於相機的圖像感應器更大，所以單個像素面積也更大。大像素與小像素相比，接收的光量更多，成像噪點更少。另外，大像素能夠再現的從白色到黑色的層次範圍區間（動態範圍）也更加寬廣。所以畫質會更好。
蘋果手機和谷歌手機為什麼都選擇1200萬像素？為什麼有些高像素手機默認的拍攝模式中也是1200萬像素？
因為4800萬像素是為了有些拍攝功能的算法中會用到多幀疊加而方便裁切，再一個就是高像素更有利於宣傳。畢竟在很多人眼裡還是認為高像素就代表高畫質。
以上就是我的一些看法，如果有不同意見，歡迎留言中討論。
首先這個提問的前提是有點問題的。
1、手機攝像頭的像素在索尼IMX600、IMX586、三星GM1的推動下，確實已經邁入了4000萬像素、4800萬像素的門檻。但依然要指出來，這些高像素傳感器並不是傳統的拜爾濾鏡排列，而是4個像素合用一個顏色濾鏡。
而這種“Quad-Bayer”排列轉換成普通的Bayer排列，是需要插值運算的。所以手機產品這些所謂的4000萬像素、4800萬像素的機型，在實際分辨率的水平上，還不及以前諾基亞特製的808手機。（總像素4100萬，有效像素3800萬）因為808手機的4100萬像素是實打實的拜爾濾鏡排列，而且cmos傳感器達到1/1.2英寸。
2、相機產品超過4800萬像素的型號早就有了，典型的產品例如2015年佳能推出的5Ds、5Dsr兩款姊妹機型。另外中畫幅相機超越4800萬像素的型號就更早了，例如2014年發佈的645Z。
至於CCD的機型，還有更多型號，在這裡簡單舉一個Seitz 6x17 Digital相機，2010年發佈，1億6千萬像素。
當然，關於這個問題，最最重要的一點是：高像素不等於高畫質。
下面我簡單用2400萬像素的佳能M50微單相機（使用15-45套機鏡頭）、4000萬像素的華為P20pro手機、4800萬像素的紅米note7手機在同一場景下的實拍圖給你做個直觀的對比。
原圖：
放大細節：
所以可見，細節與圖片像素並不是成正比的，手機的4000萬像素、4800萬像素，其實都是噱頭宣傳，因為手機的鏡頭並不能提供足夠的信息給傳感器。所以現在吹噓高像素的手機，充其量也只能拍出一張又大又模糊的圖片而已。
全畫幅相機有的可達到4000萬以上像素，如尼康D850像素就達到4575萬，不要看這4575比4800萬像素少幾位數，有句話叫底大一級壓死人，通俗點講是指相機圖像傳感器大小決定了相片的質量，而手機的傳感器與相機的傳感器相比根本不在一個檔次上。
相機傳感器價格昂貴，特別是全畫幅相機，就拿尼康D850來講，不包括鏡頭在內，光機身價格就達到2萬元，傳感器就是造成價格貴的一個最大因素。
當然像素高也是決定相片的清晰度，相機當中超4800萬確時不多，有中畫幅相機可達1億的像素，但價格就是幾萬元，如果相機都是超4800萬以上的有效像素，不僅體積大，成本也很貴，動不動都是萬元以上的相機能賣出多少，當然現在無反相機的發展能帶來更小的體積和成本的下降。
首先玩相機的都知道像素並不代表畫質。
在單反領域，像素超過3000w的被稱為高像素，確實大部分相機的像素沒有超過三千萬，現在最為流行的像素是2400w~2600w之間，這個區間的單反相機最多。
但是實際上如果真的那手機與單反拼照片的效果恐怕4000w的手機也比不過1600w的單反。
一個照片成像效果的好壞取決於多個因素，包括傳感器大小，以及各個參數的調節，但是因為手機體積大小的原因，根本沒辦法將很大的傳感器放入手機內。
打個比方一個碗分成1000w份和4000w份差距並不太大。大概就是這個道理。
說實話如果不是專業的攝影師很多人都認為拍照好壞就只是看像素高低，比如智能手機最早的30萬像素，到後來的800、1200、2400，以及這兩年非常流行的4000、4800萬，數字是越來越大了手機的拍照水平也確實是越來越好了，那麼很多人就要把手機拍照的進步歸功於像素的提升了，其實這個想法是錯誤的，因為你只看到了像素的提升卻沒有看到相機傳感器其它參數的進步？
俗話說的底大一級壓死人正是傳感器參數的進步，華為P20Pro上面那顆IMX600傳感器尺寸高達1/1.7英寸，算是主流手機中最大的尺寸了，所以人家是像素和傳感器尺寸雙進步，攝像頭的光圈也更大，廣角長焦都要配備綜合下來手機拍照才會更上一層樓，所以光像素高是沒用的，這也就是為什麼單反和微單隻有2400萬的像素拍照仍然能夠秒殺手機的原因，還有單反相機的算法都是吊打手機的，拍出來的照片質感也會更好。
值得一提的是無論是IMX600還是IMX580都是Quad Bayer 4像素同色濾色器，真實像素是遠低於4000萬的，而高端單反比如索尼A7R3那就是真實直出4240萬像素，所以手機的高像素也不能和單反相機相提並論，想要高像素的單反也是有的，比如尼康D850的4575萬像素、佳能5DsR的5060萬像素，只不過這些相機應用的領域更專業所以你生活中也很少遇到，給你拍婚紗照的相機那都是2400萬出頭的，當然了現在佳能有3030萬像素的相機了，但是它們有一個共同特點就是貴…
無論手機拍照怎麼進步都會有一個硬件的天花板擺在這裡，機身尺寸有限你根本就塞不進去大的傳感器，相機的很多專業模式也不是手機能學會的，還有一點就是鏡頭素質，你總不可能掛個好長的鏡頭在外面吧，人家單反好一點的鏡頭都是要上萬，你一臺手機能夠掛上去？所以手機拍照也就只能單純的色彩調校和討好眼球了，你要是談專業性那基本是被吊打，動不動就說秒殺單反的那都是非蠢即壞。
你像素跟照片清晰度關係有，但不制約也不是很大，說白了像素只能反應一張照片的大小，但每平米的像素點卻跟清晰度沒有很大關係，至少現在沒有，這也是為啥並不是照片越大越清楚，你會覺得像素高，同樣的面積裡同樣的大小裡像素點就多，對的確，但像素點成色不好的話，這張照片更會大大折扣，就像一個人一樣，你告訴我長得越高越好越壯越好看，對麼，當然不對，還要看他的綜合素質，壯，高，帥，皮膚白，五官端正，這些都是他長得好看的標準，另外一點，對於像素點，就像電子設備的ppi一樣，ppi超過225就已經肉眼看不出來了，所以現在的電子設備，她最好也就500左右，他為什麼不再高設計成1000的，沒必要，對於平衡考慮真的沒太大意義，超級費電不說而且還感覺不出來，吃力不討好的誰會做，而對於單反的像素為啥普遍在3000萬呢，因為他應對大部分的電腦足以，對於小屏幕的手機更是事半功倍，除非你把他放到更大的屏幕上，電視機投影儀，但又會出來另外一個問題，電視機的像素跟投影儀的像素達不到效果，而且你看那麼大的屏幕肯定離得很遠，那這麼大的照片意義何在呢，沒有太大意義，不僅佔內存大還卡，僅僅單純的炫耀，所以這也是為啥單反都不追求事，偏偏國產手機拿來炫耀，當然我也承認就有那種看照片都得放大了看局部看腿毛的。
手機圖像傳感器（cmos）面積有相機大嗎？肯定沒有，手機傳感器的面積和相機比較，差距是天與地的差別。
由於相機的圖像感應器遠比手機大，拍攝時接收的光信號更多，成像時，噪點就更少。相機的動態範圍也更廣。所以畫質(特別是放大後觀看)遠比手機好。
雖然目前手機攝像頭越來越先進，然而相比於數碼單反，仍然有比較大大的差距，暫時還很難達到單反的水平。
因此，我認為在相當的幾年內，手機都沒有辦法完全取代相機的。
現在市場上的智能手機已經是各種各樣，並且智能手機的花樣也是非常的多，手機的性能也都大不相同。以前的手機只是為了打個電話發個短信，而現在的手機變成了一個娛樂的工具。智能手機現在的拍照性能也是越來越成熟，更是替代了普通相機，讓我們這些手機用戶可以走到哪拍到哪。手機裡面的拍照軟件也是數不勝數，現在的女生拍照，沒有美顏沒有特效那根本就不叫做拍照。
智能手機的拍照功能更是越來越高級攝像頭的像素也是越高。現在的智能手機已經由單一的攝像頭變成了現在的三攝甚至四攝像頭，並且攝像頭的像素都已經達到了4800萬的像素。手機的像素已經是非常高，也代表著智能手機已經到了超高像素時代。雖然手機的像素高，但是現在正經相機像素並沒有像手機那樣可以達到四千萬的像素，有其實也是極為少數，想達到那樣高的像素並沒有那麼容易。
相機的好壞主要看相機圖片傳感器，手機攝像頭的拍照效果還可以，對比起來了拍出來的圖像也是非常的清晰，但是並達不到真正相機拍出來的效果。對於相機來說最重要的是圖片傳感器，相機的圖片傳感器的價格是非常的昂貴，而且大部分都是全畫幅相機。像素的高低對照片的清晰度也有一定的影響，但是最主要的還是相機裡面的感光軟件，那才是重中之中。
因為起決定性作用的是單個像素面積
足以說明問題
相關推薦
