有人說榴彈炮炮彈落在坦克周圍50釐米內可以把坦克炸成零件，是真的嗎？
當然是假的！地攤文總是喜歡傳播這樣那樣的謠言，要是榴彈炮真這麼好用，坦克集群殺過來，我方直接使用大口徑榴炮進行火力覆蓋，坦克不就完全GG了，然後大家就去撿坦克零部件拿去換不鏽鋼臉盆？那人類還有必要發展專業的各種穿甲彈嗎？實際上不管是什麼身管火炮，其外部爆炸的威力對於重達五六十噸且密封性良好的現代三代坦克而言都是幾乎無法撼動的存在！
當然是假的！地攤文總是喜歡傳播這樣那樣的謠言，要是榴彈炮真這麼好用，坦克集群殺過來，我方直接使用大口徑榴炮進行火力覆蓋，坦克不就完全GG了，然後大家就去撿坦克零部件拿去換不鏽鋼臉盆？那人類還有必要發展專業的各種穿甲彈嗎？實際上不管是什麼身管火炮，其外部爆炸的威力對於重達五六十噸且密封性良好的現代三代坦克而言都是幾乎無法撼動的存在！(親，收坦克嗎？剛被擊毀的，還熱乎呢！）
主流的130毫米榴炮彈TNT裝藥約4公斤，152毫米加榴炮大約為6到8公斤，155榴彈炮則為8到10公斤左右，這樣的藥量能不能達到完全摧毀甚至將坦克炸成零件的效果呢？我們做個對比讓大家直觀瞭解一下。
當然是假的！地攤文總是喜歡傳播這樣那樣的謠言，要是榴彈炮真這麼好用，坦克集群殺過來，我方直接使用大口徑榴炮進行火力覆蓋，坦克不就完全GG了，然後大家就去撿坦克零部件拿去換不鏽鋼臉盆？那人類還有必要發展專業的各種穿甲彈嗎？實際上不管是什麼身管火炮，其外部爆炸的威力對於重達五六十噸且密封性良好的現代三代坦克而言都是幾乎無法撼動的存在！(親，收坦克嗎？剛被擊毀的，還熱乎呢！）
主流的130毫米榴炮彈TNT裝藥約4公斤，152毫米加榴炮大約為6到8公斤，155榴彈炮則為8到10公斤左右，這樣的藥量能不能達到完全摧毀甚至將坦克炸成零件的效果呢？我們做個對比讓大家直觀瞭解一下。(開火，給我滅了對面的坦克集群！)
美軍曾經在60年代搞過一個試驗，將裝藥量在15公斤左右的地雷埋在M4謝爾曼坦克(全重36噸左右)地下35釐米的地下。引爆後發現謝爾曼坦克雖然履帶被炸斷，但是底盤依舊穩如泰山，主體結構也無重傷，關鍵是謝爾曼連翻都沒翻，更別扯什麼碎成零部件狀態了！15公斤炸藥在地下爆炸都尚且不能炸翻36噸的坦克，現在8公斤炸藥的空爆能將動輒50噸以上的三代坦克掀翻？明顯不可能！
當然是假的！地攤文總是喜歡傳播這樣那樣的謠言，要是榴彈炮真這麼好用，坦克集群殺過來，我方直接使用大口徑榴炮進行火力覆蓋，坦克不就完全GG了，然後大家就去撿坦克零部件拿去換不鏽鋼臉盆？那人類還有必要發展專業的各種穿甲彈嗎？實際上不管是什麼身管火炮，其外部爆炸的威力對於重達五六十噸且密封性良好的現代三代坦克而言都是幾乎無法撼動的存在！(親，收坦克嗎？剛被擊毀的，還熱乎呢！）
主流的130毫米榴炮彈TNT裝藥約4公斤，152毫米加榴炮大約為6到8公斤，155榴彈炮則為8到10公斤左右，這樣的藥量能不能達到完全摧毀甚至將坦克炸成零件的效果呢？我們做個對比讓大家直觀瞭解一下。(開火，給我滅了對面的坦克集群！)
美軍曾經在60年代搞過一個試驗，將裝藥量在15公斤左右的地雷埋在M4謝爾曼坦克(全重36噸左右)地下35釐米的地下。引爆後發現謝爾曼坦克雖然履帶被炸斷，但是底盤依舊穩如泰山，主體結構也無重傷，關鍵是謝爾曼連翻都沒翻，更別扯什麼碎成零部件狀態了！15公斤炸藥在地下爆炸都尚且不能炸翻36噸的坦克，現在8公斤炸藥的空爆能將動輒50噸以上的三代坦克掀翻？明顯不可能！
(152炮彈做成的路邊炸彈：來了老弟！悍馬車：大哥留我全屍)
那麼既然榴彈炮沒法掀翻坦克，但是爆炸形成的超壓衝擊波傳導到坦克內部能不能將坦克震碎呢？這就更是痴人說夢了！坦克主體都是由高強度的合金鋼鐵結構焊接鑄造而成，能夠承受超過1000Kpa的瞬間超壓，事實上很多核試驗中距離核爆中心不過兩三百米的一代和二代坦克都基本上保留了全屍，155毫米炮彈所形成的超壓衝擊波就更難對坦克主體結構造成損傷。現代坦克都有嚴密的三防系統，經過外層裝甲的嚴密隔離，超壓衝擊波再傳遞至坦克內部時，威力至少削弱了90%以上，即使在50釐米距離爆炸，155毫米榴彈炮也頂多將坦克乘員震成七竅流血，但是坦克是絕對不會散成零件的！
當然是假的！地攤文總是喜歡傳播這樣那樣的謠言，要是榴彈炮真這麼好用，坦克集群殺過來，我方直接使用大口徑榴炮進行火力覆蓋，坦克不就完全GG了，然後大家就去撿坦克零部件拿去換不鏽鋼臉盆？那人類還有必要發展專業的各種穿甲彈嗎？實際上不管是什麼身管火炮，其外部爆炸的威力對於重達五六十噸且密封性良好的現代三代坦克而言都是幾乎無法撼動的存在！(親，收坦克嗎？剛被擊毀的，還熱乎呢！）
主流的130毫米榴炮彈TNT裝藥約4公斤，152毫米加榴炮大約為6到8公斤，155榴彈炮則為8到10公斤左右，這樣的藥量能不能達到完全摧毀甚至將坦克炸成零件的效果呢？我們做個對比讓大家直觀瞭解一下。(開火，給我滅了對面的坦克集群！)
美軍曾經在60年代搞過一個試驗，將裝藥量在15公斤左右的地雷埋在M4謝爾曼坦克(全重36噸左右)地下35釐米的地下。引爆後發現謝爾曼坦克雖然履帶被炸斷，但是底盤依舊穩如泰山，主體結構也無重傷，關鍵是謝爾曼連翻都沒翻，更別扯什麼碎成零部件狀態了！15公斤炸藥在地下爆炸都尚且不能炸翻36噸的坦克，現在8公斤炸藥的空爆能將動輒50噸以上的三代坦克掀翻？明顯不可能！
(152炮彈做成的路邊炸彈：來了老弟！悍馬車：大哥留我全屍)
那麼既然榴彈炮沒法掀翻坦克，但是爆炸形成的超壓衝擊波傳導到坦克內部能不能將坦克震碎呢？這就更是痴人說夢了！坦克主體都是由高強度的合金鋼鐵結構焊接鑄造而成，能夠承受超過1000Kpa的瞬間超壓，事實上很多核試驗中距離核爆中心不過兩三百米的一代和二代坦克都基本上保留了全屍，155毫米炮彈所形成的超壓衝擊波就更難對坦克主體結構造成損傷。現代坦克都有嚴密的三防系統，經過外層裝甲的嚴密隔離，超壓衝擊波再傳遞至坦克內部時，威力至少削弱了90%以上，即使在50釐米距離爆炸，155毫米榴彈炮也頂多將坦克乘員震成七竅流血，但是坦克是絕對不會散成零件的！(坦克：再來兩發！)
榴彈炮其實主要的殺傷武器是爆炸後產生的破片，這些破片能夠對坦克外部的各種光學和電子觀瞄設備造成足夠的損傷，從而使坦克失去一定的戰鬥力。但是破片對於厚度達到500毫米以上的現代複合坦克裝甲而言，簡直就是隔靴撓癢，這些破片打在裝甲上除了能留下幾個白點或者凹坑之外，剩下的只能罵自己無能。諸如T72、T90這類喜歡掛裝爆炸反應裝甲的坦克，爆炸破片就可悲了，甚至連痕跡都留不下，因為反應裝甲直接將它們炸飛了！
當然是假的！地攤文總是喜歡傳播這樣那樣的謠言，要是榴彈炮真這麼好用，坦克集群殺過來，我方直接使用大口徑榴炮進行火力覆蓋，坦克不就完全GG了，然後大家就去撿坦克零部件拿去換不鏽鋼臉盆？那人類還有必要發展專業的各種穿甲彈嗎？實際上不管是什麼身管火炮，其外部爆炸的威力對於重達五六十噸且密封性良好的現代三代坦克而言都是幾乎無法撼動的存在！(親，收坦克嗎？剛被擊毀的，還熱乎呢！）
主流的130毫米榴炮彈TNT裝藥約4公斤，152毫米加榴炮大約為6到8公斤，155榴彈炮則為8到10公斤左右，這樣的藥量能不能達到完全摧毀甚至將坦克炸成零件的效果呢？我們做個對比讓大家直觀瞭解一下。(開火，給我滅了對面的坦克集群！)
美軍曾經在60年代搞過一個試驗，將裝藥量在15公斤左右的地雷埋在M4謝爾曼坦克(全重36噸左右)地下35釐米的地下。引爆後發現謝爾曼坦克雖然履帶被炸斷，但是底盤依舊穩如泰山，主體結構也無重傷，關鍵是謝爾曼連翻都沒翻，更別扯什麼碎成零部件狀態了！15公斤炸藥在地下爆炸都尚且不能炸翻36噸的坦克，現在8公斤炸藥的空爆能將動輒50噸以上的三代坦克掀翻？明顯不可能！
(152炮彈做成的路邊炸彈：來了老弟！悍馬車：大哥留我全屍)
那麼既然榴彈炮沒法掀翻坦克，但是爆炸形成的超壓衝擊波傳導到坦克內部能不能將坦克震碎呢？這就更是痴人說夢了！坦克主體都是由高強度的合金鋼鐵結構焊接鑄造而成，能夠承受超過1000Kpa的瞬間超壓，事實上很多核試驗中距離核爆中心不過兩三百米的一代和二代坦克都基本上保留了全屍，155毫米炮彈所形成的超壓衝擊波就更難對坦克主體結構造成損傷。現代坦克都有嚴密的三防系統，經過外層裝甲的嚴密隔離，超壓衝擊波再傳遞至坦克內部時，威力至少削弱了90%以上，即使在50釐米距離爆炸，155毫米榴彈炮也頂多將坦克乘員震成七竅流血，但是坦克是絕對不會散成零件的！(坦克：再來兩發！)
榴彈炮其實主要的殺傷武器是爆炸後產生的破片，這些破片能夠對坦克外部的各種光學和電子觀瞄設備造成足夠的損傷，從而使坦克失去一定的戰鬥力。但是破片對於厚度達到500毫米以上的現代複合坦克裝甲而言，簡直就是隔靴撓癢，這些破片打在裝甲上除了能留下幾個白點或者凹坑之外，剩下的只能罵自己無能。諸如T72、T90這類喜歡掛裝爆炸反應裝甲的坦克，爆炸破片就可悲了，甚至連痕跡都留不下，因為反應裝甲直接將它們炸飛了！(前蘇聯能夠抵抗核爆的279工程坦克)
當然了，如果說榴彈炮對付坦克是一無是處那也不客觀！主流的榴彈炮都配備了直瞄光學瞄準鏡和鈍頭穿甲彈，主要就是用於在目視範圍內對裝甲目標進行攻擊！雖然榴彈炮對於坦克正面裝甲沒什麼用，但是如果靈活運用戰術，專門攻擊坦克薄弱的側面和尾部裝甲，直接命中也未嘗不能擊毀坦克，這就是毛主席所說的決定戰爭勝負的關鍵因素還在於人！
當然是假的！地攤文總是喜歡傳播這樣那樣的謠言，要是榴彈炮真這麼好用，坦克集群殺過來，我方直接使用大口徑榴炮進行火力覆蓋，坦克不就完全GG了，然後大家就去撿坦克零部件拿去換不鏽鋼臉盆？那人類還有必要發展專業的各種穿甲彈嗎？實際上不管是什麼身管火炮，其外部爆炸的威力對於重達五六十噸且密封性良好的現代三代坦克而言都是幾乎無法撼動的存在！(親，收坦克嗎？剛被擊毀的，還熱乎呢！）
主流的130毫米榴炮彈TNT裝藥約4公斤，152毫米加榴炮大約為6到8公斤，155榴彈炮則為8到10公斤左右，這樣的藥量能不能達到完全摧毀甚至將坦克炸成零件的效果呢？我們做個對比讓大家直觀瞭解一下。(開火，給我滅了對面的坦克集群！)
美軍曾經在60年代搞過一個試驗，將裝藥量在15公斤左右的地雷埋在M4謝爾曼坦克(全重36噸左右)地下35釐米的地下。引爆後發現謝爾曼坦克雖然履帶被炸斷，但是底盤依舊穩如泰山，主體結構也無重傷，關鍵是謝爾曼連翻都沒翻，更別扯什麼碎成零部件狀態了！15公斤炸藥在地下爆炸都尚且不能炸翻36噸的坦克，現在8公斤炸藥的空爆能將動輒50噸以上的三代坦克掀翻？明顯不可能！
(152炮彈做成的路邊炸彈：來了老弟！悍馬車：大哥留我全屍)
那麼既然榴彈炮沒法掀翻坦克，但是爆炸形成的超壓衝擊波傳導到坦克內部能不能將坦克震碎呢？這就更是痴人說夢了！坦克主體都是由高強度的合金鋼鐵結構焊接鑄造而成，能夠承受超過1000Kpa的瞬間超壓，事實上很多核試驗中距離核爆中心不過兩三百米的一代和二代坦克都基本上保留了全屍，155毫米炮彈所形成的超壓衝擊波就更難對坦克主體結構造成損傷。現代坦克都有嚴密的三防系統，經過外層裝甲的嚴密隔離，超壓衝擊波再傳遞至坦克內部時，威力至少削弱了90%以上，即使在50釐米距離爆炸，155毫米榴彈炮也頂多將坦克乘員震成七竅流血，但是坦克是絕對不會散成零件的！(坦克：再來兩發！)
榴彈炮其實主要的殺傷武器是爆炸後產生的破片，這些破片能夠對坦克外部的各種光學和電子觀瞄設備造成足夠的損傷，從而使坦克失去一定的戰鬥力。但是破片對於厚度達到500毫米以上的現代複合坦克裝甲而言，簡直就是隔靴撓癢，這些破片打在裝甲上除了能留下幾個白點或者凹坑之外，剩下的只能罵自己無能。諸如T72、T90這類喜歡掛裝爆炸反應裝甲的坦克，爆炸破片就可悲了，甚至連痕跡都留不下，因為反應裝甲直接將它們炸飛了！(前蘇聯能夠抵抗核爆的279工程坦克)
當然了，如果說榴彈炮對付坦克是一無是處那也不客觀！主流的榴彈炮都配備了直瞄光學瞄準鏡和鈍頭穿甲彈，主要就是用於在目視範圍內對裝甲目標進行攻擊！雖然榴彈炮對於坦克正面裝甲沒什麼用，但是如果靈活運用戰術，專門攻擊坦克薄弱的側面和尾部裝甲，直接命中也未嘗不能擊毀坦克，這就是毛主席所說的決定戰爭勝負的關鍵因素還在於人！(火炮直瞄平射)
不過現代榴彈炮對付坦克最有效的方法其實是對坦克進行攻頂打擊，坦克頂部裝甲相比側面更為薄弱，通常都在30毫米以下。榴彈炮發射激光制導或者更為先進的末敏彈藥，能夠對移動中的坦克進行精準的頂部攻擊，直接在乘員艙內爆炸，這樣就可能將炮塔炸飛，做到一發入魂！但是即使在內部爆炸，也是不可能將坦克炸碎，這種任務只能交給裝藥在幾百公斤級別的航彈或者路邊炸彈來完成了！
當然是假的！地攤文總是喜歡傳播這樣那樣的謠言，要是榴彈炮真這麼好用，坦克集群殺過來，我方直接使用大口徑榴炮進行火力覆蓋，坦克不就完全GG了，然後大家就去撿坦克零部件拿去換不鏽鋼臉盆？那人類還有必要發展專業的各種穿甲彈嗎？實際上不管是什麼身管火炮，其外部爆炸的威力對於重達五六十噸且密封性良好的現代三代坦克而言都是幾乎無法撼動的存在！(親，收坦克嗎？剛被擊毀的，還熱乎呢！）
主流的130毫米榴炮彈TNT裝藥約4公斤，152毫米加榴炮大約為6到8公斤，155榴彈炮則為8到10公斤左右，這樣的藥量能不能達到完全摧毀甚至將坦克炸成零件的效果呢？我們做個對比讓大家直觀瞭解一下。(開火，給我滅了對面的坦克集群！)
美軍曾經在60年代搞過一個試驗，將裝藥量在15公斤左右的地雷埋在M4謝爾曼坦克(全重36噸左右)地下35釐米的地下。引爆後發現謝爾曼坦克雖然履帶被炸斷，但是底盤依舊穩如泰山，主體結構也無重傷，關鍵是謝爾曼連翻都沒翻，更別扯什麼碎成零部件狀態了！15公斤炸藥在地下爆炸都尚且不能炸翻36噸的坦克，現在8公斤炸藥的空爆能將動輒50噸以上的三代坦克掀翻？明顯不可能！
(152炮彈做成的路邊炸彈：來了老弟！悍馬車：大哥留我全屍)
那麼既然榴彈炮沒法掀翻坦克，但是爆炸形成的超壓衝擊波傳導到坦克內部能不能將坦克震碎呢？這就更是痴人說夢了！坦克主體都是由高強度的合金鋼鐵結構焊接鑄造而成，能夠承受超過1000Kpa的瞬間超壓，事實上很多核試驗中距離核爆中心不過兩三百米的一代和二代坦克都基本上保留了全屍，155毫米炮彈所形成的超壓衝擊波就更難對坦克主體結構造成損傷。現代坦克都有嚴密的三防系統，經過外層裝甲的嚴密隔離，超壓衝擊波再傳遞至坦克內部時，威力至少削弱了90%以上，即使在50釐米距離爆炸，155毫米榴彈炮也頂多將坦克乘員震成七竅流血，但是坦克是絕對不會散成零件的！(坦克：再來兩發！)
榴彈炮其實主要的殺傷武器是爆炸後產生的破片，這些破片能夠對坦克外部的各種光學和電子觀瞄設備造成足夠的損傷，從而使坦克失去一定的戰鬥力。但是破片對於厚度達到500毫米以上的現代複合坦克裝甲而言，簡直就是隔靴撓癢，這些破片打在裝甲上除了能留下幾個白點或者凹坑之外，剩下的只能罵自己無能。諸如T72、T90這類喜歡掛裝爆炸反應裝甲的坦克，爆炸破片就可悲了，甚至連痕跡都留不下，因為反應裝甲直接將它們炸飛了！(前蘇聯能夠抵抗核爆的279工程坦克)
當然了，如果說榴彈炮對付坦克是一無是處那也不客觀！主流的榴彈炮都配備了直瞄光學瞄準鏡和鈍頭穿甲彈，主要就是用於在目視範圍內對裝甲目標進行攻擊！雖然榴彈炮對於坦克正面裝甲沒什麼用，但是如果靈活運用戰術，專門攻擊坦克薄弱的側面和尾部裝甲，直接命中也未嘗不能擊毀坦克，這就是毛主席所說的決定戰爭勝負的關鍵因素還在於人！(火炮直瞄平射)
不過現代榴彈炮對付坦克最有效的方法其實是對坦克進行攻頂打擊，坦克頂部裝甲相比側面更為薄弱，通常都在30毫米以下。榴彈炮發射激光制導或者更為先進的末敏彈藥，能夠對移動中的坦克進行精準的頂部攻擊，直接在乘員艙內爆炸，這樣就可能將炮塔炸飛，做到一發入魂！但是即使在內部爆炸，也是不可能將坦克炸碎，這種任務只能交給裝藥在幾百公斤級別的航彈或者路邊炸彈來完成了！(攻頂打擊引發的彈藥瞬爆，這才是真正的被炸成了碎片！)
手打謝邀。這下面的GIF就是一輛M1A2被路邊IED襲擊的視頻。不要質疑真實性，這是恐怖組織自己拍攝併發布的。他們也解釋了這是兩發155榴彈炮彈製作的路邊炸彈。兩發裝藥不到十千克，頂多七八千克高爆炸藥的155榴彈，合起來也就十六千克高爆炸藥，就可以把六十多噸重的m1a2炸飛起來。但說實話艾布拉姆斯還是很皮實的，雖然履帶啥的全四分五裂了，但裡面的成員還是輕傷。😛
所以不要質疑榴彈的威力，特別是現代155榴彈。那不是什麼120，122榴可以比的，就是這樣，不要以為就多了幾十毫米口徑，但往往一發155頂兩發以上122，一發122頂兩發以上105。而且現代155榴是基本15米半徑致命殺傷區的，四十五米內也是彈片亂飛，活命靠運氣，至於衝擊波，那是四五十米都有影響的，基本一發覆蓋一個足球場沒問題。
當然現代坦克也不是蓋的，艾布拉姆斯成員無損就是證明。只要不是直接命中，成員基本就沒事，要是直接命中，估計就全都可以閻王那報到了。不過要是近失彈，坦克失去戰鬥力是肯定的了，只不過沒有變成零件那麼誇張罷了
手打謝邀。這下面的GIF就是一輛M1A2被路邊IED襲擊的視頻。不要質疑真實性，這是恐怖組織自己拍攝併發布的。他們也解釋了這是兩發155榴彈炮彈製作的路邊炸彈。兩發裝藥不到十千克，頂多七八千克高爆炸藥的155榴彈，合起來也就十六千克高爆炸藥，就可以把六十多噸重的m1a2炸飛起來。但說實話艾布拉姆斯還是很皮實的，雖然履帶啥的全四分五裂了，但裡面的成員還是輕傷。😛
所以不要質疑榴彈的威力，特別是現代155榴彈。那不是什麼120，122榴可以比的，就是這樣，不要以為就多了幾十毫米口徑，但往往一發155頂兩發以上122，一發122頂兩發以上105。而且現代155榴是基本15米半徑致命殺傷區的，四十五米內也是彈片亂飛，活命靠運氣，至於衝擊波，那是四五十米都有影響的，基本一發覆蓋一個足球場沒問題。
當然現代坦克也不是蓋的，艾布拉姆斯成員無損就是證明。只要不是直接命中，成員基本就沒事，要是直接命中，估計就全都可以閻王那報到了。不過要是近失彈，坦克失去戰鬥力是肯定的了，只不過沒有變成零件那麼誇張罷了
假的，“不談口徑講威力就是耍流氓”，題目中都沒說這榴彈炮的口徑有多大，“大和”上面那460mm口徑的艦炮可以發射高爆榴彈，30mm口徑機炮的也可以是榴彈炮，所以，你用哪種口徑去打？如果是30mm的，別說打在旁邊，就是貼臉糊上去對坦克來說效果也不大！要是使用460這貨，就算打在坦克旁邊，應該也能把坦克還原成零件了！
假的，“不談口徑講威力就是耍流氓”，題目中都沒說這榴彈炮的口徑有多大，“大和”上面那460mm口徑的艦炮可以發射高爆榴彈，30mm口徑機炮的也可以是榴彈炮，所以，你用哪種口徑去打？如果是30mm的，別說打在旁邊，就是貼臉糊上去對坦克來說效果也不大！要是使用460這貨，就算打在坦克旁邊，應該也能把坦克還原成零件了！
但是現在已經沒有460這種變態玩意了，目前主流的大口徑榴彈炮是155mm的，而155這種口徑的榴彈炮，要是直接灌頂，那麼幹掉一輛坦克完全沒問題，如果是打在坦克旁邊，那麼想把一輛坦克打成零件完全是想多了，別說零件了，能不能讓坦克失去戰鬥力都不好說，大家不要低估了現代化裝甲對衝擊波的抵抗能力，關於鋼板對衝擊波的抵抗能力，澳大利亞國防部的國防科技組就做過類似的實驗，即鋼板在面對TNT近距離爆炸時的形變程度測試（Explosive bulge test）。
假的，“不談口徑講威力就是耍流氓”，題目中都沒說這榴彈炮的口徑有多大，“大和”上面那460mm口徑的艦炮可以發射高爆榴彈，30mm口徑機炮的也可以是榴彈炮，所以，你用哪種口徑去打？如果是30mm的，別說打在旁邊，就是貼臉糊上去對坦克來說效果也不大！要是使用460這貨，就算打在坦克旁邊，應該也能把坦克還原成零件了！
但是現在已經沒有460這種變態玩意了，目前主流的大口徑榴彈炮是155mm的，而155這種口徑的榴彈炮，要是直接灌頂，那麼幹掉一輛坦克完全沒問題，如果是打在坦克旁邊，那麼想把一輛坦克打成零件完全是想多了，別說零件了，能不能讓坦克失去戰鬥力都不好說，大家不要低估了現代化裝甲對衝擊波的抵抗能力，關於鋼板對衝擊波的抵抗能力，澳大利亞國防部的國防科技組就做過類似的實驗，即鋼板在面對TNT近距離爆炸時的形變程度測試（Explosive bulge test）。
看上圖，他們使用的是15.5mm厚的鋼板，炸藥則是用 2.3kg的PE4 （約等同於2.76kg的TNT），然後在距離鋼板320mm處的距離上引爆，實驗結果顯示，15.5mm厚的鋼完全可以承受2.76kgTNT炸藥在32cm這麼近的距離上爆炸，並沒有收到很嚴重的形變，下圖那個表格，就是不同厚度的鋼板在32cm的近距離上可以承受的TNT當量，而今天的155mm炮彈，其裡面的裝藥多的也就10kg左右，在沒有直接命中的情況下想要把坦克炸成零件是完全不可能的！
假的，“不談口徑講威力就是耍流氓”，題目中都沒說這榴彈炮的口徑有多大，“大和”上面那460mm口徑的艦炮可以發射高爆榴彈，30mm口徑機炮的也可以是榴彈炮，所以，你用哪種口徑去打？如果是30mm的，別說打在旁邊，就是貼臉糊上去對坦克來說效果也不大！要是使用460這貨，就算打在坦克旁邊，應該也能把坦克還原成零件了！
但是現在已經沒有460這種變態玩意了，目前主流的大口徑榴彈炮是155mm的，而155這種口徑的榴彈炮，要是直接灌頂，那麼幹掉一輛坦克完全沒問題，如果是打在坦克旁邊，那麼想把一輛坦克打成零件完全是想多了，別說零件了，能不能讓坦克失去戰鬥力都不好說，大家不要低估了現代化裝甲對衝擊波的抵抗能力，關於鋼板對衝擊波的抵抗能力，澳大利亞國防部的國防科技組就做過類似的實驗，即鋼板在面對TNT近距離爆炸時的形變程度測試（Explosive bulge test）。
看上圖，他們使用的是15.5mm厚的鋼板，炸藥則是用 2.3kg的PE4 （約等同於2.76kg的TNT），然後在距離鋼板320mm處的距離上引爆，實驗結果顯示，15.5mm厚的鋼完全可以承受2.76kgTNT炸藥在32cm這麼近的距離上爆炸，並沒有收到很嚴重的形變，下圖那個表格，就是不同厚度的鋼板在32cm的近距離上可以承受的TNT當量，而今天的155mm炮彈，其裡面的裝藥多的也就10kg左右，在沒有直接命中的情況下想要把坦克炸成零件是完全不可能的！
其實衝擊波的能量在空氣衝是衰減的很快的，好像是跟距離的三次方成反比，而且對於坦克這樣的重裝甲目標來說，不管是榴彈炮的碎片還是衝擊波，威脅都不會太大，大家想想，今天坦克的主炮使用的主流炮彈都是APFSDS了（尾翼穩定脫殼穿甲彈），而不是HE（高爆榴彈），就說明125mm這種口徑的榴彈即使直接命中坦克，可能也不能讓坦克失去戰鬥力，不然世界各國也不會花大力氣去研究各種新型穿甲彈了，直接上高爆榴彈不是更好？
當然是假的了，如果榴彈炮這麼好用的話，還造什麼穿甲彈呢？坦克又不是紙糊的，怎麼可能這麼脆弱呢？就算是穿甲彈射中坦克，也不可能把坦克給炸成零件，這種說法似乎是喝醉了酒侃大山瞎說的。
首先坦克作為陸軍重要的武器，本身在設計的時候就考慮了他的防護功能，因為需要保護坐在坦克裡駕駛坦克的士兵，所以都有防護裝甲，而且防護裝甲也各有不同，有垂直裝甲，也有斜坡裝甲，在這方面做的不錯的，就是以色列的梅卡瓦主戰坦克了。
當然是假的了，如果榴彈炮這麼好用的話，還造什麼穿甲彈呢？坦克又不是紙糊的，怎麼可能這麼脆弱呢？就算是穿甲彈射中坦克，也不可能把坦克給炸成零件，這種說法似乎是喝醉了酒侃大山瞎說的。
首先坦克作為陸軍重要的武器，本身在設計的時候就考慮了他的防護功能，因為需要保護坐在坦克裡駕駛坦克的士兵，所以都有防護裝甲，而且防護裝甲也各有不同，有垂直裝甲，也有斜坡裝甲，在這方面做的不錯的，就是以色列的梅卡瓦主戰坦克了。
梅卡瓦主戰坦克是以色列自主研發的一款主戰坦克，這款坦克最大的特點不是威力有多大，而是這是一款以人為本的坦克。當然，梅卡瓦也不是吃素的，Ⅱ、Ⅲ都有著不俗的戰績傳說，阿拉伯聯軍裝備的俄製T72簡直被打得找不到北。
因為以色列特殊的歷史原因以及猶太人的人口數量較少，阿拉伯國家的工業基礎普遍不好，以色列根本打不起大規模戰爭，而且戰場消耗也根本耗不起，所以以色列不僅僅是全民皆兵，還特別重視士兵的性命，因此，梅卡瓦主戰坦克在設計之初就是一保護士兵的性命為第一位。
當然是假的了，如果榴彈炮這麼好用的話，還造什麼穿甲彈呢？坦克又不是紙糊的，怎麼可能這麼脆弱呢？就算是穿甲彈射中坦克，也不可能把坦克給炸成零件，這種說法似乎是喝醉了酒侃大山瞎說的。
首先坦克作為陸軍重要的武器，本身在設計的時候就考慮了他的防護功能，因為需要保護坐在坦克裡駕駛坦克的士兵，所以都有防護裝甲，而且防護裝甲也各有不同，有垂直裝甲，也有斜坡裝甲，在這方面做的不錯的，就是以色列的梅卡瓦主戰坦克了。
梅卡瓦主戰坦克是以色列自主研發的一款主戰坦克，這款坦克最大的特點不是威力有多大，而是這是一款以人為本的坦克。當然，梅卡瓦也不是吃素的，Ⅱ、Ⅲ都有著不俗的戰績傳說，阿拉伯聯軍裝備的俄製T72簡直被打得找不到北。
因為以色列特殊的歷史原因以及猶太人的人口數量較少，阿拉伯國家的工業基礎普遍不好，以色列根本打不起大規模戰爭，而且戰場消耗也根本耗不起，所以以色列不僅僅是全民皆兵，還特別重視士兵的性命，因此，梅卡瓦主戰坦克在設計之初就是一保護士兵的性命為第一位。
一般坦克最容易受到攻擊的是車體前的裝甲，炮塔頂部，坦克四周，戰鬥艙的頂部，後邊和兩側，塔的頂部以及四周的部分，它們都採用間隙和間隔裝甲結構，再加層的空間裡有不容易爆燃的柴油，還有的可以存放機槍彈，主要是為了增強防護。在此基礎上，梅卡瓦主站坦克還做了一些附加防護，比如把蓄電池，液壓動力原件，懸掛裝置，三防裝置和傳動裝置等安排在乘員艙的周圍，以增強對士兵的保護。
另外，在這款坦克上還裝有以色列斯佩克著尼克斯公司專門研製的自動滅火抑爆裝置，可以在60秒內抑制並撲滅油氣混合氣體的燃燒和爆炸，所以榴彈炮怎麼可能這麼輕易在50釐米外就能將坦克炸成零件呢？
一般榴彈炮按照機動方式分為兩種，一種是自行式榴彈炮，還有一種是牽引式榴彈炮，本身榴彈炮最適合打擊的是隱蔽目標以及地面目標的野戰炮，很多時候，在使用榴彈炮時不單只是使用單一的炮彈，而是會配備碎甲彈，燃燒彈，照明彈，宣傳彈等多種彈藥，大概從19世紀開始，就有了這種變裝炸藥。
當然是假的了，如果榴彈炮這麼好用的話，還造什麼穿甲彈呢？坦克又不是紙糊的，怎麼可能這麼脆弱呢？就算是穿甲彈射中坦克，也不可能把坦克給炸成零件，這種說法似乎是喝醉了酒侃大山瞎說的。
首先坦克作為陸軍重要的武器，本身在設計的時候就考慮了他的防護功能，因為需要保護坐在坦克裡駕駛坦克的士兵，所以都有防護裝甲，而且防護裝甲也各有不同，有垂直裝甲，也有斜坡裝甲，在這方面做的不錯的，就是以色列的梅卡瓦主戰坦克了。
梅卡瓦主戰坦克是以色列自主研發的一款主戰坦克，這款坦克最大的特點不是威力有多大，而是這是一款以人為本的坦克。當然，梅卡瓦也不是吃素的，Ⅱ、Ⅲ都有著不俗的戰績傳說，阿拉伯聯軍裝備的俄製T72簡直被打得找不到北。
因為以色列特殊的歷史原因以及猶太人的人口數量較少，阿拉伯國家的工業基礎普遍不好，以色列根本打不起大規模戰爭，而且戰場消耗也根本耗不起，所以以色列不僅僅是全民皆兵，還特別重視士兵的性命，因此，梅卡瓦主戰坦克在設計之初就是一保護士兵的性命為第一位。
一般坦克最容易受到攻擊的是車體前的裝甲，炮塔頂部，坦克四周，戰鬥艙的頂部，後邊和兩側，塔的頂部以及四周的部分，它們都採用間隙和間隔裝甲結構，再加層的空間裡有不容易爆燃的柴油，還有的可以存放機槍彈，主要是為了增強防護。在此基礎上，梅卡瓦主站坦克還做了一些附加防護，比如把蓄電池，液壓動力原件，懸掛裝置，三防裝置和傳動裝置等安排在乘員艙的周圍，以增強對士兵的保護。
另外，在這款坦克上還裝有以色列斯佩克著尼克斯公司專門研製的自動滅火抑爆裝置，可以在60秒內抑制並撲滅油氣混合氣體的燃燒和爆炸，所以榴彈炮怎麼可能這麼輕易在50釐米外就能將坦克炸成零件呢？
一般榴彈炮按照機動方式分為兩種，一種是自行式榴彈炮，還有一種是牽引式榴彈炮，本身榴彈炮最適合打擊的是隱蔽目標以及地面目標的野戰炮，很多時候，在使用榴彈炮時不單只是使用單一的炮彈，而是會配備碎甲彈，燃燒彈，照明彈，宣傳彈等多種彈藥，大概從19世紀開始，就有了這種變裝炸藥。
因為榴彈炮優越的性能，它開始逐漸代替加農炮，現在陸軍使用的最大火炮，就是155毫米口徑的，但即便如此，就算他直接命中坦克坦克也只是會受到重創，被撕碎，就有點誇張了。
榴彈被製造出來並不是專門對付坦克的，是用來殺傷，單兵和防禦建築目標的，而且殺傷方式碎片和衝擊波，而不是專門的破甲彈，坦克一般正面都有，專門的防護甲大廈未必有效，極有可能會在榴彈炮的衝擊之下，有殉爆的可能，或許坦克會四分五裂成大塊，但碎成零件就有點誇張了。
當然是假的了，如果榴彈炮這麼好用的話，還造什麼穿甲彈呢？坦克又不是紙糊的，怎麼可能這麼脆弱呢？就算是穿甲彈射中坦克，也不可能把坦克給炸成零件，這種說法似乎是喝醉了酒侃大山瞎說的。
首先坦克作為陸軍重要的武器，本身在設計的時候就考慮了他的防護功能，因為需要保護坐在坦克裡駕駛坦克的士兵，所以都有防護裝甲，而且防護裝甲也各有不同，有垂直裝甲，也有斜坡裝甲，在這方面做的不錯的，就是以色列的梅卡瓦主戰坦克了。
梅卡瓦主戰坦克是以色列自主研發的一款主戰坦克，這款坦克最大的特點不是威力有多大，而是這是一款以人為本的坦克。當然，梅卡瓦也不是吃素的，Ⅱ、Ⅲ都有著不俗的戰績傳說，阿拉伯聯軍裝備的俄製T72簡直被打得找不到北。
因為以色列特殊的歷史原因以及猶太人的人口數量較少，阿拉伯國家的工業基礎普遍不好，以色列根本打不起大規模戰爭，而且戰場消耗也根本耗不起，所以以色列不僅僅是全民皆兵，還特別重視士兵的性命，因此，梅卡瓦主戰坦克在設計之初就是一保護士兵的性命為第一位。
一般坦克最容易受到攻擊的是車體前的裝甲，炮塔頂部，坦克四周，戰鬥艙的頂部，後邊和兩側，塔的頂部以及四周的部分，它們都採用間隙和間隔裝甲結構，再加層的空間裡有不容易爆燃的柴油，還有的可以存放機槍彈，主要是為了增強防護。在此基礎上，梅卡瓦主站坦克還做了一些附加防護，比如把蓄電池，液壓動力原件，懸掛裝置，三防裝置和傳動裝置等安排在乘員艙的周圍，以增強對士兵的保護。
另外，在這款坦克上還裝有以色列斯佩克著尼克斯公司專門研製的自動滅火抑爆裝置，可以在60秒內抑制並撲滅油氣混合氣體的燃燒和爆炸，所以榴彈炮怎麼可能這麼輕易在50釐米外就能將坦克炸成零件呢？
一般榴彈炮按照機動方式分為兩種，一種是自行式榴彈炮，還有一種是牽引式榴彈炮，本身榴彈炮最適合打擊的是隱蔽目標以及地面目標的野戰炮，很多時候，在使用榴彈炮時不單只是使用單一的炮彈，而是會配備碎甲彈，燃燒彈，照明彈，宣傳彈等多種彈藥，大概從19世紀開始，就有了這種變裝炸藥。
因為榴彈炮優越的性能，它開始逐漸代替加農炮，現在陸軍使用的最大火炮，就是155毫米口徑的，但即便如此，就算他直接命中坦克坦克也只是會受到重創，被撕碎，就有點誇張了。
榴彈被製造出來並不是專門對付坦克的，是用來殺傷，單兵和防禦建築目標的，而且殺傷方式碎片和衝擊波，而不是專門的破甲彈，坦克一般正面都有，專門的防護甲大廈未必有效，極有可能會在榴彈炮的衝擊之下，有殉爆的可能，或許坦克會四分五裂成大塊，但碎成零件就有點誇張了。
退一步講，榴彈炮命中坦克的機率比較低，因為它的彈道相對較高，當炮彈落下時角度很大，除非坦克一動不動，否則根本無法擊中，就算走了狗屎運，一般情況下也就是打掉炮塔，而且這基本是在打擊坦克群時才用的，所以如果距離50釐米，那點碎片和衝擊波根本不會對坦克造成傷害。
（本文由琅琊利劍原創，未經授權，禁止轉載）
想的美….現代加榴炮撐死到8英寸/203毫米，想要通過近失彈直接打碎坦克，是不現實的，彈群直接命中還行（不是平射，終歸算是攻頂）。通常陸軍的75毫米~155毫米榴彈炮，彈藥直接在炮塔旁邊引爆，能夠對內部造成一些衝擊，到哪外部是看不出多少破壞的。類似的問題，萌兔在上世紀70年代早就試驗過了。當年為了準備打北面來的超級鐵甲洪流，萌兔幾乎已經到了無所不用其極的程度，迫擊炮、榴彈炮、加榴炮都要試著打坦克。當年北京軍區、南京軍區等都組織做過實驗，將122毫米和152毫米榴彈放在坦克的各個位置進行引爆，以測試榴彈打坦克的效果。對於榴彈造成衝擊波，是通過在各戰鬥位置放….羊和兔子的方式解決的（現在有些衝擊試驗還是這麼搞，所以當你看到拼命將羊塞進某些重要型號駕駛室的科研人員時，千萬別笑出來，真有被踢傷的。）
各家測下來的結論當年通過內部學術交流刊物發過，基本結論是除非直接命中炮塔頂甲，發動機艙等部位，否則榴彈近彈基本沒啥效果，內部衝擊也不會造成太嚴重的傷害（對此有些軍區的結論不太一樣）
坦克是陸戰王者，是戰場上的移動碉堡。為了防止被敵軍擊毀，一般的坦克都配備了越來越厚的裝甲，以至於 必須發射穿甲能力強的穿甲彈才能將其穿透擊毀。那麼榴彈炮可以攻擊坦克嗎？實際上，雖然小口徑榴彈無法穿透坦克的裝甲，但是如果是特別大口徑的榴彈炮的話，即使沒有擊中坦克，其近失彈也會把坦克炸成零件一樣的水平。
坦克是陸戰王者，是戰場上的移動碉堡。為了防止被敵軍擊毀，一般的坦克都配備了越來越厚的裝甲，以至於 必須發射穿甲能力強的穿甲彈才能將其穿透擊毀。那麼榴彈炮可以攻擊坦克嗎？實際上，雖然小口徑榴彈無法穿透坦克的裝甲，但是如果是特別大口徑的榴彈炮的話，即使沒有擊中坦克，其近失彈也會把坦克炸成零件一樣的水平。
二戰德軍裝甲部隊曾經作死在薩萊諾海灘和盟軍的巡洋艦對轟，但是最大才88毫米口徑的坦克炮有怎麼是兩百毫米往上的艦炮的對手？巡洋艦甚至不用擊中，大口徑榴彈的氣浪就足以將坦克掀翻，而一輛倒黴的4號坦克c型被一枚艦炮榴彈的近失彈波及，被炸成了零件狀態，被稱作“薩萊諾海灘拍蚊子”。事實上，即使沒有艦炮般誇張的口徑，大口徑榴彈擊中坦克裝甲之後，也會造成外部設備損壞，震傷車組成員，甚至榴彈的威力會穿透裝甲板，讓內部裝甲剝裂碎裂，如果是鉚接裝甲的話，那鉚釘會如同衝鋒槍一樣掃射車組成員。
坦克是陸戰王者，是戰場上的移動碉堡。為了防止被敵軍擊毀，一般的坦克都配備了越來越厚的裝甲，以至於 必須發射穿甲能力強的穿甲彈才能將其穿透擊毀。那麼榴彈炮可以攻擊坦克嗎？實際上，雖然小口徑榴彈無法穿透坦克的裝甲，但是如果是特別大口徑的榴彈炮的話，即使沒有擊中坦克，其近失彈也會把坦克炸成零件一樣的水平。
二戰德軍裝甲部隊曾經作死在薩萊諾海灘和盟軍的巡洋艦對轟，但是最大才88毫米口徑的坦克炮有怎麼是兩百毫米往上的艦炮的對手？巡洋艦甚至不用擊中，大口徑榴彈的氣浪就足以將坦克掀翻，而一輛倒黴的4號坦克c型被一枚艦炮榴彈的近失彈波及，被炸成了零件狀態，被稱作“薩萊諾海灘拍蚊子”。事實上，即使沒有艦炮般誇張的口徑，大口徑榴彈擊中坦克裝甲之後，也會造成外部設備損壞，震傷車組成員，甚至榴彈的威力會穿透裝甲板，讓內部裝甲剝裂碎裂，如果是鉚接裝甲的話，那鉚釘會如同衝鋒槍一樣掃射車組成員。
這就說明了：榴彈炮是足以擊毀坦克的，而蘇聯這個國家因為需要抗擊德國大量的坦克以及獨特的審美美學，其擁有KV2，ISU152等大口徑坦克和坦克殲擊車，甚至還有B-4斯大林之錘榴彈炮這種從海軍軍艦上卸下來的203mm大口徑火炮，所以要用榴彈炮殺傷德軍坦克的話，足以一炮將其打成不可拼裝的零件。
想多了，當然是假的，這不過是一些人誇大了爆炸衝擊波的威力而已。咱們就以大口徑、大威力榴彈炮為例（小口徑的更不值一提），155mm榴彈炮炮彈的裝藥量也不過七八千克，把爆炸時作用在炮彈彈片上的能量損失也忽略掉，落在坦克三米外爆炸的炮彈，也就相當於0.3Kg炸藥在坦克1米外爆炸，相當於1個手榴彈的為例，如果在50釐米以內爆炸，也就相當於多扔幾顆手榴彈，你覺得能破壞主戰坦克的裝甲麼？
想多了，當然是假的，這不過是一些人誇大了爆炸衝擊波的威力而已。咱們就以大口徑、大威力榴彈炮為例（小口徑的更不值一提），155mm榴彈炮炮彈的裝藥量也不過七八千克，把爆炸時作用在炮彈彈片上的能量損失也忽略掉，落在坦克三米外爆炸的炮彈，也就相當於0.3Kg炸藥在坦克1米外爆炸，相當於1個手榴彈的為例，如果在50釐米以內爆炸，也就相當於多扔幾顆手榴彈，你覺得能破壞主戰坦克的裝甲麼？
下面來看看上圖這個戰例，對方坦克在城市作戰，沒有配備穿甲彈，只裝備了120mm榴彈，500米外發現敵軍一輛T-72坦克，再連續命中7發榴彈後，才僅僅讓這輛坦克癱瘓，也就是炸壞了行走裝置，坦克主體毛事沒有（注意這裡是直接命中，而非在周圍爆炸），所以你覺得榴彈在坦克周圍爆炸能把它震成零碎麼？衝擊波不成，靠榴彈爆炸的爆破片就更不成了，根據測算，要想擊穿16mm的裝甲鋼板，需要破片具備1萬焦耳以上的動能，榴彈爆破片的動能連這個的幾分之一都不到，而現代坦克最薄弱部分的鋼板厚度也有20mm，所以現代坦克能免疫一切破片殺傷。
想多了，當然是假的，這不過是一些人誇大了爆炸衝擊波的威力而已。咱們就以大口徑、大威力榴彈炮為例（小口徑的更不值一提），155mm榴彈炮炮彈的裝藥量也不過七八千克，把爆炸時作用在炮彈彈片上的能量損失也忽略掉，落在坦克三米外爆炸的炮彈，也就相當於0.3Kg炸藥在坦克1米外爆炸，相當於1個手榴彈的為例，如果在50釐米以內爆炸，也就相當於多扔幾顆手榴彈，你覺得能破壞主戰坦克的裝甲麼？
下面來看看上圖這個戰例，對方坦克在城市作戰，沒有配備穿甲彈，只裝備了120mm榴彈，500米外發現敵軍一輛T-72坦克，再連續命中7發榴彈後，才僅僅讓這輛坦克癱瘓，也就是炸壞了行走裝置，坦克主體毛事沒有（注意這裡是直接命中，而非在周圍爆炸），所以你覺得榴彈在坦克周圍爆炸能把它震成零碎麼？衝擊波不成，靠榴彈爆炸的爆破片就更不成了，根據測算，要想擊穿16mm的裝甲鋼板，需要破片具備1萬焦耳以上的動能，榴彈爆破片的動能連這個的幾分之一都不到，而現代坦克最薄弱部分的鋼板厚度也有20mm，所以現代坦克能免疫一切破片殺傷。
再來說一個例子，英國人曾在拉克山基地進行過類似榴彈炮擊坦克群的試驗，用72門88mm炮向一個以274米X366米固定區域為方陣，8公里/小時龜速前進的16輛"丘吉爾“坦克，持續炮擊8分鐘，發射榴彈576發，結果16輛坦克內無一人傷亡，僅有兩輛坦克失去行動能力，14輛沒事兒。雖然88mm炮口徑小了一點，但是70多門，炮擊龜速前進坦克，還是二戰時期的老坦克。足以說明，榴彈對坦克幾乎沒有殺傷力，更別提在坦克周圍爆炸了。
想多了，當然是假的，這不過是一些人誇大了爆炸衝擊波的威力而已。咱們就以大口徑、大威力榴彈炮為例（小口徑的更不值一提），155mm榴彈炮炮彈的裝藥量也不過七八千克，把爆炸時作用在炮彈彈片上的能量損失也忽略掉，落在坦克三米外爆炸的炮彈，也就相當於0.3Kg炸藥在坦克1米外爆炸，相當於1個手榴彈的為例，如果在50釐米以內爆炸，也就相當於多扔幾顆手榴彈，你覺得能破壞主戰坦克的裝甲麼？
下面來看看上圖這個戰例，對方坦克在城市作戰，沒有配備穿甲彈，只裝備了120mm榴彈，500米外發現敵軍一輛T-72坦克，再連續命中7發榴彈後，才僅僅讓這輛坦克癱瘓，也就是炸壞了行走裝置，坦克主體毛事沒有（注意這裡是直接命中，而非在周圍爆炸），所以你覺得榴彈在坦克周圍爆炸能把它震成零碎麼？衝擊波不成，靠榴彈爆炸的爆破片就更不成了，根據測算，要想擊穿16mm的裝甲鋼板，需要破片具備1萬焦耳以上的動能，榴彈爆破片的動能連這個的幾分之一都不到，而現代坦克最薄弱部分的鋼板厚度也有20mm，所以現代坦克能免疫一切破片殺傷。
再來說一個例子，英國人曾在拉克山基地進行過類似榴彈炮擊坦克群的試驗，用72門88mm炮向一個以274米X366米固定區域為方陣，8公里/小時龜速前進的16輛"丘吉爾“坦克，持續炮擊8分鐘，發射榴彈576發，結果16輛坦克內無一人傷亡，僅有兩輛坦克失去行動能力，14輛沒事兒。雖然88mm炮口徑小了一點，但是70多門，炮擊龜速前進坦克，還是二戰時期的老坦克。足以說明，榴彈對坦克幾乎沒有殺傷力，更別提在坦克周圍爆炸了。
那還要反坦克炮幹嘛，來搞笑的嗎？
榴彈炮炮彈有這麼牛？在坦克周圍0.5米內爆炸，就能將坦克炸成零件？個人覺得這是不可能的事情，即使是進行直瞄射擊，直接打在坦克的裝甲上，如果不是穿甲彈要想擊穿坦克都有些困難，直接命中坦克也許能存活下來，但是裡面的人員肯定全部被震死，如果炮彈在坦克0.5米範圍內爆炸，強大的衝擊波能不能對坦克人員造成傷亡個人覺得還不好說！
假的。155口徑及以下的榴彈炮，只要不是直接命中，對現代主戰坦克及內部人員的損害微乎其微，可以忽略不計。即使直接命中多發，擊毀的可能性也很小，但有可能打壞坦克行走裝置。若榴彈炮打坦克有效，還有必要研發穿甲麼？
這裡說的是現代主戰坦克。若是二戰中的某些坦克，不僅高射炮、榴彈炮能擊毀，就是手雷、廹擊炮都能擊毀。如日式的坦克，高射機槍就能擊毀。但德國虎式坦克，當時的穿擊彈都不易擊毀。