俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

10 個回答
狼烟火燎
2019-05-03

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

俄羅斯出兵吞併克里米亞時,特種兵直接空降幷包圍駐紮克里米亞的烏克蘭軍隊,烏克蘭軍隊一槍未開,可能來自於烏克蘭高層的命令,也可能軍官們知道差距太大,沒有勇氣提槍反抗。而烏克蘭的黑海艦隊基地還在克里米亞,這個艦隊直接宣佈效忠俄羅斯,顯然已經被提前策反了。這就是克里米亞本土的烏克蘭軍隊!

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?而此時的烏克蘭政府高層在幹什麼?他們為何在領土被侵略時候不敢反抗?至少也得為榮譽而戰吧!其實這時候烏克蘭政府根本顧不上克里米亞了,一場更大的危機在烏克蘭爆發。不知道是俄羅斯借烏克蘭內亂乘機佔領克里米亞,還是受到普京的指示,在俄羅斯佔領克里米亞後,緊接著親俄的烏東武裝在靠近俄羅斯邊境的3個州先後宣佈要進行獨立公投,也要回歸俄羅斯。他們甚至認為自己說的就是俄羅斯語,甚至認為自己本來就該是俄羅斯領土才對,現在怎麼就輪到克里米亞迴歸俄羅斯了,應該他們先回歸才對。靠近俄羅斯的3各州宣佈要公投獨立,也要加入俄羅斯,烏克蘭政府高層面對這樣的局面頭皮都發麻了!

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?於是烏克蘭國內大亂,從2014年4月基輔和烏東武裝爆發大規模戰爭,雙方僵持不下一直打到9月,傷亡共4000餘人,後來白俄羅斯出面調節,烏東武裝和基輔休戰簽訂停戰協議,但之後也沒有和平,基本每月都爆發小規模衝突,一直到現在都沒有消停過!

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?烏克蘭一直指責烏東武裝是普京培養的勢力,甚至指出很多俄羅斯軍人蔘合在烏東民兵裡,而俄羅斯迴應這些都是志願軍或者僱傭軍,與俄羅斯政府沒有任何關係。就在去年俄烏劍拔弩張要開打的時候,結果烏東武裝和基輔又爆發大規模衝突,這次交火持續十幾天互有死傷,應該是簽訂停戰協議以來爆發衝突最大的一次了!

所以說,俄羅斯佔領克里米亞的時候,烏克蘭軍隊忙著去平叛了,沒有時間也不敢同時得罪俄羅斯,否則普京一口氣把那3各州全收了怎麼辦,這樣烏克蘭就虧大了。但是克里米亞這個事已經發生了,不能裝沒看見,總得解決吧,怎麼辦呢?

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?烏克蘭將希望了投向北約,希望美國能出頭給他解決這個問題。結果北約內部先炸窩了,首先是英法民眾一臉懵B,克里米亞不就是俄羅斯的嗎?當年英法聯軍大敗沙俄就是在克里米亞,怎麼就變成烏克蘭的地了?第二北約曾經用同樣的手段對付過科索沃,性質和克里米亞的手段如出一轍。第三北約各國內部意見不一,西班牙和法國不吭聲,因為他們自己也有類似問題,英國、德國和美國表示明確反對!

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?當時以為北約和俄羅斯要槓上了,這個事沒完,俄羅斯破壞了冷戰後秩序。結果沒想到整個西方妥協了,在凡爾賽談判中,西方國家與俄羅斯就壓根沒談克里米亞這個事,也就代表整個西方默認克里米亞歸屬俄羅斯了,烏克蘭只能打碎牙王肚子裡吞。只能口頭上永遠不承認克里米亞屬於俄羅斯,僅此而已沒有任何辦法。整個西方對俄羅斯祭出了經濟制裁,一直制裁到現在都沒有解除!

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?當時的俄羅斯顯然已經做好的戰爭準備,而烏克蘭內外交困,實力和俄羅斯差太遠,一旦開戰恐怕就不是失去克里米亞一個地方的問題了,宣佈獨立的東三州全部都要被俄羅斯沒收,甚至還會被分裂,畢竟親俄的那位烏克蘭總統亞努科維奇還逃亡莫斯科,這位同志很可能在俄羅斯的扶持下建立一個新政府與烏克蘭對峙。

怪誰呢?烏克蘭自己走了一步臭棋,投靠強大的美國。但美國雖強卻只是拿烏克蘭當棋子,更何況美國遠在天涯,俄羅斯近在咫尺,烏克蘭的苦逼日子就是自找的!

百味乾坤
2019-12-11

克里米亞半島,面積約2.5萬平方公里,人口250萬,俄羅斯族佔總人口60%。2014年克里米亞以全民公投方式決定歸屬,投票結果以壓倒性優勢支持獨立,隨後以聯邦身份併入俄羅斯。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

俄羅斯合併克里米亞後,為何烏克蘭沒有對俄宣戰,主要是以下原因:

一、前蘇遺留的歷史問題。克里米亞半島擁有優良軍港,是黑海戰略重地,原屬前蘇俄羅斯聯邦。在1954年,為慶祝俄羅斯、烏克蘭合併三百週年,最高蘇維埃將克里米亞劃給烏克蘭。前蘇分解後,俄羅斯聯邦聲明1954年決議無效,向烏克蘭討回,遭到拒絕。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

二、烏克蘭自身體量、實力與俄羅斯相差幾個數量級。兩國情況懸殊過大,根本就是侏儒和巨人的比較,即使宣戰,也起不到任何作用,反而是自取其辱。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

三、克里米亞的去向,是通過全民公投決定的。這種方式被西方陣營普遍使用於科索沃等有爭議地區,以彼之道還施彼身,讓支持烏克蘭的西方陣營有苦難言,只能在經濟制裁上虛張聲勢一番。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

四、即使烏克蘭內部,還分為“親烏派”和“親俄派”兩股力量。本就實力不濟,自身又無法團結,難以形成一致對外的合力。

2018年克里米亞與俄羅斯之間,建起跨海大橋,聯繫更加緊密,烏克蘭要回克里米亞更加的遙遙無期。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

儒道之主
2019-12-12

烏克蘭波羅申科政府一直在忙著打“口水仗”,再就是忙於算計自己的利益,實在是抽不出來時間去考慮這個問題。烏克蘭沒有對俄宣戰,原因有這麼幾個方面:一,烏克蘭實力不濟。第二,沒有外部的實際支持。第三,烏克蘭內部早已分化,無可用之兵。第四,波羅申科政府只在乎個人的政治前途、經濟利益,根本不考慮國家利益。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

烏克蘭無論是經濟,還是軍事,與俄羅斯都無法相提並論——烏克蘭早已淪為一個三流國家。再加之陷入與烏克蘭東部地區的頓涅茨克、盧甘斯克等地親俄武裝的內戰,烏克蘭根本打不起這一仗。波羅申科調動政府軍清剿頓涅茨克、盧甘斯克的親俄武裝的獨立運動,很多士兵半路逃了,還有是未戰先降的,更有甚者是直接調轉槍口。波羅申科不得已只能從烏克蘭西部地區(親西方)調兵,結果是清剿行動沒什麼進展,反而是丟了大量重裝備,屢屢敗於親俄武裝之手。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

儘管烏克蘭東部地區的親俄武裝得到了俄羅斯的大力支持,比如俄羅斯僱傭兵、特種部隊培訓親俄武裝、指揮作戰,甚至是直接參戰,但烏克蘭的清剿行動確實是打得夠爛——最終只能簽訂停火協議。連俄羅斯支持下的親俄武裝都無能為力,還指望著對俄宣戰?一旦對俄宣戰,戰敗是必然的結果,波羅申科這位總統可捨不得還沒坐熱乎的總統寶座。對於波羅申科這位西方培養、扶持起來的總統來說,什麼也比不上他的政治前途、個人利益。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

波羅申科是在美國等西方國家的大力支持下才登上的總統寶座,在其上臺後,不斷的去俄羅斯化,使得原本就極為緊張的東西部分化問題更加嚴重。烏克蘭東部地區俄羅斯族人佔據多數,他們的母語就是俄語,而且多數人仍當自己是俄羅斯人。波羅申科卻將俄語的地位給拉了下來,只顧“一路向西”,向他的主子獻媚,根本就不考慮這些俄羅斯族人的感受。烏克蘭東部地區這些俄羅斯族人如果能支持波羅申科政府,那才叫見了鬼了。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

俄羅斯佔了克里米亞,不管是不是俄羅斯的領土野心,但烏克蘭除了打些毫無用處的“口水仗”,沒有任何的軍事行動。這說明了什麼?這隻說明了一個問題,波羅申科政府根本不考慮國家分裂的問題。俄羅斯並了克里米亞,而頓涅茨克、盧甘斯克兩州的公投、獨立、申請加入俄羅斯,普京卻一直不置可否,而且多次表態可以與烏克蘭談。波羅申科不僅是不想著怎麼解決這些問題,反而是專踩俄羅斯的紅線——加入北約。因為波羅申科很清楚:抱緊美國大腿,做美國打壓俄羅斯的棋子,那他就能獲得美國的支持,繼續當他的總統。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

國家利益?顯然不是波羅申科政府考慮的問題。烏克蘭沒有對俄宣戰,軍事實力差距根本就不是主要問題,最重要的問題就是總統波羅申科害怕失去他的總統寶座。11月25日的刻赤海峽衝突事件,俄羅斯軍艦開火,烏克蘭軍艦並未反擊,說明其接到的命令中就沒有反擊。波羅申科只是要俄烏局勢緊張,以便他操控總統大選。他還宣佈向俄烏邊境派兵,以阻止俄羅斯可能的入侵,實際上都是在為他的總統大選造勢,真有那本事,向克里米亞發兩枚炮彈來瞧瞧!除了會打口水仗,一無是處,嗯,還有菠蘿……
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

明空奕奕
2019-03-04

烏克蘭對俄宣戰,烏克蘭真的玩不起!克里米亞加入俄羅斯是對俄烏關係的重大沖擊,但是如果不是俄羅斯明刀明槍對烏克蘭宣戰,烏克蘭對俄採取軍事行動的可能性微乎其微!況且,俄羅斯不可能對烏克蘭宣戰,克里米亞加入俄羅斯,普京睡著都能笑醒,怎麼可能再自挑事端!

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

克里米亞加入俄羅斯,其實是俄羅斯跟烏克蘭算得一筆舊賬。雖然是克里米亞通過投票自願加入俄羅斯,但是眾所周知其實就是俄羅斯背後長期努力運作的結果。俄羅斯從來就沒有放棄收回克里米亞半島的希望。這種歷史遺留問題發生這種戲劇性的變化,也符合現今俄烏兩國實力不均衡的現實。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

在克里米亞問題上,才是真正的暴露出了西方國家的自私虛偽。如果沒有美國等西方國家在背後支持,烏克蘭既沒有對俄宣戰的膽量,更沒有那個能力。縱然西方國家也不願意看到俄羅斯收回克里米亞,但是遠不至於因為克里米亞被俄羅斯收入囊中就支持烏克蘭對俄宣戰,這樣把自己拉入戰爭泥潭實在沒有必要,得不償失!

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

在克里米亞問題上,俄羅斯是佔據輿論高地的,因為是克里米亞自願加入俄羅斯而不是被逼的。有這樣的藉口和說辭,烏克蘭沒有理由對俄宣戰,只能啞巴吃黃連,有苦說不出。撇開一切不說,師出無名就對俄宣戰從開始就是極其被動的。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

不過這種因素是其次的,如果烏克蘭實力足夠強大,欲加之罪何患無辭,總會找藉口對俄宣戰的。在克里米亞問題上忍氣吞聲,最終不了了之,烏克蘭也是迫不得已,本來弱肉強食也是國際社會之間一條亙古不變的定律。

以上內容純屬個人觀點,歡迎大家留言交流!

阳城导航
2019-05-04

對於這個問題,各位朋友都發表了意見,確是真知酌見,筆者也發表一下自己的意見!

第一、烏克蘭拿人家俄羅斯的土地,嘴短!

原本,克里米亞就屬於俄羅斯,是赫魯曉夫劃給烏克蘭的,目的是加強俄烏團結。現在你烏克蘭要和俄羅斯分家了,那麼這份禮品就不屬於你的了。這就和現在小夥子為了娶媳婦給姑娘下彩禮一樣,現在你不和人家結婚了,自然就得把彩禮退給人家。烏克蘭知道這塊土地是怎麼來的,現在人家要回這土地,他們也嘴短。

第二、俄羅斯採用全民公投方式決定克里米亞迴歸

這種方式北約也用過。如果北約指責俄羅斯侵略的話,俄羅斯也會指責北約當時在科索沃搞公投是侵略。俄羅斯學北約,以其人之道還治其人之身,北約只能打破門牙往自己肚裡咽。

第三、俄羅斯捏著烏克蘭的命門

烏克蘭的經濟重心在東南部地區,烏東地區是烏克蘭的工業區,還是烏克蘭的能源供應區。在克里米亞獨立時,這三個地區整個叛亂,等於說把烏克蘭經濟整個打爛了。單是切斷能源供應,也讓烏克蘭受不了。烏克蘭只剩下西部農業區拿什麼和俄羅斯對抗?賣出幾粒糧食就可以支撐起戰爭嗎?顯然烏克蘭英雄氣短。

四、最要命的問題是美國把烏克蘭坑苦了

想當初,蘇聯剛解體時,烏克蘭繼承了蘇聯相當一部分核彈,約二千顆核彈頭。如果有這部分武器在,俄羅斯對烏克蘭也得考慮考慮。結果呢?在美國的忽悠下,竟然把核武全部銷燬,就如同虎口拔牙一樣。結果沒牙的老虎誰害怕?烏克蘭落得如此下場怪誰?

總而言之,2014年烏克蘭不敢對俄羅斯宣戰是自已造成的,怪不得別人。

北玄武
2019-05-04

烏克蘭對俄宣戰就意味著俄羅斯與烏克蘭進入全面戰爭狀態,那樣的話烏克蘭自己想想也知道後果,必然是俄羅斯大軍橫掃烏克蘭全境,不僅克里米亞沒了,自己整個都沒了,至少烏克蘭東部地區也會被俄羅斯橫刀斬走,再在西部地區成了一個俄羅斯傀儡政權,就好比當年法西斯德國對法國那樣,這後果是烏克蘭所不可承受之痛。

指望美國和歐洲幫忙?指望北約去抵禦俄羅斯入侵?抱歉了,美歐是想挖俄羅斯牆角,對他們來說,烏克蘭加入自己一方當然更好,不加入也不損失啥,不屬於必爭的核心地帶,當然也不會那麼堅決地幫助烏克蘭,藉口麼,還真好找,烏克蘭又不是北約成員,不出兵很正常。

而烏克蘭不宣戰,雖然憋屈,也是無奈之下的明智之舉。不宣戰,就不能進入全面戰爭,克里米亞之事也算一個地方事件。而美歐眼見沒有全面戰爭,也好繼續明裡暗裡地在那給烏克蘭支持。

方圆论坛
2019-02-10

方圓論壇觀點!

烏克蘭和俄羅斯的克里米亞問題由來已久,這不是簡簡單單的吞併。而且克里米亞地區一直是屬於爭議地區。俄羅斯吞併克里米亞之後烏克蘭為什麼沒有對俄宣戰原因有四。

一、烏克蘭底氣不足。

克里米亞地區之前是俄羅斯的固有領土,而烏克蘭在早在沙俄時期就被俄羅斯滅掉了,蘇聯時期烏克蘭重新恢復,並且以蘇聯加盟國的形式存在。而當時蘇聯的最高領導人赫魯曉夫對於烏克蘭是情有獨鍾。他認為克里米亞地區和烏克蘭比較近也方便管理。所以就把俄羅斯的克里米亞劃歸給了烏克蘭。而俄羅斯因為大家都是歸屬蘇聯的,所以也沒有任何意見。但蘇聯解體之後俄羅斯收回克里米亞天經地義的事情。克里米亞對於俄羅斯的重要性那是不言而喻的。既然烏克蘭不願意和俄羅斯交好了,那俄羅斯也沒有必要再把克里米亞讓給烏克蘭。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

二、內部意見不統一。

目前烏克蘭分為兩派,一派是親近西方國家的烏克蘭西部地區,他們支持烏克蘭加入北約。而另一派就是烏克蘭東部親近俄羅斯的親俄派。他們反對加入北約。目前烏克蘭東部親俄派已經完全脫離了烏克蘭政府,雖然沒有加入俄羅斯,但是已經完全被俄羅斯所掌握。而且烏克蘭東部地區一度傳出要公投加入俄羅斯。現在烏克蘭內部就已經是矛盾重重了,烏克蘭連自己內部的問題都沒有搞清楚還怎麼對抗俄羅斯。烏克蘭如果可以保持不偏不倚俄羅斯也不會有這麼大的反應。但是由於烏克蘭引北約進入烏克蘭這無疑是觸碰到俄羅斯底線。所以烏克蘭今日的局面完全是烏克蘭政府自己造成的。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

三、名不正言不順。

正如我們上面所說,克里米亞地區本來就是俄羅斯的固有領土,後來是因為大家聯盟了,所以才把克里米亞劃歸了烏克蘭,現在蘇聯早已不復存在。人家要回克里米亞本身就是天經地義的事情。而且克里米亞地區俄羅斯也不是強行佔領的。而是克里米亞地區公投回歸俄羅斯的。俄羅斯吞併克里米亞即合理又合法。烏克蘭以什麼名義要回克里米亞呢?原本就是俄羅斯的領土,再加上克里米亞住的人基本都是俄羅斯人,從來都是俄羅斯佔別人領土,啥時候聽說過別人佔俄羅斯領土?這不開玩笑嘛。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

四、沒有實力開戰。

自蘇聯解體後,其主要戰略軍事力量和戰術武器裝備均由俄羅斯繼承,比如洲際導彈,洲際戰略轟炸機以及核潛艇等。烏克蘭只繼承了一小部分火力,雙方簡直是天差地別。俄羅斯目前常規兵力80萬,而烏克蘭只有20萬,而且烏克蘭這20萬軍隊有60%還是屬於合同兵,其餘的40%是義務兵。在武器裝備方面俄羅斯也是碾壓烏克蘭。這麼說吧俄羅斯的軍事實力在整個世界上都是前三列,而烏克蘭則屬於二流。這根本就沒法比。而且現在這個二流烏克蘭還分裂成了東西兩部分。那就更加沒有和俄羅斯對抗的資本了。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發支持一下。歡迎大家留言探討。

军机处留级大学士
2019-03-05

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?
儘管莫斯科吞併克里米亞,烏克蘭從未向俄羅斯宣戰,因為在與核大國的全面戰爭中,烏克蘭無法有效自衛。 烏克蘭很想制止俄羅斯,問題是,不幸的是,在簽署布達佩斯備忘錄之後,烏克蘭徹底核裁軍之後,今天烏克蘭沒有任何武器能夠抵抗俄羅斯這樣的核力量。

烏克蘭沒有軍事手段來對抗核力量,以防他們動用全部武器,這就是為什麼烏克蘭沒有宣戰。雖然烏克蘭常規力量不俗,有一支有戰鬥力的軍隊、國防工業和足夠先進的武器,不幸的是,他們不能向核大國宣戰。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

烏克蘭放棄核武器後保障國家安全的合作伙伴(西方大國)協商後,結果是“他們只能在外交層面上支持烏克蘭,而不能在軍事層面上支持。” 烏克蘭這才意識到,布達佩斯備忘錄實際上是“假的”。 “這就是為什麼烏克蘭不能對一個核大國宣戰,因為核武器已經準備好進行此類戰爭,其武裝力量也準備好,烏克蘭當時無法在全面戰爭的情況下自衛。

2018年1月15日,俄羅斯外交部長謝爾蓋·拉夫羅夫表示,是烏克蘭違反了布達佩斯備忘錄,而不是俄羅斯,因為俄羅斯“從未對烏克蘭國家使用”核武器。 俄羅斯外交部部長聲稱,俄羅斯繼續“尊重”烏克蘭的領土完整。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

1994年烏克蘭放棄核武器。此後,也是在1994年,烏克蘭、美國、俄羅斯和英國簽署了與烏克蘭加入《核不擴散條約》有關的安全保證備忘錄(布達佩斯備忘錄)。 該文件有保障烏克蘭主權和安全的條款。 根據備忘錄,美國、俄羅斯和英國特別承諾尊重烏克蘭的獨立、主權和現有邊界;不要對烏克蘭的領土完整和政治獨立進行武力威脅和使用武力。 隨後,另外兩個核大國中法以聲明的形式向烏克蘭表示了類似的保證。

然而,2014年3月,在俄羅斯部隊進駐後,俄羅斯佔領了烏克蘭克里米亞,並開始影響頓巴斯局勢的穩定。 俄羅斯一直向所謂“DPR”和“LPR”提供武器和訓練,向頓巴斯部署僱傭軍和正規軍。 自2014年4月中旬以來,戰鬥一直在盧甘斯克和頓涅茨克地區進行。
俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

风云一点通
2019-01-13

烏克蘭倒是想和俄羅斯打仗,可是他有什麼底牌呢?烏克蘭縱然甘願成為西方國家對付俄羅斯的棋子,但是也絕對不會傻到自己以卵擊石的去招惹俄羅斯,自己幾斤幾兩,烏克蘭還是有數的。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

第一,大打折扣的軍事實力。

前蘇聯原本在烏克蘭留有大量的武器,但是自從烏克蘭獨立後,很多武器都在西方國家的挑唆之下被烏克蘭親手毀滅了,剩餘的一部分也被變賣了不少,比如特別著名的瓦良格號航母,就因為烏克蘭沒有錢拿出來繼續建造而被拍賣,成為了如今的遼寧號。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

第二,日漸下滑的經濟。

烏克蘭在獨立後,儘管非常想要加入北約,但是人家根本就不帶他玩,他的經濟也一直不好,曾經更是被爆出烏克蘭士兵因為工資非常低,所以有許多士兵叛逃烏克蘭到了俄羅斯,更嚴重的還有的士兵直接開著戰機飛到俄羅斯。由此看來烏克蘭經濟非常不好,但是打仗又是一件很燒錢的事情,烏克蘭哪裡來的經費呢?

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

第三,理由不充分。

烏克蘭如果向俄羅斯開戰是以什麼理由呢?克里米亞原本就是自己通過公投才離開的烏克蘭,這能怨俄羅斯嗎?如果無可來一次為理由打仗的話,那真是笑掉天下人的大牙了。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

第四,沒有盟友支持。

別看烏克蘭好像跟北約那些國家玩的挺熱乎,但是一出事個個作壁上觀,誰都不願意插手這個爛攤子的事,真打起來,烏克蘭一點外部支援都沒有,會立刻被俄羅斯吞併。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

烏克蘭和俄羅斯原本就不是一個對等的關係,烏克蘭無論哪一方面都是俄羅斯有著巨大的差距,況且克里米亞是自己離開,而不是俄羅斯強行佔有,烏克蘭無論是在實力上還是輿論上都站不住腳。

美国观察室
2019-12-13

2014年3月,俄羅斯特種兵空降到克里米亞半島。結果,駐守在克里米亞半島的烏克蘭軍隊幾乎一槍未放,投降的投降,逃跑的逃跑。試問,兩國軍隊實力相差如此之大,烏克蘭有膽量宣戰嗎?再者,尤先科、季莫申科等親美派將親俄派總統亞努科維奇趕下臺以後,烏克蘭東部親俄地區烽煙四起,烏克蘭政府都無法平定烏東地區的親俄民兵,哪裡還有能力與勇氣向俄羅斯宣戰。可以說,俄羅斯吞併克里米亞之後,烏克蘭沒有對俄宣戰是明智的選擇。如果一旦兩國宣戰,俄羅斯極有可能徹底將烏東地區從烏克蘭分裂出去。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

很多人都知道克里米亞是經過了公投,98%的民眾支持脫離烏克蘭、加入俄羅斯。但是,鮮為人知的是,在克里米亞公投之前,俄羅斯派遣了空降兵進入克里米亞。在趕走烏克蘭駐克里米亞軍隊以後,克里米亞人才在俄羅斯軍隊的保護下進行的公投。所以,西方國家才以此為藉口不承認克里米亞公投。西方國家的理由也非常充分,克里米亞是被俄羅斯軍事侵略在先,公投在後。當然,這不是今天討論的範疇。從俄羅斯空降兵輕鬆佔領克里米亞就能知道,烏克蘭軍隊與俄羅斯軍隊的差距。從冷戰結束到2014年,烏克蘭軍隊從來沒有實戰經歷。再加上烏克蘭經濟困難,軍人待遇低,武器裝備差。反觀俄羅斯軍隊,經歷了兩次車臣戰爭、俄羅斯格魯吉亞戰爭,已經擁有了大批經驗豐富的士兵。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

再者,烏克蘭政府此時也不得不“安內”。在尤先科、季莫申科等人推翻亞努科維奇以後,烏克蘭東部地區親俄武裝開始行動了起來,盧甘斯克州與頓涅茨克州先後宣佈獨立。這時,烏克蘭的主要精力不得不放在平定內亂上面。整個2014年,烏克蘭政府軍與烏東民兵進行了殘酷的戰爭。但是,久疏戰陣的烏克蘭政府軍一直也沒有打敗有俄羅斯支持的烏東民兵。直到2014年,在德國、法國的斡旋之下,各方簽訂了《明斯克協議》,烏克蘭內戰才算告一段落。但是,盧甘斯克州與頓涅茨克州已經變成了盧甘斯克共和國與頓涅茨克共和國,事實上脫離了烏克蘭的掌控。

俄羅斯吞併克里米亞後,為什麼烏克蘭沒有對俄宣戰?

2014年烏克蘭危機

在軍隊實力遠遠不如俄羅斯、內部分裂危機需要解決的情況下,烏克蘭怎麼可能會對俄羅斯宣戰?一旦宣戰,意味著兩國將進行一場規模不小的全面戰爭。到時候,烏克蘭失去的不僅僅是克里米亞與頓巴斯地區,甚至有可能徹底失去整個東烏克蘭地區!所以,在俄羅斯吞併克里米亞以後,烏克蘭沒有對俄宣戰,實際上是非常明智的選擇!

不過,烏克蘭在現任總統波羅申科的領導下,沒有全力發展經濟,而是不時的挑釁俄羅斯,已經完全失去了可供迴旋的戰略空間。未來的烏克蘭總統如果還一味的與俄羅斯為敵,烏克蘭將陷入萬劫不復之地。畢竟,美國遠在天涯,俄羅斯就在身邊。

相關推薦

推薦中...