為什麼騰訊遊戲的法務部會被稱作“南山必勝客”?

5 個回答
泷战解说
2019-07-12

謝邀

喬峰:沒人能在我的BGM裡打敗我

騰訊:沒人能在南山法院打過我

謝邀

喬峰:沒人能在我的BGM裡打敗我

騰訊:沒人能在南山法院打過我

騰訊法務部堪稱法學界的一大奇蹟,堪稱打官司的常勝將軍,因其在南山法院打官司幾乎從未有敗績,故被稱為“南山必勝客” “亞洲第一法務天團”

騰訊法務部之強堪稱“亞洲第一法務天團”,任天堂(Nintendo)的法務部還只能作為弟弟往後稍稍。

1.《泡泡堂》控告騰訊《QQ堂》抄襲

結果:騰訊勝訴

2.騰訊《DNF》控告4399《格鬥獵人》

結果:騰訊勝訴,獲賠500w

3《英雄聯盟》控告《最萌英雄》

結果:騰訊勝訴,獲賠一百餘萬

4.《王者榮耀》控告《mobile legends》&《自由之戰》

結果:騰訊勝訴,獲賠近兩千萬

其他的不再贅述

不論是告與被告,TX總是能立於不敗之地,具體因為啥咱也不知道也不敢問。

題外話:

解除moba手遊比較早的玩家可能玩過《自由之戰》,《自由之戰》是國內最早使用雙輪盤操作模式的手遊,對,就是現在王者榮耀的那種操作模式。經過兩年的維權,蓋婭互娛終於……道歉了。維權兩年把自己搭進去了?!

謝邀

喬峰:沒人能在我的BGM裡打敗我

騰訊:沒人能在南山法院打過我

騰訊法務部堪稱法學界的一大奇蹟,堪稱打官司的常勝將軍,因其在南山法院打官司幾乎從未有敗績,故被稱為“南山必勝客” “亞洲第一法務天團”

騰訊法務部之強堪稱“亞洲第一法務天團”,任天堂(Nintendo)的法務部還只能作為弟弟往後稍稍。

1.《泡泡堂》控告騰訊《QQ堂》抄襲

結果:騰訊勝訴

2.騰訊《DNF》控告4399《格鬥獵人》

結果:騰訊勝訴,獲賠500w

3《英雄聯盟》控告《最萌英雄》

結果:騰訊勝訴,獲賠一百餘萬

4.《王者榮耀》控告《mobile legends》&《自由之戰》

結果:騰訊勝訴,獲賠近兩千萬

其他的不再贅述

不論是告與被告,TX總是能立於不敗之地,具體因為啥咱也不知道也不敢問。

題外話:

解除moba手遊比較早的玩家可能玩過《自由之戰》,《自由之戰》是國內最早使用雙輪盤操作模式的手遊,對,就是現在王者榮耀的那種操作模式。經過兩年的維權,蓋婭互娛終於……道歉了。維權兩年把自己搭進去了?!

2016年cj展會,騰訊展臺下,《自由之戰》創作團隊在拉橫幅“國產手遊已死”劍指騰訊,看似是勇敢亮劍,實則為計窮無奈之舉

謝邀

喬峰:沒人能在我的BGM裡打敗我

騰訊:沒人能在南山法院打過我

騰訊法務部堪稱法學界的一大奇蹟,堪稱打官司的常勝將軍,因其在南山法院打官司幾乎從未有敗績,故被稱為“南山必勝客” “亞洲第一法務天團”

騰訊法務部之強堪稱“亞洲第一法務天團”,任天堂(Nintendo)的法務部還只能作為弟弟往後稍稍。

1.《泡泡堂》控告騰訊《QQ堂》抄襲

結果:騰訊勝訴

2.騰訊《DNF》控告4399《格鬥獵人》

結果:騰訊勝訴,獲賠500w

3《英雄聯盟》控告《最萌英雄》

結果:騰訊勝訴,獲賠一百餘萬

4.《王者榮耀》控告《mobile legends》&《自由之戰》

結果:騰訊勝訴,獲賠近兩千萬

其他的不再贅述

不論是告與被告,TX總是能立於不敗之地,具體因為啥咱也不知道也不敢問。

題外話:

解除moba手遊比較早的玩家可能玩過《自由之戰》,《自由之戰》是國內最早使用雙輪盤操作模式的手遊,對,就是現在王者榮耀的那種操作模式。經過兩年的維權,蓋婭互娛終於……道歉了。維權兩年把自己搭進去了?!

2016年cj展會,騰訊展臺下,《自由之戰》創作團隊在拉橫幅“國產手遊已死”劍指騰訊,看似是勇敢亮劍,實則為計窮無奈之舉

南山必勝客,是在下輸了

律师王振
2019-07-13

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

從上面的程序分類統計可以看到當前的審理程序分佈狀況。一審案件有3755件,執行案件有111件。

(五) 裁判結果

1、一審裁判結果

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

從上面的程序分類統計可以看到當前的審理程序分佈狀況。一審案件有3755件,執行案件有111件。

(五) 裁判結果

1、一審裁判結果

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下撤回起訴的有2672件,佔比為71.16%;全部/部分支持的有841件,佔比為22.40%;全部駁回的有192件,佔比為5.11%。

2、 執行裁判結果

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

從上面的程序分類統計可以看到當前的審理程序分佈狀況。一審案件有3755件,執行案件有111件。

(五) 裁判結果

1、一審裁判結果

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下撤回起訴的有2672件,佔比為71.16%;全部/部分支持的有841件,佔比為22.40%;全部駁回的有192件,佔比為5.11%。

2、 執行裁判結果

通過對執行裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下財產執行的有64件,佔比為57.66%;執行完畢的有25件,佔比為22.52%;終結本次執行程序的有13件,佔比為11.71%。

(六) 標的額可視化

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

從上面的程序分類統計可以看到當前的審理程序分佈狀況。一審案件有3755件,執行案件有111件。

(五) 裁判結果

1、一審裁判結果

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下撤回起訴的有2672件,佔比為71.16%;全部/部分支持的有841件,佔比為22.40%;全部駁回的有192件,佔比為5.11%。

2、 執行裁判結果

通過對執行裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下財產執行的有64件,佔比為57.66%;執行完畢的有25件,佔比為22.52%;終結本次執行程序的有13件,佔比為11.71%。

(六) 標的額可視化

對標的額的可視化分析可以看到,標的額為50萬元以下的案件數量最多,有2165件,100萬元至500萬元的案件有71件,50萬元至100萬元的案件有36件,1千萬元至2千萬元的案件有20件,500萬元至1000萬元的案件有12件。

(七) 審理期限可視化

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

從上面的程序分類統計可以看到當前的審理程序分佈狀況。一審案件有3755件,執行案件有111件。

(五) 裁判結果

1、一審裁判結果

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下撤回起訴的有2672件,佔比為71.16%;全部/部分支持的有841件,佔比為22.40%;全部駁回的有192件,佔比為5.11%。

2、 執行裁判結果

通過對執行裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下財產執行的有64件,佔比為57.66%;執行完畢的有25件,佔比為22.52%;終結本次執行程序的有13件,佔比為11.71%。

(六) 標的額可視化

對標的額的可視化分析可以看到,標的額為50萬元以下的案件數量最多,有2165件,100萬元至500萬元的案件有71件,50萬元至100萬元的案件有36件,1千萬元至2千萬元的案件有20件,500萬元至1000萬元的案件有12件。

(七) 審理期限可視化

通過對審理期限的可視化分析可以看到,當前條件下的審理時間更多處在30天以內的區間內,平均時間為119天。

(八) 法院

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

從上面的程序分類統計可以看到當前的審理程序分佈狀況。一審案件有3755件,執行案件有111件。

(五) 裁判結果

1、一審裁判結果

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下撤回起訴的有2672件,佔比為71.16%;全部/部分支持的有841件,佔比為22.40%;全部駁回的有192件,佔比為5.11%。

2、 執行裁判結果

通過對執行裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下財產執行的有64件,佔比為57.66%;執行完畢的有25件,佔比為22.52%;終結本次執行程序的有13件,佔比為11.71%。

(六) 標的額可視化

對標的額的可視化分析可以看到,標的額為50萬元以下的案件數量最多,有2165件,100萬元至500萬元的案件有71件,50萬元至100萬元的案件有36件,1千萬元至2千萬元的案件有20件,500萬元至1000萬元的案件有12件。

(七) 審理期限可視化

通過對審理期限的可視化分析可以看到,當前條件下的審理時間更多處在30天以內的區間內,平均時間為119天。

(八) 法院

對法院的可視化分析可以看到,審理案件由多至少的法院分別為深圳市南山區人民法院。

(九) 法官

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

從上面的程序分類統計可以看到當前的審理程序分佈狀況。一審案件有3755件,執行案件有111件。

(五) 裁判結果

1、一審裁判結果

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下撤回起訴的有2672件,佔比為71.16%;全部/部分支持的有841件,佔比為22.40%;全部駁回的有192件,佔比為5.11%。

2、 執行裁判結果

通過對執行裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下財產執行的有64件,佔比為57.66%;執行完畢的有25件,佔比為22.52%;終結本次執行程序的有13件,佔比為11.71%。

(六) 標的額可視化

對標的額的可視化分析可以看到,標的額為50萬元以下的案件數量最多,有2165件,100萬元至500萬元的案件有71件,50萬元至100萬元的案件有36件,1千萬元至2千萬元的案件有20件,500萬元至1000萬元的案件有12件。

(七) 審理期限可視化

通過對審理期限的可視化分析可以看到,當前條件下的審理時間更多處在30天以內的區間內,平均時間為119天。

(八) 法院

對法院的可視化分析可以看到,審理案件由多至少的法院分別為深圳市南山區人民法院。

(九) 法官

通過對法官的可視化分析可以看到,審理案件最多的法官分別為喻湜 深圳市南山區人民法院、王媛 深圳市南山區人民法院、姚鑫 深圳市南山區人民法院、黃娟敏 深圳市南山區人民法院、王捷 深圳市南山區人民法院。

其中,喻湜 深圳市南山區人民法院法官所審理的案件量明顯多於其他法官。

(十) 當事人

當事人

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

從上面的程序分類統計可以看到當前的審理程序分佈狀況。一審案件有3755件,執行案件有111件。

(五) 裁判結果

1、一審裁判結果

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下撤回起訴的有2672件,佔比為71.16%;全部/部分支持的有841件,佔比為22.40%;全部駁回的有192件,佔比為5.11%。

2、 執行裁判結果

通過對執行裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下財產執行的有64件,佔比為57.66%;執行完畢的有25件,佔比為22.52%;終結本次執行程序的有13件,佔比為11.71%。

(六) 標的額可視化

對標的額的可視化分析可以看到,標的額為50萬元以下的案件數量最多,有2165件,100萬元至500萬元的案件有71件,50萬元至100萬元的案件有36件,1千萬元至2千萬元的案件有20件,500萬元至1000萬元的案件有12件。

(七) 審理期限可視化

通過對審理期限的可視化分析可以看到,當前條件下的審理時間更多處在30天以內的區間內,平均時間為119天。

(八) 法院

對法院的可視化分析可以看到,審理案件由多至少的法院分別為深圳市南山區人民法院。

(九) 法官

通過對法官的可視化分析可以看到,審理案件最多的法官分別為喻湜 深圳市南山區人民法院、王媛 深圳市南山區人民法院、姚鑫 深圳市南山區人民法院、黃娟敏 深圳市南山區人民法院、王捷 深圳市南山區人民法院。

其中,喻湜 深圳市南山區人民法院法官所審理的案件量明顯多於其他法官。

(十) 當事人

當事人

通過對當事人的可視化分析可以看到,當前案件中涉案最多次的當事人分別是:馬化騰、深圳市騰訊計算機系統有限公司、呂辰。

1、 攻方當事人

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

從上面的程序分類統計可以看到當前的審理程序分佈狀況。一審案件有3755件,執行案件有111件。

(五) 裁判結果

1、一審裁判結果

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下撤回起訴的有2672件,佔比為71.16%;全部/部分支持的有841件,佔比為22.40%;全部駁回的有192件,佔比為5.11%。

2、 執行裁判結果

通過對執行裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下財產執行的有64件,佔比為57.66%;執行完畢的有25件,佔比為22.52%;終結本次執行程序的有13件,佔比為11.71%。

(六) 標的額可視化

對標的額的可視化分析可以看到,標的額為50萬元以下的案件數量最多,有2165件,100萬元至500萬元的案件有71件,50萬元至100萬元的案件有36件,1千萬元至2千萬元的案件有20件,500萬元至1000萬元的案件有12件。

(七) 審理期限可視化

通過對審理期限的可視化分析可以看到,當前條件下的審理時間更多處在30天以內的區間內,平均時間為119天。

(八) 法院

對法院的可視化分析可以看到,審理案件由多至少的法院分別為深圳市南山區人民法院。

(九) 法官

通過對法官的可視化分析可以看到,審理案件最多的法官分別為喻湜 深圳市南山區人民法院、王媛 深圳市南山區人民法院、姚鑫 深圳市南山區人民法院、黃娟敏 深圳市南山區人民法院、王捷 深圳市南山區人民法院。

其中,喻湜 深圳市南山區人民法院法官所審理的案件量明顯多於其他法官。

(十) 當事人

當事人

通過對當事人的可視化分析可以看到,當前案件中涉案最多次的當事人分別是:馬化騰、深圳市騰訊計算機系統有限公司、呂辰。

1、 攻方當事人

通過對攻方當事人的可視化分析可以看到,當前案件中擔任原告、上訴人等角色最多次的當事人分別是:深圳市騰訊計算機系統有限公司、北京全景視覺網絡科技股份有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司。

2、守方當事人

關於“騰訊南山必勝客”大數據報告

編者按:網傳騰訊被稱為“南山必勝客”,為了驗證該說法,筆者作了該大數據報告,採用司法公開信息,從多個維度解析,看一下網傳說法是否真實,大家一起來感受一下吧!

一、大數據報告數據來源

時間:2019年7月12日之前

案例來源:司法案例庫

案由:未設置案由

檢索條件:

法院:深圳市南山區人民法院

當事人包含:騰訊

案件數量:3872件

數據採集時間:2019年7月12日

二、檢索結果可視化

本次檢索獲取了2019年7月12日前共3872篇裁判文書。

(一) 整體情況分析

從上方的年份分佈可以看到當前條件下案例數量的變化趨勢。

從地域分佈來看,當前案例主要集中在廣東省,分別佔比100.00%。其中廣東省的案件量最多,達到3872件。(注:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

(二) 案由分佈

上面的案由分類情況可以看到,當前最主要的案由是知識產權與競爭糾紛,有3520件,佔一半以上,其次是侵權責任糾紛,合同、無因管理、不當得利糾紛,人格權糾紛,物權糾紛。

(三) 行業分佈

從上面的行業分類情況可以看到,當前的行業分佈主要集中在信息傳輸、軟件和信息技術服務業,科學研究和技術服務業,租賃和商務服務業,文化、體育和娛樂業,批發和零售業。

(四) 程序分類

從上面的程序分類統計可以看到當前的審理程序分佈狀況。一審案件有3755件,執行案件有111件。

(五) 裁判結果

1、一審裁判結果

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下撤回起訴的有2672件,佔比為71.16%;全部/部分支持的有841件,佔比為22.40%;全部駁回的有192件,佔比為5.11%。

2、 執行裁判結果

通過對執行裁判結果的可視化分析可以看到,當前條件下財產執行的有64件,佔比為57.66%;執行完畢的有25件,佔比為22.52%;終結本次執行程序的有13件,佔比為11.71%。

(六) 標的額可視化

對標的額的可視化分析可以看到,標的額為50萬元以下的案件數量最多,有2165件,100萬元至500萬元的案件有71件,50萬元至100萬元的案件有36件,1千萬元至2千萬元的案件有20件,500萬元至1000萬元的案件有12件。

(七) 審理期限可視化

通過對審理期限的可視化分析可以看到,當前條件下的審理時間更多處在30天以內的區間內,平均時間為119天。

(八) 法院

對法院的可視化分析可以看到,審理案件由多至少的法院分別為深圳市南山區人民法院。

(九) 法官

通過對法官的可視化分析可以看到,審理案件最多的法官分別為喻湜 深圳市南山區人民法院、王媛 深圳市南山區人民法院、姚鑫 深圳市南山區人民法院、黃娟敏 深圳市南山區人民法院、王捷 深圳市南山區人民法院。

其中,喻湜 深圳市南山區人民法院法官所審理的案件量明顯多於其他法官。

(十) 當事人

當事人

通過對當事人的可視化分析可以看到,當前案件中涉案最多次的當事人分別是:馬化騰、深圳市騰訊計算機系統有限公司、呂辰。

1、 攻方當事人

通過對攻方當事人的可視化分析可以看到,當前案件中擔任原告、上訴人等角色最多次的當事人分別是:深圳市騰訊計算機系統有限公司、北京全景視覺網絡科技股份有限公司、騰訊科技(深圳)有限公司。

2、守方當事人

通過對守方當事人的可視化分析可以看到,當前案件中擔任被告、被上訴人等角色最多次的當事人分別是:深圳市騰訊計算機系統有限公司、阿里巴巴(杭州)文化創意有限公司、廣州網易計算機系統有限公司。

游游飞天
2019-07-19

任天堂:手握馬里奧、寶可夢、塞爾達等重量級IP,妥妥的穩坐遊戲市場江湖大佬的位置。當然,任天堂的賺錢門路不止遊戲和主機,還有傳說中只勝不敗的“任天堂最強法務部”,每年打官司就能賺取高額的侵權費。

任天堂:手握馬里奧、寶可夢、塞爾達等重量級IP,妥妥的穩坐遊戲市場江湖大佬的位置。當然,任天堂的賺錢門路不止遊戲和主機,還有傳說中只勝不敗的“任天堂最強法務部”,每年打官司就能賺取高額的侵權費。

騰訊:TX的訴訟團隊是業界公認的最強團隊,曾在2013年創下29次長訴訟不敗的驕人戰績,被大家調侃為“南山必勝客”。騰訊本部座落在深圳南山區,所承接的訴訟案子多由深圳南山區法院受理,在這些經典的案例和戰績面前,任天堂那就是“弟弟”。

任天堂:手握馬里奧、寶可夢、塞爾達等重量級IP,妥妥的穩坐遊戲市場江湖大佬的位置。當然,任天堂的賺錢門路不止遊戲和主機,還有傳說中只勝不敗的“任天堂最強法務部”,每年打官司就能賺取高額的侵權費。

騰訊:TX的訴訟團隊是業界公認的最強團隊,曾在2013年創下29次長訴訟不敗的驕人戰績,被大家調侃為“南山必勝客”。騰訊本部座落在深圳南山區,所承接的訴訟案子多由深圳南山區法院受理,在這些經典的案例和戰績面前,任天堂那就是“弟弟”。

靠抄襲維權掙的錢比遊戲還多?這是個不爭的事實,由不得你不相信,TX無論是原告還是被告都是信心滿滿勝券在握。

幾個經典案例再現騰訊法務部的傲人戰績,看看騰訊法務部到底有多賺錢。

《泡泡堂》控告《QQ堂》侵權

騰訊VS NEXON 騰訊勝訴

泡泡堂和QQ堂均是同題材同類型網絡休閒遊戲,NEXON委託代理人認為,QQ堂無論從遊戲畫面、操作方式、道具設計以及背景顏色均與泡泡堂存在實質性雷同,嚴重侵犯原告的著作權,表示TX QQ堂的運營盈利對自身造成了經濟損失。

任天堂:手握馬里奧、寶可夢、塞爾達等重量級IP,妥妥的穩坐遊戲市場江湖大佬的位置。當然,任天堂的賺錢門路不止遊戲和主機,還有傳說中只勝不敗的“任天堂最強法務部”,每年打官司就能賺取高額的侵權費。

騰訊:TX的訴訟團隊是業界公認的最強團隊,曾在2013年創下29次長訴訟不敗的驕人戰績,被大家調侃為“南山必勝客”。騰訊本部座落在深圳南山區,所承接的訴訟案子多由深圳南山區法院受理,在這些經典的案例和戰績面前,任天堂那就是“弟弟”。

靠抄襲維權掙的錢比遊戲還多?這是個不爭的事實,由不得你不相信,TX無論是原告還是被告都是信心滿滿勝券在握。

幾個經典案例再現騰訊法務部的傲人戰績,看看騰訊法務部到底有多賺錢。

《泡泡堂》控告《QQ堂》侵權

騰訊VS NEXON 騰訊勝訴

泡泡堂和QQ堂均是同題材同類型網絡休閒遊戲,NEXON委託代理人認為,QQ堂無論從遊戲畫面、操作方式、道具設計以及背景顏色均與泡泡堂存在實質性雷同,嚴重侵犯原告的著作權,表示TX QQ堂的運營盈利對自身造成了經濟損失。

被告的委託代理人認為,QQ堂由騰訊自主研發,在遊戲方式、界面佈局等方面的確存在雷同,在法律保護著作權層面只保護“遊戲代碼”,兩家的遊戲代碼都是獨立編寫的。最終騰訊也只是抄襲了遊戲規則,完美規避風險,法院擇日宣判TX勝訴QQ堂不構成侵權。

《地下城與勇士》控告《格鬥獵人》侵權

騰訊VS 4399 騰訊勝訴,獲賠金額500萬

4399推出的手遊格鬥獵人風格和設定類似於DNF,在搜索中輸入關鍵詞“DNF手遊、地下城與勇士手遊”在排名第一的推廣鏈接中就會出現格鬥獵人的字樣。TX認為這是蹭熱度赤裸裸的搶錢行為,騰訊法務部直接把4399告上法庭,對4399利用搜索引擎關鍵詞的行為構成侵權,實屬商標性使用未購買未經授權。

任天堂:手握馬里奧、寶可夢、塞爾達等重量級IP,妥妥的穩坐遊戲市場江湖大佬的位置。當然,任天堂的賺錢門路不止遊戲和主機,還有傳說中只勝不敗的“任天堂最強法務部”,每年打官司就能賺取高額的侵權費。

騰訊:TX的訴訟團隊是業界公認的最強團隊,曾在2013年創下29次長訴訟不敗的驕人戰績,被大家調侃為“南山必勝客”。騰訊本部座落在深圳南山區,所承接的訴訟案子多由深圳南山區法院受理,在這些經典的案例和戰績面前,任天堂那就是“弟弟”。

靠抄襲維權掙的錢比遊戲還多?這是個不爭的事實,由不得你不相信,TX無論是原告還是被告都是信心滿滿勝券在握。

幾個經典案例再現騰訊法務部的傲人戰績,看看騰訊法務部到底有多賺錢。

《泡泡堂》控告《QQ堂》侵權

騰訊VS NEXON 騰訊勝訴

泡泡堂和QQ堂均是同題材同類型網絡休閒遊戲,NEXON委託代理人認為,QQ堂無論從遊戲畫面、操作方式、道具設計以及背景顏色均與泡泡堂存在實質性雷同,嚴重侵犯原告的著作權,表示TX QQ堂的運營盈利對自身造成了經濟損失。

被告的委託代理人認為,QQ堂由騰訊自主研發,在遊戲方式、界面佈局等方面的確存在雷同,在法律保護著作權層面只保護“遊戲代碼”,兩家的遊戲代碼都是獨立編寫的。最終騰訊也只是抄襲了遊戲規則,完美規避風險,法院擇日宣判TX勝訴QQ堂不構成侵權。

《地下城與勇士》控告《格鬥獵人》侵權

騰訊VS 4399 騰訊勝訴,獲賠金額500萬

4399推出的手遊格鬥獵人風格和設定類似於DNF,在搜索中輸入關鍵詞“DNF手遊、地下城與勇士手遊”在排名第一的推廣鏈接中就會出現格鬥獵人的字樣。TX認為這是蹭熱度赤裸裸的搶錢行為,騰訊法務部直接把4399告上法庭,對4399利用搜索引擎關鍵詞的行為構成侵權,實屬商標性使用未購買未經授權。

《英雄聯盟》控告《最萌英雄》

騰訊VS光宇公司 騰訊勝訴,獲賠100萬

最萌英雄的部分角色形象、名稱都類似於英雄聯盟,騰訊法務部抓住了最萌英雄廣告宣傳推廣的把柄,以不正當競爭將光宇公司告上法庭。最終法院宣判,最萌英雄屬於虛假宣傳,行為構成了不正當競爭,判決光宇公司賠償100萬元。

任天堂:手握馬里奧、寶可夢、塞爾達等重量級IP,妥妥的穩坐遊戲市場江湖大佬的位置。當然,任天堂的賺錢門路不止遊戲和主機,還有傳說中只勝不敗的“任天堂最強法務部”,每年打官司就能賺取高額的侵權費。

騰訊:TX的訴訟團隊是業界公認的最強團隊,曾在2013年創下29次長訴訟不敗的驕人戰績,被大家調侃為“南山必勝客”。騰訊本部座落在深圳南山區,所承接的訴訟案子多由深圳南山區法院受理,在這些經典的案例和戰績面前,任天堂那就是“弟弟”。

靠抄襲維權掙的錢比遊戲還多?這是個不爭的事實,由不得你不相信,TX無論是原告還是被告都是信心滿滿勝券在握。

幾個經典案例再現騰訊法務部的傲人戰績,看看騰訊法務部到底有多賺錢。

《泡泡堂》控告《QQ堂》侵權

騰訊VS NEXON 騰訊勝訴

泡泡堂和QQ堂均是同題材同類型網絡休閒遊戲,NEXON委託代理人認為,QQ堂無論從遊戲畫面、操作方式、道具設計以及背景顏色均與泡泡堂存在實質性雷同,嚴重侵犯原告的著作權,表示TX QQ堂的運營盈利對自身造成了經濟損失。

被告的委託代理人認為,QQ堂由騰訊自主研發,在遊戲方式、界面佈局等方面的確存在雷同,在法律保護著作權層面只保護“遊戲代碼”,兩家的遊戲代碼都是獨立編寫的。最終騰訊也只是抄襲了遊戲規則,完美規避風險,法院擇日宣判TX勝訴QQ堂不構成侵權。

《地下城與勇士》控告《格鬥獵人》侵權

騰訊VS 4399 騰訊勝訴,獲賠金額500萬

4399推出的手遊格鬥獵人風格和設定類似於DNF,在搜索中輸入關鍵詞“DNF手遊、地下城與勇士手遊”在排名第一的推廣鏈接中就會出現格鬥獵人的字樣。TX認為這是蹭熱度赤裸裸的搶錢行為,騰訊法務部直接把4399告上法庭,對4399利用搜索引擎關鍵詞的行為構成侵權,實屬商標性使用未購買未經授權。

《英雄聯盟》控告《最萌英雄》

騰訊VS光宇公司 騰訊勝訴,獲賠100萬

最萌英雄的部分角色形象、名稱都類似於英雄聯盟,騰訊法務部抓住了最萌英雄廣告宣傳推廣的把柄,以不正當競爭將光宇公司告上法庭。最終法院宣判,最萌英雄屬於虛假宣傳,行為構成了不正當競爭,判決光宇公司賠償100萬元。

《王者榮耀》控告《mobile Legends》&《自由之戰》

騰訊勝訴 獲賠金額1940萬+致歉聲明

2017年騰訊正式推出王者榮耀海外版,代理LOL的騰訊金主拳頭公司,在美國以涉嫌抄襲起訴手遊《mobile Legends》。最終法院駁回了拳頭法務部的訴訟,原因是地域的歸屬問題不明確不方便審理。轉到國內,騰訊法務部只是把訴訟原因從侵權改為違反競業限制,分分鐘就打贏了官司,最終獲賠違約金1940萬,沐瞳科技面臨破產。

任天堂:手握馬里奧、寶可夢、塞爾達等重量級IP,妥妥的穩坐遊戲市場江湖大佬的位置。當然,任天堂的賺錢門路不止遊戲和主機,還有傳說中只勝不敗的“任天堂最強法務部”,每年打官司就能賺取高額的侵權費。

騰訊:TX的訴訟團隊是業界公認的最強團隊,曾在2013年創下29次長訴訟不敗的驕人戰績,被大家調侃為“南山必勝客”。騰訊本部座落在深圳南山區,所承接的訴訟案子多由深圳南山區法院受理,在這些經典的案例和戰績面前,任天堂那就是“弟弟”。

靠抄襲維權掙的錢比遊戲還多?這是個不爭的事實,由不得你不相信,TX無論是原告還是被告都是信心滿滿勝券在握。

幾個經典案例再現騰訊法務部的傲人戰績,看看騰訊法務部到底有多賺錢。

《泡泡堂》控告《QQ堂》侵權

騰訊VS NEXON 騰訊勝訴

泡泡堂和QQ堂均是同題材同類型網絡休閒遊戲,NEXON委託代理人認為,QQ堂無論從遊戲畫面、操作方式、道具設計以及背景顏色均與泡泡堂存在實質性雷同,嚴重侵犯原告的著作權,表示TX QQ堂的運營盈利對自身造成了經濟損失。

被告的委託代理人認為,QQ堂由騰訊自主研發,在遊戲方式、界面佈局等方面的確存在雷同,在法律保護著作權層面只保護“遊戲代碼”,兩家的遊戲代碼都是獨立編寫的。最終騰訊也只是抄襲了遊戲規則,完美規避風險,法院擇日宣判TX勝訴QQ堂不構成侵權。

《地下城與勇士》控告《格鬥獵人》侵權

騰訊VS 4399 騰訊勝訴,獲賠金額500萬

4399推出的手遊格鬥獵人風格和設定類似於DNF,在搜索中輸入關鍵詞“DNF手遊、地下城與勇士手遊”在排名第一的推廣鏈接中就會出現格鬥獵人的字樣。TX認為這是蹭熱度赤裸裸的搶錢行為,騰訊法務部直接把4399告上法庭,對4399利用搜索引擎關鍵詞的行為構成侵權,實屬商標性使用未購買未經授權。

《英雄聯盟》控告《最萌英雄》

騰訊VS光宇公司 騰訊勝訴,獲賠100萬

最萌英雄的部分角色形象、名稱都類似於英雄聯盟,騰訊法務部抓住了最萌英雄廣告宣傳推廣的把柄,以不正當競爭將光宇公司告上法庭。最終法院宣判,最萌英雄屬於虛假宣傳,行為構成了不正當競爭,判決光宇公司賠償100萬元。

《王者榮耀》控告《mobile Legends》&《自由之戰》

騰訊勝訴 獲賠金額1940萬+致歉聲明

2017年騰訊正式推出王者榮耀海外版,代理LOL的騰訊金主拳頭公司,在美國以涉嫌抄襲起訴手遊《mobile Legends》。最終法院駁回了拳頭法務部的訴訟,原因是地域的歸屬問題不明確不方便審理。轉到國內,騰訊法務部只是把訴訟原因從侵權改為違反競業限制,分分鐘就打贏了官司,最終獲賠違約金1940萬,沐瞳科技面臨破產。

在2016年的ChinaJoy上,自由之戰著作人現場拉橫幅抵制騰訊抄襲,揚言國產手遊已死,抄襲的罪魁禍首就是騰訊。蓋婭互娛起訴騰訊王者榮耀抄襲自由之戰的“雙搖桿”操作方式,讓人意想不到的是在9.18號維權了兩年之久的自由之戰竟然神奇的妥協了,還公開發布致歉聲明,表示對騰訊的指責純屬“誹謗”。

任天堂:手握馬里奧、寶可夢、塞爾達等重量級IP,妥妥的穩坐遊戲市場江湖大佬的位置。當然,任天堂的賺錢門路不止遊戲和主機,還有傳說中只勝不敗的“任天堂最強法務部”,每年打官司就能賺取高額的侵權費。

騰訊:TX的訴訟團隊是業界公認的最強團隊,曾在2013年創下29次長訴訟不敗的驕人戰績,被大家調侃為“南山必勝客”。騰訊本部座落在深圳南山區,所承接的訴訟案子多由深圳南山區法院受理,在這些經典的案例和戰績面前,任天堂那就是“弟弟”。

靠抄襲維權掙的錢比遊戲還多?這是個不爭的事實,由不得你不相信,TX無論是原告還是被告都是信心滿滿勝券在握。

幾個經典案例再現騰訊法務部的傲人戰績,看看騰訊法務部到底有多賺錢。

《泡泡堂》控告《QQ堂》侵權

騰訊VS NEXON 騰訊勝訴

泡泡堂和QQ堂均是同題材同類型網絡休閒遊戲,NEXON委託代理人認為,QQ堂無論從遊戲畫面、操作方式、道具設計以及背景顏色均與泡泡堂存在實質性雷同,嚴重侵犯原告的著作權,表示TX QQ堂的運營盈利對自身造成了經濟損失。

被告的委託代理人認為,QQ堂由騰訊自主研發,在遊戲方式、界面佈局等方面的確存在雷同,在法律保護著作權層面只保護“遊戲代碼”,兩家的遊戲代碼都是獨立編寫的。最終騰訊也只是抄襲了遊戲規則,完美規避風險,法院擇日宣判TX勝訴QQ堂不構成侵權。

《地下城與勇士》控告《格鬥獵人》侵權

騰訊VS 4399 騰訊勝訴,獲賠金額500萬

4399推出的手遊格鬥獵人風格和設定類似於DNF,在搜索中輸入關鍵詞“DNF手遊、地下城與勇士手遊”在排名第一的推廣鏈接中就會出現格鬥獵人的字樣。TX認為這是蹭熱度赤裸裸的搶錢行為,騰訊法務部直接把4399告上法庭,對4399利用搜索引擎關鍵詞的行為構成侵權,實屬商標性使用未購買未經授權。

《英雄聯盟》控告《最萌英雄》

騰訊VS光宇公司 騰訊勝訴,獲賠100萬

最萌英雄的部分角色形象、名稱都類似於英雄聯盟,騰訊法務部抓住了最萌英雄廣告宣傳推廣的把柄,以不正當競爭將光宇公司告上法庭。最終法院宣判,最萌英雄屬於虛假宣傳,行為構成了不正當競爭,判決光宇公司賠償100萬元。

《王者榮耀》控告《mobile Legends》&《自由之戰》

騰訊勝訴 獲賠金額1940萬+致歉聲明

2017年騰訊正式推出王者榮耀海外版,代理LOL的騰訊金主拳頭公司,在美國以涉嫌抄襲起訴手遊《mobile Legends》。最終法院駁回了拳頭法務部的訴訟,原因是地域的歸屬問題不明確不方便審理。轉到國內,騰訊法務部只是把訴訟原因從侵權改為違反競業限制,分分鐘就打贏了官司,最終獲賠違約金1940萬,沐瞳科技面臨破產。

在2016年的ChinaJoy上,自由之戰著作人現場拉橫幅抵制騰訊抄襲,揚言國產手遊已死,抄襲的罪魁禍首就是騰訊。蓋婭互娛起訴騰訊王者榮耀抄襲自由之戰的“雙搖桿”操作方式,讓人意想不到的是在9.18號維權了兩年之久的自由之戰竟然神奇的妥協了,還公開發布致歉聲明,表示對騰訊的指責純屬“誹謗”。

鬼才知道發生了什麼!騰訊法務部靠抄襲維權比做遊戲賺的多得多,無論是站在被告還是原告的位置都是立於不敗之地,“南山必勝客”的名號果然名不虛傳!

歡迎留言,歡迎套路。

深圳基金律师团队
2019-07-15

所謂的“南山必勝客”,在深圳法律界並不存在,騰訊也不例外。做原告基本會贏,但做被告的話,基本會輸,如果有興趣可以去法律文書公開網查詢一下。其實這很正常。根據本人的觀察,深圳法院的特點是,不需要在任何個案中,偏向於任何本地企業,這一點與內地有些地方很不一樣。即使是騰訊、華為、比亞迪這樣的龍頭企業,沒有道理還是會輸。所謂的“南山必勝客”,絕對是有人故意編造出來黑騰訊和南山法院的,很可能是和騰訊有訴訟或其他利益衝突的企業有意抹黑。

大李逵说游
2019-07-13

騰訊的遊戲業務可謂是種類繁多,每年都能賺到大量的金錢,而為其保駕護航的就是騰訊遊戲的“法務部”,也就是人稱“南山必勝客”的亞洲第一法務天團!

騰訊的遊戲業務可謂是種類繁多,每年都能賺到大量的金錢,而為其保駕護航的就是騰訊遊戲的“法務部”,也就是人稱“南山必勝客”的亞洲第一法務天團!

這些年來騰訊遊戲的法務部可謂是戰績彪炳!不但把抄襲騰訊遊戲的一些廠商和公司收拾的服服帖帖,就連一些狀告騰訊遊戲抄襲的案件也能最終轉危為安,不得不讓人從心底裡說出一個“服”字。

狀告《鬼吹燈》抄襲《DNF》

騰訊的遊戲業務可謂是種類繁多,每年都能賺到大量的金錢,而為其保駕護航的就是騰訊遊戲的“法務部”,也就是人稱“南山必勝客”的亞洲第一法務天團!

這些年來騰訊遊戲的法務部可謂是戰績彪炳!不但把抄襲騰訊遊戲的一些廠商和公司收拾的服服帖帖,就連一些狀告騰訊遊戲抄襲的案件也能最終轉危為安,不得不讓人從心底裡說出一個“服”字。

狀告《鬼吹燈》抄襲《DNF》

大多數DNF老玩家肯定還記得《鬼吹燈》這款網遊吧,當時這款網遊剛推出時是對標《DNF》的,遊戲畫面雖然略顯粗糙,但是打擊感還不錯,結果還沒進行公測呢就被騰訊以“抄襲DNF”給告到關服了。

騰訊的遊戲業務可謂是種類繁多,每年都能賺到大量的金錢,而為其保駕護航的就是騰訊遊戲的“法務部”,也就是人稱“南山必勝客”的亞洲第一法務天團!

這些年來騰訊遊戲的法務部可謂是戰績彪炳!不但把抄襲騰訊遊戲的一些廠商和公司收拾的服服帖帖,就連一些狀告騰訊遊戲抄襲的案件也能最終轉危為安,不得不讓人從心底裡說出一個“服”字。

狀告《鬼吹燈》抄襲《DNF》

大多數DNF老玩家肯定還記得《鬼吹燈》這款網遊吧,當時這款網遊剛推出時是對標《DNF》的,遊戲畫面雖然略顯粗糙,但是打擊感還不錯,結果還沒進行公測呢就被騰訊以“抄襲DNF”給告到關服了。

《泡泡堂》在當年可是火爆全國的一款休閒遊戲,多種多樣的造型以及簡單有趣的玩法使得這款遊戲人氣非常高,騰訊當然不甘落後了,沒過多久就推出了《QQ堂》,兩款遊戲在玩法和設定上幾乎沒什麼區別,於是《泡泡堂》狀告《QQ堂》抄襲,經過騰訊遊戲法務部的努力,騰訊最終勝訴,“抄襲”不成立。

其他的類似的案件還有很多,幾乎涉及騰訊旗下所有遊戲,這其中有“被抄襲”,也有“涉嫌抄襲”的案件,但是無一例外,騰訊都勝訴了!

“南山必勝客”的由來

騰訊的遊戲業務可謂是種類繁多,每年都能賺到大量的金錢,而為其保駕護航的就是騰訊遊戲的“法務部”,也就是人稱“南山必勝客”的亞洲第一法務天團!

這些年來騰訊遊戲的法務部可謂是戰績彪炳!不但把抄襲騰訊遊戲的一些廠商和公司收拾的服服帖帖,就連一些狀告騰訊遊戲抄襲的案件也能最終轉危為安,不得不讓人從心底裡說出一個“服”字。

狀告《鬼吹燈》抄襲《DNF》

大多數DNF老玩家肯定還記得《鬼吹燈》這款網遊吧,當時這款網遊剛推出時是對標《DNF》的,遊戲畫面雖然略顯粗糙,但是打擊感還不錯,結果還沒進行公測呢就被騰訊以“抄襲DNF”給告到關服了。

《泡泡堂》在當年可是火爆全國的一款休閒遊戲,多種多樣的造型以及簡單有趣的玩法使得這款遊戲人氣非常高,騰訊當然不甘落後了,沒過多久就推出了《QQ堂》,兩款遊戲在玩法和設定上幾乎沒什麼區別,於是《泡泡堂》狀告《QQ堂》抄襲,經過騰訊遊戲法務部的努力,騰訊最終勝訴,“抄襲”不成立。

其他的類似的案件還有很多,幾乎涉及騰訊旗下所有遊戲,這其中有“被抄襲”,也有“涉嫌抄襲”的案件,但是無一例外,騰訊都勝訴了!

“南山必勝客”的由來

騰訊遊戲的法務部之所以被稱為“南山必勝客”,其原因就在於騰訊打的官司幾乎都在“深圳南山區法院”,並且勝率高的可怕,甚至有玩家戲稱“騰訊遊戲法務部要回來的賠償款已經超過騰訊遊戲的營收額了!”

騰訊的遊戲業務可謂是種類繁多,每年都能賺到大量的金錢,而為其保駕護航的就是騰訊遊戲的“法務部”,也就是人稱“南山必勝客”的亞洲第一法務天團!

這些年來騰訊遊戲的法務部可謂是戰績彪炳!不但把抄襲騰訊遊戲的一些廠商和公司收拾的服服帖帖,就連一些狀告騰訊遊戲抄襲的案件也能最終轉危為安,不得不讓人從心底裡說出一個“服”字。

狀告《鬼吹燈》抄襲《DNF》

大多數DNF老玩家肯定還記得《鬼吹燈》這款網遊吧,當時這款網遊剛推出時是對標《DNF》的,遊戲畫面雖然略顯粗糙,但是打擊感還不錯,結果還沒進行公測呢就被騰訊以“抄襲DNF”給告到關服了。

《泡泡堂》在當年可是火爆全國的一款休閒遊戲,多種多樣的造型以及簡單有趣的玩法使得這款遊戲人氣非常高,騰訊當然不甘落後了,沒過多久就推出了《QQ堂》,兩款遊戲在玩法和設定上幾乎沒什麼區別,於是《泡泡堂》狀告《QQ堂》抄襲,經過騰訊遊戲法務部的努力,騰訊最終勝訴,“抄襲”不成立。

其他的類似的案件還有很多,幾乎涉及騰訊旗下所有遊戲,這其中有“被抄襲”,也有“涉嫌抄襲”的案件,但是無一例外,騰訊都勝訴了!

“南山必勝客”的由來

騰訊遊戲的法務部之所以被稱為“南山必勝客”,其原因就在於騰訊打的官司幾乎都在“深圳南山區法院”,並且勝率高的可怕,甚至有玩家戲稱“騰訊遊戲法務部要回來的賠償款已經超過騰訊遊戲的營收額了!”

前不久《自由之戰》的創作團隊在騰訊的互動娛樂展臺拉橫幅“國產手遊創新已死,抄襲=凶手!”抗議騰訊“寧可我抄天下人,不可天下人抄我”的態度,但是無奈的是官司輸了,《自由之戰》抄襲《王者榮耀》被判成立,結果已經不可挽回。

那麼小夥伴們你們對於“南山必勝客”是怎麼看的呢?歡迎在評論區留言討論。

相關推薦

推薦中...