文學對人的意義是什麼？

這個問題擱在幾年前我估計我會講，要文學何用，我就喜歡無用。不過現在我已經講不出這樣的話了，大概是自己太虛弱了的緣故吧。

我不敢講文學有什麼用。我只敢小心翼翼的說，至少我需要它。像嗑藥那樣需要它。

我看小說，是在滿足自己的一個需求。我常常產生這樣那樣的虛無感，對過去愧對，對未來惶惶不可終日，所有的道路越來越狹窄。有時候覺得世界是個牢籠，把我緊緊束縛住。我會煩躁，不知道今天做了什麼，不知道同今天一模一樣的昨天做了什麼。我會惶恐，害怕自己就這樣一輩子，就被自己潦草的糟蹋了。

這可能大概是我需要文學的原因。文學對我有慰藉功效，更多的時候可能並不是慰藉，而是無可慰藉，它與我同樣難過，同樣困惑。

文學的發展與世界的發展是齊頭並進的。從廣闊流到了狹窄，從崇高流到壓抑。事到如今，沒有什麼能被逃避的。

有時候我很想抱著包法利夫人來一起哭一哭，嘆一嘆有什麼辦法呢，你站在此處，遠眺只能眺望見你看得到的東西。有時我真的挺理解她，也挺佩服她的。不過她能怎麼辦呢？從前堂吉訶德還能仗劍而行，她只能出個軌。在這樣的平庸生活面前，做一場自顧自的白日夢。這不僅僅是一個道德的問題，更重要的是這是一個生存處境的問題。你看，這同資產階級的劣根性不劣根性的沒有直接關係的，我們也要面對這樣的生活的。出軌，還是不出軌，並不是找不找男人，找一個什麼樣的男人的問題。這是一種在沒有選擇的情況下對生活的選擇困境。

有段時間，我感同身受的讀《局外人》，我是局外人的局內人，過著一種與自己不相干也意識不到自己有什麼相干的生活，我很悲痛，他與我同樣的痛。但只有這樣的悲痛裡面，我會去儘量的跳脫一種局外人的生存境況，我並不想這麼生活，漂浮在生活的表面，永遠腳不沾地的這樣漂。這種嘗試未必是成功的，它大多數情況下是失敗的，然而有痛楚就好過沒痛楚。

我骨子裡並不樂觀，我有時候會傾向於認為生活就是一種泥淖，無論是否有權有名有錢，都只能掙扎而無法避免。好像在我們這個時代裡面，對自我的困惑終將無法避免。卡夫卡點出了我們的主題，我們全是K，像詛咒一樣逃離不開K的命運，一種沒有過去，不知未來，不知道自己是誰，也不知道自己的動機是什麼的生活，只是在一種莫名其妙的狀態下順理成章的做一些即時性的事情。籠罩在巨大的非理性之下的，莫名其妙的順理成章。喬伊斯也點出了我們的主題，曾經光輝的奧德修斯被解構成布魯姆，在瑣碎的生活裡游來蕩去。生活是一堆瑣碎，我們在孤獨裡飄蕩，如何去回家？

文學有什麼用？它是我們的困境與當下。我像嗑藥一樣需要它，需要時時保持清醒，保持傷痛，保持孤獨與絕望。因為我即便不傷痛，不孤獨，不絕望，我的生活才是真正傷痛、孤獨與絕望的。這即便是我永世不能更改的困境，總算是要時時記得的，時時拿來想一想的。因為想一想的時候，我會覺得自己在生活，在活著。

我不把文學當成我的身外之物。我也不想去詢問我的靈魂，問它有什麼用。

文學對人的意義是什麼？

在這個問題，有很多人回答過，有過不同的回答。

文學最大的用處，也許就是它沒有用處。——莫言

我想，文學能讓我們意識到自己的匱乏，還有生活中那些已經削弱我們並正在讓我們氣喘吁吁的東西。文學能夠讓我們明白，像一個人一樣活著並非易事。 --雷蒙德·卡佛

以上是兩位重量級文學的大師。但他們對文學的看法卻截然不同。

對一個作家來說，對文學的理解，會把他們引導到不同的方向。而對於普通人來說，也是一樣，他們對文學的理解，也會影響文學的意義。

文學要對人產生影響，它首先的必要條件肯定是讀者必須接受它，有條件接受它。

其實人們選擇文學的同時，文學也在選擇讀者。

不同的文學對讀者的要求不同，具有深度的文學作品對人的文學素養會有較高的要求。只有我們看懂了，我們認同了它，它才會對我們產生影響，對人生產生意義。

文學是沒用的，若純粹在實用意義上來說，它既不能填飽肚子，又不能賺大錢改變生活，在物質的世界它一無所用。看得書多又怎麼樣，還不是給人打工，還不是在沒有看書的人手下打工。有人會這樣說。

從物質世界的確是這樣說。

但是世界並不是單純的由物質構成，它還有另外一面——精神的世界。文學所影響的正是這個世界。

這是一個被我們所忽略的世界，它沒有實體的形態，碰不到摸不著。我們有些人一直以為它不存在，或者不重要。我們被外界的五光十色所吸引，被能夠真切感受的事物所吸引。

事實上，有形態的，看得出結果的東西總會比概念的無形的東西，模糊不定的東西更能夠被人認識。

所以人們現在更為關注的是有用的實際技能和知識，而把“沒用”的文學棄之如履。

但文學的“沒用”正好是它的作用。

藝術源於生活，高於生活。文學的作用正在於如此。

它以現實世界的素材為基礎，向我們描繪了世界的可能性，被發現的，或者未被發現的。

我們跟隨著作者的描寫，進入了另一種生活——世界的眾多可能性之一。

在那裡，我們得以從另一個角度審視我們的生活，我們的世界，還有我們自己。這不是一種價值觀的強制傳遞，而是一種引導，讓我們能夠得以思考，反思。

文學之所以震撼人心，其實都是因為它給讀者帶來的每一個發現。

發現自己的懦弱，發現自己的軟弱，發現自己勇氣，發現自己的豁達。

文學是對生活的發現，對自身的發現。

讓人成為他自己，我認為這才是文學真正的意義。

文學對人的意義是什麼？

首先解釋一下文學。

文學是以語言文字為工具，比較形象化地反映客觀現實、表現作家心靈世界的藝術，包括詩歌、散文、小說、劇本、寓言、童話等體裁，是文學的重要表現形式，以不同的形式即體裁，表現內心情感，再現一定時期和一定地域的社會生活。

那麼對於搞文學的人來說，他們把文學當做使命，用筆觸去感知這個世界，在他們筆下，有一覽無餘社會現狀，有天馬行空的想象，也有熾熱或悲涼的愛情，溫暖或冷漠的親情，天長地久或不歡而散的友情，等等等等，總之文學家們借筆來表達情感，吐露心聲，甚至是展現自己的心靈，進而獲得生命的意義。

大概這就是所謂的視文學如生命的吧。

然而對於欣賞文學的人來說，或許能夠使他們陶冶情操，修身養性。讀書萬卷的人，給人一種"行走的百科全書"的感覺，它能給人以經驗或者啟迪，讓人在困難中堅持，在痛苦中前行，甚至，能讓抑鬱的心在這之中找到依託，讓狹隘的心變得寬闊，讓善良的心更善良，讓美麗的心更美麗。

"腹有詩書氣自華"，我相信能夠欣賞文學的人氣質應該好好吧。

以上，拙見，謝謝閱讀。

假如沒有文學，生活是枯燥而又呆板的。於我而言，文學就是精神的滋養，信念的支撐，理想的砝碼，以及使我面向豐富多彩生活的最好驅動力。作為一個生命個體，大多隻能有不及百年的一生，但是，是文學讓我們追溯古往今來，以角色替代的閱讀方式，進入了很多人的生命旅程，這也是閱讀文學作品的重要趣味之一。文學，還使我們更加深入地理解生命以及生活本身，因為文學本身就是體諒人的。通過對詩詞歌賦，小說散文等各種文學作品的閱讀，我們會增加對人生的價值與意義的理解，並可以此抵抗對生命虛無的哲學觀念。總而言之，通過對優秀文學作品的閱讀，我們體驗到了生活的豐盈，以及生而為人的幸福與精彩。所以，當我們肚子不餓的時候，千萬不要讓自己的精神餓著了——文學園裡有累累碩果，可隨意採摘，不花幾個子兒。😄

我覺得文學對人類以及人的影響依然巨大，並非邊緣化，只是沒能寫出好的作品而已。

首先，文學貴在潛移默化地一點點進入靈魂深處，使人不知不覺受到影響和教育。象托爾斯泰的《戰爭與和平》影響巨大，二戰時的蘇聯青年就是讀著他的作品上的戰場，終於打贏了一場衛國戰爭。岳飛的《滿江紅》激勵了古今多少仁人志士，每當國難當頭，《滿江紅》就成了熱血青年的座右銘。

其次，文學的愉悅性，讀好的文學作品，能使人眼界大開，淨化人的心靈，改變人的思想和意識，修正人的不當行為和言行，腹有詩書氣自華，讀著讀著人的氣質就自然而然流露出來。

再次，文學也是人學，你寫作的目的，是讓人看，當然要引導人們正確的人生觀、世界觀，你看孟郊寫的誰言寸草心，報得三春暉，多麼樸實無華的詩句，但千百年來廣為傳頌，引起古今之人共鳴，可見文學的功能是多麼強大！

今天傳播的手段更快捷更方便，你只要能寫出憾動人心、超越時代引起大家共鳴的文學作品，還怕沒人看？！恐怕到時弄得洛陽紙貴！

文學是個很奇特的東西，因為它能使人們產生共鳴。但產生共鳴的人們必然都是使用同一種語言和有共同文化背景的人們。人們想要了解其他民族的文學作品，就要先學習這個民族的語言文字。要不你給非洲土著說段相聲人家也不會樂。文學吸引著人們想要更多的瞭解其他民族。所以文學是本民族的文化傳播載體。對個人來講文學就像一種調料，用的好可以使你這盤菜人人誇讚，用不好別人都不屑動筷子。但切記不要借文學之名裝天下之B。😝ོ

文學，可以說是能夠走進每一個讀者內心深處的文字描寫藝術。文學告訴我們怎樣的社會怎樣的人生怎樣的親情友情鄉情怎樣的江河湖海崇山峻嶺怎樣的森林草原高原平原怎樣的城市建築市井風貌怎樣的人類歷史怎樣的經濟發展怎樣的社會進步……文學告我們，文學的作家與作品有可能是每一個讀者一生最好的陪伴。