你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?

10 個回答
元芳有看法

抵制不抵制是個人自由,趙何娟想怎麼樣我們也無權干涉,這是她自己的事兒。

在對待劉強東事件上,每個人都有自己的認知,都可以從自己的生活經驗中得出分析結論,你認為劉強東是遭遇“仙人跳”,那就支持力挺,你以為大強子就是作風不檢點,看上去是做了一件噁心人的事兒,那麼就抵制反對,這是每個人的判斷,誰也無法強制別人接受自己的觀點,同樣你也無法強制別人接受自己的立場。

在去年案發時,趙何娟一直沉默沒有作聲,而現在突然跳出來抵制劉強東,而且語氣和行為也比較極端,這也引起了很多圍觀者的質疑,認為趙何娟如此表現可能有“見不得人”的目的,是因為背後的力量在支使,這種分析有道理,但現在還很難下定論,畢竟現在只是各說各理、各陳各據的拉鋸階段。

劉強東方面在昨天放出視頻強證之後,很多人認為趙何娟被打臉,但在昨天的採訪中,她說對劉強東的視頻自己早就知道,並不影響她對該事件的立場,她仍將持續發表自己的觀點,堅定的抵制劉強東,認準了就是要死磕。

退一步講,你可以抵制劉強東,但我想不應該抵制京東公司,劉強東雖然是京東創始人,但他現在也僅僅是管理的參與者,其背後還有眾多的股東和股民,我想這部分無辜者不能為劉強東的行為背鍋。

還是那句話,劉強東是劉強東,京東是京東。

你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?

盛一手

你強烈地抵制京東,我強烈地抵制你。

作為鈦媒體創始人,也是強者般的存在。但強者一旦失去敬畏之心,也就離惡魔不遠了。

你批判俞敏洪也好,批判劉強東也罷,你有你作為一個強勢女性的立場,但號召抵制京東則其心可誅。

劉強東犯的錯是代表他個人,你憑啥急著怒懟京東?你就這麼巴不得京東倒閉?你就這麼急著十幾萬的員工失業?

如果劉強東不是京東CEO,你還會懟他嗎?那女主在美國逮著他咬著不放,你立馬就跳出來煽風點火。

你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?

所有的不是巧合,眾說紛紜,背後的深意令我們無法判斷,就像孟晚舟無故被扣一樣。

突然記起一句話“渾水摸魚”!

是“仙人跳”也好,是關係陰謀論也罷,法律都沒給予結果,你又不是當事人,何必這麼急著蹦出來呢?

值得說明的是馬雲在劉強東事發後立馬辭職。

順便說一句,不好意思,我井底之蛙,說實話在此之前我根本就不知道您的大名。甭管怎樣,這下你也算是出名了,儘管是惡名。

算計了商道,卻忘了還有天道。

Be丶fore

抵制?為什麼要抵制?京東賣假貨了還是欺害消費者了?寧可愉悅的買高仿貨,買假貨也不開心京東越做越好?京東物流的時效性有哪一家能比?當你滿嘴仁義道德談高尚的時候也靜下心想一想如果你到了那個層度會不會有可能也會犯同樣的錯誤?古話常說:金無足赤,人無完人。你趙小姐很完美?無懈可擊?劉就是王八蛋?全國每天在想偷情的與正在偷情的有多少?媒體人不是喜歡調研拉數據看嗎?我也不信你趙某人不會在某個時候春心蕩漾騷氣滿滿?仁義道德你說不起也配不上,蒼蠅不叮無縫蛋。綠茶更愛大叔的才華放古代是佳話,放現在?呵呵!你信麼?無預警的暗示挑逗,荷爾蒙的噴法,褲子都脫了,你告訴赤身裸體的某小姐,我是個正直的人,我不會與你苟且?省省吧,連電視劇演到這集一切都是水到渠成,露出兩個大膀子一臉滿足!你趙小姐憑什麼好像程勝吳廣一樣揭竿而起號召大眾抵制?以道德的名義去強姦道德的你豈不是比某小姐更骯髒,某小姐只是髒了身體,而你為了迎合你心中的某利息骯髒了自己的靈魂。哦,不對!當你帶有目的性的去當一根攪屎棍的時候已經失去了自己的靈魂,只能搖尾乞憐的跟著那扔肉給你的人。劉不是犯罪,這點就夠了!至於劉這種特殊的愛好!拉出10男人面對這種尤物,面對這種勾引10有9個會上鉤,還有一個是喜歡男人!別說男人不好色,也別否認女人不騷貨,偽裝的面罩只有真正遇到合適的口味才會變得肆無忌憚!這就是人家說別相信狗會改了吃屎,出軌保證沒有下次的原因!

用户902024205755

1鈦媒體就一小丑,靠碰瓷博眼球。何就一奇葩,不配做媒體人。

2三觀不正,洩憤式地去詆譭一個企業,詆譭一個為國家創造大量稅收,為社會創造大量就業崗位,為經濟發展立下汗馬功勞,為廣大客戶提供優質服務和良好體驗的中國最好的電商之一京東。心理何其陰暗,動機何其歹毒!

3劉強東即便有錯也屬於道德和法律層面的事,你可以抵制他,但號召網友抵制京東,這是梁詠琪給你的勇氣嗎?還有是非觀念嗎?現在的情況,美調查不起訴劉,這說明其沒犯罪,頂多是出軌。出軌跟你姓何的有半毛錢關係嗎?劉夫人都原諒了,接受劉的道歉,你在摻合什麼?你跟劉有風月之事嗎?一個局外人對別人私生活如此感興趣,是自己缺少愛嗎?

4劉的事件,大概率的仙人跳。網友們有自己的判斷,抵不抵制京東你姓何的說了算個P!何在媒體上竄下跳,我推測原因不外乎如下:(1)拿別人黑錢來黑京東;(2)心裡有病,見不得別人好,更見不得別人犯錯;(3)靠碰瓷營銷,把一個不入流的自媒提升下點擊率;(4)黑京東,讓京東來攻關,撿點小便宜。

5何的行為,看似其個人行為,其實沒這麼簡單,某些人想看大強子桃色事件把京東搞垮,但眼看目的沒達到,所以又整這一出。可是網友們眼睛雪亮,根本不吃這一套。京東的口碑擺在那兒,京東小哥對客戶的優質服務大家都感受到了,靠一篇破文章能改變大家對京東的看法簡直痴人說夢。

6奉勸何及何這類人,先做好人。心術不正做媒體只會傳播負能量,請哪兒涼那兒呆去。

苏二苏

我想說這個過程中,劉強東是一個什麼角色都沒有搞清楚!就要抵制京東,這本身就不符合邏輯。

1.現在情況不清不楚,所以完全沒有必要抵制,我自己的選擇,我想在哪裡買東西,那是我的權利,我憑什麼要抵制我自己的選擇。你可以不買,你憑什麼我要跟你不買。是不是腦子有病。

2.劉強東這件事的經過,他肯定有錯,錯在沒有約束自己,跟一些來歷不明的人,扯到了一起,發生了一些不該發生的事。這些來歷不明的人,顯然,目前為止,目的絕對不單純,沒有那麼簡單。

3.京東的發展,到今天為國家解決了多少問題,百姓受到多少實惠,這些作為普通的百姓來說自己清楚。京東跟劉強東有關係。但是也要分開來看。因為一個較小的個人問題,否定一個這麼大的企業,合適不合適。不清楚嗎?

知热点

本來劉強東這事算接近平息了,可是那個女大學生不知是鬼迷心竅還是受人指使,又跳出來找劉強東的麻煩。現在監控視頻已經公佈,明眼人都能看出來是這個女大學生邀請劉強東去公寓“做客”,這樣起訴書上很多罪名其實是很難成立的。這時候趙何娟突然發聲抵制劉強東和京東,我是有點看不明白。

你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?

1.結論站不住腳

在趙何娟的文章中,所有的證據基礎來自於“美國的大學生和一些媒體朋友”,後瞭解到這個女生沒有其他可疑身份,那所有的問題就都是劉強東的鍋。

那她這些朋友們可真是夠厲害的,警方沒調查清楚的事別人分分鐘鍾問問就瞭解了事情的全部過程並且順帶還調查清楚了女大學生背景。我只想說有這種資源,不去開個跨國的偵探公司真是對您太屈才了。

你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?

2.女生並不無辜

劉強東現在並沒有否認兩者確實在公寓內相處比較長的時間,至於能發生什麼事情大家也非常清楚。現在京東公佈了全部視頻,從樓下到進屋都拍攝的清清楚楚,也就不存在想賴賬的問題。

從視頻上看女生相當主動,基本上全程挽著劉強東的手臂,並且熱情邀請劉強東進公寓。要是說她不知道接下來會發生什麼,我是一點也不相信的。但在趙何娟的文章中,這個女生全程變成了一個受脅迫、無力反抗、乾乾淨淨的白蓮花,變成了一個時候勇敢發聲的女性鬥士,這些我真的不敢苟同。

你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?

3.事情仍未蓋棺定論

雖然我們說一千道一萬,這個事情還沒有結束。本來時間已經平息了,為什麼在京東內部劇烈調整的時候,這個女大學生再次進行訴訟了?5萬美元的賠償並不多,值得這麼大張旗鼓的來一次?現在京東方面已經公佈了對其有利的視頻,女大學生那邊又該如何解釋?

太多太多的疑點還沒有解釋清楚,甚至網上已經開始了各種陰謀論,比如被各種勢力背後做局等等。在這個時候趙何娟突然旗幟鮮明的支持女大學生,未免太過草率。

我並不想為劉強東辯解,這件事歸根結底還是劉強東沒管住自己的下半身,那自然要做承擔所有後果的準備。但趙何娟在事情尚不清楚的時候就憑藉自己的主觀臆斷來抵制一個人和企業,是不是太過有失公允呢?

养生快乐仔

她借劉強東在美國被指控強姦罪,在社會上引起強烈反應,藉機搞垮京東。不管她什麼目的,我是不會支持她做法,反正支持搞垮京東對我又沒什麼好處,她成功說不定比京東還不如,而且問題要分兩部分析,劉強東犯罪也不關他創造的品牌什麼事,如果京東里面買東西划算,送貨服務好,你覺得就去劉強東創造的品牌買,覺得京東東西不好,物流服務不好,你可以選擇不買京東產品。鈦媒體創始人趙何娟帶頭扺制劉強東和京東,她都不會考慮我們的利益的,肯定有她自己的小算盤。


你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?
你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?
你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?
你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?
kevinw79240502

京東發展好於國於民都是好事吧!一為國家創造大量稅收,創造大量就業,為國家添磚加瓦。為民,讓商家競爭更充分,老百姓以更優惠的價格購買產品。那請問我為何要抵制京東??於劉強東先生個人,公眾人物,做錯事,他道歉,表明立場,反省改正,日後謹言慎行,這樣已很好,而且比太多的偽君子小人類型的公眾人物強太多了!真正的原不原諒是她妻子的事兒!那既然於國於咱老百姓都好,那我為啥要抵制!!這就好比我家鄰居出軌了,難道我就要天天網上罵他,車庫扎他車胎,日後見面不說話?這不合邏輯!

用户8204811275457

劉強東在美國有沒有罪?美國沒有說劉強東犯強姦罪呀,可笑的是在國內中國人判劉強東有罪,這太讓人奇了怪了,而且不斷有從沒去過美國的人,特別案發時這些中國人連美國是東方還是西南方向都不知的中國人,一口咬定劉強東有罪,好象他們都是現場證人親眼所見似的,你要問他你怎麼知道的,他答,有那麼多人指認他強姦女生這還有假?中國的滑稽大賽就這麼不斷深化下去,在過十天劉強東會成為殺人犯,在過二十天劉強東又會成了手中有二個軍兵力的造反派,他指揮二個軍兵力攻打北京,反正怎麼熱鬧怎麼登出來,至於是不是,真予假巳不重要了,新聞紀者,網輅小編們您們怎麼看網中的鬧勁兒?

星空浩瀚888

請趙何娟站出來正式道歉,作為媒體人向曾經被你中傷過的企業家、企業道歉;作為公眾人物和媒體機構掌門人向公眾道歉,能力越大責任越大,今天不受到嚴厲譴責和懲罰,明天會有更多的人重複這樣的為所欲為。

從草根到力挑央媒、商業門戶,趙何娟也一度是媒體人標杆般的存在。但強者一旦失去敬畏之心,離惡魔也就一線之隔。

站在道德的高點向一個企業和企業家開炮,雖然從報道的角度說最簡單,但是深層次反應了這家媒體和創始人價值觀的扭曲和虛偽,對企業造成了二次傷害。

作為女性創業者,趙何娟常說她的人生最大愛好就是工作和美食,但她並非女權主義者,她既主張女性的自尊剛強也主張女性的如水柔美,她希望社會能平等看待我們每一個人的努力。

但是,在針對企業負面報道中,趙何娟並沒有做到平等看到每一個人的努力,他批判劉強東的私德,僅以一份涉案人單方面證詞為依據,這種單一信源的報道方式不是她第一次使用了,這是瑕疵,不專業可以被諒解!

畢竟劉強東是公眾人物,京東是一家公眾企業,但是她根本沒有提及任何劉強東的個人努力,京東幾萬員工以及背後的家庭將他們置於個人事業,家庭收入遭受風險的境地,這不是非專業的問題,也不是蠢的問題,這是壞,這是價值觀出了問題,這不能被原諒。


你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?
你贊成鈦媒體創始人趙何娟的抵制劉強東和京東嗎?

相關推薦

推薦中...