有網媒報導奔馳女車主已經與4S達成和解事情落幕，結果卻有一些網民卻轉而指責女車主向權勢妥協，罵的很難聽。然而女車主最初只是因為在買車過程受到廠商不公平對待，憤而為自己維權，目的是為自己討回公道，就是這麼簡單。沒想到會無意間掀開了4S店的重重黑幕，讓這次事件意外成為全國矚目的大事。
但小姑娘畢竟只是一個普通人，有自己平凡的生活要過，她又不是憤世嫉俗的維權鬥士，誓要為天下不公不義之事發聲，或以打撃黑心廠商為終身職志。所以當她討回公道的訴求全都已經獲得廠商迴應後，見好就收，這是正常人的反應，她要是再鬧下去，師出無名，是不是又會有一批鍵盤俠批評她不知滿足、貪得無厭、想要更多賠償呢？
最後我想說的是，比起絕大多數遇到不公事情只會躲在暗處用鍵盤瞎逼逼的人來說，女車主已經用實際作為證明她的勇敢；為了一個“理”字，勇往直前，不依不撓。如今她的訴求已經得到滿意的解決，她引起的迴響還有諸多媒體、廣大輿論及政府相關公部門等可以繼續追蹤、監督、處理，為什麼非要道德綁架一個弱女子與龐大到無法想象的體系鬥爭下去呢？
那些批判女車主妥協的人，對於維護消費者權益的事情，你們又貢獻了什麼力量，做出了哪些成績？你們自己若是遇到類似事情，能有女車主一半的勇氣出來維權嗎？
我想不通，第一既然檢測合格，那你的車為什麼會漏油？還是漏油是正常問題？第二檢測合格為什麼要給你換車？第三金融服務費合法不合法？你把網友帶起來你就得有個交代，如果合法為什麼會全額退給你？如果不合法國家怎麼處理4s店？你都得給大家一個交代，因為還牽扯廣大人民的金融服務費。第四你說檢驗合格為什麼不把檢驗報告公開與眾？還有這輛車從國外到店的流程檢驗沒公開。第五如果就這樣的處理結果，那你還是按鬧分配。你前期氣質昂揚的突然轉變，讓網友感覺你在玩他們，所以有很多人會攻擊你。你的處理結果有點草率，就算這樣的結果也得等到金融服務費和檢驗報告公開與眾才能和解。覺得我說的合理的頂上去
奔馳女引擎蓋哭訴的事件，經過網路媒體的發酵，現在終於有一個圓滿的結局，西安利之星奔馳門店和碩士研究生女子達成了換車及補償和解協議，具體和解內容雙方都沒有公佈，事件雖然曲折，最起碼事件得到一個算是比較圓滿的解決。
奔馳女引擎蓋哭訴維權能夠得到這麼快的解決，背後有網絡媒體和網友的功勞，是我們不懈的背後聲援奔馳女，事件得到了一個比較圓滿的結局。雖然奔馳女得到換車協議的和解，可是網絡上卻出現了一起質疑和反對的聲音，還有部分網友開始攻擊謾罵奔馳女碩士。
其實奔馳女碩士坐在引擎蓋哭訴，不就希望西安利之星奔馳門店給一個說法，現在通過這件事件，揭發了奔馳門店銷售暗箱操作的一些內幕，揭發了4s店的亂收費及金融服務費，事件也得到了相關部門的重視。對於整頓目前4s店的一些不合理處肯定會有幫助，未來整個汽車行業肯定不會這麼囂張跋扈，店大欺客會有一定的收斂，這就是一個很好的走向，奔馳女碩士得到了換車賠償協議，整個4s汽車銷售市也得到了一些整頓，雖然肯定還有很多不足的地方，沒有得到圓滿解決，最起碼事情是往好的方向發展。
就像有些網友說的，網友希望通過這起奔馳女引擎蓋哭訴事件，整治整頓一下目前4s的售後服務的維權難，還有一些金融服務費的亂象能夠得到全面的解決，在這些都還沒有得到圓滿解決時，奔馳女碩士突然反轉跟西安利之星奔馳門店達成了換車補償的和解協議，很多人可能還無法接收，才有一部分人反轉攻擊質疑奔馳女。還有一部分人可能覺得輿論發酵不夠大，反轉質疑奔馳女。
奔馳女維權難，以鬧的方式，媒體網絡的曝光方式維權，才能需要我們反思，何時普通人維權簡單，不會被店大欺客，不會在維權路上被毆打，什麼時候維權可以變得簡單，通過講道理、講素質就可以維權，這才是好的走向，維權難不單單是汽車行業，在很多行業普通人的維權都是難於上青天。奔馳女的維權路得到圓滿解決，普通人的維權難何止休才是我們需要關注的。
我們不需要過多再次責怪奔馳女碩士，不需要去質疑反對或者謾罵，人家坐在引擎蓋哭訴，訴求不就是希望西安利之星奔馳門店給一個說法，現在通過西安市場監管部門的調解，事情也算塵埃落定，得到圓滿解決。中國銀保監會要求全國範圍排查4s經銷商亂收費現象，整頓汽車4s的亂局，這也是往好的方向發展。
從原來感覺我幾十年教育受到奇恥大辱，不出檢測結果不接受同情退車，到現在接受換車、十年ViP、德國免費遊、願意信任奔馳併為其宣傳！說明她運用網絡輿論和自媒體達到自己訴求，奔馳把她由負面維權變成了正面宣傳！這是個雙贏結果，她得到的超過她的預期，奔馳花小錢把一個負面維權新聞轉化成一個正面宣傳、一個活體廣告，奔馳中國花小錢得到的宣傳也超他預期！如果說她給大家、給傲慢的奔馳女經理上一課，不如說奔馳公關團隊給中國車企上了一課、一個驚天大逆轉！
我就想說，之前4S店說要給他退款，女車主說現在不能接受退款，事情鬧到這個地步，要等調查結果出來再說，他自己說如果他現在接受退款了，就印證了世界上有個觀點按鬧分配，然而現在還沒有調查清楚他居然同意換車了，如果調查結果4S店售車之前存在欺詐的話那應該退一賠三啊，假如調查沒有問題按照三包也是更換髮動機啊！那麼為什麼現在又是換車了呢！之前奔馳說出於對你的同情我們給你換車，還記得女車主怎麼說嗎？當時她把奔馳女高管反駁的無話可說，這樣的處理結果私下要是沒有交易，就推翻了她之前所說的話了，如果私下沒有交易，那麼就能證明這個女車主說一套做一套，幾億的網友當初就不應該支持他，正因為這麼多網友鬼支持她，是想讓這件事成為一個金典案例，而不是因為她的遭遇，當初就真的不應該挺她的，
站在廣大車主角度感到心寒！有幾點：1.正式的檢測結果還沒有公佈與眾，讓廣大關注此事的人們滿臉懵懂；2.亂收金融服務費的事官方沒有定論，只退鬧事奔馳女的服務費，其他已被收取者情何以堪；3.國家三包規定中關於此車的認定讓吃瓜群眾不知所云，是換車，退款，還是換髮動機沒有定論就息鼓了，漏機油到底是誰之錯？
反觀奔馳方，成功攻關：1.迅速平息事件，成功在中國免費廣告；2.一次補過生日，一次參觀生產線，10年viP會員，成功將一名鬧事分子策反成吹鼓手，影響力巨大。
吃飽了撐的。
當一個女子在路上遇到流氓，你路見不平吼了一聲，正好警察也到了，嚇跑了流氓。
女子看自己也沒其他損失，準備離開。你卻非要她去追流氓，一定要把流氓繩之以法。
警察剛才過來時，發現這流氓是隔壁部門一熟人，就對美女說，既然沒損失，人也跑了，就算了。然後把女子安全送回家。
你說，你怪女孩子沒感謝你，沒把流氓追回來，是什麼心態？！你有什麼不甘的？
據悉昨天又有蘭州女坐在奔馳引擎蓋上哭，與研究生女不同的是再無輿情的支持，但有無數奚落、調侃。怎麼會這樣？到底是蘭州女錯了？還是輿情錯了？
另一方面，“喜聞”研究生女的問題解決了！研究生女最終放棄了之前的維權訴求，選擇了與奔馳的另類和解-不退車，並獲贈十年VIP中P！研究生女終於贏了，但只是在利益上；在她行為的正當性上、正義上她輸的很慘，她的研究生學歷最終還是受到了她自己的“奇恥大辱”！
為什麼這麼說？如果研究生女一開始選擇正常的維權通道，那麼最終無論她選擇什麼結果都無可厚非。但恰恰她沒有這麼做！她選擇依靠輿情幫助她抗爭！如果她利用了輿情，最終的結果雖然她仍然有選擇權，但卻再也不是毫無不良後果的了！
研究生女的最終選擇告訴大家：她只是利用了輿情來達到一己私利、罔顧大家的嚴重關切-到底奔馳有沒有問題？如果有問題最終你為什麼還是接受了換車？如果沒問題，那麼你的所作所為就變為了胡鬧、似耍猴一般毫無意義，且給大家樹立了一個壞的典型！
當奔馳女選擇依靠輿情幫助她抗爭時，大家希望看到正義！如果她無法帶來正義，至少也要證明她沒有錯、輿情的支持是有意義的-奔馳給的條件再好，還是應該退車。不要讓自己的“鬧”變成對大家的負面例子、不會讓自己的維權變成“猴戲”。
“感謝”研究生女的選擇讓輿情淪為了私利的工具；感謝研究生女的選擇讓第二個哭的人淪為了“猴戲”！希望她將來不會後悔自己“用利益換正義”的選擇.
社會文明的進步終歸要靠大家的正義感和輿論的支持！私利，甚至利用公共資源來滿足私利是對社會正義的踐踏！
首先，女車主和解的內容，同意換車，讓我內心深處的良知與正直，感受到了奇恥大辱。
如果事件本身沒有上升到國民關注的一個狀態，那麼女車主最終和解成什麼樣，跟我們都是沒有任何關係。單從個人事件來看，能最終得到這樣的和解，全民都高興。但是，事件因您而上升到了國民事件，那麼，您做的任何決定都會受到極大的關注。
事件能上升到國民事件，網友的推動是功不可沒。因為大部分的網友都是具有良知與正直感的。但是您是和解內容，無疑是在打網名的耳光。
因為您無論做出退款，申請退一賠三，甚至是退款後，回頭再去買一臺奔馳，網友都會帶去支持與理解。
大家想看到的是假一賠三，構成欺詐罪，公開記者發佈會，對公民道歉！結果即然和解還只是退換車，退金融服務費，女車主既然換車退款，就不應該公佈錄音大家還力頂你，最終你還是低頭了，難免讓大家覺得你是私下收了多少？還是被威脅？換車瞭如果第二輛不是漏油而是其他問題，中國人民只會覺得放虎歸山活該自受。事情因你而起，接二連三的其他奔馳車主一一曝光自己所購車有出現其他性能問題，不管硬件軟件都吃閉門羹，你倒好，和解了，一點事都沒了，對得起大家對你的同情心嗎，雖然賠款不是大家所有，但是你什麼可以這樣？
