私立學校年薪二十萬起,公辦學校老師年收入不足十萬,你敢辭職去私立學校嗎?

敢去嗎?
10 個回答
乱语三千
2019-05-06

有什麼不敢的。當年私立學校的年薪也就3萬,我就辭職去私立學校了。

私立學校年薪二十萬起,公辦學校老師年收入不足十萬,你敢辭職去私立學校嗎?

我辭職的那個年代,“鐵飯碗”的思想還根深蒂固,不像今天多元化、來去自由時代,但是我照樣扔了“鐵飯碗”從公辦學校來到了私立學校。這麼多年幹下來,也沒有覺得有什麼不適應。

人適應不同的環境,私立學校的壓力雖然大了點,但是回報也較高;私立學校更能激發教師的進取心、奮鬥精神,調動內心的危機意識,所以到了民辦學校這些年我從來不敢懈怠,也不敢偷懶,不停地進行學習。

我還是那一批出來老師中混得比較差的人。那些比我混得好的老師大有人在。

有的老師頭腦靈活,擅長投資,趕上前幾年房地產風口,他們聚點錢就投資房地產,有一位老師現在手裡都有十套房子,一套100萬,身家已達千萬了。

有的老師鑽研業務,參加省級賽課獲得了一等獎,被評上市骨幹教師、學科帶頭人,現在夫妻二人都考進了蘇州某中學,年薪40萬。

在民辦學校壓力是大了一點,但是隻要有進取心哪裡沒有壓力?這一點壓力並非不能扛得過去的,我們在民辦學校活得都很好!

所以說,沒有什麼不敢的,只要你想清楚了,民辦學校敢給你20萬,你就應當敢拿。到民辦學校不僅是能拿點高工資,還有對人的潛力進行二次開發,也許明天的教育界就有了你的聲音呢?

別猶豫了,作為一個民辦學校的老師以切身的感受告訴你:民辦學校並非什麼洪水猛獸,如果你是一塊金子,這裡會讓你更加熠熠生輝。

用户9273072629434
2019-05-15

你們真的瞭解私立學校嗎?本人私立學校五年,英語,兩個班,課是最多的時候36節一週,前兩年啥保險都沒有買,從第三年開始按照最低最低標準買三險一金,每天上班時長至少12小時(上課,寫教案,改作業,值班),就算是下班時間,也必須在辦公室待著,還必須培優輔差(有具體任務,完全和工資掛鉤),每天都是身心疲憊,沒有周末,每月四天月假,沒有自己的生活,除了工作還是工作。在這樣的工作強度下,我的年薪也就十萬出頭(注意,前三年都沒有這麼多,最近一年才有的)。私立學校,學生,家長就是天王老子,在這裡不會有太多的尊重,也不會有太多的人情。而且一旦辭職就會有很多工資都得不到,因為捨不得這些錢,大部分人在沒有找到絕對好的下家前都不會辭職(5000保證金,一個月工資,兩學期教學獎,一學期各項加班補助),要不是因為一直考不上公立學校,要不是為了生活,誰願意?所以那些說私立學校工資高的,如果你們不瞭解,就不要鍵盤俠誤人子弟了。

陪你半生
2019-03-28

說真話,我不敢辭職去私立學校,原因有以下幾點:

首先,私立學校年薪高,與之配對的工作肯定是高強度,高效率,高質量的教學任務。在中國目前的教育體制下,好的教學質量才是一個學校的生存之本,所以私立學校首抓的是教學質量。教學質量從何處來?當然是靠老師們高強度,高效率,高質量的教學來完成。

其次,私立學校能以這麼高的年薪請你,必定是看重我們的某一方面或幾個方面的特長,我們必須要盡心盡責的去完成我們應該去完成的責任,辛苦自不必說了,還很有可能引起別人的妒嫉,在這一點上,我深有體會。

最後,私立學校裡的人際關係較為複雜,除了要認真完成教學任務外,還必須謹小慎微地去處理好與同事之間,領導之間的關係,以免哪天突然被辭退還找不到原因。

要想在私立學校呆長久,就要處理好方方面面的關係,不僅身累,心更累。所以,我不會去私立學校上班。

V天堂牧歌V
2019-03-27

今天、私立學校老師年薪二十萬,公立學校老師年薪十萬;

明天、私立學校老師失業、轉行,年收入八萬,公立學校老師年薪十五萬;

後天、私立學校老師失業、轉行,年收入八萬,公立學校老師年薪二十萬;

退休、曾經私立學校年薪二十萬的老師,退休金3000元,公立學校老師退休金8000元。

″流浪大師"告訴我們,體制才是靠山!


私立學校年薪二十萬起,公辦學校老師年收入不足十萬,你敢辭職去私立學校嗎?
那年六月十九
2019-03-27

謝謝邀請。

我是公辦在職教師,就我個人而言,我是沒有勇氣這樣做的。

首先,教師行業本來就辛苦,在公辦學校已經感到壓力巨大了,要想得到私立學校的薪酬必定要付出更多的辛苦和承受更大的壓力,付出與回報常常是成比例的,天上不會掉餡餅,對於喜歡挑戰和富有激情的教師說不定會去一試,但是要徹底放棄編制,我想恐怕沒幾個人有此勇氣。

其次,公辦學校的許多隱形待遇我覺得是私立學校比不了的。比如,經濟來源的穩定,幾險幾金的及時到位,退休後的各種保障。私立學校一般都是臨時聘用,規範些的會給交些保險,據我所知,好多私立學校是不承諾保險的,而且隨時解聘的機率太大了,一旦解聘就要面對失業,年紀輕些還好,稍微上些年紀的就會面臨重新就業的巨大壓力,在競爭中沒有任何優勢。

再者,公辦學校對教師的培訓進修非常重視,並且通常都是免費的,有利於教師的不斷充電發展,而私立學校更看重教師取得的教學成績,對教師的培訓發展重視度相對較差,不利於教師的良性發展。

本人還是思想落後保守,沒有勇氣挑戰自我,捨棄好不容易得來的編制另謀發展,所以也註定沒有什麼大作為,只能平平淡淡的在一線上兢兢業業掙著微薄的工資。

warren64656451
2019-05-15

人在世上,確實需要賺錢!生活嗎,誰離了錢都不行,問題是有些事不見得錢越多就越好,私立學校,管理上跟公立學校有很大差別,有些人可能就受不了,簡單說,公立學校,多一個學生少一個學生,差別不大,私立學校呢?每個學生收費幾萬甚至更多,差一個學生那就是差幾萬塊,聽說有一所私立學校,上課期間,有幾個學生總是不好好聽課,交頭接耳說話聊天,有一科教師要跟這幾個學生談談,當然了,無非是教育一下,讓他們好好聽課,這事被校長知道了,結果呢,校長跟這位老師談了談,最後這位教師離開了這所私立學校!!很顯然,好傢伙,你一個教師,跟幾個學生談談,最後要是這幾個學生離開學校,那十幾萬甚至幾十萬就沒了,校長不跟你急?而公立學校呢?估計這種情況就不多,再說了就是失去了幾個學生,學校損失也不大,而且一般情況下,失去學生的可能性也不大因為畢竟收費不高!

红色老人
2019-03-26

私立學校從外面看,光鮮亮麗,誘人的高收入讓人羨慕嫉妒恨。但是,真正進了私立學校的門,你才會發現它的工作量有多大,工作壓力有多厲害,在這裡你掙的錢是與你的付出成正比例的,多掙的那些錢,可以說是拿命換的一點兒都不過分。

願意離開公立學校心甘情願進入私立學校的老師不會多,即使有也不外乎以下幾種情況。

1、私立學校是自己辦的。

作為校董,在這種情況下不得不這樣做,自己的事業為重。這也談不上是什麼高薪的問題了。

2、私立學校高薪聘請的知名老師。

私立學校為了擴大在社會上的影響,利於學校的發展壯大,總是想方設法挖掘一些在社會上具有相當影響力的老師來代課(注意:是代課)。

3、在公立學校代課沒有編制的老師。

在公立學校代課,收入與私立學校相比根本就沒有可比性。這種情況下的老師離開公立學校實屬正常。

雖然說私立學校的待遇目前是好點,但他的不穩定性還無法吸引大家的眼球,公立學校完善的福利待遇,輕鬆解決了老師的後顧之憂。私立學校在這一方面上的滯後,也是不吸引人的致命原因。

以後私立學校的路何去何從?誰心裡也沒有譜。所以作為公立學校的老師,如果輕易放棄公立學校的編制而去私立學校,個人覺得不明智。

杨锅来了
2019-05-06

怎麼不可以啊,私立學校工作10年,相當於公立學校工作20多年,我可以先去工作10年,然後辭職,假如實在受不了那種強度和壓力的話,再尋求其它輕鬆一點的工作乾乾,畢竟10年嘛,也不算長,很快就過去了,那個時候還仍然處於年輕的狀態。如果有可能,還可以繼續幹下去,不是不可以的。


當然私立學校能夠給你這麼高的工資,那對工作要求和壓力肯定與普通學校不一樣了。至少教育質量你得有吧?這是私立學校能夠生存下去的生命線。那壓力可以想象有多大,週考,月考,末位淘汰制,這些都夠壓得你喘不過氣來,身體吃不消的,還真沒法幹下去。所以你得有一個好的身體來應對這樣高強度的工作要求。


有高工資,你肯定就失去了與家人團聚的機會,至少相對比公辦學校那樣的機會少得多了吧,只要家人同意,而且如果離家近的話我也願意去的。離家遠了不行,一般私立學校都會要求住校的。我不能為了錢而置家人不顧吧,記得曾經我去應聘私立學校,其它都可以,但就是必須要求週一到週五晚上必須住在學校,那個時候我還比較喜歡看電視,雖然單身嘛,但我可接受不了的,最後沒有去,所在的學校也沒有放我走。


簡單的說,如果身體允許,家裡人支持,這樣的選擇我還是會去的,畢竟在年輕的時候努力掙錢,為家人創造一個比較好的生活環境是我非常願意去實現的。



目前我是不會去的,實際情況年齡大了,身體也不如從前了,公立學校呆久了,也就適應不了那種高壓力,高強度的掙錢大機會,這樣的機會留給年輕人吧。

言何1
2019-03-27

又是一個穩定低薪,與不穩定高新你選誰的話題。這個看自己能力吧。能力強的人,不管在公立學校還是私立學校,都是很穩定的。能力稍差那麼一點的人,就需要制度來給自己一份保障。不過現在制度有所變化。公立學校也在探索能上能下,能進能出的流動性管理機制。將來公立學校的教師不再是鐵飯碗,如果不努力的幹,乾的不好也是會被開除的。從2014年,新的人事管理條例出臺以後,所有進入公立學校做教師的,都必須先經過公招考試,招考合格以後和所在學校簽訂合同。雖然也有編制,但籤合同就意味著你對這份工作的擁有不再是終身的了。所以如果私立學校給的薪水比公立學校高很多,那幹嘛不去呢?

杨枝清
2019-03-27

好謎惑,為什麼每天都可以看到《悟空問答》欄目,有教師與錢相關的提問?是不是教師對改革開放以來,“以經濟建設為中心”的話題悟透得深刻一些?建議小編今後少一些教育系統教師們有關錢的提問。多一些普通老百姓、城市失業就業、打工族、環衛工等弱勢群體的提問或回答。

說是說,既然有人提了問題還是談點自己的觀點。

從提問看,提問者現在是公立學校的教師,年薪有十萬元。而私立學校年薪二十萬招聘你。要問的是:辭不辭公立學校教師,去不去私立學校任教?

我以為:不去為最佳選擇。一是公立學校執行國家有關教師待遇比較到位,比如”五金一險”,該學校支付的錢會很自然的打到你的個人賬戶,不要自己東奔西跑繳納。二是教師擔任的任教任務,國家的教案都有明確的規定,不會“吃不消”。三是我國現在是“中國特色社會主義”國家。現在和將來很長時間,社會主義、集體主義應該是主旋律。四是私立學校是以賺錢為目的,你的付出必須高於你所得的價值才行,才能聘你任教。五是私立學校教師的年薪有不確性,比如學生生源減少,或教學設備、教學質量等達不到國家規定的硬件,私立學校的資金鍊很可能斷裂。你的年薪民辦學校老闆會掏腰包給你?!

以上幾點拙見,僅供參考。但去私立學校任教並不是不可,只要認真仔細看民校法人代表與其簽訂的協議,再權衡一下,只要利大於弊,就應該毫不猶豫去。

相關推薦

推薦中...