這讓我想起一句話，正義可能會遲到，但永遠不會缺席——窮人的正義永遠是遲到的，富人的正義永遠不會遲到

你覺得平等嗎。在任何事情上都不存在平等。從在孃胎裡就是不平等了。有錢的孕婦吃的喝的用的都是由專人配比好做好的營養餐。孩子出生 到擇校 到上社會 再到生老病死都是一路綠燈。我朋友今年暑假帶兩個孩子在附近去上海玩。每天平均消費在一萬多左右。每天住宿要兩三千。吃飯要兩三千。包車還請了專人帶孩子這些全是錢。一趟迪士尼玩一天一萬多就沒了。所有的地方都有VIP存在。在中國這個人情大國。無論在哪裡有錢都是VIP待遇。就像迪士尼對於有錢人任何時候沒有排隊一說。外面即使排的跟長龍一樣。有錢就不需要在大太陽下面站著排隊一個小時或者幾個小時。但是沒錢呢。很現實的就是帶著兩個孩子拖著大行李箱 住在小旅社 坐著長時間的地鐵 吃著路邊快餐 拖著疲勞的身體 在任何地方排著幾個小時的隊就為了讓孩子玩上幾分鐘。錢雖然不是萬能的。但是沒錢的日子真的很辛苦。

毛澤東思想倡導人人平等，沒有貧富之差，工資一樣，住房一樣交租金;中國共產黨為了這個人人當家作主的目標建立了新中國！

今天我們偉大的黨反腐倡廉，扶貧攻堅，打擊黑惡勢力，構建人類命運共同體仍然是在朝著人類美好事業奮鬥中;

至於人人平等我們也應該用哲學的觀點看，世界上沒有絕對的平等，只有相對的平等，一切事物都是宇宙中不斷變化的必須性存在著，舉過例子:你身邊的哥們以前比你混得差，你努力了，生活比他好很多！但十年後，他努力了，他投資比你精準，人又努力，他過得好過你很多！你能說不行，我認為人人都是平等的嘛？當然不能！！！平等狹義的說是指一個點，一個方面，相對來說:你付出智慧，勞動，你獲得相應報酬，這是勞動所得，這就是一種平等，廣義的說:平等指人格的平等，美國大談自由，平等，那為何還有種族歧視呢？我們生長在這麼美好的國度，過著沒有戰爭的平安日子，我認為相對伊朗，伊拉克人來說無法奢望的，這個平等又由誰來平判？感恩黨！感恩我們的祖國！唯有讓這樣的平等，這樣的幸福千秋萬代！才是我們渴望的生活！

毛澤東思想倡導人人平等，沒有貧富之差，工資一樣，住房一樣交租金;中國共產黨為了這個人人當家作主的目標建立了新中國！

今天我們偉大的黨反腐倡廉，扶貧攻堅，打擊黑惡勢力，構建人類命運共同體仍然是在朝著人類美好事業奮鬥中;

至於人人平等我們也應該用哲學的觀點看，世界上沒有絕對的平等，只有相對的平等，一切事物都是宇宙中不斷變化的必須性存在著，舉過例子:你身邊的哥們以前比你混得差，你努力了，生活比他好很多！但十年後，他努力了，他投資比你精準，人又努力，他過得好過你很多！你能說不行，我認為人人都是平等的嘛？當然不能！！！平等狹義的說是指一個點，一個方面，相對來說:你付出智慧，勞動，你獲得相應報酬，這是勞動所得，這就是一種平等，廣義的說:平等指人格的平等，美國大談自由，平等，那為何還有種族歧視呢？我們生長在這麼美好的國度，過著沒有戰爭的平安日子，我認為相對伊朗，伊拉克人來說無法奢望的，這個平等又由誰來平判？感恩黨！感恩我們的祖國！唯有讓這樣的平等，這樣的幸福千秋萬代！才是我們渴望的生活！

毛澤東思想倡導人人平等，沒有貧富之差，工資一樣，住房一樣交租金;中國共產黨為了這個人人當家作主的目標建立了新中國！

今天我們偉大的黨反腐倡廉，扶貧攻堅，打擊黑惡勢力，構建人類命運共同體仍然是在朝著人類美好事業奮鬥中;

至於人人平等我們也應該用哲學的觀點看，世界上沒有絕對的平等，只有相對的平等，一切事物都是宇宙中不斷變化的必須性存在著，舉過例子:你身邊的哥們以前比你混得差，你努力了，生活比他好很多！但十年後，他努力了，他投資比你精準，人又努力，他過得好過你很多！你能說不行，我認為人人都是平等的嘛？當然不能！！！平等狹義的說是指一個點，一個方面，相對來說:你付出智慧，勞動，你獲得相應報酬，這是勞動所得，這就是一種平等，廣義的說:平等指人格的平等，美國大談自由，平等，那為何還有種族歧視呢？我們生長在這麼美好的國度，過著沒有戰爭的平安日子，我認為相對伊朗，伊拉克人來說無法奢望的，這個平等又由誰來平判？感恩黨！感恩我們的祖國！唯有讓這樣的平等，這樣的幸福千秋萬代！才是我們渴望的生活！

毛澤東思想倡導人人平等，沒有貧富之差，工資一樣，住房一樣交租金;中國共產黨為了這個人人當家作主的目標建立了新中國！

今天我們偉大的黨反腐倡廉，扶貧攻堅，打擊黑惡勢力，構建人類命運共同體仍然是在朝著人類美好事業奮鬥中;

至於人人平等我們也應該用哲學的觀點看，世界上沒有絕對的平等，只有相對的平等，一切事物都是宇宙中不斷變化的必須性存在著，舉過例子:你身邊的哥們以前比你混得差，你努力了，生活比他好很多！但十年後，他努力了，他投資比你精準，人又努力，他過得好過你很多！你能說不行，我認為人人都是平等的嘛？當然不能！！！平等狹義的說是指一個點，一個方面，相對來說:你付出智慧，勞動，你獲得相應報酬，這是勞動所得，這就是一種平等，廣義的說:平等指人格的平等，美國大談自由，平等，那為何還有種族歧視呢？我們生長在這麼美好的國度，過著沒有戰爭的平安日子，我認為相對伊朗，伊拉克人來說無法奢望的，這個平等又由誰來平判？感恩黨！感恩我們的祖國！唯有讓這樣的平等，這樣的幸福千秋萬代！才是我們渴望的生活！

你認為窮人和富人是平等的，這個問題估計大部分人不贊同，因為他們既有共同點，也有不同點。

窮人和富人，雖然他們的共同點都是人，是高等動物，都平等的享有國家公民應該享有的權利。

但是，除開共同點，其它一切都不一樣，有的人過著奢侈豪華的生活，而有的人卻在為一日三餐四處奔波，因此才有窮人和富人之分。

你認為窮人和富人是平等的，那麼當富人住著別墅，開著豪車，高檔飯店用餐時，窮人為何還住著破爛不堪的房屋，騎著破舊散架的自行車，吃著粗茶淡飯，這種貧富懸殊的生活，平等嗎？

富人家的孩子都是讀一流私立學校，享受著最好的教育，窮人家的孩子只能在條件特別差的鄉村小學讀書，在師資力量不雄厚的學校裡吸收著有限的知識，這種不一樣的教育，平等嗎？

富人的財富，也是通過他們的努力打拼所得來的，他們擁有天時地利人和，造就他們成功的機會比普通人多。

窮人不是天生就貧窮，只是暫時還沒有抓住機遇而已，還有一部分情況就是機遇在眼前，卻沒有雄厚的資金做鋪墊，也是於事無補。

所以，很多情況，它原本就沒法平等。

理論來說是平等，但實際是否平等？

平等在不同收入階層之間，只能是法律範疇和公民權限之內的，也就是“王子犯法與庶民同罪”。除此之外恐怕是找不到什麼平等之說的。

一個住別墅開豪車的，一個住土坯房連自行車都沒有的，這倆人站一塊，你覺得他們平等嗎？

富人和窮人從吃穿住行到生活環境，幾乎沒有一致的可能，所以拿什麼平等呢？用海蔘和豬肉平等？還是貴族學校跟鄉鎮學校平等？富人生孩子提前住包間，有專職醫護和月嫂伺候，窮人省孩子打車去醫院都有可能被拒載。前者孩子一出生就有錦衣玉食，後者孩子出生就得做好吃苦耐勞的準備。這該如何平等呢？

就比如一所好的小學，富人豪擲千金買套學區房就搞定入學名額，普通人指望有個差不多點的學上就不錯，外來務工更是要擔心能不能上就近入學，一旦人滿就不一定被調劑到哪裡。所以這有可比性嗎？自己過不上好生活，那麼孩子打小就要輸在起跑線，這就是現實。

因此平等只是公民權和法律層面，如果關於生活，財富才是決定平等不平等的首要因素。

窮人和富人是平等的，講講你的理由，那就讓我簡單說兩句。

我認為只要有花錢的地方都不平等，反之，都平等。

比如，衣食住行，各個方面窮人和富人無法相比。平等方面比如出生時窮人和富人都是一條生命，共同住在地球，共同呼吸空氣，面對絕症時，窮人一分不花死亡，而富人花一百億也是死亡。面對時間，窮人一天24小時，富人也是。窮人經歷春夏秋冬，富人也是。所以，只要不涉及錢，基本都是平等的。

那你一定是窮人。富人卻不一定這麼想。其實乞丐也認為他與皇上沒有什麼差別。

可我們知道：出生在木匠家的孩子，肯定不會象出生在省長家的孩子那樣見多識廣。

有些人出生在冰點，有些人出生在起點，有些人卻出生在終點。你怎麼能說，人和人之間沒有差別哪？

你可以想想，如果世界當中的人都平等了，那是多麼可怕的一種現象。就想螞蟻群裡所有的螞蟻都成了蟻王，那螞蟻帝國怎麼能生存下來呢？

其實世界上的人，連傻子都知道世界本身就沒有平等。卻還有很多人子喧鬧著，要求人人平等，他們自己也知道他們在撒著一個彌天大謊，還在覺著自己就是救世主。就像美國人，再叫嚷著人權的同時，還在不斷出現槍殺平民的事件一樣。

如果希望世界上的人，人人平的話，那麼就把每個人都變成蚯蚓好了，那樣雌雄都同體了，世界也就大同了。那個時候世界上的人既不分老幼，又不分男女，不用勞做，滿地的腐根就是它最美的食物。

現實點兒，承認自己的起點，承認自己的處鏡，承認自己的能力，乾點自己能幹的事兒，別想那沒用的。

那是理想，也可以說是夢想。人人平等是永遠不會實現的，馬克思在說到共產主義社會時的表述是，各盡所能，按需分配。舉例說，某人飯量比你大，按需分配時就要多分一些，在這點上，你和某人就不平等。

這叫窮有窮的過法，富有富的活發，直要心態放好，窮和富都不重要。

窮和富是一個同等詞。我雖然是一個窮人，但我身體倍兒棒吃嘛嘛香。反關一個富人。疾病纏身。三珍海味都吃不下去，歸根結底人活在一個心態上。只要你心態好，心裡幸福，你活著就幸福。你富有，有的是錢，心態不好。你活的也不幸福。