鈦媒體創始人趙何娟號召大家抵制京東，你以為如何？
趙何娟、王志安站高調批判劉強東，可能就是拿人錢財替人消災
劉靜瑤起訴劉強東的民事起訴書公開後，鈦媒體創始人趙何娟發文，表明她認可《劉強東性侵案女大學生詳述性全過程》，由此堅定認可了劉強東強姦案的法律事實並否認存在所內幕，非常同情並且欣賞這名女生，希望劉強東對當事女大學生作出道歉，還號召民眾“旗幟鮮明抵制劉強東和京東。”
趙何娟的好朋友、資深媒體人王志安也連續發文，聲稱在最開始便請諸位不要太把起訴書當回事，現在也不要把這兩段視頻當回事，等待著後續的更多證據出現。還以自己的習慣舉了一個相關的例子，在看起訴書的時候回想沒寫的時間段裡發生了什麼，在看著兩段視頻的時候又會想整個酒局兩個多小時有發生了什麼，希望大家不會隨便被視頻音頻忽悠。
這兩個人在自媒體上的一唱一和，引爆了劉強東事件的第二輪針對劉強東和京東的網絡攻擊。隨後出現的事發現場的視頻和女方與律師的要價錄音，讓吃瓜群眾看到了與趙何娟、王志安所說的不一樣的真相，轉而對她們濫用媒體力量對劉強東搞未審先判、輿論攻擊表達了不滿。那麼，如何理解趙何娟、王志安要對劉強東和京東口誅筆伐、大打出手這事呢？
第一、趙何娟、王志安站在道德的高地抹黑批判劉強東和京東，並非他們有多麼正義多麼高尚，邏輯上看是拿人錢財替人消災
這兩個人的一唱一和、一少林烈拳，一武當陰招，在話裡行間，把自己裝扮成了正義的化身，高尚的鬥士，剛開始，還真讓很多不明真相的吃瓜群眾認可了他們對劉強東和京東的未審先判和肆無忌憚的批判。但稍微翻一番趙何娟、王志安的歷史言論，我們都會大跌眼鏡。他們都是四五十歲的中年人了，他們的價值觀、道德觀早就成型，不可能在幾年之間有多大的改變。當我看到他們之前對一些事件的言論，我甚至都會懷疑這兩個人是否犯有精神分裂症？
1、今天，趙何娟評論劉強東被劉靜瑤邀奸，她批判劉強東是公眾人物，要向大眾道歉，認為今天不受到嚴厲譴責和懲罰，明天會有更多的人重複這樣的為所欲為。
可是五年前，薛蠻子嫖娼被查處時，趙何娟的道德標準卻大不一樣。她公開說，薛蠻子本來就是一生意人…又不是道德聖人，嫖娼就嫖娼，有什麼大不了的。對於網友對薛蠻子嫖娼的道德批判，趙何娟狂懟：那是我有權管教我老公，我的家事，關你屁事！
吃瓜群眾冷靜想想：
第一、薛蠻子是企業家，劉強東也是。薛蠻子嫖娼，違法！劉強東一夜情，可能還是被邀奸，美國法律已經認定他不違法，僅有違道德。趙何娟對違法的事情都認為沒什麼大不了，怎麼如今對劉強東不違法僅有違道德的事要旗幟鮮明的批判抵制？
第二、現在的劉強東是你趙何娟的老公？他酒後亂性一夜情，是人家老婆管教的事，怎麼輪到你趙何娟來管了？
俗話說管中窺豹。趙何娟的立場，向來源於屁股而非內心。從趙何娟在薛蠻子嫖娼到劉強東被邀奸事件上決然不同的道德觀，我們就可以得出結論：這不是一個言行一致的女人，也不是一個正義的女人，更不是一個能秉持輿論中立和公正的女人。她只是一個為了自己的利益可以說任何話的虛偽的女商人。
2、趙何娟的好朋友王志安也並非很多人心目中的正人君子、正義化身。只不過出身央視的他，比趙何娟更懂得包裝自己，誤導公眾而已。
王志安是個什麼人？一個因為作假被央視開除了的記者。一個有做假前科的記者，能有多公正、多客觀、多真實？
在周立波與鄢軍事件中，王志安用“探究真相”的虛情假意欺騙了周立波，贏得了周立波的信任，併成功讓周立波接受了採訪。採訪結束之後轉身就出賣了周立波，用帶有嚴重的、有意的主觀偏見誤導觀眾，扭曲事件的真相。
不僅周立波這樣評價王志安，《知乎》上還有一個問答，題目叫“為什麼那麼多人圍攻王志安？他錯了嗎”？問題下，有優秀問題回答者頭銜的“cOMMANDO”這麼回答：“王志…他調查的真相是他需要的真相，而不是客觀的真相。”. 杜琪峰的回答更直接：“作為記者，每次人血饅頭吃得最歡快的就是他，所謂的採訪也夾帶不少私貨。作為央視體制內人員，他對國內企業家也是同為武漢大學的校友都是這般冷嘲熱諷。”
我想問，王志安，你在現場嗎？你檢查了現場拍照的人手裡拿的手機品牌了嗎？你什麼都沒幹，怎麼就那麼肯定別人手裡拿的都是IPhone？只能說，為了標新立異，為了吸引更多的流量變現，哪怕是校友，說踩你就踩你！變臉比翻書還快！
有些人以為王志安很高尚，其實自從他被央視開除混跡自媒體後，在他的價值觀與道德觀中，就是一個唯流量是圖的文化商人而已，伸張正義是他賺取流量、粉絲的幌子，採取一切辦法包括不道德的辦法來實現流量變相掙錢，才是他最終的目的。所以，在他的微博中，這樣微信朋友圈中常見的失德的捆綁式營銷手段很常見。他的微博裡多次出現“不轉不是中國人”的字句。看看下圖中紅色圈住的以及黃色線劃下的字體諷刺意味明顯，也就是他這個“高尚“的媒體人的素質所在？
客觀是新聞的重要價值。王志安的客觀就是他的主觀判斷。有一次他偏聽偏信而無端地懷疑一個慈善組織，有人說他這樣有失客觀和公允。他居然說：“所有的參與這一事件的志願者、慈善機構、和虛假信息報道者，全部失聯了，我已經很可觀了，沒有說任何髒話”。原來在王志安的心中，不願意採訪可以推翻他判斷的另一方，他可以歸咎為對方集體失聯。新聞的客觀標準就是不說髒話。
第二、京東與阿里一山不容兩虎，劉強東與馬雲互相爭鬥多年，鈦媒體又有馬雲的股份，趙何娟替誰抹黑劉強東還順帶抵制京東已昭然若揭。王志安也自然不會無利不起早。
趙何娟強烈抵制劉強東和京東的批判文章發出後，遭受了眾多網友的強烈批評與指責，特別是事發現場和之後的視頻、音頻流出之後，視頻中劉靜瑤並未喝醉、一路明顯主動勾引的肢體動作打了趙何娟、王志安的左臉，刑事報案之後劉靜瑤方勒索錢財的音頻又打了趙何娟、王志安的右臉。鈦媒體十分不安了，在4月24日被動發出了幾點小聲明。
近日，鈦媒體及其創始人趙何娟女士發佈的兩篇評論文章引發了巨大社會反響和爭議，對於正常和理性的批評聲音我們都非常感謝，也認真接受意見，但是網絡上充斥著大量的謠言、謾罵甚至下流的人身攻擊，愈演愈烈，我們也呼籲大家冷靜，大量謠言都不屬實，是有人故意誘導為之，還請大家辯明。特別聲明如下：
1、阿里巴巴集團及其任一關聯機構目前均不是鈦媒體股東，無任何股權關係。外界流傳的各種股東截圖都是被人刻意拼接以誤導讀者。
2、鈦媒體和趙何娟女士背後也沒有任何京東資方力量，雙方也沒有任何共有股東，關於趙何娟女士是受某某資本力量指使要驅逐劉強東出局等陰謀論之說，也完全是無稽之談。
3、請個別賬號停止杜撰、誹謗趙何娟的私生活，發佈醜化照片。這個社會存有太多對女性的偏見正是趙何娟願意發起這次討論的重要原因。對於任何編造謠言、傳播謠言和下流攻擊的行為，我們也將保留追訴的法律權利。
4、趙何娟女士的評論文章核心目的也是希望大家重視女性權利，不要對女生動輒以“仙人跳”揣測侮辱等進行網絡暴力，呼籲明知真相的京東PR不要再誤導輿論對當事人造成二次傷害，尊重女性權利。如果我們連指出強者錯誤的勇氣之說都沒有，又如何探索真相，社會公平又如何而來。同為女性，趙何娟女士出於同理心有些措辭可能過於激烈，大家善意的意見和批評，我們謹記於心。同時，相關評論文章的所有觀點和立場，都是基於當時最新披露的公開信息的判定，未來隨著更多完整證據披露，我們還會繼續關注，如果事後證明是趙何娟判斷有誤，趙何娟女士也將“旗幟鮮明”地道歉。
5、媒體的重要作用之一，是要監督推動社會進步。新媒體時代，新聞本身就是一個過程，一個接力賽，而不是一錘定音的產品。趙何娟女士的評論文章引發了巨大波瀾，但也促進了大家關於“蕩婦羞辱”和“不完美受害人”的更多認知和思考，推動了更多事實的逐漸披露，這也是媒體社會價值的重要部分。
謝謝大家的督促與幫助，我們會更嚴謹更認真更努力，做好TMT領域的重要信息服務提供者。
看到這則聲明，我看到了趙何娟的心虛，因為聲明中承認了兩點：
第一、對劉強東、京東的批評言辭過於激烈。聲明說，“趙何娟女士出於同理心有些措辭可能過於激烈，大家善意的意見和批評，我們謹記於心”。
第二、對於之前趙何娟言之鑿鑿的確認女方說的屬實的態度，她已經承認可能判斷失誤。聲明中說，“相關評論文章的所有觀點和立場，都是基於當時最新披露的公開信息的判定，未來隨著更多完整證據披露，我們還會繼續關注，如果事後證明是趙何娟判斷有誤，趙何娟女士也將“旗幟鮮明”地道歉。”
雖然鈦媒體在聲明中否認了“趙何娟在替阿里攻擊京東、鈦媒體有馬雲投資”的網友指責。不過，這一否認毫無意義，因為公開的工商信息已經截屏保存，鐵證已經無法掩飾。這也不難理解，在薛蠻子和劉強東這兩件事情上，趙何娟的態度為何有了180度的大轉變。
看看後面從權威機構查詢到的信息，馬雲的卻投資了鈦媒體。難道天眼查收錄錯誤?針對鈦媒體的聲明，我想發問鈦媒體：
1、阿里巴巴與鈦媒體到底有沒有關係？見聲明的第一點。
2、2013年1月1日，鈦媒體天使輪江畔投資是否屬實？
3、江畔投資為阿里巴巴旗下基金公司是否屬實？
4、鈦媒體接受阿里巴巴旗下基金公司投資是否屬實？
第三、提到趙何娟，總少不了王志安。形影相隨的趙何娟與王志安，關係有多親密？
早在2011年02月17日搜狐財經的《北京樓市調控細則引熱議：北京未婚男女身價暴漲》一文中，就可以看到趙何娟與王志安一致的並形影相隨的言論。文中介紹，微博博主王志安也認為，“隨著類似措施的不斷出臺，北京市戶口的含金量將繼續提高，北京男找到外地漂亮女孩的機率將大大增加。”接著介紹，微博博主趙何娟如此總結自己的經歷：“轉戰京城一年，"杯具"發現我這樣的北漂不能買車了、不能買房了，房租還翻倍了。更"杯具"的是給娃報幼兒園都報不上。”
在一篇微信朋友圈討論陳光標計劃搜狗《紐約時報》的文中，王志安先留言說:所有去採訪陳光標的媒體都是傻帽，不管你怎麼報道，賺了人氣的陳光標都賺了。接著趙何娟就在王志安留言後留言 是。一個成天裝瘋賣傻的反智者，竟然受到媒體追捧，不可理喻。
更有意思的是，曾經赫赫有名的“特別調查員”，也是懟完了王志安，接著就懟趙何娟。
2017年9月14日，“特別調查員”開始針對蘇享茂事件密集發聲，此前一天，他還在就新京報的榆林產婦報道，懟王志安。但趙何娟對“特別調查員”的發聲並不盡認同。併發文批駁這個觀點。
“特別調查員”對趙何娟的上述微博公開轉發並評論：我命令你，立即刪帖。否則，後果自負。
懟人已經狂妄慣了的趙何娟對其所謂的“命令”當然並未理睬。當天中午11點左右，“特別調查員”就發表了題為《職業水軍頭目趙何娟》文章稱， 鈦媒體是收費自媒體聯盟，軟性廣告為主，挑撥是非為輔，是互聯網行業水軍之一。而趙何娟是該聯盟的全職負責人，即職業水軍頭目。“被收買慣了，看誰都是被收買的。水軍當久了，看誰都是水軍。” “特別調查員”不僅diss了趙何娟，還大大地懟了一把鈦媒體。
在懟趙何娟之前的2017年8月份，“獨立調查員”剛剛懟過趙何娟的好友王志安。而2013年 “獨立調查員”微博最活躍的時候，與王志安互動還非常密切。看圖。
他們不僅一起針對同一篇文章發表評論，被同一個人先後懟，還經常一同親密參加一個活動。2018年3月28日-3月30日，騰訊芒種特訓營在北京正式開課，鈦媒體創始人趙何娟、《局面》王志安就相邀一塊出席了這個活動，並先後在活動中向學員“傳授經驗”。
第四、事情的開始就充滿了媒體審判、輿論搞臭劉強東的陰謀
思想真相如何，恐怕需要法庭的審理。但從邏輯上，我們可以想想：
1、女方如果僅僅想通過刑事訴訟懲罰劉強東，為何要在第一時間將事件公開於媒體？難道是因為懷疑美國的司法公正？
2、女方如果僅僅想通過刑事訴訟懲罰劉強東，為何在錄音中反覆提及需要補償和道歉？
3、女方如果真的僅僅需要補償和道歉，為何要在第一時間將事件公開於媒體？因為任何人都知道，在男女問題上，最好的談判籌碼，是握有對方未公開的隱私，隱私一旦公開，籌碼也立即失效。因為對方願意出高價購買的，總是未曝光的隱私。
4、女方提起民事訴訟，如果僅僅只是希望通過法院裁決獲取合理的經濟賠償，為何要在第一時間將民事訴訟狀公之於眾？如果沒有其他陰謀，你等待著開庭和判決即可。為何一邊向大眾可憐巴巴地訴說劉強東方面給了她二次傷害，但自己又不惜公開帶有很多不宜見人隱私的訴狀來自己傷害自己？這不得不讓人懷疑，劉靜瑤民事訴訟只是虛晃一槍，輿論攻擊才是真實目的。當然，有些人說不是女方自己要公開，是王志安找人從美國法院網絡上下載後找人翻譯的，欲以此掩蓋劉靜瑤的真實目的。但這一說法純粹是放屁的胡說。因為《中國婦女報》最新的新聞報道中都說了，由Jingyao Liu授權、留學生組成的“助力Jingyao翻譯小組”翻譯的中文版訴狀在網絡流傳。當然，王志安是否想這個翻譯小組提供了資金資助，我不得而知。
作為一個普通的80後！我支持京東！但我也不排斥淘寶！雖然說京東商城的商品並不是我絕對的選擇！但是一次購物讓我很感動！當時我媽媽胃癌術後一年復發臥病在床！正好趕上爸爸60歲生日！為了兩全其美當時在京東買了一個輪椅！後來因為一些考慮不周的原因，還是決定退掉！京東大叔親自開一輛依維柯送貨上門，退貨也是如此！而且沒有一句抱怨，並且言語安慰！反而他是要收我8塊多錢的運費感到很抱歉！這樣的一幫京東人！我們憑什麼不感恩？
我的老家在豫鄂交接的山區，我在淘寶網上買東西給家人，所有的快遞都只是送到附近一個大鎮上為止，電話通知家人去取，可憐老頭老太太不會騎摩托也不識字，咋辦呢？但京東可以幫我直接送到家裡而且一天多點就送到了。就憑這點，我繼續買京東的東西。至於劉強東的嫖娼私德問題或是強姦違法問題，那是他個人，不是京東公司的事。有些名人想地址，那她地址吧，她生活水平高，不會遇到我這種基層百姓的困難。
我支持京東，我用了京東六七年了，家裡很多電子產品都是京東的，保質量保真，即使有一個出廠就有問題的，也馬上就給換了，無論是配送還是售後服務，京東沒說的。服務很到位。在天貓淘寶上都是個人的店，客戶的保障是有限的，京東是個整體，是個商城。所有產品都是它一家做，所以售後好。我支持京東，我買不著假貨我開心，拼多多我不擔心我買到真的東西，因為買不到，淘寶我擔心我買不到真的，因為真假都有，京東我不擔心買到假貨，因為這麼多年我都沒有買到假貨。所以我支持京東
個人用京東也幾年了，說實話，我最看好京東～
我家裡的電器和很多生活用品都是在京東買的，退貨服務特別,之前給我兒子買了一個電話手錶有點問題，用了差不多3個多月，我就寄了一個手錶，他都給我換了，十分感謝～還有冬天買的彩虹電熱毯，開關有問題。他們也是上門取件，給我退了，再給我寄來新的
電腦，空調，電視機，熱水器，還有手機啊～大小家電，我都十分喜歡在京東上面買。
但是前提必須要是自營店哦～
我很信任京東，個人實話，我也是京東的鑽石會員
支持京東，我16年開始用京東，京東買過手機電腦配件八大件，但都是京東自營，雖然可能不會便宜，但是都是正常價，①畢竟要交稅，而且京東售後非常好，
②我MSI主板有問題，售後了三次還是二次，快遞費都沒有出，非常快，
③京東快遞也快
④至於劉強東事件，明顯劉強東嫖娼，女的知道劉強東有錢，就跟他要去，
⑤或者這個女的後面有人，要不然這個女的想要幾百萬或者幾千萬，太貴了吧，
支持京東，但我覺得京東還是有些要改善的地方，自營跟公司個體的一定要分清楚，要讓人一眼就看的出來，我是京東鑽石級會員，3C產品家電食品我只信賴京東，希望京東越來越便民，凌晨兩點半下單早上十點不到就收到貨，或者早上下單，下午三點就收到貨，這是京東自營的速度，質量保證速度夠快，真有問題解決問題都是很快很好，超級會員雖然一百左右，如果你經常買東西很快就賺回來了，不但減價商品，光是京東豆豆賺回來了，所以我支持京東，支持京東不代表我支持劉強東，只是因為他的銷售模式令人滿意，他人怎麼樣恐怕奶茶妹比較清楚。
我近五年買東西除了京東沒有在其他平臺買過，並不是我對它誇誇其談，我在某寶上買東西，從來沒有說今天晚上下單明天早上就能給我送到的，退換貨從來都是上門取件，只要京東小哥拿走貨，錢立馬退到我賬戶，退換貨從來沒有收過運費，我媽喜歡跳廣場舞，我給她買過一回拉桿音箱，用了幾個月電池蓄電不是很好了，我給京東客服打電話，客服給我說舊的你先用，等新的給你送到以後我們再把舊的拿走，請問，其他購物平臺可以做到嗎？劉強東事件，不管他對與錯，那是他個人的事情，跟京東的運營又有什麼關係？某種事情上是不能以點帶面的，我不管你們怎麼抵制，京東的服務是永遠抵制不了的，我挺京東？
鈦媒體創始人趙何娟今天早上在自己創辦的公司官微上發佈題為《趙何娟：旗幟鮮明抵制劉強東和京東》，這篇文章中提到：
我更為事發後劉強東和京東的後續處理方式感到難過。把髒水潑給女孩，雖然從PR角度說最簡單，最能直接平事，但是深層次反應了這家企業價值觀的扭曲和虛偽，對當事女生更是造成了二次傷害。事件發展持續至此，沒有任何外因，價值觀根子裡出了問題就是主要且唯一內因。
而且趙何娟要求劉強東出面道歉：
請劉強東站出來正式道歉，作為男人向這位大學女生道歉；作為公眾人物和公眾公司掌門人向公眾道歉，能力越大責任越大，今天不受到嚴厲譴責和懲罰，明天會有更多的人重複這樣的為所欲為。
這篇文章一經發布就在整個媒體圈裡傳播開來，而後在網上引起了廣泛關注和討論。
這件事的背景是明尼蘇達事件的那位女生最近提起了新的訴訟，將劉強東和京東公司告上法庭，要求賠償，據說賠償金額在5萬美元以上。
京東的代理律師也曾表態“堅信劉強東是無辜的，將對不實指控辯護”。
趙何娟發佈的這篇文章，正好是週一，大家上班的路上，在我的朋友圈還引起了刷屏，不過京東和劉強東方面並沒有做出直接的迴應，而今天下午，一個名為@明州記事 的賬號在微博上放出了兩段劉強東與當事女生以及劉強東助理（女）一起進入事發公寓的視頻。
兩段視頻顯示，當事女生刷卡讓劉強東及其助理進入了公寓，並且在一個電梯門前，其女助理沒有跟進電梯，而是當事女生與劉強東一起上了樓。在電梯裡當事女生挽著劉強東的胳膊，而且兩人還有在聊天，隨後劉強東被帶入了女生的房間。
在整個過程中，除了女生挽著劉強東的胳膊之外，兩人並沒有其他過分親密的動作。
下午的兩段視頻成為了讓輿論風向轉變的關鍵，許多人開始表示劉強東是被誘導的，是女生主動的……
而後這兩段視頻的真實性也獲得了劉強東代理律師陳曦的確認。
從今天的整個事件來看，分為了上午和下午兩個不同的風向，趙何娟發文抵制劉強東和京東，我的一位好友也曾表態“要旗幟鮮明的支持京東”，因為在他看來，京東的18萬員工並沒有什麼錯，所以京東這個公司作為員工整體，不應該為一個人的錯誤承擔責任甚至是罵名。
趙何娟下午在兩段視頻發佈後，也遇到了不少質疑，不過她也做過辯解：
而今天噹噹網的創始人李國慶在與王峰對話時說：“如果只是偶爾的外遇，我覺得不需要道歉”。李國慶在這個時候發聲也是為整件事情添了一把火。
如果你問我怎麼看趙何娟對京東和劉強東的抵制，我個人覺得，抵制東哥可以，但京東確實作為18萬員工的整體，不應該承擔過多的苛責。畢竟許多京東快遞員確實是非常勤勞、本分的人。
旗幟鮮明的號召大家多在京東上購物
1.劉強東錯了，婚內出軌（美國法院定的，不是強姦），他道歉了，之後的事情是章澤天的事，和鈦媒體，銅媒體，鐵媒體，不入流媒體，心懷叵測媒體都沒有關係。
2，我想在我這個消費者心中，從來沒有把劉強東當做道德楷模，他這種愛好的有錢人很多，多到我想如果把富豪榜挨個算可能有冤枉的，但是隔一個算一個肯定有漏網的。
3，劉強東是不是被人算計了與我無關，這個世界沒底線的事情很多，也許劉強東做了初一被別人做了十五，沒有坐牢就還不錯，至少沒有犯法，但是憑什麼抵制京東，這公司小二十萬人您家養活？你看人家美國對沙特，殺了美國人美國記者都沒有關係，給錢就行，換言之，劉強東就是夜夜做新郎，只要不犯法，人家奶茶沒意見，我都沒問題，關鍵是做好京東，多養活一些生活在社會底層，靠勤勞致富的人就好。
最後，鈦媒體的吃飽了撐著了的聖徒聖女們，請你們不要每天爬到道德的珠穆娜瑪峰上來指責別人，如果就普世來說也許劉強東比你們更像聖人，也請你們在實在沒事幹的時候可以三省吾身，不要砸勞動人民的飯碗，不然怎麼省自身也是一身的淚水鼻涕
本來以為這事到此結束，結果鈦媒體趙小姐又發一文來解釋，所以我自不量力，也再發一文來駁斥。
再次旗幟鮮明的駁斥鈦媒體
1.關於蕩婦羞辱的問題，就現在的一切一切證據表明，這個事件就是一夜情，法律認定了，你鈦媒體也沒有在現場，你趙某人也沒有目睹，大家都沒有看到，結果你拿自稱受害人的一紙美國打官司還用中文另外翻譯的說明書來舉證，我不知道你何來的旗幟鮮明，這件事本是兩人的私事，關係人最多達到劉強東的老婆，或者他的家人，再或者一夜情中女性方的家人，女性方一定要多次曝光，那麼這件事的定性就兩個，一個是不自願，現在已經被否定了，另一個是自願，鈦媒體，你告訴我何為自願，我想不是心裡自願就是身體自願，現在你鈦媒體說，女孩是心裡自願但是身體不自願或者是身體自願心裡不自願，所以劉強東要道歉，要抵制京東，關鍵是這事你還要凌駕於法律之上批駁一下，關鍵是還要抵制京東，我覺得有點搞笑，鈦媒體，你覺得呢
2，鈦媒體，你想佐證你的正確，所以你說明州法律如何如何，我想你如果真的正確可以邀請女性方去告美國司法和美國政府，打贏了自然就是正確，自然有人去捉拿劉某人，沒有必要你來扮演道德的聖母號召我來抵制京東和劉強東。
3.事情發展到現在這一步，劉強東有沒有在家裡跪搓衣板了我不知道，奶茶妹妹有沒有想要離婚我不知道，這事人家家事，我也沒有聽到劉強東家街道居委會的大爺大媽上門做工作的新聞，鈦媒體你來了，好，這麼正義，我爆幾個料，宋朝有個叫朱熹的，天天和人說做人的道理，基本已經爬到了道德的高峰，他和他兒媳婦私通，還勾搭了兩尼姑，你要不來旗幟鮮明一下？曹德旺，福耀玻璃的老闆，前段時間自述自己時說以前他有婚外情，差點就離婚了，後來。。。結果現在恩愛了，那被他揮淚斬斷愛情的女人現在不更加過得悽慘悲切，要不鈦媒體，你都旗幟鮮明一下。
4，最重要的是京東，坦白說鈦媒體，你旗幟鮮明的搞搞劉強東，我沒意見，但是搞京東我就有意見，於私，京東是願意幫我家老頭把牛奶和米走樓梯送四樓的物流，沒有之一，被你弄垮了，你幫我送啊，於眾，那裡有小20萬人需要就業，京東垮了，你養啊，老吾老以及人之老，鈦媒體你但凡多一絲天良也不應該砸別人的飯碗。
5，鈦媒體，今天你笑裡藏刀的說京東董事會沒有盡責，沒有旗幟鮮明的說一夜情不對，骨子裡你就是想要挑動他們造反嗎，說的這麼羞澀，你把道德這把刀遞到想反的人面前，含情脈脈的說，親，你看道德這刀快不快，可以殺人否？自古，碉堡都是從內部被攻破的，鈦媒體，你很懂嗎！我不知道京東垮了你有什麼好處，但是對於公眾絕對不是這個一夜情應該對應的壞處。
6，鈦媒體，你給我來科普仙人跳，我想大可不必，我想仙人跳是大家無法定性你說的有孛常理的事情而有感而發，因為這明明就是一夜情嗎，好吧，法律是道德的底線，鈦媒體，你站在底線之外說道德，言外之意就是我不要相信法律要相信你，我不知道為什麼你要這麼來侮辱我的智商，為什麼你要侮辱這多的大眾，今天這個女孩在明州起訴州政府，起訴檢方，起訴美國政府（我不是美國人，不知道這事不公平在美國該怎麼辦）我都認同，但是來要錢，，，，嗯，是要五萬美金吧，我不知道什麼樣的情況下一個女性會因為這樣的事情要錢，我腦子想的要不就是x，要不就是天仙局，要不就是仙人跳。
寫在最後，鈦媒體，作為一個媒體（我不太理解你們算不算媒體，也許只是叫媒體，比如有人叫張書記，但其實他只是武術家），你有引導人向善的義務和責任，你儘可以批判一夜情的不道德，但是你不可以改弦更張的說一夜情你不認可，這是性侵，這麼說也不道德，鈦媒體不可以因為你個人認知的不全就號召大家來抵制京東，因為面對那幾十萬人你付不起這個責任，拍著桌子罵娘，擦擦屁股走人，一地雞毛你沒辦法收拾，今天你開始說旗幟鮮明的抵制不恰當，應該是建議，那你是不是也應該道歉，對被你煽動起來義憤填膺那些人道歉，對被你傷害的京東以及他的消費者道歉，你輕飄飄的一句抵制改成建議就是你省完他人以後自省的態度？鈦媒體，你覺得夠嗎
因為鈦媒體發了個聲明，在之前我發表了旗幟鮮明的支持京東和再次旗幟鮮明的駁斥鈦媒體的兩文，在此再發一 文
又一次旗幟鮮明的駁斥鈦媒體的聲 明
1.我家沒有新版的漢語詞典，所以我不知道詞典對於性侵的含義，所以本著無知問百度的精神，我在性侵違法嗎搜索到百度知道中第一條－－－性侵算是違法，性侵包括強姦和猥褻，性侵不是法律概念，只是總稱。我去，在這裡我想問鈦媒體，你討論的劉強東和我們討論的劉強東是一個人嗎？為什麼我們討論的是沒有違法的劉強東而你討論的是違法的劉強東呢？我想劉強東也是脾氣好，居然沒有告你們汙衊，居然你們還在大言炎炎的說請停止對趙女士的汙衊，這讓我想起了賊喊捉賊。鈦媒體你說呢！
2，鈦媒體，在聲明的一二點中，你說你們所做的事情與錢權無關，我無法置評你所說的，因為我不瞭解，但是鈦媒體，你瞭解這件事情嗎？現在看，你也不瞭解，但是我不瞭解我不亂說，你不瞭解你就胡說八道，你要把你們這個媒體凌駕於法律之上對另外一個人進行審判，道德審判，汙衊，人身汙衊，進而要號召人民群眾抵制一個有近二十萬人的企業，鈦媒體，誰給你了胡說八道的權力，為什麼這個權力只有你們有？鈦媒體，有點意思哦！
3.鈦媒體，在你聲 明中的第四點，你說你的結論是基於當時最新公開信息披露而下判定的，鈦媒體，你是在欺負我們老百姓讀書少還是智商低，哪條公開信息讓你能胡說八道進而胡說九道的，公開信息是明州法律說這是一夜情，從始至終都是，你卻說性侵，你給人家劉強東判刑了，他犯罪了，然後你又說，如果事情有變化和你們說得不一樣，趙女士就道歉，我去！鈦媒體，你們真強大啊，你這麼搞京東的二十萬人，是在連你們自己都不知道，不相信，不肯定的情況下！搞搞就算了？道歉就完了？那回到你們說得第一條和第二條，那別人也可以搞搞你們就算了，道歉就完了，你們是媒體啊，你們說搞搞你們的要抓起來，你搞搞別人道歉就可以，然後你們搞的就高大正義，為了全人類的女性，別人搞的就卑鄙下流為了一己私慾，鈦媒體，新華字典是不是你家解釋的？為什麼我們學的中文都不一樣！你說呢！
4.鈦媒體，關於你聲 明的第五點，我和你的認識不同，我認為新聞最重要的是公正，客觀，及時你認為新聞居然是拼接的，是有起承轉合的，可以讓人猜到了開頭卻猜不到結尾的，抱歉，我認為你鈦媒體說的是電視劇不是新聞，有沒有搞錯啊，鈦媒體，這事就一婚外性，連婚外情都不算，你居然腦補到了別人犯罪，進而要消滅別人公司，最後要砸別人小二十萬人的飯碗，就因為你們的猜測，還猜錯了，鈦媒體，你不是高大上，你是高高在上！
寫在最後，我真的不敢相信這是一個媒體寫的聲明，鈦媒體，你不能意淫你是救世主，你沒有審判的權力，你更不能在法律審判以後凌駕於法律之上再對別人進行審判，你做為你自認為的媒體難道不是給世人做了一個很壞的榜樣嗎？你難道不認為你的妄自揣度讓公眾更不相信媒體的神聖正義嗎？鈦媒體，你難道不認為在沒有核實事件真實性的情況下就號召大家來抵制一個近二十萬人的企業是草率，魯莽而愚蠢的嗎，就為了你心中或者趙女士心中那所謂的正義感？鈦媒體，在我心中你就是媒體的害群之馬！