物理防晒霜好，還是化學防晒霜好？

並沒有說哪個好的道理，也沒有什麼化學防晒不能防晒黑的說法。

如果來簡單普及下防晒的知識，那麼我們知道紫外線分UVA和UVB，而防晒劑也分UVA防晒劑和UVB防晒劑。

對於傳統的物理防晒劑二氧化鈦和氧化鋅來說，其實都是有點廣譜的，也就是說都能同時防住UVA和UVB，但氧化鋅更偏向於UVA而二氧化鈦更加偏向於UVB。

對於化學防晒劑來說，這個就說來話長了，因為化學防晒劑太多，又有UVA，也有UVB，也有光譜的，比如Tinosorb系列等等。

近年來有許多報道都證明一部分化學防晒劑，如二苯酮-3、胡莫柳酯、水楊酸辛酯等對皮膚會產生刺激甚至透皮吸收後有激素樣的作用。當然這些研究目前只是非常前期和基礎的，因此也沒有法規要禁用這些防晒劑，不僅在中國，在歐盟和美國，化學防晒劑的應用都是非常廣泛而普遍的。

相對於化學防晒來說，物理防晒的風險會低一些。儘管有些報道對於納米級別的二氧化鈦和氧化鋅有一些擔心，但是歐盟這兩年的研究和評估都表明，納米級別的二氧化鈦及氧化鋅，只要不被人體吸入（這種可能性只會發生在實驗室或者噴霧產品中），目前都是比較安全的。這也就是現在許多產品都會宣稱物理防晒，但不會主動宣傳使用了化學防晒劑的原因吧。

不過話說回來，如果要說哪個防晒好，其實很難說，也是沒有意義的，消費者沒法仔細閱讀成分表，而且大多數產品都是物理+化學防晒的，除非是敏感性肌膚專用的，才會全部用物理防晒劑。

從個人感覺來說，大廠的防晒總是不錯的，歐萊雅，妮維雅，強生，資生堂，妥妥地可以用起來。

這個問題沒有公理、完全取決於個人看法！個人理念和思維決定個人愛好和行為、不能通過哲理而強加於人！比如農民日出而做、日落而息,有選擇嗎？做為演員為保青春有拒絕嗎？