北京國安爭議點球，主場2-1險勝人和，如何評價這場比賽？
近來的比賽都有不少爭議判罰出現，可焦點基本都在於國內裁判的業務能力水平。而本輪京城德比戰，中超老熟人克拉滕伯格也來湊個熱鬧，用點球判罰來終結了德比懸念。
近來的比賽都有不少爭議判罰出現，可焦點基本都在於國內裁判的業務能力水平。而本輪京城德比戰，中超老熟人克拉滕伯格也來湊個熱鬧，用點球判罰來終結了德比懸念。
在比賽進行到第77分鐘的時候，奧古斯托奮力直追，倒地攔截回即將出界的皮球，跟著橫向帶球向禁區突破，結果基本失去控球權。可惜北京人和曹永競在解圍時掄空了，並在轉身時用手攔截到奧古斯托，隨即傲骨誇張倒地，克拉滕伯格毫不猶豫吹罰點球。
近來的比賽都有不少爭議判罰出現，可焦點基本都在於國內裁判的業務能力水平。而本輪京城德比戰，中超老熟人克拉滕伯格也來湊個熱鬧，用點球判罰來終結了德比懸念。
在比賽進行到第77分鐘的時候，奧古斯托奮力直追，倒地攔截回即將出界的皮球，跟著橫向帶球向禁區突破，結果基本失去控球權。可惜北京人和曹永競在解圍時掄空了，並在轉身時用手攔截到奧古斯托，隨即傲骨誇張倒地，克拉滕伯格毫不猶豫吹罰點球。
在北京人和球員提出質疑的情況下，克拉滕伯格也沒有去觀看VAR回放，堅定自己的判罰。奧古斯托親自操刀主罰點球，並罰進球網。至此，北京國安艱難戰勝北京人和，在獲得主場十連勝的同時，重新奪回榜首位置，廣州恆大也再次只體驗了24小時榜首寶座，北京人和繼續擔任中超副班長。
那對於這個點球的判罰是否值得商榷呢？焦點就在於曹永競是否有意攔截。質疑者的觀點就是曹永競解圍掄空，身體失去平衡下所做出的慣性動作，並非是有意識的攔截犯規。
近來的比賽都有不少爭議判罰出現，可焦點基本都在於國內裁判的業務能力水平。而本輪京城德比戰，中超老熟人克拉滕伯格也來湊個熱鬧，用點球判罰來終結了德比懸念。
在比賽進行到第77分鐘的時候，奧古斯托奮力直追，倒地攔截回即將出界的皮球，跟著橫向帶球向禁區突破，結果基本失去控球權。可惜北京人和曹永競在解圍時掄空了，並在轉身時用手攔截到奧古斯托，隨即傲骨誇張倒地，克拉滕伯格毫不猶豫吹罰點球。
在北京人和球員提出質疑的情況下，克拉滕伯格也沒有去觀看VAR回放，堅定自己的判罰。奧古斯托親自操刀主罰點球，並罰進球網。至此，北京國安艱難戰勝北京人和，在獲得主場十連勝的同時，重新奪回榜首位置，廣州恆大也再次只體驗了24小時榜首寶座，北京人和繼續擔任中超副班長。
那對於這個點球的判罰是否值得商榷呢？焦點就在於曹永競是否有意攔截。質疑者的觀點就是曹永競解圍掄空，身體失去平衡下所做出的慣性動作，並非是有意識的攔截犯規。
但是究竟有沒有故意，那近在咫尺的克拉滕伯格應該心中有數。只是其過於堅定自己的判罰，而沒有選擇觀看VAR回放，這才是問題的關鍵。如果克拉滕伯格在看過VAR後，再做出判決，或許能更讓人認可。
近來的比賽都有不少爭議判罰出現，可焦點基本都在於國內裁判的業務能力水平。而本輪京城德比戰，中超老熟人克拉滕伯格也來湊個熱鬧，用點球判罰來終結了德比懸念。
在比賽進行到第77分鐘的時候，奧古斯托奮力直追，倒地攔截回即將出界的皮球，跟著橫向帶球向禁區突破，結果基本失去控球權。可惜北京人和曹永競在解圍時掄空了，並在轉身時用手攔截到奧古斯托，隨即傲骨誇張倒地，克拉滕伯格毫不猶豫吹罰點球。
在北京人和球員提出質疑的情況下，克拉滕伯格也沒有去觀看VAR回放，堅定自己的判罰。奧古斯托親自操刀主罰點球，並罰進球網。至此，北京國安艱難戰勝北京人和，在獲得主場十連勝的同時，重新奪回榜首位置，廣州恆大也再次只體驗了24小時榜首寶座，北京人和繼續擔任中超副班長。
那對於這個點球的判罰是否值得商榷呢？焦點就在於曹永競是否有意攔截。質疑者的觀點就是曹永競解圍掄空，身體失去平衡下所做出的慣性動作，並非是有意識的攔截犯規。
但是究竟有沒有故意，那近在咫尺的克拉滕伯格應該心中有數。只是其過於堅定自己的判罰，而沒有選擇觀看VAR回放，這才是問題的關鍵。如果克拉滕伯格在看過VAR後，再做出判決，或許能更讓人認可。
可惜沒有如果了，比賽結果既定，北京人和唯有接受失敗的惡果，繼續深陷降級區。或許運氣好點，張文釗的單刀球打進的話，那比賽結果可能就不一樣了。
近來的比賽都有不少爭議判罰出現，可焦點基本都在於國內裁判的業務能力水平。而本輪京城德比戰，中超老熟人克拉滕伯格也來湊個熱鬧，用點球判罰來終結了德比懸念。
在比賽進行到第77分鐘的時候，奧古斯托奮力直追，倒地攔截回即將出界的皮球，跟著橫向帶球向禁區突破，結果基本失去控球權。可惜北京人和曹永競在解圍時掄空了，並在轉身時用手攔截到奧古斯托，隨即傲骨誇張倒地，克拉滕伯格毫不猶豫吹罰點球。
在北京人和球員提出質疑的情況下，克拉滕伯格也沒有去觀看VAR回放，堅定自己的判罰。奧古斯托親自操刀主罰點球，並罰進球網。至此，北京國安艱難戰勝北京人和，在獲得主場十連勝的同時，重新奪回榜首位置，廣州恆大也再次只體驗了24小時榜首寶座，北京人和繼續擔任中超副班長。
那對於這個點球的判罰是否值得商榷呢？焦點就在於曹永競是否有意攔截。質疑者的觀點就是曹永競解圍掄空，身體失去平衡下所做出的慣性動作，並非是有意識的攔截犯規。
但是究竟有沒有故意，那近在咫尺的克拉滕伯格應該心中有數。只是其過於堅定自己的判罰，而沒有選擇觀看VAR回放，這才是問題的關鍵。如果克拉滕伯格在看過VAR後，再做出判決，或許能更讓人認可。
可惜沒有如果了，比賽結果既定，北京人和唯有接受失敗的惡果，繼續深陷降級區。或許運氣好點，張文釗的單刀球打進的話，那比賽結果可能就不一樣了。
從賽後數據統計來看，似乎北京國安佔據非常大的優勢，實屬應該取勝對手。但結果卻是靠這個爭議點球贏下比賽，也確實難以令人信服。從非洲杯歸來的巴坎布，繼續其快樂足球，可北京人和卻高興不起來啦！怪自己運氣不好，繼續保級之路吧！
近來的比賽都有不少爭議判罰出現，可焦點基本都在於國內裁判的業務能力水平。而本輪京城德比戰，中超老熟人克拉滕伯格也來湊個熱鬧，用點球判罰來終結了德比懸念。
在比賽進行到第77分鐘的時候，奧古斯托奮力直追，倒地攔截回即將出界的皮球，跟著橫向帶球向禁區突破，結果基本失去控球權。可惜北京人和曹永競在解圍時掄空了，並在轉身時用手攔截到奧古斯托，隨即傲骨誇張倒地，克拉滕伯格毫不猶豫吹罰點球。
在北京人和球員提出質疑的情況下，克拉滕伯格也沒有去觀看VAR回放，堅定自己的判罰。奧古斯托親自操刀主罰點球，並罰進球網。至此，北京國安艱難戰勝北京人和，在獲得主場十連勝的同時，重新奪回榜首位置，廣州恆大也再次只體驗了24小時榜首寶座，北京人和繼續擔任中超副班長。
那對於這個點球的判罰是否值得商榷呢？焦點就在於曹永競是否有意攔截。質疑者的觀點就是曹永競解圍掄空，身體失去平衡下所做出的慣性動作，並非是有意識的攔截犯規。
但是究竟有沒有故意，那近在咫尺的克拉滕伯格應該心中有數。只是其過於堅定自己的判罰，而沒有選擇觀看VAR回放，這才是問題的關鍵。如果克拉滕伯格在看過VAR後，再做出判決，或許能更讓人認可。
可惜沒有如果了，比賽結果既定，北京人和唯有接受失敗的惡果，繼續深陷降級區。或許運氣好點，張文釗的單刀球打進的話，那比賽結果可能就不一樣了。
從賽後數據統計來看，似乎北京國安佔據非常大的優勢，實屬應該取勝對手。但結果卻是靠這個爭議點球贏下比賽，也確實難以令人信服。從非洲杯歸來的巴坎布，繼續其快樂足球，可北京人和卻高興不起來啦！怪自己運氣不好，繼續保級之路吧！
追尾前責，人和不哭。
我只能用這樣的話來評價這個點球。
追尾前責，人和不哭。
我只能用這樣的話來評價這個點球。
一個解圍踢空，而且解圍的時候奧古斯托禁區都沒有進入，所有踢球的人都知道，如果正常踢中皮球解圍成功，身體的由於有皮球的接觸是很容易保持平衡，但如果踢空的話，那話身體只能靠慣性來保持平衡，曹永競的手就是用於身體平衡。
追尾前責，人和不哭。
我只能用這樣的話來評價這個點球。
一個解圍踢空，而且解圍的時候奧古斯托禁區都沒有進入，所有踢球的人都知道，如果正常踢中皮球解圍成功，身體的由於有皮球的接觸是很容易保持平衡，但如果踢空的話，那話身體只能靠慣性來保持平衡，曹永競的手就是用於身體平衡。
而於從頭到圍曹永競都沒有看到身後有誰，怎可能知道有車在追尾，只能說這次事故是顛倒了我們的常識，追尾前責。
而且這個判罰與普通有沒打手這種禁區犯規不同，那種還可以通過VAR來判斷有沒真正打到手，但這個犯規真的只能說主裁判說了算。看VAR沒有任何意義，因為主裁判不可能改變自己的判罰。
追尾前責，人和不哭。
我只能用這樣的話來評價這個點球。
一個解圍踢空，而且解圍的時候奧古斯托禁區都沒有進入，所有踢球的人都知道，如果正常踢中皮球解圍成功，身體的由於有皮球的接觸是很容易保持平衡，但如果踢空的話，那話身體只能靠慣性來保持平衡，曹永競的手就是用於身體平衡。
而於從頭到圍曹永競都沒有看到身後有誰，怎可能知道有車在追尾，只能說這次事故是顛倒了我們的常識，追尾前責。
而且這個判罰與普通有沒打手這種禁區犯規不同，那種還可以通過VAR來判斷有沒真正打到手，但這個犯規真的只能說主裁判說了算。看VAR沒有任何意義，因為主裁判不可能改變自己的判罰。
或者會有人說，手揮到這麼高了，還不算犯規？但大家要注意到一個前提，他是踢空皮球，所有慣性都比其他的正常踢中皮球要大得多。 這個就是保持身體平衡的動作，他的目的就是為了不倒地更好地去再次搶第二點，畢竟球沒有解圍。
追尾前責，人和不哭。
我只能用這樣的話來評價這個點球。
一個解圍踢空，而且解圍的時候奧古斯托禁區都沒有進入，所有踢球的人都知道，如果正常踢中皮球解圍成功，身體的由於有皮球的接觸是很容易保持平衡，但如果踢空的話，那話身體只能靠慣性來保持平衡，曹永競的手就是用於身體平衡。
而於從頭到圍曹永競都沒有看到身後有誰，怎可能知道有車在追尾，只能說這次事故是顛倒了我們的常識，追尾前責。
而且這個判罰與普通有沒打手這種禁區犯規不同，那種還可以通過VAR來判斷有沒真正打到手，但這個犯規真的只能說主裁判說了算。看VAR沒有任何意義，因為主裁判不可能改變自己的判罰。
或者會有人說，手揮到這麼高了，還不算犯規？但大家要注意到一個前提，他是踢空皮球，所有慣性都比其他的正常踢中皮球要大得多。 這個就是保持身體平衡的動作，他的目的就是為了不倒地更好地去再次搶第二點，畢竟球沒有解圍。
這個中超，印象中克拉騰伯格已經從爭議中讓國安得利了4分，恆大與國安的比賽，于大寶的明顯手球最終不吹，這次又讓人和實去了寶貴的一分，假若人和最終差一分保級，那以只能說人和的不幸了。
確實有點爭議！人和球員解圍掄空，身體失控擊倒傲骨，裁判拒看VAR直接判點。從慢鏡回放來看這個點球判罰值得商榷，主裁判不看VAR確認也值得商榷啊！
今天中超18輪比賽繼續進行，北京國安坐鎮工體迎戰同城對手北京人和，而這場比賽不僅僅是一場德比，也是一場榜首和榜尾的大戰。最終憑藉王子銘和奧古斯托的進球，國安在主場驚險的戰勝了人和，繼續在積分榜保持微弱的優勢。而比賽中那一粒點球也是爭議比較大，因為裁判果斷判罰點球，人和球員質疑後他並沒有選擇去看VAR印證自己判斷。
確實有點爭議！人和球員解圍掄空，身體失控擊倒傲骨，裁判拒看VAR直接判點。從慢鏡回放來看這個點球判罰值得商榷，主裁判不看VAR確認也值得商榷啊！
今天中超18輪比賽繼續進行，北京國安坐鎮工體迎戰同城對手北京人和，而這場比賽不僅僅是一場德比，也是一場榜首和榜尾的大戰。最終憑藉王子銘和奧古斯托的進球，國安在主場驚險的戰勝了人和，繼續在積分榜保持微弱的優勢。而比賽中那一粒點球也是爭議比較大，因為裁判果斷判罰點球，人和球員質疑後他並沒有選擇去看VAR印證自己判斷。
在比賽進行到下半場79分鐘的時候，奧古斯托帶球突入禁區，人和球員曹永競解圍掄空，身體失去控制的情況下胳膊擊中傲骨脖頸，直接把他放倒在了禁區，當值主裁克拉滕伯格果斷判罰點球。因為他距離事發地點並不遠。稍後人和球員集體上前質疑這個判罰，認為主裁應該去根據VAR再去重新認定。
確實有點爭議！人和球員解圍掄空，身體失控擊倒傲骨，裁判拒看VAR直接判點。從慢鏡回放來看這個點球判罰值得商榷，主裁判不看VAR確認也值得商榷啊！
今天中超18輪比賽繼續進行，北京國安坐鎮工體迎戰同城對手北京人和，而這場比賽不僅僅是一場德比，也是一場榜首和榜尾的大戰。最終憑藉王子銘和奧古斯托的進球，國安在主場驚險的戰勝了人和，繼續在積分榜保持微弱的優勢。而比賽中那一粒點球也是爭議比較大，因為裁判果斷判罰點球，人和球員質疑後他並沒有選擇去看VAR印證自己判斷。
在比賽進行到下半場79分鐘的時候，奧古斯托帶球突入禁區，人和球員曹永競解圍掄空，身體失去控制的情況下胳膊擊中傲骨脖頸，直接把他放倒在了禁區，當值主裁克拉滕伯格果斷判罰點球。因為他距離事發地點並不遠。稍後人和球員集體上前質疑這個判罰，認為主裁應該去根據VAR再去重新認定。
但是當值主裁克拉滕伯格只是和VAR短暫的交流後，並沒有選擇去看VAR回放。而是堅持了自己的判罰。按照點球判罰的過程來說，克拉滕伯格的認定自己第一時間的判斷沒有問題，所以放棄了去看錄像回放，但是這樣就造成了爭議！人和球員質疑的是曹永競這是個下意識的慣性動作，到底夠不夠得上點球呢？
確實有點爭議！人和球員解圍掄空，身體失控擊倒傲骨，裁判拒看VAR直接判點。從慢鏡回放來看這個點球判罰值得商榷，主裁判不看VAR確認也值得商榷啊！
今天中超18輪比賽繼續進行，北京國安坐鎮工體迎戰同城對手北京人和，而這場比賽不僅僅是一場德比，也是一場榜首和榜尾的大戰。最終憑藉王子銘和奧古斯托的進球，國安在主場驚險的戰勝了人和，繼續在積分榜保持微弱的優勢。而比賽中那一粒點球也是爭議比較大，因為裁判果斷判罰點球，人和球員質疑後他並沒有選擇去看VAR印證自己判斷。
在比賽進行到下半場79分鐘的時候，奧古斯托帶球突入禁區，人和球員曹永競解圍掄空，身體失去控制的情況下胳膊擊中傲骨脖頸，直接把他放倒在了禁區，當值主裁克拉滕伯格果斷判罰點球。因為他距離事發地點並不遠。稍後人和球員集體上前質疑這個判罰，認為主裁應該去根據VAR再去重新認定。
但是當值主裁克拉滕伯格只是和VAR短暫的交流後，並沒有選擇去看VAR回放。而是堅持了自己的判罰。按照點球判罰的過程來說，克拉滕伯格的認定自己第一時間的判斷沒有問題，所以放棄了去看錄像回放，但是這樣就造成了爭議！人和球員質疑的是曹永競這是個下意識的慣性動作，到底夠不夠得上點球呢？
通過慢鏡頭的回放來看，曹永競的這個解圍球確實有點低級了，在禁區裡解圍一腳掄空這算是重大的失誤了。這樣的好機會擺在奧古斯托面前簡直就是送大禮。我們可以看到因為自己的解圍失誤，他的動作已經出現了變形，一個下意識的揮手臂的動作，不料卻擊中了身後準備搶球的傲骨，如果從造成的結果的來論，裁判判罰點球也可以，但是最好還是錄像回放再去確認一下。
確實有點爭議！人和球員解圍掄空，身體失控擊倒傲骨，裁判拒看VAR直接判點。從慢鏡回放來看這個點球判罰值得商榷，主裁判不看VAR確認也值得商榷啊！
今天中超18輪比賽繼續進行，北京國安坐鎮工體迎戰同城對手北京人和，而這場比賽不僅僅是一場德比，也是一場榜首和榜尾的大戰。最終憑藉王子銘和奧古斯托的進球，國安在主場驚險的戰勝了人和，繼續在積分榜保持微弱的優勢。而比賽中那一粒點球也是爭議比較大，因為裁判果斷判罰點球，人和球員質疑後他並沒有選擇去看VAR印證自己判斷。
在比賽進行到下半場79分鐘的時候，奧古斯托帶球突入禁區，人和球員曹永競解圍掄空，身體失去控制的情況下胳膊擊中傲骨脖頸，直接把他放倒在了禁區，當值主裁克拉滕伯格果斷判罰點球。因為他距離事發地點並不遠。稍後人和球員集體上前質疑這個判罰，認為主裁應該去根據VAR再去重新認定。
但是當值主裁克拉滕伯格只是和VAR短暫的交流後，並沒有選擇去看VAR回放。而是堅持了自己的判罰。按照點球判罰的過程來說，克拉滕伯格的認定自己第一時間的判斷沒有問題，所以放棄了去看錄像回放，但是這樣就造成了爭議！人和球員質疑的是曹永競這是個下意識的慣性動作，到底夠不夠得上點球呢？
通過慢鏡頭的回放來看，曹永競的這個解圍球確實有點低級了，在禁區裡解圍一腳掄空這算是重大的失誤了。這樣的好機會擺在奧古斯托面前簡直就是送大禮。我們可以看到因為自己的解圍失誤，他的動作已經出現了變形，一個下意識的揮手臂的動作，不料卻擊中了身後準備搶球的傲骨，如果從造成的結果的來論，裁判判罰點球也可以，但是最好還是錄像回放再去確認一下。
當然了傲骨當時倒地也有點誇張，這個點球主要是克拉滕伯格距離事發地點不足5米，所以他相信自己的臨場判斷了。只能說人和的運氣真的不好，本來有機會在客場拿到1分，甚至是全取3分的可能，最終卻因為自己的防守失誤給對手點球，再加上張文釗那次必進球機會沒有傳球，這一來一往就葬送了一場勝利啊！
北京時間7月17日，中超聯賽第18輪繼續打響，作為本輪的焦點大戰，國安坐鎮工體對陣北京人和，上演北京德比戰。上半場比賽，王子銘頭球幫助國安首開記錄，隨後前鋒比埃拉因傷退場，半場結束，雙方戰成1-0。下半場，北京人和由迪奧普打進任意球扳平比分，比賽來到80分鐘，奧古斯托禁區倒地，主裁判克拉滕伯格果斷判罰點球，奧古斯托主罰命中，國安2-1成功反超。最終比分定格在了2-1，國安重回榜首的位置，而任何繼續輸球，連續6場無緣勝利。
北京時間7月17日，中超聯賽第18輪繼續打響，作為本輪的焦點大戰，國安坐鎮工體對陣北京人和，上演北京德比戰。上半場比賽，王子銘頭球幫助國安首開記錄，隨後前鋒比埃拉因傷退場，半場結束，雙方戰成1-0。下半場，北京人和由迪奧普打進任意球扳平比分，比賽來到80分鐘，奧古斯托禁區倒地，主裁判克拉滕伯格果斷判罰點球，奧古斯托主罰命中，國安2-1成功反超。最終比分定格在了2-1，國安重回榜首的位置，而任何繼續輸球，連續6場無緣勝利。
這場比賽，實話說，，客場作戰的北京人和踢得非常頑強，他們繼續積分保級，很無奈，最後時刻被點球絕殺。關於這個點球，卻是引發很大的爭議，至於如何判定還要聽主裁判的。國安很不容易，壓力很大，雖然開局他們率先進球，但隨後的比賽，遭遇了任何頑強的抵抗，2-1的比分，3分對於國安來說至關重要。
北京時間7月17日，中超聯賽第18輪繼續打響，作為本輪的焦點大戰，國安坐鎮工體對陣北京人和，上演北京德比戰。上半場比賽，王子銘頭球幫助國安首開記錄，隨後前鋒比埃拉因傷退場，半場結束，雙方戰成1-0。下半場，北京人和由迪奧普打進任意球扳平比分，比賽來到80分鐘，奧古斯托禁區倒地，主裁判克拉滕伯格果斷判罰點球，奧古斯托主罰命中，國安2-1成功反超。最終比分定格在了2-1，國安重回榜首的位置，而任何繼續輸球，連續6場無緣勝利。
這場比賽，實話說，，客場作戰的北京人和踢得非常頑強，他們繼續積分保級，很無奈，最後時刻被點球絕殺。關於這個點球，卻是引發很大的爭議，至於如何判定還要聽主裁判的。國安很不容易，壓力很大，雖然開局他們率先進球，但隨後的比賽，遭遇了任何頑強的抵抗，2-1的比分，3分對於國安來說至關重要。
當然，這場比賽的關注點應該會在那個點球的判罰上，實話說爭議很大， 如何認定就看當值主裁了。關於這個判罰，你有什麼看法？
北京時間7月17日，中超聯賽第18輪繼續打響，作為本輪的焦點大戰，國安坐鎮工體對陣北京人和，上演北京德比戰。上半場比賽，王子銘頭球幫助國安首開記錄，隨後前鋒比埃拉因傷退場，半場結束，雙方戰成1-0。下半場，北京人和由迪奧普打進任意球扳平比分，比賽來到80分鐘，奧古斯托禁區倒地，主裁判克拉滕伯格果斷判罰點球，奧古斯托主罰命中，國安2-1成功反超。最終比分定格在了2-1，國安重回榜首的位置，而任何繼續輸球，連續6場無緣勝利。
這場比賽，實話說，，客場作戰的北京人和踢得非常頑強，他們繼續積分保級，很無奈，最後時刻被點球絕殺。關於這個點球，卻是引發很大的爭議，至於如何判定還要聽主裁判的。國安很不容易，壓力很大，雖然開局他們率先進球，但隨後的比賽，遭遇了任何頑強的抵抗，2-1的比分，3分對於國安來說至關重要。
當然，這場比賽的關注點應該會在那個點球的判罰上，實話說爭議很大， 如何認定就看當值主裁了。關於這個判罰，你有什麼看法？
第一：防守隊員的手臂都快揮到天上了，而且力量過分明顯，顯然並不是一個單純的保持平衡的動作
第二：這是一個擊中喉部的動作，危害性比打頭打胸大多了
第三：最重要一點防守球員已經失位，對球已不具有控制權，通過犯規阻止對手的可能破門機會，這難道還不是點球嗎？只有鏟人才能算點球嗎？
北京的7月17日，北京國安主場以2-1的比分擊敗了同城對手北京人和，繼續佔據積分榜首位，領先身後的恆大2分，在爭冠上依然佔據優勢，但是本場比賽的一個莫須有的點球卻讓國安再次受到球迷炮轟。
北京的7月17日，北京國安主場以2-1的比分擊敗了同城對手北京人和，繼續佔據積分榜首位，領先身後的恆大2分，在爭冠上依然佔據優勢，但是本場比賽的一個莫須有的點球卻讓國安再次受到球迷炮轟。
北京國安作為聯賽的領頭羊，而北京人和本賽季已經淪落為保級隊，然而面對這樣一直弱旅，兵強馬壯的北京國安竟然踢得異常艱難，直到比賽的第80分鐘才依靠奧古斯托的爭議點球擊敗人和，拿下這場非勝不可的比賽。
北京的7月17日，北京國安主場以2-1的比分擊敗了同城對手北京人和，繼續佔據積分榜首位，領先身後的恆大2分，在爭冠上依然佔據優勢，但是本場比賽的一個莫須有的點球卻讓國安再次受到球迷炮轟。
北京國安作為聯賽的領頭羊，而北京人和本賽季已經淪落為保級隊，然而面對這樣一直弱旅，兵強馬壯的北京國安竟然踢得異常艱難，直到比賽的第80分鐘才依靠奧古斯托的爭議點球擊敗人和，拿下這場非勝不可的比賽。
說到這個點球，卻引起了球迷的強烈不滿，認為這個點球是明顯的誤判，因為是人和隊員把球先踢出去後，奧古斯托才撲來，人和球員是無意碰撞奧古斯托倒地，不應該判罰點球。
不僅如此球迷還認為奧古斯托有假摔嫌疑，倒地極具表演天分，應該吃牌，但是主裁判在與視頻裁判溝通後，依然堅持了原判，可以說這場比賽主裁判克拉滕伯格的執法水平讓球迷起了質疑。
北京的7月17日，北京國安主場以2-1的比分擊敗了同城對手北京人和，繼續佔據積分榜首位，領先身後的恆大2分，在爭冠上依然佔據優勢，但是本場比賽的一個莫須有的點球卻讓國安再次受到球迷炮轟。
北京國安作為聯賽的領頭羊，而北京人和本賽季已經淪落為保級隊，然而面對這樣一直弱旅，兵強馬壯的北京國安竟然踢得異常艱難，直到比賽的第80分鐘才依靠奧古斯托的爭議點球擊敗人和，拿下這場非勝不可的比賽。
說到這個點球，卻引起了球迷的強烈不滿，認為這個點球是明顯的誤判，因為是人和隊員把球先踢出去後，奧古斯托才撲來，人和球員是無意碰撞奧古斯托倒地，不應該判罰點球。
不僅如此球迷還認為奧古斯托有假摔嫌疑，倒地極具表演天分，應該吃牌，但是主裁判在與視頻裁判溝通後，依然堅持了原判，可以說這場比賽主裁判克拉滕伯格的執法水平讓球迷起了質疑。
據數據統計，北京國安18輪已經獲得12個點球，讓不少球迷質疑國安取勝靠裁判，有人說恆大逆境靠高拉特、絕境靠暴力鳥，上港逆境靠奧斯卡、絕境靠胡爾克，國安逆境靠裁判、絕境靠裁判，你怎麼看這事？不過本場比賽國安依靠這個極具爭議點球拿下寶貴的三分，讓中超聯賽繼續保持三足鼎立之勢，繼續保持領先。
這是一個爭議很大但絕對準確的判罰，這個判罰提體現了克拉滕伯格作為英超名哨所具有的高水平，能在這樣一個多數觀眾都誤以為不犯規的情形中，堅決做出防守方犯規並判罰點球的準確判罰，讓我們不得不對其業務水平深表欽佩。
這個點球的判罰展現了主裁判對於場上狀況和皮球發展趨勢的準確認知。當曹永靖解圍踢空後，張玉寧背向球門試圖控制球，此時在皮球旁且能面相球門的位置沒有任何球員。而奧古斯托此刻正從曹永靖左側高速通過，即將到達皮球旁且面向球門的位置，隨後就可順勢完成一次在禁區內側身正面球門的射門。曹永靖的掄臂以較大的力量擊打到奧古斯托，嚴重影響了其到達皮球並完成射門的動作。可見這個犯規的實質是，以違反規則的動作破壞了對方在己方禁區內的一次明顯的射門機會。所以應該判罰點球，這就是唯一準確的判罰。
再討論一個與是否判罰點球無關的問題，就是曹永靖的掄臂是否為故意。首先，這個掄臂動作並不像解圍提空後的順勢動作，無論踢空後為了保持身體平衡，還是試圖加速起動到達皮球再次進行解圍，都不需要如以此快速並抬高手臂的方式掄臂。所以，單看這個掄臂本身，就存在故意為之的嫌疑。第二，雖然在曹永靖解圍踢空繼而掄臂的過程中，他並沒有回頭觀察身後奧古斯托的行動，不過，在球場上，沒有看到未必聽不到、感覺不到。就算假設他完全沒感覺到奧古斯托正從他左側通過，但他還可以預判，畢竟，在解圍之前，他是瞭解奧古斯托與自己的位置關係的，當解圍失誤後，他也能判斷出奧古斯托一旦從自己左側到達皮球就能獲得一次不錯的射門機會。可是由於解圍踢空，他的重心已經部分失去，無法迅速通過身位的調整合法合規地完成對於奧古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左側的手上動作加以干擾和攔截。所以，雖然曹永靖在做出這一犯規動作時沒有明顯看到奧古斯托，但這一動作仍然具有很大的故意實施的嫌疑。
如果自己不失誤踢空什麼都沒了，動作變形，把吃奶的勁都使出來了，提高自己水平吧，提高防守能力，注意防守動作，有幾個點球是有意犯規？
禁區內失去對球控制的情況下，揮手肘擊對方隊員頸部，不管是有意還是無意，都應該是點球。如果是故意主觀，就應再附加一張紅牌。
沒有爭議！判罰非常準確！