美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

10 個回答
晨曦军情
2019-05-29

美國海軍航母戰鬥群是迄今為止藍星最為強大的海上作戰力量,光是一個單航母戰鬥群,戰鬥力就足以超過70%以上國家的全部海空軍,更何況美國有11個這樣的航母戰鬥群。要想層層攻破由艦載航空兵、護航艦艇、核潛艇組成的立體海空防線,在百萬軍中取上將首級,成功拿下美國航母的一血,其難度之大自然是可想而知的。縱觀當今世界,有條件、有能力完成擊沉美國航母這項艱鉅任務的國家僅有中國、俄羅斯而已,至於其他國家只能是有心無力徒呼奈何。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

在鑽研如何打美國航母的問題上,俄羅斯絕對是當之無愧的“資深人士”,早在幾十年前就制定出了一套高大上的反航母飽和打擊戰術,也就是依託超音速戰略轟炸機、大型水面艦艇、巡航導彈核潛艇等多種平臺,在偵察衛星、偵察機等監控手段的引導下,協調一致地密集發射大量超音速反艦導彈,強行破開美軍航母戰鬥群的攔截體系,屬於簡單粗暴型的毛式問題解決風格。但是這套戰術體系的運轉成本實在太高,分家以後變得熊瘦毛長的俄羅斯也確實感覺支撐不起。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

如今俄羅斯的反航母打擊體系朝著更加精幹高效的方向發展,作為中堅力量的超音速戰略轟炸機儘管數量所剩不多(只有16架圖160和50多架圖22M3),但是機載武器早已今非昔比、犀利異常,打擊效能比起當年的機海戰術有過之而無不及。特別是KH32反艦導彈和鋯石反艦導彈這對“帝國雙星”,更是俄羅斯寄予厚望的反航母利器。KH32反艦導彈最大射程1000公里,飛行速度超過4馬赫,採用高拋彈道直取航母的上三路;鋯石反艦導彈最大射程400公里,飛行速度更是達到驚人的8馬赫,低空突防專攻航母的下三路。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

除了這兩個重量級的大塊頭以外,米格31攜帶的匕首高超音速導彈也是不容小覷。匕首導彈屬於空射彈道導彈的範疇,主要打擊地面固定目標,也可以兼顧對付大型水面艦艇,最大射程2000公里,飛行速度10馬赫(當然攻擊航母這種移動目標的時候射程和速度都會大打折扣)。匕首導彈的體積重量更加小巧,大大提高了部署靈活性。另外俄羅斯最新推出的波塞冬核動力魚雷亦可以作為一支奇兵,出其不意地給航母來個猴子偷桃,令對手草木皆兵、防不勝防。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

相比之下,中國的反航母打擊體系則更加依賴陸基作戰平臺,其代表產品就是東風21D、東風26反艦彈道導彈。前者射程1700公里,可以覆蓋第一島鏈;後者射程超過4000公里,打擊範圍延伸到第二島鏈甚至更遠,也是世界上有史以來射程最遠的反艦武器。另外中國還把反艦東風搬上了天,推出了可以攜帶空射型東風21D的轟6N轟炸機,充分利用機動性和靈活性的優勢作為陸基反艦東風的有力補充。從實戰價值來看,雙方可謂各有優勢。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

俄羅斯的反航母武器以空射為主,機動性強,打擊範圍廣,但要想實現飽和打擊需要同時出動多批次的作戰飛機,組織攻擊波次的週期長、成本高,嚴重依賴己方海空力量前出支援,也容易被對手干擾和反制。我國陸基、空基並行發展。陸基的反艦東風受到體積重量的限制更小,更容易實現導彈的遠射程、大載荷;發射平臺的安全係數更高,直接由發射車在內陸開火即可,無需己方海空力量提供額外掩護,在制導方式和突防手段上也更加豐富。在打擊範圍上(受陸地)的限制,可以通過空基的來彌補。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

在支持反航母武器的目標監視引導體系建設上(如何打航母的前提基礎是如何找航母),中方則走在了俄羅斯前面。我國擁有高性能、多種類、覆蓋全球的天基偵察衛星網絡,還有以隱身飛機、長航時無人機為骨幹的空基偵察平臺配合,具備全天候全方位無縫覆蓋的海洋監控能力,這是財力相對有限、技術尚不成熟的俄羅斯所不能比的。總而言之,反航母作戰依靠的並不是某一兩件所謂反航母神器,歸根到底還是體系建設、體系對抗的綜合大比拼。

作者:刻雨無痕

锐度何老师
2019-02-07

如果進行傳統的海戰,大家依靠水面艦艇交戰,想都不要想,沒有任何一個國家有能力通過遠洋決戰,擊沉美國的航母。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

你的軍艦向我的軍艦發射反艦導彈,你的艦載機掛載導彈跟我的艦載機進行空中廝殺,突防、對艦隊進行攻擊......在這種模式下,美國海軍能殲滅全世界的海上聯軍。

但是,前幾年北約有過一次演習,法國的一艘核潛艇模擬摧毀了美國海軍的半個艦隊,其中就包括航母。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

通過這個案例我們就能發現,用核潛艇擊沉航母,還是有機會的。而全世界擁有先進攻擊型核潛艇的國家除了美國還有:英國、法國和俄羅斯。咱們國家的095還處於嚴格保密狀態,比較理性的猜測,性能應該還可以吧,差不多能追上這些國家。

談軍事類問題,很多都是“概率”。有多大的概率?百分之多少的可能?肯定行,肯定不行,都不是客觀的態度。你說咱們派個間諜,潛伏進美國的航母裡,安個炸彈,把它炸沉。這種可能其實也有,只不過概率太低而已。

攻擊型核潛艇能不能擊沉航母,也是概率問題,這種可能:有。跟其他武器比,核潛艇擊沉航母的概率恐怕是最高的。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

英國的機敏級、法國的梭子魚、俄羅斯的亞森級以及中國的095都有擊沉美國航母的“可能”。

在遠洋用驅逐艦發射導彈,用航母艦載機發射導彈,擊沉美國航母的可能是:零。用攻擊型核潛艇擊沉美國航母的可能是:30%。

但我上面說的是“遠洋”海戰。如果把戰場搬到近海,家門口,中國能擊沉美國航母的概率就大幅飆升。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

眾所周知,我們有東風21、東風26兩款反艦彈道導彈,以目前的科技,被攔截的概率也接近於:零。然後再算上殲16這類戰機、驅護艦、常規潛艇發射的反艦導彈,在海岸線2500公里之內的距離上,擊沉美國航母的可能應該接近100%。

在咱們家門口,是肯定能打沉它的。遠洋海戰,還差十萬八千里。

在家門口,中國基本上可以保證能擊沉美國的航母。在遠洋進行海戰,英法俄中,有三成的可能擊沉美國航母。差不多就是這個概率。

而英法俄三國,即便是在家門口,擊沉美國航母的概率也不會再增加了。依然是三成,需要幸運來加持。

我看問題說“兩個國家”,是不是在暗示我俄羅斯?這恐怕是不可能的。

如果俄羅斯想擊沉美國的航母,除了核潛艇,那也只能扔氫彈了。它的老式花崗岩、玄武岩、日炙導彈,出發射口就能被探測到。體積龐大,尾部火焰大,紅外特徵明顯,那都是上個世紀70年代的古董了,用現在的宙斯盾系統攔截,根本不是問題。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

而俄羅斯比較新的俱樂部導彈,別的不說,威力就明顯差太多,中15枚,航母也不會沉。

光憑這些小導彈想擊沉航母,突擊一個單航母編隊,一次也得打出去500發,才有可能有漏網的導彈能擊中航母,但你絕對達不到擊沉的效果。問題是以俄羅斯目前的平臺,沒有實力一次能射出500發導彈,中國能。

在2500公里的距離之內,20枚東風21+10枚東風26,驅逐艦+護衛艦總共100多艘,平均每條艦能打出8枚反艦導彈,常規潛艇幾十條,平均每艘能打出4枚反艦導彈,空軍和海航再來200架飛機,每架上掛2枚導彈......

在家門口,中國一次打出30枚反艦彈道導彈+1000枚常規反艦導彈,並沒什麼難度。這還沒算岸基反艦導彈、轟炸機、常規潛艇的魚雷以及封存了的幾十艘022導彈艇。擊沉美國3、4艘航母沒什麼問題。這些家底,俄羅斯是絕對拿不出來的,它一次能射出300枚反艦導彈也就是到頭了。

英法俄,在遠洋和回到家門口,這個戰力並沒有發生太多的改變。中國屬於遠洋也很弱(跟美國比),但在家門口,已經是非常強了。

张书明8023
2019-12-14

當今世界上只有俄羅斯和中國能擊沉美國航母。

俄羅斯對付美國航母有兩種方式,A,俄羅斯利用遠程戰略炸圖95、圖96、圖160從空中對美國航母實施打擊。B,俄羅斯採用北風之神核潛艇在水下對美國航母實施攻擊。

中國有兩款航母殺器,1,是東風21D射程在1500一2500公里,利用北斗導航系統為東風21D導航、搜索目標,到了美國的航母上方在東風21D火箭發動機和重力加速,速度達到10萬赫無法攔截,一枚擊沉一艘航母。

2東風26高超音速導彈,射程在2000一5000公里,核常兼備,既可以打擊固定目標又可以打擊水上移動目標,速度10馬赫無法攔截,一枚東風26可擊毀一艘航母。

另外,電磁炮射程400一500公里,速度達12馬赫,可以穿透航母甲板,屬於高爆彈威力巨大。


美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?
给历史一个真相
2019-12-14

最近國外的一雜誌刊登了一篇文章,說美國的大白鷹號航空母艦目前只有兩個國家有實力將其擊沉,一個是北極熊俄羅斯,一個是美國的小弟日本,也就是說我們不具備擊沉的能力,我們到底能不能擊沉呢?

近幾年,我們研發了越來越多能打擊航母的導彈,如東風-21D,東風-21D號稱是航母的殺手,可以對4000公里進行精準的打擊,說我們沒有能力擊沉白頭鷹。美國認為中國的航母殺手東風21D雖然很強,但是根本無法穿透美國航母的保護網,如果實行飽和打擊,根本沒有那麼多的資金。但是美國忘了,中國是世界上唯一一個擁有能在大氣層外二次智能變軌導彈的國家!

雖然我們的東風-21D在理論上有擊沉航母的能力,但是戰場上是訊息萬變的,誰也不能說明會發生什麼。所以,我們的反航母系統還要加一把進,相信在不就的將來,我們會讓們刮目相看的。


美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?
铁血军史1927
2019-12-14

能擊沉美國航母的國家自然就是咱們中國和俄羅斯了。這個無須質疑!

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

咱們先來了解一下美軍航空母艦的三層防禦圈:第一層也就是最外面那層,由艦載機組成,通過預警機來指揮;第二層是由提康德羅加導彈巡洋艦、阿利伯克級導彈驅逐艦、攻擊核潛艇組成的防空、反潛、反艦防禦圈提供中近距離的防護;第三層是航空母艦上面的密集陣、防空導彈組成的自身防禦圈。

最直接最乾脆的消滅美軍航母編隊的就是動用核武器。當然這裡咱們不談核武,只談用常規力量摧毀航母。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

俄羅斯:

航母最怕什麼?當然是潛艇。世界上核潛艇最牛的當然是俄羅斯(美國)。俄羅斯阿庫拉級攻擊核潛艇強調隱身性能,採用新型降噪技術,通過各種降噪、擱震技術、複合材料,噪音非常低。美國曾經出動自家的核潛艇追蹤試航的阿庫拉級攻擊核潛艇,結果阿庫拉級攻擊核潛艇可以下潛到650米深,而且噪聲超低,美國核潛艇無法對其跟蹤以及監聽。假如在戰時,阿庫拉級可以通過650米深水,悄悄進入美國航母防禦圈內部,在400米深水對航母發射魚雷以及反艦導彈。初次之外俄羅斯還有剛剛服役的更加先進的“亞森級”攻擊核潛艇。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

中國:

最具知名度的攻擊航母神器就是東風21D,DF21D發射後先上升到大氣層,在大氣層中飛行速度可達10馬赫,攻擊航母時射程可達1500公里,十幾分鍾就能到達目標。攻擊航母時可以採用飽和攻擊。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

DF26中程彈道導彈,最大射程4000公里,改進後射程可達4700公里,覆蓋關島在內地所有美軍駐日基地。主要攻擊目標就是大型軍艦,突防能力超強。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

不論用什麼導彈,只要是常規武器,要想擊沉航母,就得飽和攻擊。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?


我是抽菸的苦咖啡,感謝關注與支持!

龙骧虎贲九天游龙
2019-12-14

航母當然很難擊沉。航母容易被擊沉的思想受以下原因引導。一是二戰時被擊沉過很多航母或者護航航母。二是九十年代,中國正在研究是否裝備航母時,美國一邊研製新航母,一邊放出航母無用論,還有放出一些如武庫艦等美國自己都不裝備的船型來迷惑世界。

武器都有長處和短處,只有揚長避短,才能發揮武器的作用,二戰時,日本雖然造出了第一艘純血統航母鳳翔號,但思想還是大炮鉅艦主義,把即將過時的戰列艦當成絕對主力,把航母當成誘餌等配角,雖然在偷襲珍珠港中體現出了航母的巨大價值,但美國看到了,日本並沒有看到。所以,美國的航母確定了主角地位,雖然造了四艘四萬噸級的依阿華級,但並沒有影響到航母。

航母的天敵主要來自兩方面,一是魚雷,二戰中就有多艘航母被魚雷擊沉擊傷。二是反艦導彈,二戰中大多被擊沉的航母還是轟炸機攜載的炸彈炸沉的,導彈是炸彈的升級,繼承了這一地位。

對此航母也設置多道防線。對空,一是制空戰鬥機,遠距離保護,防止攜彈飛機的可能行為。二是航母戰鬥群的,遠,中,近三中對空導彈,三道防線。三是多管近防炮。四是雷達及紅外箔條等軟殺傷武器,和ESSM干撓裝置。對水下,一是遠距離有核動力潛艇反潛。二是固定翼反潛機,S3退役後,這一環缺失了,三是反潛直升機,航母用的比一般反潛直升機更大如直18反潛型,或者功能有差異如美國的SH60K。三是反潛導彈,四是反潛火箭,中俄使用。五是反魚雷誘餌。

由此可見,航母對自己的保護是很嚴密的。但是出現了一個異類,反艦彈道導彈。為什麼不說俄羅斯的500公里射程的花崗岩,因為過時太多,已經沒有威脅了。但反艦彈道導彈有一個較大的問題就是制導。雖然攔截反艦彈道導彈很難,但反艦彈道導彈的制導更難。但衛星制導精度達不到。必須要預警機無人機來輔助發現目標,或作目標指示,但無人機也是美國航母的發展方向,對付無人機能力也很強,低估是沒有意義的。戰略巡航導彈也很難發現,彈道很複雜,但同樣的問題是制導。第二是魚雷和水雷,現在有射程100公里的反潛導彈,可能還是不夠,沉在水下的沉底雷有一些可能,就是在航母經過的航線預先埋設一些水雷,現在的智能水雷可以做到隱藏掩飾自己,可在一群中選定一個目標攻擊,但必須高過美方的ESSM和魚雷誘餌。

綜合來說,對航母有對付的辦法,但成功率非常有限。航母仍然地位無法動搖。

兵器知识谱
2019-02-09

要擊沉現代航空母艦可以說太難了,難點主要表現在三個方面:第一,發現目標;第二,突破防空網;第三,彈藥威力。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

首先講一講“發現目標”,在茫茫大海上要發現航母戰鬥群實在太難了。冷戰時期蘇聯研發了各型針對美國航母的先進反艦導彈,理論上只要命中五枚就可擊沉航母。問題是如何在大海上尋找到目標併為導彈制導呢?蘇軍想到了一個好辦法——跟蹤。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

當時的偵查衛星技術比較落後,所以蘇軍每天都派遣數架圖-95戰略轟炸機輪流巡航於大洋上空,一旦發現美帝航母編隊就跟蹤飛行,理論上如果需要對這個航母編隊進行攻擊,這架圖-95就可以為反艦導彈提供目標指示(之所以稱為“理論上”的原因是熊貓忽略了戰時美軍隨時可以擊落這架對其進行跟蹤的圖-95)。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

現代偵查衛星雖然技術很先進,但是要在茫茫大海上發現航母編隊也不是一件容易的事,即使發現了,偵查衛星略過這個地區以後航母編隊早已駛離,仍然難以為導彈指示目標對其進行打擊,除非不考慮衛星在軌壽命,調集數顆偵查衛星多次略過這個區域;或者將來研發出可以凝視某個區域的偵查衛星,這個能力恐怕只有中美可以做到。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

其次是所發射的反艦彈藥突破航母編隊防空網,由於航母是以戰鬥編隊的形式出動,整個編隊各艦艇都是以保護航母為核心,具備防空、反潛能力。當反艦彈藥發起對航母攻擊時,編隊防空網開始由遠及近對反艦彈藥進行攔截,即使發起“飽和攻擊”,數輪攔截之後能靠近編隊的反艦彈藥將“寥寥無幾”,在“最後一道防火線”近程攔截系統和干擾的攔截下這數枚“漏網之魚”也很難命中航母。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

最後是彈藥威力,美帝為了掌握航母真實的抗打擊能力曾用一艘退役的航母做抗打擊實驗。2005年美軍用一艘常規動力航母小鷹號進行抗打擊實驗,為了達到最接近實戰的打擊效果,這艘小鷹號航母裡裝滿了退役的艦載機,隨後美軍開始使用各型武器對其進行打擊。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

第一輪攻擊由潛艇執行。攻擊核潛艇向其發射了三枚重型魚雷並全部命中,然而小鷹號巋然不動,連傾斜都沒發生,三枚重型魚雷彷彿只對其產生了“撓癢癢”的效果。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

第二輪攻擊由戰鬥機執行。三架F-15向小鷹號發射了六枚反艦導彈並全部命中,這艘航母依舊沒有出現沉沒跡象。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

第三輪攻擊由一艘驅逐艦執行,分別向其發射四枚反艦導彈、三枚魚雷均全部命中,此時的小鷹號出現了左舷傾斜五度現象,大家都認為它將在黃昏十分完全沉沒,沒想到第二天小鷹號依舊以傾斜姿態漂浮在大海上,這太讓人吃驚了。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

隨後美軍使用制導炸彈、反艦導彈、魚雷、艦炮對小鷹號進行了一個月的攻擊,可是小鷹號就像個堅強的小強,怎麼打就是不!沉!沒!無奈之下美軍只能派工兵上艦,在工程師的指導下安裝了五噸TNT炸藥進行爆破,小鷹號這才慢慢沒入海底。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

由此可見,姑且不論能不能準確攻擊航母,即便能夠做到,也很難將一艘大型航母擊沉。

威呐解析
2019-03-31

美國強大軍事力量的最重要的標誌是其龐大的航母戰鬥群,如何有效打擊航母稱為其他軍事強國的重點研究內容之一,而且也只有具有較高軍工實力的國家才具有研發反航母武器的條件,如果說只有兩個國傢俱有擊沉航母的能力,那肯定是除美國之外軍事實力最強的兩個國家中國與俄羅斯
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?航母是強大海上力量的典型標誌美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?如何打擊航母也是各軍事強國的重點研究內容


航母之所以很難被擊沉,一方面是航母出動極少“形單影隻”,往往要伴隨大量的護航艦艇,空中有偵查衛星和預警機、水面有巡洋艦/驅逐艦、水下有核潛艇等,形成完整、嚴密覆蓋上千公里範圍的防禦圈,想要突破層層防禦擊中航母難度非常之高;另一方面,航母本身體型龐大、結構複雜、抗打擊能力極強,一般武器很難造成致命傷害,以美國10萬噸級的大型核動力航母為例,其長度超過330米、加班寬度超過75米,全艦上下有數千個隔間,且在反應堆艙、武器艙、油料庫、指揮艙等重點位置覆設有防護裝甲,一般的反艦武器基本不會對航母造成明顯的毀傷,即便是被大量普通反艦武器擊中,也很難會造成航母沉沒。
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?美國大型核動力航母戰鬥群
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?“卡爾.文森號”戰鬥群編成
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?航母結構複雜、抗沉性極佳

對於反航母作戰研究最早的是蘇聯/俄羅斯,蘇聯時期設計、建造的“基洛夫級”核動力巡洋艦、“光榮級”巡洋艦、“奧斯卡級”巡航導彈核潛艇、“現代級”驅逐艦等都是為了打擊美國航母量身定做的,均攜帶了數量眾多的重型反艦導彈,如耳熟能詳的“花崗岩”、“玄武岩”、“白蛉”等重型超音速反艦導彈,可以攜帶數百公斤的高爆/穿甲戰鬥部,通過“飽和攻擊”的方式對航母實施打擊,但即便如此,如果空中航母的反艦導彈數量較少,個人認為10枚以內都無法確保能夠擊沉美國的大型核動力航母。當然,蘇聯/俄羅斯還裝備有能夠寫的和戰鬥部的反艦導彈和魚雷,如果用這些武器攻擊的話,只要有1發命中航母也就在所難逃了。
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?“彼得大帝號”核動力巡洋艦

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?“光榮級”巡洋艦美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?SS-N-12“玄武岩”重型反艦導彈

我國近些年在反艦武器研發方面取得了長足的進步,以鷹擊-12、鷹擊-18為代表的現代化超音速重型反艦導彈已經普遍裝備於我國的主戰艦艇,以鷹擊-12為例,該型反艦導彈射程超過300公里,最大飛行速度超過2.5馬赫,可以攜帶250公斤以上的半穿甲高爆戰鬥部,多艘艦艇已飽和攻擊方式發射鷹擊-12級別的重型反艦導彈,也具有擊沉航母的能力;除此以外,我國還裝備了更加有針對性的“航母大殺器”,即反艦彈道導彈,包括射程3000公里的東風-21D、射程5000公里的東風-26等,均可攜帶1噸左右的常規戰鬥部或者和戰鬥部對航母實施超遠程打擊,末端超過15馬赫的突防速度,1發命中基本上就會是航母喪失作戰能力甚至沉沒!
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?鷹擊-12重型超音速反艦導彈美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?鷹擊-18超音速反艦導彈發射

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?東風-26反艦彈道導彈

除了中、俄兩國外,其他裝備高性能潛艇的國家也具有擊沉航母的可能性,只有在合適的地點佈置一定量的潛艇在航母通過是發射大量魚雷進行攻擊,也有擊沉航母的可能。但擁有航母的國家也會想法設法保護自己航母安全,針對航母為核心的海上對抗仍將是未來一段時期內的主要形式,“矛”與“盾”的對抗中此消彼長,不論是攻是守都是一個國家綜合國力的體現,也只有世界性的強國才有能力參與到這樣的競爭之中
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?發展航母是大國實力的體現
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?反航母也是軍事強國能力的體現

歡迎關注“威吶解析”,閱讀更多原創軍事內容。

西凉宣抚使
2019-02-13

客觀的說,應當是除了美國自己之外現在世界上沒有國家敢於炸沉美國的航母,美國在二戰後唯一被炸沉的航母就是在越戰中被越南蛙人部隊炸沉的護航航母。而自美國放棄常規動力航母只發展核動力航母至今,還沒有國家敢炸沉美國的航母。美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

從宏觀視角來看,美國是全球頭號超級大國,軍事實力遠超世界上其他所有國家雄踞世界第一,這十一艘航母在全球各個大洋遊弋,其戰略意義不亞於美國各個全球司令部,如果有國家膽敢攻擊美國的航母,無異於和美國宣戰,所以哪怕俄羅斯也並不敢攻擊美國的航母。
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

從海戰情況來說,美國的航母編隊體系非常完備而先進,阿利伯克級宙斯盾驅逐艦和提康德羅加級巡洋艦擁有極強的海域搜索能力和防空、反潛、反艦打擊能力,空中有E3C固定翼預警機,形成其他國家的常規性武器根本不可能接近美國的航母。
美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

當然,如果是動用核武器打擊,那麼美國航母編隊的設防也是無力的,洲際彈道導彈的射程和突破能力根本無法攔截,而世界上擁有這樣的核打擊力量的兩個國家,就是俄羅斯和東亞大國。

沐风谈兵论道
2019-02-16

首先,任何武器都有被剋制的武器,這句話就是有矛必有盾,再厲害的盾也怕碰上鋒利的矛。而航母是除進攻和防禦於一體的武器,進攻則來自於艦載機,防禦則來自於本身和防禦武器。但是,航母畢竟是龐然大物,也不考慮隱身能力。現在,偵查手段發現航母其實不難。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

雖然,美國航母都是派出航母戰鬥群,一般包含幾艘驅逐艦和幾艘護衛艦,再加上一些輔助艦艇。雖然,驅逐艦和護衛艦會對來襲目標進行打擊,以保護航母的安全。但是,這種防禦也是有一點限制,只要超過防禦應急時間就有可能突破防禦圈,還有就是飽和攻擊也可能擊沉航母和航母戰鬥群。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

因此,世界上按照對美國航母威脅最大的就是中俄兩國。早在蘇聯時期,蘇聯就以進攻性武器為主,打造多款驅逐艦和反艦導彈來針對美國航母。其中,就包括中國引進的四艘現代級驅逐艦,再加上俄羅斯去年列裝的有米格-31發射的超高音速武器“匕首”導彈,都可以突破美國航母戰鬥群防禦圈。因此,打擊航母對俄羅斯不難。何況,俄羅斯現在依然裝備著世界上安靜的核潛艇,也可以發射核魚雷,再加上戰略轟炸機。俄羅斯可謂三位一體針對美國核動力航母。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

相比而言,我國主要依靠的就是兩款反艦彈道導彈東風-21和東風-26導彈,這兩款導彈在已經列裝,而且都可以在航母防禦之外進行發射,兩款導彈的疊加射程可超過4000公里,對美國航母戰鬥群威脅很大一枚擊沉一艘航母,再加上中國在超高音速武器獲得進展,都可以讓美國航母膽戰心驚。

美國航母是否很難被擊沉?有人說,只有這兩個國家能擊沉美國航母,你認為是哪兩個國家?

因此,打擊航母依然都是中俄的拿手好戲。畢竟,美國航母建造高昂,相比導彈卻很便宜,完全可做到這種打擊手段。

相關推薦

推薦中...