步兵戰車能打坦克嗎？
▲配備了100毫米低壓線膛炮、30毫米自動炮的BMP-3步兵戰車在較早之前一直被認為是地表火力最強的步兵車，特別是其100毫米低壓線膛炮發射的炮射導彈的破甲厚度達到了600毫米RHA以上，而這種能力的導彈對於三代之前甚至一些三代早期的主戰坦克的正面裝甲都是非常具有威脅性的（圖片來源於：網絡）
在當今世界各國的主要地面作戰武器中，不同類別的步兵戰車可謂是除了主戰坦克外，最重要的一種裝備了，那由此就帶來了一個話題，那就是步兵戰車究竟能不能打坦克呢？
▲美軍的M2“佈雷德利”步兵戰車由於裝備了出色的火控系統且本身配備的“陶”式反坦克導彈具備有較強的破甲能力，因此，在當年的海灣戰爭中，還一度承擔起了打擊伊軍坦克的重任（圖片來源於：網絡）
首先，我們應該明確一點的是，從定位上來說，步兵戰車主要是指提供步兵進行機動和作戰用的裝甲戰鬥車輛，其任務一般是協同主戰坦克進行作戰，同時兼具地面獨立戰鬥能力，其打擊的目標一般是敵方的輕型裝甲車輛，步兵反坦克火力點、有生力量以及一些低空慢速飛行的目標。故而，由此可見，對於步兵戰車來講，打擊主戰坦克並不是其首要任務，然而對於當今世界各國普遍裝備的步兵戰車來說，其一般都配備了具備較高破甲深度的反坦克導彈，這些反坦克導彈有些還具備攻頂作戰能力，因此，就算面對主戰坦克，步兵戰車也有一搏的機會，其次，隨著當下步兵戰車自動炮的口徑逐步增加，甚至有些都配備埋頭彈武器系統，因此，其穿深對於主戰坦克薄弱的側後部來說，也是極具威脅的。
▲新一代的步兵戰車自動炮普遍口徑加大了不少，比如俄軍的T-15重型步兵戰車就配備了一門57毫米中口徑自動炮（圖片來源於：網絡）
因此，綜上述而言，步兵戰車雖然並不是以打擊主戰坦克為首要任務的地面裝甲車輛裝備，但其也具備較強的反坦克作戰能力。
以上是《軍武次位面》為您解答，贊同回答的話，歡迎關注我的頭條號^_^
對於100毫米的炮射導彈來說，對付60多噸的M1A2主戰坦克還是比較困難的。
其實這個問題存在一個誤區，對付坦克最好的方法其實就是另一輛坦克，像反坦克導彈這種武器對發射手來說還是比較危險的。沒被發現還好，一旦被發現隨便一個火力過來都無法抵擋。所以打坦克還是坦克最合適。
那麼步兵戰車的任務是啥？它的第一目的就是打敵方的步兵，這才是步兵戰車的第一要務，第二目的是打敵方的步兵戰車或類似的輕裝甲目標。與坦克相比，步兵戰車的火力與裝甲都無法相匹敵。在沒有車載反坦克導彈的情況下，基本就是找死。因為一般的步兵戰車很少配備超過35毫米的主炮，這樣的口徑對坦克來說基本沒有什麼威脅。當然俄羅斯的戰車除外，人家的BMP-3直接裝上了100毫米低壓炮，這要是為了發射炮射導彈。
但是呢，作為一款一線作戰的裝甲裝備如果有能力打坦克總是最好的。這也是人們所希望的事情，就是多用途打擊能力。所以，為步兵戰車裝反坦克導彈或是有攻擊坦克能力的炮射導彈就成了現在比較時髦的做法。但實際上對於全身武裝的重型坦克來說，100毫米的炮射導彈對其的破壞能力也是有限的。但是對付一些比步兵戰車要更堅固一些的裝甲目標還是比較有效。所以說，步戰車在遇到坦克之後，最好還是利用其機動性能強的優勢，要麼趕緊逃跑，要麼利用地形繞到坦克的後方，遠在4000米外使用炮射導彈攻擊其薄弱之處。避免硬碰硬的攻擊，除非坦克沒有彈藥了，不然對著幹，最終倒黴的肯定是步兵戰車。實際上即使是配備了炮射導彈或反坦克導彈這類武器，也是有限的數量。受限於車體空間，不可能有很大空間來裝備這樣的大型武器，省出的空間還要裝人呢。這樣一來，數量有限的攻擊力量就要用在關鍵時刻，不能輕易全打光。另外，車體外部加裝反坦克導彈有個弱點，就是比較容易被對方狙擊手破壞。所以有能力還是多配備炮射導彈比較好。
可以。
步兵戰車除能運載士兵外，其拓展能力是相當強的，以美國的M2“佈雷德利”戰車為例，其能搭載的武器就包括25毫米 M242機關炮、M240 7.62毫米通用機槍、BGM-71陶式反坦克導彈（只能在車輛靜止時發射）、FIM-92 “毒刺”便攜式防空導彈等。
在車體上M2還能加掛反應裝甲，用以抵30毫米的APDS （脫殼穿甲彈）或RPG等小型反裝甲榴彈；亦配有專門的“水上障幕”用以增強其兩棲作戰能力。
另外，單就反坦克武器而言，如BGM-71陶式反坦克導彈，其長度約1.16~1.51米之間（探針伸折導致），發射重量在18.9~22.6千克，射程為65~4200米。從其體量來看，單兵就可以進行發射，安裝在輕型裝甲車輛、直升機、步戰車上並沒有過多的技術困難，具體搭載平臺只需依使用情景而定。
當然，步戰車由於設計要求和坦克完全不同，其是無法和坦克進行“正面對抗”的，但由於部署、行動相對靈活，在實戰中表現確實相當出色。如在波斯灣戰爭期間，M2“佈雷德利”戰車就摧毀了比M1“艾布拉姆斯”更多的伊拉克裝甲車輛，同時亦有被伊拉克T-72坦克擊毀的案例存在。
不過，M2“佈雷德利”戰車除上面提到的在發射陶式反坦克導彈時必須靜止外，在發射後還需由步兵在車輛後部通過一個特殊的艙口蓋重新裝填，這也增加了其被對方反擊的危險。
步兵戰車如何對付坦克……這是這兩者出現以來就有的問題，不過具體來說，需要看技術水平來進行決定，如果現代步兵戰車對上一戰的坦克，又或者是二戰時期日本的“豆”戰車，對上了現代步兵戰車，那基本上就變成了爽文裡面的劇情了。
如果攻防逆轉，二戰時期的半履帶車，從設計開始就沒考慮過正面和裝甲車輛放對的突發狀況，如果貿然和裝甲戰鬥車輛來個面對面站擼，那麼，在被打爆以前，能不能把它們所攜帶的步兵全部放出車外——這是一個非常值得考慮的問題。
即使是有反坦克導彈，以導彈飛行的速度，以及步兵戰車的那身薄裝甲，如果直接和現代主戰坦克放對的話，雖然說導彈的威力足夠幹掉對方，但是一定會先賠上自己那條車命，畢竟炮彈比導彈飛得更快，而且威力也足以直接一發入魂。
所以，作為步兵戰車，如果在需要面對主戰坦克的時候，最需要做的第一件事就是伏擊。
確保做到先敵發現，先敵開火，順帶保證自己是處於相對難以被擊中的位置或者防禦工事上進行對應的發射動作。
由於和高超音速的炮彈比起來，反坦克導彈的速度偏慢，如果可以的話，有發射後不管的那種導彈自然是最好的，如果沒有，一個合適的隱蔽點，做好發射前後推進焰的消滅和灰塵遮掩，也是保證對坦克發動攻擊的重要安全措施。
美軍的斯特瑞克戰車由於要求必須能用中型運輸機來遠程機動，因此其裝甲比較薄弱，RPG都有輕易打穿。但是為其加裝反坦克導彈之後，這款薄皮戰車也會擁有攻擊坦克的能力。
現代步兵戰車雖然主炮武器以30毫米或40毫米的機炮為主，但是為了對付重型裝甲目標還是會配備遠程的反坦克導彈的，因此步兵戰車對付主戰坦克沒有任何毛病，可以很明確的告訴題主，步兵戰車可以打坦克。
近些年的中東戰場上大量案例顯示，反坦克導彈已經被擴散普及。此前世界上幾款著名的坦克，像豹II、MIA1、T-72等型號都不停的出現被反坦克導彈打廢的情況，也就是說只要配備了反坦克導彈，哪怕是一款輕型的越野車也能打坦克，更別說步兵戰車了。
步兵戰車確實其主要任務是配合坦克部隊進行作戰，因此它的火力要對比坦克來說要弱一些，體現的主炮口徑遠不如坦克那麼大。多以30毫米、40毫米為主。這種口徑的主炮對付坦克的厚重裝備確實無效，而在這時車載的反坦克導彈就能起到作用，讓步戰車遠在3-4公里外對坦克發射致命的攻擊。
目前，美軍已經為斯特瑞克步兵戰車配備了遙控的標槍反坦克導彈，這是一種可以採用攻頂方式攻擊坦克的非常有效的單兵重火力武器。有了它像斯特瑞克這種薄皮戰車也能在一定戰術條件下抗衡主戰坦克。
當然，步兵戰車的車載坦克攜帶量會有限制不可能帶上個幾十發，一般的攜帶彈會在4－6發之間。這也表明，有限的導彈要用在關鍵時刻不可能隨便敞開了打。因此，對於步兵戰車來說不到萬不得已的情況下，不要與坦克裝備正面對扛，這個艱鉅的任務還是要交付己方的坦克部隊或是其他反坦克導彈火力來完成。
像俄軍T-15這樣的重型步戰車也加裝了兩枚反坦克導彈，就是為了在與坦克的對戰中能有自保能力。
部分步兵戰車，具備摧毀坦克的能力。
這主要取決於步兵戰車是否配備了反坦克導彈。也有極少數的先進步兵戰車，其速射主炮在連續命中的情況下，有可能摧毀相對老舊的坦克。
例如美國M-2步兵戰車、M-3騎兵戰車，就是典型的可以擊毀對方坦克的步兵戰車型武器平臺。具備類似能力的步兵戰車，還包括中國04步兵戰車、英國武士步兵戰車等等。
M2、M3服役時就可以發射陶式反坦克導彈，能在敵人坦克火力範圍之外就發起攻擊，對敵方坦克威脅很大。
1985年M2／M3A1問世，其改進的最大重點是增加使用陶2型導彈的能力，這一改進使得該戰車可以使用攻擊坦克頂部的陶2導彈。
其次是改進核生化防護系統及車上自動滅火系統。
布萊德雷步兵戰車歷經波斯灣戰爭的實戰考驗，它在攻擊敵人坦克方面的能力，令人稱道。另一個關鍵因素，是這些戰車配備了比當時的M1坦克更先進的紅外熱成像設備，更在更遠的距離上發現敵人坦克，因此可以先行發起攻擊，或者告知己方坦克提前準備攻擊敵人。
自1995年起，美軍以M-2／3 A2 ODS為基礎，發展出更先進的M-2／3 A3。M-2／3 A3的外觀與M-2／3 A2 ODS類似，保留原本M-2／3 A2 ODS的車長用熱成像儀等設備，同時改進其導航與通訊功能、加強戰鬥識別能力、強化火控系統、增進夜間駕駛功能、強化車輛防護力。
自1981年服役起，至少已有超過6,700輛M2家族戰車配發至部隊使用。它們幾乎全部配有反坦克導彈，其整體對敵人坦克的殺傷力非常令人矚目。
M-2／3總重超過22噸，車長6.5米、車寬3.2米、全高2.97米，其任務是將部隊運送至戰場，提供火力支援，並壓制敵人坦克或裝甲車輛，這也是美軍首次採取戰車運載士兵觀念發展的專用步兵作戰裝甲車。
M2的基本乘員有3名，分別為車長、射手和駕駛，射手兼任反坦克導彈發射控制人員。另外可再搭載6名全副武裝的步兵。M3則負責偵察，除了3名基本成員外，僅搭載兩名偵察兵，以增加載彈量，包括導彈數量。
當然可以，不過步兵戰車和坦克相抗衡風險較大，除非緊急情況，一般步兵戰車是不會同坦克交戰的。
步兵戰車的使用原則決定了其和坦克的交戰情景是很少出現的，步兵戰車往往是和坦克等裝甲兵器協同作戰的，坦克負責進攻和對付敵方坦克，而步兵戰車則主要是搭載步兵作戰，並在後續作戰中給步兵提供火力支援。
不過雖然是這樣的設計，但是畢竟有時步兵戰車還是會遇到和敵方坦克遭遇的局面的，而此時步兵戰車裝備的小口徑機關炮是毫無作用的，所以很多國家的步兵戰車都裝備上了反坦克導彈，用於在緊急情況下讓步兵戰車有和敵方坦克交戰的能力。
比如美軍的M2佈雷德利步兵戰車，炮塔上就裝備有反坦克導彈。在海灣戰爭中，美軍裝甲部隊在東73地區遭遇了伊拉克軍隊的裝甲部隊，雙方隨即展開了交戰。而美軍的步兵戰車就利用反坦克導彈，擊毀了數輛伊拉克軍隊的T72主戰坦克，取得了相當不錯的戰果。
步兵戰車和坦克的分工不同，步兵戰車主要是運送步兵徒步和乘車作戰，並且使用本車的火力單元支援步兵作戰。如果步兵戰車無法避免和坦克對抗，它可以用車上的機關炮對坦克進行密集射擊，達到破壞坦克的觀瞄設備和震懾坦克成員的目的。如果步兵戰車配備有反坦克導彈，是可以擊毀或者擊傷坦克的。但是步兵戰車和坦克大規模對抗，步戰車絕對不是坦克的對手，因為步戰車不管是裝甲還是火力都落後於坦克。因此步兵戰車為了本車和所載成員的安全，都應該儘量避免和坦克直接作戰。反坦克的任務應交由空中支援和坦克以及專用的反坦克導彈車完成。特殊地形也可以由人員使用反坦克武器對坦克攻擊。
原則上說，步兵戰車的主要任務不是打坦克。從定位上說，步兵戰車的主要任務首先是運送步兵協同坦克戰鬥，其次是支援步兵作戰，然後是配合坦克完成各種戰鬥任務。按照要求，步兵戰車在戰場上的主要目標是敵方輕型裝甲車輛、步兵反坦克火力點、有生力量和低空飛行目標。這一點從步兵戰車的武器配置上也能看出來，目前常見的步兵戰車一般配備的主要武器是20毫米到40毫米機關炮，這些機關炮在1000米距離上的最大穿深一般不超過60毫米，雖然瑞典博福斯40毫米炮的最大穿深能達到1500米距離上150毫米，但一來炮彈威力較小，即使擊穿以後，後效也不理想；二來現代主戰坦克的正面裝甲厚度普遍超過600毫米等效均質鋼裝甲（RHA），150毫米的穿深仍然不足以擊穿坦克。俄羅斯步兵戰車雖然有73毫米和100毫米大口徑炮，但都是低壓炮，不能發射高速穿甲彈，以榴彈和破甲彈為主。所以，一般來說，步兵戰車都是跟坦克一起行動，打敵方坦克這種高難度任務主要由本方坦克來完成。
但是話說回來，戰場上形勢千變萬化，誰也不能保證步兵戰車就不會在落單的時候碰到敵方坦克。萬一出現這種悲催情況，總不能繳械投降吧？所以，現代步兵戰車一般都會配一點反坦克的武器，增強一點自衛能力。例如，美國的M2步兵戰車就裝了一具“陶”式反坦克導彈發射器，備彈7發。這傢伙最大穿甲深度1100毫米RHA，對付主戰坦克是沒問題的。俄羅斯的BMP-2步兵戰車與M2類似，也裝了一具AT-5反坦克導彈發射器，備彈4發，最大破甲厚度700毫米，也能對付坦克。
所以，從設計使命上說，步兵戰車不是用來打坦克的，但真有必要，一樣也能靠反坦克導彈上陣剛一把。T
這個問題其實很容易回答，但是要分開來說。
首先說，步戰車和坦克分工不同，作用不同。眾所周知，步戰車是用來運送步兵和支援步兵作戰，以及協同坦克作戰的。通常機動好，火力和裝甲防護很弱，面對坦克正面交鋒不佔優勢。但隨著反坦克導彈的不斷髮展，步戰車擊毀坦克成為了可能！
其次，步戰車有可能擊毀坦克，並不是說有了步戰車，就可以戰勝坦克！步戰車要擊毀坦克只能使用反坦克導彈，自身的機炮即便使用最新的埋頭彈，也休想擊穿坦克的正面裝甲！而當今3代坦克開始逐漸裝配主動攔截裝置，可以說正面面對坦克，步戰車的勝算很小。即使沒有主動攔截的坦克，在正面被導彈擊毀的概率並不高。需要把握戰場時機，還需要其他裝備配合才行。不然步戰車正面挑戰坦克真是作死呀！
綜上所述，步戰車尤其是現代化新型步戰車，包括剛剛開始使用坦克底盤改裝的重型步戰車，是具備了擊毀坦克的能力的！但是需要特定的時機和位置。對付坦克最好的辦法，是用另一輛坦克去對付他。
相關推薦
