關羽發動樊襄戰役，初期取得很大勝利，擒于禁，斬龐德，將曹仁圍困於襄陽，史稱關羽“威震華夏”，曹操都被關羽打懵了，準備遷都跑路。正當關羽志得意滿之時，卻傳來了荊州失守的消息，原來，在關羽主力都派遣到前線北伐之時，呂蒙卻乘機襲擊江陵，關羽最終敗走麥城，荊州從此淪陷，而劉備為給關羽報仇發動夷陵之戰又遭遇慘敗，蜀漢因此徹底失去統一天下的機會，因此很多人認為關羽是葬送蜀漢的千古罪人。
荊州失守真的是關羽的責任麼？失荊州真的因為大意麼？筆者以為，荊州失守並非關羽的責任，真正應該為荊州失守負責的應該是劉備和諸葛亮，在當時的情況下，如果劉備與諸葛亮不及時補救，荊州其實無論換誰都守不住，那麼這樣說的依據是什麼呢？
關羽發動樊襄戰役，初期取得很大勝利，擒于禁，斬龐德，將曹仁圍困於襄陽，史稱關羽“威震華夏”，曹操都被關羽打懵了，準備遷都跑路。正當關羽志得意滿之時，卻傳來了荊州失守的消息，原來，在關羽主力都派遣到前線北伐之時，呂蒙卻乘機襲擊江陵，關羽最終敗走麥城，荊州從此淪陷，而劉備為給關羽報仇發動夷陵之戰又遭遇慘敗，蜀漢因此徹底失去統一天下的機會，因此很多人認為關羽是葬送蜀漢的千古罪人。
荊州失守真的是關羽的責任麼？失荊州真的因為大意麼？筆者以為，荊州失守並非關羽的責任，真正應該為荊州失守負責的應該是劉備和諸葛亮，在當時的情況下，如果劉備與諸葛亮不及時補救，荊州其實無論換誰都守不住，那麼這樣說的依據是什麼呢？
諸葛亮考慮不周
首先說諸葛亮，諸葛亮在隆中對中提到“東和孫權”與“跨有荊、益”本身就是自相矛盾。天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往，諸葛亮在隆中對中，完全把孫權當做制衡曹操的一枚棋子，一味的利用孫權，卻沒有給孫權相應的利益，別說孫權也算一代雄主，只要不是傻子，誰願意一直被諸葛亮當槍使，為諸葛亮做嫁衣？
荊州對於劉備集團很重要，但是對於孫權集團更重要，荊州在劉備手上，那麼長江上流就在劉備手上，長江上流在劉備手上，那麼劉備隨時可以順江而下襲取江東，東吳沒有荊州，相當於蜀漢沒有漢中，雖然劉備是盟友，但是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，劉備這幾年發展一日千里，甚至能夠在正面戰場數次擊敗敗曹操，對此，孫權可是寢食難安呀。要真正做到“東和孫權”除非主動讓出荊州，而這又與“跨有荊、益”相矛盾，不讓荊州，孫權憑什麼要和劉備聯合？諸葛亮顯然沒有考慮到這一點，隆中對這個致命的漏洞從一開始就為呂蒙襲取荊州埋下了伏筆。
關羽發動樊襄戰役，初期取得很大勝利，擒于禁，斬龐德，將曹仁圍困於襄陽，史稱關羽“威震華夏”，曹操都被關羽打懵了，準備遷都跑路。正當關羽志得意滿之時，卻傳來了荊州失守的消息，原來，在關羽主力都派遣到前線北伐之時，呂蒙卻乘機襲擊江陵，關羽最終敗走麥城，荊州從此淪陷，而劉備為給關羽報仇發動夷陵之戰又遭遇慘敗，蜀漢因此徹底失去統一天下的機會，因此很多人認為關羽是葬送蜀漢的千古罪人。
荊州失守真的是關羽的責任麼？失荊州真的因為大意麼？筆者以為，荊州失守並非關羽的責任，真正應該為荊州失守負責的應該是劉備和諸葛亮，在當時的情況下，如果劉備與諸葛亮不及時補救，荊州其實無論換誰都守不住，那麼這樣說的依據是什麼呢？
諸葛亮考慮不周
首先說諸葛亮，諸葛亮在隆中對中提到“東和孫權”與“跨有荊、益”本身就是自相矛盾。天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往，諸葛亮在隆中對中，完全把孫權當做制衡曹操的一枚棋子，一味的利用孫權，卻沒有給孫權相應的利益，別說孫權也算一代雄主，只要不是傻子，誰願意一直被諸葛亮當槍使，為諸葛亮做嫁衣？
荊州對於劉備集團很重要，但是對於孫權集團更重要，荊州在劉備手上，那麼長江上流就在劉備手上，長江上流在劉備手上，那麼劉備隨時可以順江而下襲取江東，東吳沒有荊州，相當於蜀漢沒有漢中，雖然劉備是盟友，但是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，劉備這幾年發展一日千里，甚至能夠在正面戰場數次擊敗敗曹操，對此，孫權可是寢食難安呀。要真正做到“東和孫權”除非主動讓出荊州，而這又與“跨有荊、益”相矛盾，不讓荊州，孫權憑什麼要和劉備聯合？諸葛亮顯然沒有考慮到這一點，隆中對這個致命的漏洞從一開始就為呂蒙襲取荊州埋下了伏筆。
假如諸葛亮能夠及時調整戰略，說服劉備將荊州讓給孫權，以鞏固與東吳的同盟關係，之後劉備集中兵力進攻魏國關中、隴西地區，也許還真有希望一統天下，其實諸葛亮、姜維北伐，一直試圖奪取魏國關中、隴西地區，只是這個時候形勢已經與當年大不相同，諸葛亮、姜維時期魏國的國力強大，而蜀漢國力太弱了，已經無力爭奪關中、隴西。
關羽發動樊襄戰役，初期取得很大勝利，擒于禁，斬龐德，將曹仁圍困於襄陽，史稱關羽“威震華夏”，曹操都被關羽打懵了，準備遷都跑路。正當關羽志得意滿之時，卻傳來了荊州失守的消息，原來，在關羽主力都派遣到前線北伐之時，呂蒙卻乘機襲擊江陵，關羽最終敗走麥城，荊州從此淪陷，而劉備為給關羽報仇發動夷陵之戰又遭遇慘敗，蜀漢因此徹底失去統一天下的機會，因此很多人認為關羽是葬送蜀漢的千古罪人。
荊州失守真的是關羽的責任麼？失荊州真的因為大意麼？筆者以為，荊州失守並非關羽的責任，真正應該為荊州失守負責的應該是劉備和諸葛亮，在當時的情況下，如果劉備與諸葛亮不及時補救，荊州其實無論換誰都守不住，那麼這樣說的依據是什麼呢？
諸葛亮考慮不周
首先說諸葛亮，諸葛亮在隆中對中提到“東和孫權”與“跨有荊、益”本身就是自相矛盾。天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往，諸葛亮在隆中對中，完全把孫權當做制衡曹操的一枚棋子，一味的利用孫權，卻沒有給孫權相應的利益，別說孫權也算一代雄主，只要不是傻子，誰願意一直被諸葛亮當槍使，為諸葛亮做嫁衣？
荊州對於劉備集團很重要，但是對於孫權集團更重要，荊州在劉備手上，那麼長江上流就在劉備手上，長江上流在劉備手上，那麼劉備隨時可以順江而下襲取江東，東吳沒有荊州，相當於蜀漢沒有漢中，雖然劉備是盟友，但是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，劉備這幾年發展一日千里，甚至能夠在正面戰場數次擊敗敗曹操，對此，孫權可是寢食難安呀。要真正做到“東和孫權”除非主動讓出荊州，而這又與“跨有荊、益”相矛盾，不讓荊州，孫權憑什麼要和劉備聯合？諸葛亮顯然沒有考慮到這一點，隆中對這個致命的漏洞從一開始就為呂蒙襲取荊州埋下了伏筆。
假如諸葛亮能夠及時調整戰略，說服劉備將荊州讓給孫權，以鞏固與東吳的同盟關係，之後劉備集中兵力進攻魏國關中、隴西地區，也許還真有希望一統天下，其實諸葛亮、姜維北伐，一直試圖奪取魏國關中、隴西地區，只是這個時候形勢已經與當年大不相同，諸葛亮、姜維時期魏國的國力強大，而蜀漢國力太弱了，已經無力爭奪關中、隴西。
劉備用人不當
再說劉備，劉備雖說大體上還算是知人善任，看人眼光很準，但是劉備也有任人唯親，也有看走眼的時候。劉備任命糜芳為南郡太守，鎮守荊州戰略要地江陵，當呂蒙白衣渡江之時，糜芳卻不戰而降，這直接導致了江陵淪陷，成為關羽敗走麥城的導火索。
關羽發動樊襄戰役，初期取得很大勝利，擒于禁，斬龐德，將曹仁圍困於襄陽，史稱關羽“威震華夏”，曹操都被關羽打懵了，準備遷都跑路。正當關羽志得意滿之時，卻傳來了荊州失守的消息，原來，在關羽主力都派遣到前線北伐之時，呂蒙卻乘機襲擊江陵，關羽最終敗走麥城，荊州從此淪陷，而劉備為給關羽報仇發動夷陵之戰又遭遇慘敗，蜀漢因此徹底失去統一天下的機會，因此很多人認為關羽是葬送蜀漢的千古罪人。
荊州失守真的是關羽的責任麼？失荊州真的因為大意麼？筆者以為，荊州失守並非關羽的責任，真正應該為荊州失守負責的應該是劉備和諸葛亮，在當時的情況下，如果劉備與諸葛亮不及時補救，荊州其實無論換誰都守不住，那麼這樣說的依據是什麼呢？
諸葛亮考慮不周
首先說諸葛亮，諸葛亮在隆中對中提到“東和孫權”與“跨有荊、益”本身就是自相矛盾。天下熙熙，皆為利來；天下攘攘，皆為利往，諸葛亮在隆中對中，完全把孫權當做制衡曹操的一枚棋子，一味的利用孫權，卻沒有給孫權相應的利益，別說孫權也算一代雄主，只要不是傻子，誰願意一直被諸葛亮當槍使，為諸葛亮做嫁衣？
荊州對於劉備集團很重要，但是對於孫權集團更重要，荊州在劉備手上，那麼長江上流就在劉備手上，長江上流在劉備手上，那麼劉備隨時可以順江而下襲取江東，東吳沒有荊州，相當於蜀漢沒有漢中，雖然劉備是盟友，但是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益，劉備這幾年發展一日千里，甚至能夠在正面戰場數次擊敗敗曹操，對此，孫權可是寢食難安呀。要真正做到“東和孫權”除非主動讓出荊州，而這又與“跨有荊、益”相矛盾，不讓荊州，孫權憑什麼要和劉備聯合？諸葛亮顯然沒有考慮到這一點，隆中對這個致命的漏洞從一開始就為呂蒙襲取荊州埋下了伏筆。
假如諸葛亮能夠及時調整戰略，說服劉備將荊州讓給孫權，以鞏固與東吳的同盟關係，之後劉備集中兵力進攻魏國關中、隴西地區，也許還真有希望一統天下，其實諸葛亮、姜維北伐，一直試圖奪取魏國關中、隴西地區，只是這個時候形勢已經與當年大不相同，諸葛亮、姜維時期魏國的國力強大，而蜀漢國力太弱了，已經無力爭奪關中、隴西。
劉備用人不當
再說劉備，劉備雖說大體上還算是知人善任，看人眼光很準，但是劉備也有任人唯親，也有看走眼的時候。劉備任命糜芳為南郡太守，鎮守荊州戰略要地江陵，當呂蒙白衣渡江之時，糜芳卻不戰而降，這直接導致了江陵淪陷，成為關羽敗走麥城的導火索。
糜芳當時可謂皇親國戚，他是劉備的小舅子，糜芳本人沒什麼才能，但是靠著糜夫人的關係，深受劉備重用。其實江陵易守難攻，當初周瑜打江陵也是損兵折將付出了巨大的代價，還借用了張飛協助，關羽絕北道，自己也身受重傷，以優勢兵力用了一年時間這才奪取江陵孤城。假如糜芳不投降，呂蒙一時半會根本無法攻克江陵，而江陵與襄陽不過一江之隔，實際上關羽很快就能從襄陽渡江救援江陵，此時與江陵守軍裡應外合夾擊吳軍，呂蒙不僅無法奪取荊州，而且還會遭到慘敗。
因此，關羽並非葬送蜀漢的千古罪人，他只是替劉備諸葛亮的錯誤背鍋而已。
參考文獻：
《三國志》
丟失荊州，關羽有很大責任，但把責任推給關羽一人肯定是錯的。作為鎮守荊州要地的關羽，不管什麼原因丟掉荊州都有責任，但劉備和諸葛亮也有非常大的責任。
一、隆中對的戰略沒有及時修正。
在劉備弱小的時候，當然要聯吳抗曹。孫權實力不足的時候，也願意聯合劉備，雙方聯合破曹後又聯姻，是雙方聯盟的標誌之一。孫權向關羽伸出聯姻的橄欖枝，被關羽無情打臉，而劉備稱漢中王，又立吳夫人為王后。孫劉聯盟的聯姻標誌已經沒了，政治婚姻的破裂是不是雙方政治聯盟破裂的先兆？
丟失荊州，關羽有很大責任，但把責任推給關羽一人肯定是錯的。作為鎮守荊州要地的關羽，不管什麼原因丟掉荊州都有責任，但劉備和諸葛亮也有非常大的責任。
一、隆中對的戰略沒有及時修正。
在劉備弱小的時候，當然要聯吳抗曹。孫權實力不足的時候，也願意聯合劉備，雙方聯合破曹後又聯姻，是雙方聯盟的標誌之一。孫權向關羽伸出聯姻的橄欖枝，被關羽無情打臉，而劉備稱漢中王，又立吳夫人為王后。孫劉聯盟的聯姻標誌已經沒了，政治婚姻的破裂是不是雙方政治聯盟破裂的先兆？
孫權內部主張聯合劉備的是魯肅，而魯肅已死。呂蒙等人都是周瑜的衣缽傳人，主張依靠強大的水軍與曹操劃江而治。從孫權與呂蒙討論徐州與荊州誰是作戰方向，就可以看出荊州在孫權心目中的重要性。孫權稱帝評論周瑜、魯肅和呂蒙時，還說魯肅的荊州言行是其一短。孫權從來不曾為奪取荊州而後悔，因為荊州對東吳十分重要。
劉備取益州佔漢中，關羽進攻襄樊水淹七軍，這時的劉備集團風頭太勁，面對曹操伸出的手，孫權當然會握的，他必然要乘機下手攻取如梗在喉的荊州。
孫權和曹操都明白三國博弈的精髓，而劉備和諸葛亮對此的反應卻很慢，尤其是劉備，至死不明三國博弈之道。
如果劉備和諸葛亮充分認識到曹操和孫權會聯手，在益州不能支援的情況下，還會同意關羽獨自北伐嗎？肯定不會的。劉備和諸葛亮之所以沒有阻止關羽北伐，是他們戰略上的僥倖心理，認為孫權不會徹底撕毀聯盟協議。
丟失荊州，關羽有很大責任，但把責任推給關羽一人肯定是錯的。作為鎮守荊州要地的關羽，不管什麼原因丟掉荊州都有責任，但劉備和諸葛亮也有非常大的責任。
一、隆中對的戰略沒有及時修正。
在劉備弱小的時候，當然要聯吳抗曹。孫權實力不足的時候，也願意聯合劉備，雙方聯合破曹後又聯姻，是雙方聯盟的標誌之一。孫權向關羽伸出聯姻的橄欖枝，被關羽無情打臉，而劉備稱漢中王，又立吳夫人為王后。孫劉聯盟的聯姻標誌已經沒了，政治婚姻的破裂是不是雙方政治聯盟破裂的先兆？
孫權內部主張聯合劉備的是魯肅，而魯肅已死。呂蒙等人都是周瑜的衣缽傳人，主張依靠強大的水軍與曹操劃江而治。從孫權與呂蒙討論徐州與荊州誰是作戰方向，就可以看出荊州在孫權心目中的重要性。孫權稱帝評論周瑜、魯肅和呂蒙時，還說魯肅的荊州言行是其一短。孫權從來不曾為奪取荊州而後悔，因為荊州對東吳十分重要。
劉備取益州佔漢中，關羽進攻襄樊水淹七軍，這時的劉備集團風頭太勁，面對曹操伸出的手，孫權當然會握的，他必然要乘機下手攻取如梗在喉的荊州。
孫權和曹操都明白三國博弈的精髓，而劉備和諸葛亮對此的反應卻很慢，尤其是劉備，至死不明三國博弈之道。
如果劉備和諸葛亮充分認識到曹操和孫權會聯手，在益州不能支援的情況下，還會同意關羽獨自北伐嗎？肯定不會的。劉備和諸葛亮之所以沒有阻止關羽北伐，是他們戰略上的僥倖心理，認為孫權不會徹底撕毀聯盟協議。
二、關羽傲慢的性格是荊州丟失的一個原因。
關羽不是沒有防著東吳，但他小看了陸遜，小看了呂蒙。最根本的是他和劉備一樣，認為孫權不會徹底撕毀聯盟協議。
糜芳和傅士仁投敵，東吳也是有情報支持的，關羽對中層幹部的傲慢以及中層對關羽的忿恨，呂蒙已經很清楚了。
從道理上講，以糜芳與劉備的關係，根本不該投降東吳，糜芳降吳可見關羽在團結下屬上多麼失敗。
丟失荊州，關羽有很大責任，但把責任推給關羽一人肯定是錯的。作為鎮守荊州要地的關羽，不管什麼原因丟掉荊州都有責任，但劉備和諸葛亮也有非常大的責任。
一、隆中對的戰略沒有及時修正。
在劉備弱小的時候，當然要聯吳抗曹。孫權實力不足的時候，也願意聯合劉備，雙方聯合破曹後又聯姻，是雙方聯盟的標誌之一。孫權向關羽伸出聯姻的橄欖枝，被關羽無情打臉，而劉備稱漢中王，又立吳夫人為王后。孫劉聯盟的聯姻標誌已經沒了，政治婚姻的破裂是不是雙方政治聯盟破裂的先兆？
孫權內部主張聯合劉備的是魯肅，而魯肅已死。呂蒙等人都是周瑜的衣缽傳人，主張依靠強大的水軍與曹操劃江而治。從孫權與呂蒙討論徐州與荊州誰是作戰方向，就可以看出荊州在孫權心目中的重要性。孫權稱帝評論周瑜、魯肅和呂蒙時，還說魯肅的荊州言行是其一短。孫權從來不曾為奪取荊州而後悔，因為荊州對東吳十分重要。
劉備取益州佔漢中，關羽進攻襄樊水淹七軍，這時的劉備集團風頭太勁，面對曹操伸出的手，孫權當然會握的，他必然要乘機下手攻取如梗在喉的荊州。
孫權和曹操都明白三國博弈的精髓，而劉備和諸葛亮對此的反應卻很慢，尤其是劉備，至死不明三國博弈之道。
如果劉備和諸葛亮充分認識到曹操和孫權會聯手，在益州不能支援的情況下，還會同意關羽獨自北伐嗎？肯定不會的。劉備和諸葛亮之所以沒有阻止關羽北伐，是他們戰略上的僥倖心理，認為孫權不會徹底撕毀聯盟協議。
二、關羽傲慢的性格是荊州丟失的一個原因。
關羽不是沒有防著東吳，但他小看了陸遜，小看了呂蒙。最根本的是他和劉備一樣，認為孫權不會徹底撕毀聯盟協議。
糜芳和傅士仁投敵，東吳也是有情報支持的，關羽對中層幹部的傲慢以及中層對關羽的忿恨，呂蒙已經很清楚了。
從道理上講，以糜芳與劉備的關係，根本不該投降東吳，糜芳降吳可見關羽在團結下屬上多麼失敗。
三、糜芳和傅士仁不戰而降是荊州丟失的加速器。
即使二人在關羽手下飽受委曲，但也不應該不戰投降。兩人投降讓關羽迅速兵敗。如果兩人堅守公安和南鄭，呂蒙的仗就難打多了。
但是關羽調動了大量的兵馬去了襄樊，公安和南鄭的兵馬不太多，糜芳和傅士仁難以抵抗東吳。關羽防守計劃是指望烽火臺提前預警，一旦東吳進攻他好有時間及時回兵。呂子明白衣渡江，他的防守計劃破產，失敗的命運就已降臨。在曹操和孫權聯手的情況下，沒有益州及時支持的關羽不可能保住荊州。
糜芳和士仁不投降，關羽只要割肉就成，糜芳和士仁一投降，關羽馬上崩盤，只能敗走麥城、臨沮歸神了。
看了一些回答，有一些不認同的地方，嘗試說一下，大家可以討論。
首先，關羽是在“假節鉞”之後出兵攻打樊城，“假節鉞”是可以代君主出征而不用請示的，所以大家不要說什麼劉備諸葛亮指揮關羽作戰了，這是劉備對關羽的信任。
第二，劉備，諸葛亮為什麼不調兵譴將援助關羽？呂蒙白衣渡江，偷襲荊州，這個不管是關羽還是劉備，諸葛亮恐怕都是始料未及的。可以說不夠謹慎，但是在之前的湘水之盟，劉備已經把荊州的一半給東吳了。看下圖，以湘水為界，東歸孫權，西屬劉備，孫權已經得到之前沒有的幾個郡。
看了一些回答，有一些不認同的地方，嘗試說一下，大家可以討論。
首先，關羽是在“假節鉞”之後出兵攻打樊城，“假節鉞”是可以代君主出征而不用請示的，所以大家不要說什麼劉備諸葛亮指揮關羽作戰了，這是劉備對關羽的信任。
第二，劉備，諸葛亮為什麼不調兵譴將援助關羽？呂蒙白衣渡江，偷襲荊州，這個不管是關羽還是劉備，諸葛亮恐怕都是始料未及的。可以說不夠謹慎，但是在之前的湘水之盟，劉備已經把荊州的一半給東吳了。看下圖，以湘水為界，東歸孫權，西屬劉備，孫權已經得到之前沒有的幾個郡。
另外一方面，其實湘水之盟就是不歡而散，要不是曹操來攻打漢中，劉備是要和孫權幹起來的。劉備已經讓步把江夏，長沙，桂陽給了孫權。這個時候，孫劉兩家早就貌合神離了。這也是關羽對孫權態度如此粗暴的原因。
南郡並不是沒人防守，劉備，諸葛亮幹嘛要從益州千里迢迢派人來守？有這種想法的人是按結果來想的，你想到了這裡會被攻破，所以應該派人來。但是這裡本來就有人守的。糜芳，博士仁的投降也是沒想到的。
我覺得最大的原因是蜀國人才的匱乏，劉備可以仰仗的人才太少，徐州時留張飛守下邳，結果，下邳被呂布奪走了，那以後基本都是關羽守下邳，張飛跟在劉備身邊。劉備進位漢中王之後就給了關羽“假節鉞”的權利，一方面劉備不得不依靠關羽，一方面關羽那麼自負，不能只和張飛一樣“假節”。幹嘛不留諸葛亮在荊州呢？因為諸葛亮也是劉備要仰仗的人之一，也要獨立任命，如果關羽加上諸葛亮一起任命在一個地方，這兩人都不會滿意。
要說是誰的責任，關羽是直接責任，劉備的責任在太信任關羽，賦予的權利過大。諸葛亮恐怕起不到多大作用。
【我是@麥地傳奇，專注文史原創和問答，歡迎點贊和關注，也歡迎留言批評，謝謝！】
看了一些回答，有一些不認同的地方，嘗試說一下，大家可以討論。
首先，關羽是在“假節鉞”之後出兵攻打樊城，“假節鉞”是可以代君主出征而不用請示的，所以大家不要說什麼劉備諸葛亮指揮關羽作戰了，這是劉備對關羽的信任。
第二，劉備，諸葛亮為什麼不調兵譴將援助關羽？呂蒙白衣渡江，偷襲荊州，這個不管是關羽還是劉備，諸葛亮恐怕都是始料未及的。可以說不夠謹慎，但是在之前的湘水之盟，劉備已經把荊州的一半給東吳了。看下圖，以湘水為界，東歸孫權，西屬劉備，孫權已經得到之前沒有的幾個郡。
另外一方面，其實湘水之盟就是不歡而散，要不是曹操來攻打漢中，劉備是要和孫權幹起來的。劉備已經讓步把江夏，長沙，桂陽給了孫權。這個時候，孫劉兩家早就貌合神離了。這也是關羽對孫權態度如此粗暴的原因。
南郡並不是沒人防守，劉備，諸葛亮幹嘛要從益州千里迢迢派人來守？有這種想法的人是按結果來想的，你想到了這裡會被攻破，所以應該派人來。但是這裡本來就有人守的。糜芳，博士仁的投降也是沒想到的。
我覺得最大的原因是蜀國人才的匱乏，劉備可以仰仗的人才太少，徐州時留張飛守下邳，結果，下邳被呂布奪走了，那以後基本都是關羽守下邳，張飛跟在劉備身邊。劉備進位漢中王之後就給了關羽“假節鉞”的權利，一方面劉備不得不依靠關羽，一方面關羽那麼自負，不能只和張飛一樣“假節”。幹嘛不留諸葛亮在荊州呢？因為諸葛亮也是劉備要仰仗的人之一，也要獨立任命，如果關羽加上諸葛亮一起任命在一個地方，這兩人都不會滿意。
要說是誰的責任，關羽是直接責任，劉備的責任在太信任關羽，賦予的權利過大。諸葛亮恐怕起不到多大作用。
【我是@麥地傳奇，專注文史原創和問答，歡迎點贊和關注，也歡迎留言批評，謝謝！】
都是關羽大意失荊州，然而把責任全部推給關羽一人，真的合適嗎？
荊州之失，看是偶然，實則必然。赤壁之戰後，曹操，劉備，孫權形成鼎足之勢。與此相對應的，荊州也被分成三部分，曹劉孫各佔一塊。
都是關羽大意失荊州，然而把責任全部推給關羽一人，真的合適嗎？
荊州之失，看是偶然，實則必然。赤壁之戰後，曹操，劉備，孫權形成鼎足之勢。與此相對應的，荊州也被分成三部分，曹劉孫各佔一塊。
當時的天下共分十三州，除開荊州不算，曹操獨佔北方九州，劉備佔益州，孫權則佔揚交兩州。荊州的地理位置非常重要，天下十三州中荊州位於咽喉位置，縱貫南北，聯通東西。三家之中無論誰佔據荊州，都會引起另外兩家的覬覦。
都是關羽大意失荊州，然而把責任全部推給關羽一人，真的合適嗎？
荊州之失，看是偶然，實則必然。赤壁之戰後，曹操，劉備，孫權形成鼎足之勢。與此相對應的，荊州也被分成三部分，曹劉孫各佔一塊。
當時的天下共分十三州，除開荊州不算，曹操獨佔北方九州，劉備佔益州，孫權則佔揚交兩州。荊州的地理位置非常重要，天下十三州中荊州位於咽喉位置，縱貫南北，聯通東西。三家之中無論誰佔據荊州，都會引起另外兩家的覬覦。
我們再來看三國的實力對比。曹操佔據是當時經濟和人口中心的北方，實力雄厚，人口接近500萬，軍隊數量50萬餘；孫權佔據的富庶的揚州地區，三世經營，根基穩固，人口300萬，士卒20萬；劉備統治著天府之國的益州，物資雖然豐富，然民心未溫，人口90餘，帶甲10萬。
綜合對比，劉備集團的實力最弱。但是劉備又佔據著荊州三郡這塊肥肉，自然是引起了曹操和孫權的虎視眈眈。關羽的北伐，只是提前給了曹孫兩家一個動手的藉口。
關羽是蜀漢第一名將，能被委派來鎮守荊州自然能力不俗，樊城之戰中水淹七軍，威震華夏，足以說明關羽的能力。但是在兩大強敵的環伺下，關羽即便是固守荊州，曹孫兩家也會尋找藉口吞併荊州。
都是關羽大意失荊州，然而把責任全部推給關羽一人，真的合適嗎？
荊州之失，看是偶然，實則必然。赤壁之戰後，曹操，劉備，孫權形成鼎足之勢。與此相對應的，荊州也被分成三部分，曹劉孫各佔一塊。
當時的天下共分十三州，除開荊州不算，曹操獨佔北方九州，劉備佔益州，孫權則佔揚交兩州。荊州的地理位置非常重要，天下十三州中荊州位於咽喉位置，縱貫南北，聯通東西。三家之中無論誰佔據荊州，都會引起另外兩家的覬覦。
我們再來看三國的實力對比。曹操佔據是當時經濟和人口中心的北方，實力雄厚，人口接近500萬，軍隊數量50萬餘；孫權佔據的富庶的揚州地區，三世經營，根基穩固，人口300萬，士卒20萬；劉備統治著天府之國的益州，物資雖然豐富，然民心未溫，人口90餘，帶甲10萬。
綜合對比，劉備集團的實力最弱。但是劉備又佔據著荊州三郡這塊肥肉，自然是引起了曹操和孫權的虎視眈眈。關羽的北伐，只是提前給了曹孫兩家一個動手的藉口。
關羽是蜀漢第一名將，能被委派來鎮守荊州自然能力不俗，樊城之戰中水淹七軍，威震華夏，足以說明關羽的能力。但是在兩大強敵的環伺下，關羽即便是固守荊州，曹孫兩家也會尋找藉口吞併荊州。
荊州之失，關羽固然有責，但最根本的原因還是蜀漢實力過於弱小。“落後就要捱打”，這是永恆不變的真理。
主要責任在劉備，人家把荊州借給自己，並且劉備也承認荊州是孫權的，那麼還給人家不就得了，一直耍賴，最終導致了荊州不是“還”而是“丟”，並且捎帶著讓關羽丟掉了性命。
主要責任在劉備，人家把荊州借給自己，並且劉備也承認荊州是孫權的，那麼還給人家不就得了，一直耍賴，最終導致了荊州不是“還”而是“丟”，並且捎帶著讓關羽丟掉了性命。
二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。先主言，“須得涼州，當以荊州相與。”權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。
看看，荊州是劉備和曹操的天下，只是劉備這個地盤是借的，賴著不還，別人只好搶奪了。劉備不想給，於是
是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。
沒辦法，不給孫權荊州，說不定連益州都要丟了，可謂是心不甘情不願。雙方的矛盾就這樣被擴大了，荊州成了火盆一個，而劉備卻把關羽放到了這個火盆上。
主要責任在劉備，人家把荊州借給自己，並且劉備也承認荊州是孫權的，那麼還給人家不就得了，一直耍賴，最終導致了荊州不是“還”而是“丟”，並且捎帶著讓關羽丟掉了性命。
二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。先主言，“須得涼州，當以荊州相與。”權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。
看看，荊州是劉備和曹操的天下，只是劉備這個地盤是借的，賴著不還，別人只好搶奪了。劉備不想給，於是
是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。
沒辦法，不給孫權荊州，說不定連益州都要丟了，可謂是心不甘情不願。雙方的矛盾就這樣被擴大了，荊州成了火盆一個，而劉備卻把關羽放到了這個火盆上。
無論關羽是守還是攻，荊州註定是孫權或曹操的，絕不會一直是劉備的。諸葛亮隆中對的理想是豐滿的，但是天下有變，劉備出兵荊州這是一步死棋，只要孫吳還存在，荊州就是劉備與孫權政權之間的炸藥包，而絕不會成為劉備北伐的基地，更何況你的荊州基地還是人孫吳的呢！
主要責任在劉備，人家把荊州借給自己，並且劉備也承認荊州是孫權的，那麼還給人家不就得了，一直耍賴，最終導致了荊州不是“還”而是“丟”，並且捎帶著讓關羽丟掉了性命。
二十年，孫權以先主已得益州，使使報欲得荊州。先主言，“須得涼州，當以荊州相與。”權忿之，乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。
看看，荊州是劉備和曹操的天下，只是劉備這個地盤是借的，賴著不還，別人只好搶奪了。劉備不想給，於是
是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州。
沒辦法，不給孫權荊州，說不定連益州都要丟了，可謂是心不甘情不願。雙方的矛盾就這樣被擴大了，荊州成了火盆一個，而劉備卻把關羽放到了這個火盆上。
無論關羽是守還是攻，荊州註定是孫權或曹操的，絕不會一直是劉備的。諸葛亮隆中對的理想是豐滿的，但是天下有變，劉備出兵荊州這是一步死棋，只要孫吳還存在，荊州就是劉備與孫權政權之間的炸藥包，而絕不會成為劉備北伐的基地，更何況你的荊州基地還是人孫吳的呢！
所以，無論是誰出兵荊州，都將失敗。責任不在關羽，自從荊州被三家瓜分，尤其是被孫吳奪去了部分地區，諸葛亮的宛洛路線已經胎死腹中。
應答，從表面現像看關羽一身的功績幾乎沒有他所犯的錯誤大，因為他所犯錯誤直接導制國家走向衰落，破壞了隆中對的整體佈局，破壞了聯吳抗曹的政治外交，在剛愎自用中丟失荊州軍事要地，也葬送了自己及一支勁旅的生命，事實並非關羽一人的事，劉備，孔明，都有重大責任，因力勸劉備稱帝的是諸葛亮，發動襄樊戰的也是諸葛亮，劉備是點了頭的，主義是孔明出的，就在劉備忙著稱帝的時候，諸葛亮作為軍師又在幹什麼呢？為什麼不調兵支援關羽呢，你這個總參謀長是吃乾飯的嗎？此時關羽在前方，孔明應在總部運籌帷幄，盡舉國之力支援才是，有不少的評論認為關羽一向高傲，看不起別人，諸葛亮有借刀殺人之嫌，劉備也默認，否則關羽怎可孤軍作戰呢，劉封與關羽不和，蜀國精明的諸葛亮能不知這一點，而關羽是不可能也沒有這個權力私自發動一場規模不小的戰爭，其中的貓迷只有劉備，孔明最清楚。
關羽丟荊州這件事的具體責任確實在關羽。但從大格局來看，丟荊州這種事源於隆中對的戰略缺陷和人性的短視。
換句話說，荊州誰去守，大概率最終都要丟。只不過關羽犯了一連串錯誤，在短時間內背腹受敵，迅速丟了荊州 ，而且孫吳得荊州幾乎沒有付出什麼代價。
隆中對要求聯吳抗曹，滅魏之後再相互爭鬥。這是一廂情願。因為劉備入川之後佔據長江中上游，又有荊州，順江而下的對孫權威脅比曹操更大。即使蜀國外交做得好，也只是延緩孫權聯曹抗蜀。最終荊州仍會背腹受敵，難守。
隆中對成功的前提是蜀吳決策人都有長遠戰略眼光，而這樣的人只有諸葛亮和魯肅。其它如劉備關羽，周瑜呂蒙孫權，都沒有這種眼光，大家都短視。所以，只有孫權奪了荊州，三國關係才短期穩定，短時間誰也吃不了誰。至於長時間魏國會統一天下，短視的人管不了這麼多了。
關羽丟荊州這件事的具體責任確實在關羽。但從大格局來看，丟荊州這種事源於隆中對的戰略缺陷和人性的短視。
換句話說，荊州誰去守，大概率最終都要丟。只不過關羽犯了一連串錯誤，在短時間內背腹受敵，迅速丟了荊州 ，而且孫吳得荊州幾乎沒有付出什麼代價。
隆中對要求聯吳抗曹，滅魏之後再相互爭鬥。這是一廂情願。因為劉備入川之後佔據長江中上游，又有荊州，順江而下的對孫權威脅比曹操更大。即使蜀國外交做得好，也只是延緩孫權聯曹抗蜀。最終荊州仍會背腹受敵，難守。
隆中對成功的前提是蜀吳決策人都有長遠戰略眼光，而這樣的人只有諸葛亮和魯肅。其它如劉備關羽，周瑜呂蒙孫權，都沒有這種眼光，大家都短視。所以，只有孫權奪了荊州，三國關係才短期穩定，短時間誰也吃不了誰。至於長時間魏國會統一天下，短視的人管不了這麼多了。
主要責任肯定在關羽，關羽作五虎將之首，勇猛過人。當時東吳比較厲害的第一，二代的軍事將領都差不多死光了，作為年輕一代的呂蒙。關羽並沒有放在心上，驕傲自大。最後敗走麥城。
主要責任肯定在關羽，關羽作五虎將之首，勇猛過人。當時東吳比較厲害的第一，二代的軍事將領都差不多死光了，作為年輕一代的呂蒙。關羽並沒有放在心上，驕傲自大。最後敗走麥城。
主要責任肯定在關羽，關羽作五虎將之首，勇猛過人。當時東吳比較厲害的第一，二代的軍事將領都差不多死光了，作為年輕一代的呂蒙。關羽並沒有放在心上，驕傲自大。最後敗走麥城。
但如果把失荊州的責任推給關羽一人，顯然是不公平的。
主要責任肯定在關羽，關羽作五虎將之首，勇猛過人。當時東吳比較厲害的第一，二代的軍事將領都差不多死光了，作為年輕一代的呂蒙。關羽並沒有放在心上，驕傲自大。最後敗走麥城。
但如果把失荊州的責任推給關羽一人，顯然是不公平的。
當時蜀漢集團雙線作戰，兵力分散也是失荊州原因之一，作為統治者及軍師，劉備與諸葛亮在隆中對的時候就指明瞭荊州的重要性。奪取荊州之後在防守重視不夠。致東吳取荊州時，並沒有派兩川之兵救援。
還有就是諸葛亮外交工作做得不夠，並沒有取得東吳完全信任，所以諸葛亮，劉備都有責任。
關羽大意失荊州，關鍵的一個詞彙是大意，為什麼會產生大意？是因為關羽武功蓋世輕敵所致嗎？非也！那是後人敬慕關羽杜撰的演繹故事，為關羽大意失荊州遮羞而已。孫劉結盟以對曹魏，是諸葛亮的總體戰略思想，也是諸葛亮為以後平定天下的政治策略，孫劉結盟只是暫時的借勢，總體是對抗曹操，孫劉各揣心事，心知肚明，所以這種結盟並不是牢固的。孔明是政治家，應該預知這種狀況，也應該特別告誡關羽其中的厲害，荊州是蜀國的門戶，地理位置何其重要，當初在選將時，就存在問題，關羽自負，孔明是知道的，為何不選穩健持重的趙雲？這裡也有孔明的大意啊！
武將提刀，文官執筆，關羽也是通曉春秋之人，深諳政治結盟的重要意義，雖受陸遜忽悠，但也該防備一二，為何要大意？糾其根源，還是諸葛亮三分天下的理論，叫關羽產生大意，主觀上認為東吳不會襲擊荊州，認為東吳即便奪取了荊州，也無實際意義，既破壞了結盟格局，也無益於東吳自己，同時認為東吳不會政治上短視，破壞既定的長遠利益，所以才會產生懈怠心理，忽略戰備。關羽大意失荊州，這個大意二字，實在是意蘊深涵，也為關羽化解了太多的責任。
關羽大意失荊州，關鍵的一個詞彙是大意，為什麼會產生大意？是因為關羽武功蓋世輕敵所致嗎？非也！那是後人敬慕關羽杜撰的演繹故事，為關羽大意失荊州遮羞而已。孫劉結盟以對曹魏，是諸葛亮的總體戰略思想，也是諸葛亮為以後平定天下的政治策略，孫劉結盟只是暫時的借勢，總體是對抗曹操，孫劉各揣心事，心知肚明，所以這種結盟並不是牢固的。孔明是政治家，應該預知這種狀況，也應該特別告誡關羽其中的厲害，荊州是蜀國的門戶，地理位置何其重要，當初在選將時，就存在問題，關羽自負，孔明是知道的，為何不選穩健持重的趙雲？這裡也有孔明的大意啊！
武將提刀，文官執筆，關羽也是通曉春秋之人，深諳政治結盟的重要意義，雖受陸遜忽悠，但也該防備一二，為何要大意？糾其根源，還是諸葛亮三分天下的理論，叫關羽產生大意，主觀上認為東吳不會襲擊荊州，認為東吳即便奪取了荊州，也無實際意義，既破壞了結盟格局，也無益於東吳自己，同時認為東吳不會政治上短視，破壞既定的長遠利益，所以才會產生懈怠心理，忽略戰備。關羽大意失荊州，這個大意二字，實在是意蘊深涵，也為關羽化解了太多的責任。
虎女安肯嫁犬子，吳下阿蒙
出兵攻打樊城，還是傾巢而出，只剩下幾個老弱殘兵守城，能守得住？
北拒曹操，東和孫權，就是曹操來攻打，非特殊情況則閉門不戰，對待孫吳，盟友，更要客氣，不能得罪，畢竟荊州這塊誰都想吃的肥肉，前有曹操後有孫權，腹背受敵，能守住不被別人吃就很厲害了，怎麼還能傾巢而出攻打別人？北拒曹操，東和孫權，關羽一個不漏的全“做到了”。
