農村地區禁止焚燒秸稈，是最近這幾年一直在重點關注的工作，各地的相關部門也制定了很多關於禁燒秸稈的管控措施。從專家的角度來說，他們是出於減少大氣汙染，防止野外火災，以及老百姓的生命和財產安全的角度來考慮的。而從這些方面來考慮，確實應該禁止焚燒。

坦白說，農村地區焚燒秸稈確實會帶來一定的大氣汙染。但這絕不是某些偽專家所說的，造成空氣汙染嚴重，霧霾嚴重的罪魁禍首。因為焚燒秸稈是一種短期內的季節性的局部性的行為，對空氣質量的影響其實非常有限。真正造成大氣汙染嚴重的主要原因是各種重工業生產產生的廢氣和粉塵顆粒，以及各種交通工具燃燒排放的廢氣尾氣。對此千萬不能本末倒置，不能將大氣汙染的鍋甩給農村地區焚燒秸稈。

從中國的傳統農業耕種方面來說，焚燒秸稈是千百年來的傳統農業種植習慣和種植方式。因為秸稈焚燒以後，可以增加土壤的肥力，可以減少處理秸稈的勞動力，降低病蟲害發生的機率。但是現在不讓焚燒秸稈以後，卻沒有提供更加科學合理的秸稈處理方式。農民不知道該將秸稈如何處理，這是禁止焚燒帶來的後果。如果粉碎還田的話，一方面要增加農民的開支，另外一方面也不利於農作物的生長。

所以從目前的角度來講，不是該不該燒的問題，因為國家已經明確的禁止焚燒了。我們需要將更多的關注點放在如何處理禁止焚燒而遺留下來的這些秸稈問題上面，研究發明一些新的處理方式，在不增加農民支出的基礎上，又能順利的將農作物參與的秸稈處理掉。

對於農村的秸稈該不該燒？秸稈該如何處理？以及它是否真的會對空氣造成嚴重汙染？您怎麼看呢？歡迎在下面留言，所以說您的觀點。

農村秸稈焚燒到底該不該燒？對空氣汙染真的很大嗎？

農村禁止焚燒農作物秸稈，是近兩年的事情，各地政府加大了投資力度，禁止焚燒農作物秸稈，每年到小麥秸稈收割完以後，浪費了大量的人力物力到田裡監管，不讓農民焚燒農作物秸稈。處處都有標語，比如“誰燒罰誰燒誰罰誰”，“焚燒農作物秸稈拘留15天，罰款2000元。”

其實焚燒農作物秸稈，對大氣汙染並沒有造成太大的影響，只是區域性，暫時性，對大氣有一定的汙染，濃煙滾滾，會影響交通。但隨著時間的推移，這些東西都會被植物所吸收，燃燒後的菸灰主要成分是很好的農家肥，而且農作物秸稈主要是粗纖維燃燒後沒有多大的毒性的氣體發出，比燃燒石油柴油，的汙染要輕很多，畢竟燃燒的石油，柴油等能釋放出二氧化硫，硫化氫等有毒氣體。

在過去，也就是國家比較貧窮的那個年代，農作物秸稈都不捨得分手，需要收割到家裡，作為柴火使用，冬天取暖，拌飯炒菜使用，那時候確實沒有其他的燃料，當然還有一部分集中起來作為腐爛成為有機肥。也沒有對汙染造成多大的影響，而如今卻是空氣汙染特別嚴重，近兩年霧霾現象，影響了人們的視覺和交通。

其實大氣汙染的主要來源在重化工企業的尾氣排放，以及汽車尾氣排放，這才是大氣汙染的主要來源，必須對這些方面進行嚴格的處理，確保排放的氣體儘量的少一些，尤其那些大工的化工企業，重機械企業的尾氣排放要達標，他們才是汙染的主要的源泉。

農作物秸稈不焚燒用途也只能作為飼料，或者是腐爛成有機材料，當然也可以做紙張使用，但這些費用都特別的高，農民又沒有這方面的技術。現在農民富裕了，一般不用農作物在做飯取暖使用，只能把農作物秸稈進行焚燒掉，方便於生產，畢竟農作物秸稈含有病蟲害特別多，焚燒有利於下一季的作物種植。

但是現在一些專家建議，不讓農民焚燒農作物秸稈，主要是為了防治大氣汙染，滅絕一切汙染源，這也屬於正常的理解的。畢竟現在國家正在大力治理環境汙染，因為青山綠水就是金山銀山，減少任何一點汙染源，這才是做好環境汙染的根本所在。

總之，對於在農村禁止焚燒農作物秸稈，這是從汙染源的考慮來處理的，當然也可以廢物再利用，其實最主要的是處理好農作物秸稈秸稈，方便農民農業生產，這就需要集中處理農作物秸稈，給予一定的補貼，這才是從源頭上堵住農民進城費收農作物秸稈。

但是對於農作物秸稈禁止焚燒不是該不該的問題，就目前的環境汙染治理的形勢嚴峻條件下，就不應該在焚燒農作物秸稈，不但減少了一點汙染源，而且可以廢物再利用，當然也減少了火災的發生。對於農作物焚燒秸稈，對大氣汙染並沒有造成多大的影響，自古以來，幾千年都是刀耕火種，也沒有對大氣造成多大的汙染。從整體上來說，所以說能做個見證對大氣汙染並不是很大的。

農民過去用秸稈燒火做飯、冬天取暖，秸稈都不夠用。現在農村都實行清潔能源，秸稈就成了多餘物。傳統處理方法，就是焚燒還田。草灰是非常好的肥料。現今禁燒，堆沒地方堆、放也無處放，堆在田間影響春耕，讓農民如何是好。秸稈焚燒是汙染環境，可總得找到處理的辦法不是。國家有政策、有補貼，錢拿出去了，秸稈還是沒法處理。過去燒是錯時、零星地燒，煙塵隨風而逝沒感覺太大汙染。現今是集中燒，哈爾濱連日來被焚燒秸稈的煙塵籠罩著，嗆得喘氣都不勻稱。

本人認為，光堵不能從根本上解決問題，還需在疏上做文章。秸稈無害化處理，不能搞一刀切。有條件的地方先行無害處理，有成功經驗後逐步推廣。在此基礎上，相關科研機構加快無害化處理的科研攻關，國家加大對科研方面資金上的支持。反之，國家投入大量補貼款，收到的成效極其有限，還是沒有達到目的。

以前農民收割了大豆或者是玉米，都會留下來大量的秸稈，這種情況下農民都會直接一把火就將秸稈焚燒掉了，這樣不佔地方還可以得到一些肥料，也算是還肥於土了。不過現在農村秸稈不能夠焚燒了，要是被抓到的話直接就是罰錢的，就是因為說是對空氣的汙染很嚴重。

農村秸稈焚燒到底該不該燒？對空氣的汙染真的很大嗎？

不過很多的農民還是不願意接受的，畢竟這都是長期流傳下來還肥于田的傳統，對於保土保肥有很大的作用，還能夠減少對化肥的使用，怎麼就不能夠焚燒了呢。

在老農看來，要說秸稈到底應不應該焚燒，其實這是一個兩難的選擇。如今很多賣家就是想出來了將這些秸稈拿去抽取沼氣，或者是用於生物質發電，更是可以用來養牛什麼的，那樣秸稈都是可以有效利用了，不需要再用來焚燒汙染環境了。

只不過話說得挺好聽，但是對於很多的農民來說還是不划算的，因為將秸稈整理好拉回去也是需要人工的，再者很多的家庭都是沒有沼氣池的，也不願意使用沼氣。

至於說生物質發電就是說得更加不現實了，因為這些秸稈到處都是，卻從來沒看到過有人來收回去發電的，這都還是屬於理論上的，想實現還是真的不容易的。而農民最划算最方便的方法，還是直接一把火燒掉的。那樣可以省下不少的化肥錢，還能夠解決秸稈這些累贅，一舉兩得的。

當然很多人會說秸稈焚燒對空氣汙染挺大，這個的確是挺大的，過年放點鞭炮都感覺空氣汙染嚴重，而成片的秸稈焚燒的確汙染挺大的。不過要說造成空氣汙染最大的原因，可能還是汽車的尾氣跟工業的廢氣了，因為這些才是佔主要的，農村產生的廢氣還是比較少的，不然農村也早就是天天霧霾了。

所以說老農其實心裡還是覺得農民可以焚燒秸稈的，不過現在規定就是如此，也只能夠遵守了，畢竟空氣汙染來源少一些，空氣也會更加好的。 不知道大家怎麼看待呢，都說說吧。

禁燒秸稈保衛藍天，是空想主義者，是不成立的問題存在，秸稈焚燒煙霧，它停留在藍天下嗎？它阻止藍天的存在嗎？它對藍天有危害嗎？它阻止太陽的光芒嗎？它影響植物的光合作用嗎？三天時間就能燒完全部秸稈能影響藍天什麼？這是純屬虛構。在騙人類的無知。

秸稈焚燒汙染大地，更是無根據的理由？在農村哪塊發現汙染？汙染到什麼程度？在十八億畝耕地中，能找出一塊汙染地方嗎？哪塊焚燒不種田，哪塊焚燒不長糧？焚燒農民5一6億，哪𠆤汙染病在床？哪個汙染不生育？哪個村莊汙染掉？哪個鄉鎮己被廢？

五年禁燒五年燒，三天完成民歡笑，領導不愁工作順，農民不愁地有草。哪塊報導有霧霾？哪塊報導有汙染？哪塊人員受感染？哪塊焚燒有災難？新聞媒體千千萬，為啥不到燒區來看看。不實罪名沒事實？害的農業停生產？害的農活秋翻斷？

焚草為肥幾千年，農業之本都砍斷，秸稈煙霧植物肥，火燒土壤土更肥，天然灰肥自古傳，哪塊不燒哪減產。生態循環隨自然，可笑當成大汙染？翻開自然看一看，哪有防霾這一段？翻開歷史看一看，哪段記載汙染見？農民罰款也要燒？農民判刑也要燒？幾個專家不務農，還想阻止大焚燒？

關於農村秸稈燃燒問題，目前各方觀點不一，有的認為可行，有的認為不可行，在實際執行過程中，偏向的是禁止，有的地方還安排專人蹲點，只要有人敢燒，就面臨著罰款或者關起來。一方面很多農民認為一直以來都是這麼做的，那時天還很藍，水還很清，也沒有霧霾，秸稈裡的蟲卵也被燒了，農作物的病蟲害相對較少，秸稈燒的草木灰還可以當肥料，用草木灰種菜品質更好。另一方面也有人反對，認為秸稈燃燒危險很大，容易引起火災，燃燒的煙霧嗆人，對部分人群來說容易加重病情，空氣質量受到影響，應當進行禁止。這兩者都不好辯出孰對孰錯，只不過各自站的立場不同而已，如果進行角色互換，相信結果又不一樣了。農村秸稈燃燒到底該不該燒？對空氣的汙染影響大嗎？微塵微視界認為一味的禁止，不如疏通引導，讓秸稈也能變現，到時你讓他燒也捨不得。

農村秸稈可以燒的好處

1、可以解決農作物秸稈存放難的問題。每到農作物收割的季節，如何處理秸稈問題成了很多農民頭疼的事，比如種水稻或者玉米，原來農村養豬、養牛的挺多，這些秸稈還不捨得燒到，會堆放好給豬、牛用。可如今各家養這些的少了很多，秸稈的處理就是個難事，如果可以燒，那就解決了秸稈堆放，隨意丟棄的問題。

2、可以將蟲卵燒掉，有利於減少地塊病蟲害。這是目前很多農民支持秸稈燃燒的主要原因，像有的地塊農作物病蟲害高發，秸稈中也會有不少蟲卵，如果隨意丟棄，或者直接讓它爛在地裡，對下茬作物形成不利的影響，如果把這類秸稈燒了，蟲卵也會燒沒了，對下茬作物影響就不大，有利於降低病蟲害出現的概率。

3、燒秸稈產生的草木灰，可以用來當肥料。記得小時候家裡種韭菜，只會用一種東西，那就是草木灰，化肥什麼的從來不用，這樣的韭菜不僅病蟲害較少，而且長勢還很好，吃起來的口感也不錯。種地時多用草木灰，地塊的肥力會越來越好，不容易出現板結，農作物產量有保障。

農村秸稈不該燒的原因

1、容易引發火災。“天乾物燥，小心火燭”，這真不是一句空話，特別是在山區農村，植被茂盛，很多地塊在山腳下，稍有不慎，就可能把山上的樹木給點著了，我們村裡曾經就出現過幾次，把山上燒了一片。

2、大面積燃燒空氣質量容易變差。少量的燒秸稈對空氣質量影響很小，但如果是大面積的燃燒，像連片的稻田燒秸稈，空氣中瀰漫著難聞的氣息，像二氧化硫、微小顆粒等都是對人體健康有害的，一些特殊人群會覺得受不了，容易加重病情。

3、影響當地形象。現在農村生活水平得到很大的提升，很多地方也在發展鄉村旅遊，這就考慮到一個形象問題，哪個遊客也不希望自己看到的鄉村是到處燒秸稈的，美好的景色也會被遮蓋，從長遠經濟效益考慮，那就不該燒秸稈，秸稈燒的多，去當地旅遊的人就少。

秸稈如何綜合利用？

1、用於養殖業當牲畜飼料。秸稈變廢為寶，給牲畜當飼料，相信都不陌生，原來農民也是這麼做的，只不過現在牲畜散養的少了。如果當地有養殖場，不防將秸稈賣給養殖場，養殖場可以考慮給農民解決收割問題，農民把秸稈給養殖場。

2、食用菌基料。發展食用菌多半是用菌棒，像玉米秸稈，把它加工成顆粒狀後，既可當飼料，又可以用來當食用菌的基料，實現變廢為寶。這種方式需要當地有相關產業支持，如果當地沒人種植食用菌，那也是難解決的。

3、生產原料。秸稈有一個比較好的地方，它的生物降解能力很強，正常情況下在地裡幾個月就消失的無影無蹤了，像一次性餐盒，如果用秸稈來加工，白色垃圾就會大大減少。

總之，農村秸稈燃燒就算全面禁止也解決不了空氣汙染問題，它只是影響空氣質量的一部分，還有工業、汽車尾氣等。在限制農民禁止燃燒秸稈時，不妨多在如何綜合利用上下功夫，把這方向疏通，讓農民看到利弊，很多事情就迎刃而解了。

以上為微塵微視界對農村秸稈是否能燒問題的理解，如有不妥之處，歡迎多多指導交流。傳遞快樂，分享知識！感謝關注本頭條號“微塵微視界”，您的支持是我前進的動力。

@暖冬絲語G觀點:對於焚燒秸稈的問題目前可謂是仁者見仁，智者見智。個人覺得:如果說焚燒秸稈對空氣一點影響都沒有，肯定不符合實際；但要像某些專家們說的對空氣汙染很大，甚至說是導致霧霾的元凶，又肯定是不顧事實誇大其詞。

且不說焚燒在我國已經有多少多少年，有多長多長的歷史，看看霧霾在我國出現的地點和時間，為什麼霧霾絕大多數出現在大城市及工業發達地區，我們就可以知道把焚燒秸稈作為霧霾形成的主要原因甚至“禍首”有多麼地牽強，在此，我不敢說那些霧霾“焚燒秸稈”形成論專家低能，但至少是被名利矇住了眼睛。

且不說脫離實際一刀切式的秸稈“禁焚、禁燒”會對我國農村尤其是欠發達地區農村家庭產生多大影響，看一看那些剛剛解決溫飽問題以及那些仍然在貧困線上掙扎著生活的農民朋友和兄弟姐妹們，我們就知道一紙不慎重的“禁令”將會給他們的生活增加一層多麼冰冷的“霜”，如果這也是我們的那些專家大老爺們願意看到的，我無話可說！

其實，如果我們冷靜一下，換換位思考思考，秸稈焚燒是可以有更好更合理的解決方法的，一是對具備條件，有群眾意願的地區及農村，通過政策宣傳與知識普及，讓人民群眾從減少汙染和改善環境的高度認識和理解限制焚燒秸稈工作，自覺接受和使用清潔能源，同時，我們可以採取補貼回收秸稈或鼓勵農民以秸稈換清潔能源和有機肥等措施，幫助農民解秸稈決處理難問題；二是對尚不具備條件的欠發達地區暫不推行，可以在進行政策宣傳和知識普及的同時，引導群眾科學使用秸稈，減少秸稈燃燒使用過程中對環境造成的影響及汙染。

因此，我們一項政策的出臺和貫徹落實不僅要綜合考慮發展與環境的關係，體現環境優先原則，更要尊崇人民利益至上的根本，這才是我們所有工作的出發點和落腳點。

您說是不是？

以上為絲語的個人觀點和原創，希望友友們多多交流，對不妥之處給予指正！共同分享知識、傳遞正能量！感謝關注和支持，您的支持才是絲語前進的最大動力！🙏🙏🙏🙏

農村的秸稈到底該不該焚燒，對空氣的汙染真的很大嗎？

我以前也回答過類似的問題，農村收割後的秸稈，現在是越來越多了，如果不採取焚燒的辦法，確實給農民在耕種的過程中會帶來很大的麻煩，專家推薦採取把秸稈粉碎還田，可由於數量太多，對播種是不利的，種子接觸不到土壤，發芽率會大打折扣，必然要影響到糧食產量，而且病蟲害也會因此加劇，本來就因為糧價太低，種田沒有利潤，農資成本的投入同樣不能少，結果造成減產或者絕收，那農民的日子怎麼過呢，與其做賠本的買賣還不如把農田拋荒。所以，從農民利益的角度來講，秸稈採取焚燒的辦法比較好。

但是焚燒秸稈確實對環境的汙染有一定的影響，這就需要專家們去找一找原因，為什麼以前就沒有發現呢？那麼以前的秸稈去哪兒呢？現在大氣汙染嚴重把問題推到農民頭上，讓農民為環境惡化來買單，怎麼著也說不過去。

頁川木木雖然目光短淺，但也發現了一個大問題，也想到了一個解決問題的辦法。以前是因為農作物施撒的化肥少，產量低秸稈少而瘦，農村的生活水平也不高，很少用煤氣做飯，秸稈成了農村人做飯取暖的主要燃料，這些秸稈都是在在日常的生活中慢慢的燒掉的，很少看到在野外焚燒秸稈的現象，所以對環境幾乎不造成什麼影響。

現在由於農田裡施撒的化肥太多，秸稈也非常的茂盛，農村人生活水平提高了，做飯不再燒秸稈了，基本上都是燒燃氣，所以秸稈成了垃圾廢物，農民也沒有更好的處理辦法，焚燒了還可增加田地基肥，減少作物的病蟲害，既可以少施化肥也可以少打農藥，何樂不為呢？看來農民是不傻的，只有專家們把農民的智慧看成是環境汙染的黑手，不切實際的限制農民焚燒秸稈一事，也只有在咱們的專家才做得到。

秸稈多了，燒與不燒是相互矛盾的兩碼事，解決好了皆大歡喜，解決得不好，吃虧的還是農民，在沒有尋找到解決問題的辦法之前，焚燒當然成為首選，不過現在有專家也覺醒了，提出了分時分段分片焚燒的辦法，既不對環境造成大的影響，也解決了農民的一個大難題，我認為這是好事。

農村秸稈焚燒問題也的確是最近幾年才提出來的，提出秸稈焚燒汙染環境是有原因的。

因為現在尤其是過去一段時間，我國很多工業設備落後，只有國有企業，沒有私營企業，汽車也非常少，一個縣沒幾輛車，所以汙染源非常少，對環境影響不大。

改革開放後，允許私人辦企業，各類工廠如雨後春筍，突飛猛進，但所有企業設備還是非常落後，廢氣廢水排放特別嚴重，霧霾天氣越來越多，於是環保問題被提到很高的位置，治理非常嚴格。因此，農村秸稈焚燒也被禁止。

秸稈焚燒的確對環境有汙染，特別是對附近的公路、鐵路、航空的正常運行會造成很大影響，而且也容易引發火災。

說秸稈焚燒汙染嚴重是言過其詞，但說沒有汙染也不符合實際，國家明令禁止也是有道理的，即便沒有專家建議，國家也會出臺禁止政策。所以，重要的是討論如何處理秸稈問題。

我覺得，先保存起來，分階段處理。一部分用於家庭做飯取暖，一部分等待有做燃料、飼料加工企業收購，一部分用自家小型粉碎機粉碎還田。

有條件的農戶還可以在農閒時自己加工成燃料或飼料銷售，變廢為寶，增加收入。

建議國家或當地政府設立秸稈處理補貼，降低農民種地成本，增加農民收入。

謝謝您的關注，期待您的看法！

農村秸稈的燃燒對空氣有一定的影響，但不會持久。因為燒秸稈也是有季節的，所以對全年空氣的影響更是微乎其微。而且煙塵絕不等於霧霾。

燃燒秸稈對土地既有好處也有壞處。好處是能殺死有害病菌，消滅害蟲。壞處是有些煙塵的瀰漫，暫時影響人們的生活，同時燃燒秸稈不如秸稈還田有利於地利的培養。

但是秸稈還田也有缺點，秸稈還田對來年出苗率有影響，莊稼容易得病蟲害。而秸稈的離田的缺點是麻煩用工多。

燒不燒秸稈，與能力有關，與地塊有關。有點斜坡的地塊，因為不適合秸稈還田（秸稈還田一般必須深翻，有斜坡的地，如果深翻，一下雨就容易造成水土流失，所以不能深翻）。那麼就剩兩種選擇，燒還是秸稈離田。一般想利用秸稈的做燃料或飼草，都選擇秸稈離田。但是秸稈離田的壞處是用工量非常大，讓一些種田大戶難以負擔。那麼燒也是最好辦法了。

如果比較平坦的地塊選擇性就多一些。秸稈還田應該說利應當大於弊的，因為地利的培養是農業發展可以持續的大方向。至於它的弊端，我們可以用一些辦法進行克服。

因此燒與不燒，需要多方思考。現在對環境越來越重視的大趨勢下，能不燒盡量不燒。迫不得已也要少燒。