步兵戰車能打坦克嗎？
步兵戰車的定位是搭載步兵協同坦克進行作戰，主要作戰目標是敵方的輕型裝甲車輛、輕型火力點、火炮陣地（尤其是反坦克炮位）和步兵，對於敵方的坦克等重裝甲武器則交給和步兵戰車一起行動的己方坦克，步兵戰車一般並不承擔反坦克任務，它的武器裝備和防護程度顯然難以和坦克相抗衡。
一般的步兵戰車主要配備20毫米到40毫米的機關炮，這些機關炮在1000米距離上的最大穿深不超過60毫米，而且炮彈威力也太小了，即便僥倖擊穿也難以有效殺傷坦克內部，很難使敵方坦克喪失戰鬥力。現在主戰坦克的正面裝甲防護能力普遍超過600毫米厚的均質裝甲鋼，步兵戰車的機關炮不可能從正面擊穿坦克。俄羅斯的步兵戰車雖然裝備了100毫米的大口徑火炮，但是都是低壓炮，無法發射高速穿甲彈，只能發射榴彈和破甲彈。而坦克在安裝附加裝甲後對破甲彈的防禦相當有效，至於榴彈就更難以摧毀坦克了。
步兵戰車在和坦克的對決中明顯處於劣勢，一般情況下步兵戰車在沒有己方坦克的支援下遭遇敵方坦克時，最好是選擇撤退。不過在軍事上要求必須堅守某處陣地時，步兵戰車也要果斷的擔負起反坦克的任務，畢竟和毫無防護的步兵相比，步兵戰車的反坦克能力總歸要比步兵強。要儘可能的利用自己的優勢去攻擊敵方坦克的弱點，具體戰術上就是採取伏擊，將步兵戰車部署在難以被擊中的位置或者防禦工事裡，儘可能的在較近的距離上攻擊敵方坦克薄弱的側翼裝甲。
隨著步兵戰車開始外掛反坦克導彈，使得步兵戰車擁有了一定反坦克的能力，不過反坦克導彈的飛行速度比坦克炮發射的超高音速炮彈慢多了，所以仍舊無法和坦克做“正面的對抗”。不過通過靈活、合理戰術，步兵戰車也是可以摧毀敵方坦克的。例如在海灣戰爭時期，美軍的M2“佈雷德利”戰車就曾摧毀不少的伊拉克T-72坦克。
時代不同了，再不掛點重裝備門都不敢出了！
步兵戰車主要用於協同坦克作戰，快速機動步兵、消滅敵方輕型裝備車輛、步兵等。大家印象中步兵戰車火力一般，面對坦克不開掛搞不定，不過別忘了，現代步兵戰兵不光有炮，還有反坦克導彈，
海灣戰爭期間，美國M2佈雷德利就有實戰擊毀伊拉克T-72的案例，單對單拼裝甲大炮肯定不行。不過M2A3炮塔有一個雙聯陶式導彈發射架，陶式導彈破甲深度超過1米，面對大部分主戰坦克都有一戰之力。
如果運氣好，裝備的M242“大毒蛇”25毫米鏈式機關炮也可以在近距離擊穿接近100mm的鋼板，可以對主戰坦克側後部分造成威脅。
回到正題，當前世界各國研製的步兵戰車基本都有配備反坦克導彈，用法參考M2“佈雷德利”戰車，威力就看各自的導彈性能了。
如我國比較典型的86式步兵戰車、09式步兵戰車等。
86式步兵戰車，裝備紅箭-73反坦克導彈
09式步兵戰車，可以裝備改進型紅箭-73C反坦克導彈
能啊，現在步戰車都掛反坦克導彈
但問題是...對於現代一線主戰坦克裝備的複合裝甲、反應裝甲、主動防禦系統而言，這種化學能破甲的導彈實在說不上多有效。
所以，對付很剛的坦克最好還是用更剛的動能穿甲武器來合適。
而步戰車的主武器一般也就20-40mm的機炮，主要是作為坦克的火力補充，用來清理一些薄掩體、步兵、輕型車輛之類的，對付地方坦克完全沒鳥用。
即便有些使用100mm口徑的，也用的是低膛壓炮。別看口徑大，這炮主要打殺爆彈清步兵的...對付不了坦克。
雖然也能發射炮射反坦克彈道，但和前面說的一樣，這種化學能殺傷武器對付現代一線坦克效果一般。
所以說，步戰車不是不能打坦克。但設計步戰車本身的目的就是作為一種步兵支援載具以及坦克火力補充。反坦克真不是它的主業
能不能打坦克，不是看你是什麼車，看的是你搭載的什麼武器，你要是搭載一挺機槍，那抱歉，趕緊跑吧，你要是裝個反坦克導彈那就別怕了，瞄準機會就可以打坦克了。
以前的步戰車上搭載的主要武器就是機關炮或者機關槍，還有就是小口徑的炮。步戰車的主要作用是在戰場上輸送兵力，機動性好，協調坦克作戰，摧毀反坦克火力點，掩護步兵，這是主要作用，對付坦克，很多步戰車壓根就是沒這個能力。
多數步戰車配備的都是機關炮和機槍，這是他們的作用決定了，他們並不需要和坦克正面交手。畢竟這個步戰車的裝甲厚度，在坦克面前，基本就是比沒有強一點，它的裝甲只是保護裡面的人。多數情況下，可以抵抗機槍的攻擊。
而類似於法國的AMX10P步戰車，也是有反坦克導彈發射架的，可以搭載十枚反坦克導彈，戰鬥力也是相當不俗。射程兩千米，打擊效果也是不錯。
其實別管啥車，只要給它裝備了反坦克武器，它就可以打坦克，這個沒有絕對的，就是一個挎子摩托，裝個反坦克導彈，照樣能打坦克，就是存活率低了點而已。
相關推薦
