怎麼評價周立波?

怎麼評價周立波?
10 個回答
谢文文82375033
2017-07-20

看教授對周立波的評價!

怎麼評價周立波?

周孝正:周立波就是一個壞人,人說“子本中山狼,得勢便猖狂。”我一直對他有過觀察。比如說他打岳父、與關棟天之爭,跟一個女人結兩次婚,結了又離,再復婚,現在又傍富婆這些事情。從他的人生軌跡就可以看出,他就是一個精心謀劃的人,一個得了手的騙子。

周孝正:說“網絡暴動”還不至於。網絡就是一個平臺,一個相對開放的媒體。周立波就是一個投機分子,評論政府的人多的是。有20萬粉絲罵他,說明這些人還是有是非的。他就是借政府騙錢,耍弄狡詐,他罵政府也不是真的罵,只是打了擦邊球。林子大了什麼鳥都有。網絡是一個高壓鍋,不是有了憤怒就來發洩。很多人還是有所識辨,對他提出了批評。如果他自己認為這是能吸引眼球的炒作,那是他的事。

怎麼評價周立波?

周立波是社會畸形的產物 群眾的眼睛雪亮

周孝正:他不是正常走出來的,是通過歪門邪道出了名,也不是電影《老男孩》那種踏實的草根成名。上海那麼捧他,是上海的悲哀。在一個言論還不是特別發達的社會,他說的那些“清口”必然能對一些觀眾的胃口。可是你把一隻狗放到中央電視臺連續播放,它也能火。我春節時候看過他的一些清口表演,說的是姚明、韓寒。真正的體制改革、費改稅這些本質性的問題,你看他敢說麼?他不是什麼“墮落”,他本身就是如此。他是社會畸形的產物。

周孝正:群眾的眼睛是雪亮的。就是“路遙知馬力,日久見人心”。他的人生選擇,結婚、復婚、離婚,再結婚,又把他的老搭檔給蹬了,他得勢猖狂啊。當然娛樂界有很多這樣一朝成名就與人反目的例子。人是環境的產物。這個社會浮躁拜金,小人得勢,好人寂寞。山中無老虎,猴子稱霸王。周立波的表演是有諷刺性,姜昆的表演也有諷刺,但周立波諷刺別人,並不代表自己正義。

北郭南周都“得勢”周立波失風骨機關算盡

他與郭德綱相繼面對職業生涯最大的公關危機,而民意方向卻截然相反,甚至他在微博中還引用了郭德綱的微博,有尋找同盟之意,原因何在?

怎麼評價周立波?

周孝正:郭德綱是低俗,周立波是惡俗。我不清楚周立波引用郭德綱微博的用意,他們都是得勢猖狂的人。他就敢說他的表演沒有那24萬的植入廣告?(為何兩人都選擇在微博上發表觀點,甚至有所往來?)網絡更自由,不需要害怕。周是利令智昏、機關算盡,把自己的本性暴露出來。微博只是他的一個工具。

周立波一直在標榜的自己的“腔調與風骨”,你覺得他的哪些地方可以體現出?

周孝正:說上海話就有“腔調”,這個他有。海派文化的定義並不成熟,但它應該是豐富多彩的,他反覆強調的“腔調與風骨”是他的一個炒作點,是作為演員的需要。(您覺得這種上海“腔調”能否移植到北方?)這個地域差異很難講,就像郭德綱不一定也在南方受歡迎。

周孝正:我始終認為網絡是不需要控制的。易中天說,思想可以自由,但不可胡說,而且說和做又是兩碼事。言語當然要適當。也不需要搞什麼網絡實名制。我不是對於網絡的態度就更寬鬆,我是認為言論自由,你管別人怎麼說?柬埔寨的踩踏事件是因為橋塌的謠言造成恐慌,發生了真正的慘劇。你不可能在網上說“要地震了”之類的話。

周孝正:潔身自好、艱苦奮鬥、謙虛謹慎、不驕不躁,“兩個務必”。這些不是教條,這是站在巨人的肩膀上,老一輩也有不對的,但對的你就要接受。

網絡沒有暴民 周立波拋棄價值觀何談勝利

網絡力量靠什麼驅使又靠什麼被約束?是不是真如周立波所言,只是一個“暴民心態的聚集營”?

周孝正:網絡沒有暴民。每個人都有表達自我的權利。“罵人人不記,人等於罵自己。”造謠、謾罵證明了網絡的虛擬性。你說還有網絡涉黃、詐騙,壞人作惡。可是管不了壞人,只能管好自己。對待濫用自由,就是更加自由。

這場事件的最終勝利者或者受益者究竟是誰?

周孝正:沒有什麼最終勝利者,不管是對陣的雙方,還是媒體。你看周立波是流芳百世還是遺臭萬年?他有網民兩百萬,中國這麼大,這算什麼?把價值觀都拋棄了,還要什麼名?(您是否認為周立波成為了這個事件中的小丑?)他不是小丑,他是一大丑,人們對他自有評價。

DingMaker
2017-08-23

幾年前現場某選秀節目錄制。忍受周立波4個小時,現場同事開始還有一些他的粉,到中間全部開始咒罵他。

評委老早已經到了,全場等周立波。周立波遲到很久,進場不道歉,弄個遙控飛機飛來飛去調戲觀眾,一副哎呀我來跟你們玩啦高興不的樣子。開始錄節目後,先跟大咖主持人套近乎,“我跟x哥那很好的,很熟的,嫂子怎麼怎麼樣的”,主持人明顯對他沒啥興趣,但他也自high了很久。

節目過程中周經常打斷別人講話,搶選手的話,搶評委的話,搶主持人的話,還講起來沒完,現場四個評委+一個某大咖主持,都講不了幾句,他一個人能講十幾二十分鐘,而且喜歡講著講著就講自己跟誰熟啊跟誰哥啊弟啊嫂子啊。

怎麼評價周立波?

他控制慾和表現欲都非常強,風格又油腔滑調,但明顯智商並不高,經常幾句話顛來倒去地講,邏輯也非常堪憂,講不出什麼有深度的話,但又有一種自覺自己是大咖自恃身份的居高臨下感。他對選手的judgement不容質疑,一直強迫對方認同他觀點,常見“你就是blabla”,哪怕明顯他理解錯誤,也不承認,持續扭曲選手的話並通過給選手扣帽子來找回場子,而且扣的沒完沒了。

後面大咖主持人和某明星選手都明顯生氣,拿話嗆了他幾句,他面子落不下又不敢真跟大咖硬,就裝作聽不出來,就以‘這是我哥跟我很熟所以跟我開玩笑’的樣子給自己找場子。

怎麼評價周立波?

中間覺得他的臺子怎麼有點滑還是怎的,還全場暫停給他拖地。當天錄製他遲到很久,又一直廢話,又時不時作一作,節目硬生生拖到凌晨,他倒是不嫌累。現場同事全程表示我要回家睡覺。然而我旁邊的上海老阿姨仍然愛他愛的緊,一個勁“周立波講話老搞笑的” 笑的合不攏腿。

我對比了節目播出版,最終他現場的廢話有三分之二被剪掉了。也就是說,他實際比電視上至少煩三倍。(當然這是個委婉的數字,實際上剪輯留下的話已經是比較能聽的那些了,現場比電視上至少煩10倍吧?)

大家怎麼看呢?


查看更多視頻文章,請關注我!

DALONG1111
2017-06-24

周立波

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "vname": "u770bu770bu4ebau5bb6u5927u5988u662fu600eu4e48u8bc4u8bbau5468u7acbu6ce2u7684 u5f88u6709u9053u7406u7684u6837u5b50

大V老师
2017-07-20

周先生也算是傳奇人物。

在舞臺上,怎麼說他都是海派清口創始人,對脫口秀還是有很大的貢獻的。

之所以說他是傳奇人物還有兩點要提:

1坐過牢。1990年,周立波因故意傷人在監獄緩刑205天后被釋放,並暫告舞臺。

2離婚再娶胡潔。正如周先生自己所說,“我和她都是有故事的人,我半生的等待都是為她。 ”胡潔是誰,大家自己百度。

據說二婚婚禮現場整個娛樂圈都來了。可見此人呼風喚雨的能力。但是很諷刺的是在美國持槍被起訴,網友一邊倒叫好。

人生經歷豐富,在脫口秀中嬉笑怒罵也正常。但是此人修養和品德有目共睹。

太張狂。

王晖wedding
2017-07-21

多謝邀請!對周立波不熟悉。對他的瞭解僅限於:一、笑侃三十年,作品很好,他說得也很好。在舞臺表演內容無新意的情況下,他表演的作品《笑侃三十年》(記得是這個名字)很有意思,內容難得出現很多實話。

二、與關棟天之爭,暴露出周不是個容易合作的豁達男人。工作中您可以觀察,男人心眼小,不識恩怨特別討厭。他與關的始末緣由也只有他倆最清楚。這件事,給他帶來的負面影響不小。

三、與郭德綱之咖啡大蒜,也許裡面有誤會,不知咖啡大蒜的前後語境,也就難盼是非。但,作為相近舞臺藝術的表演者,沒必要互相傷害。

四、最重要一點是作品,周的作品後續力量不足。沒有經常更新的作品,在生活節奏越來越快的互聯網時代,再亮的明星也會被迅速淡忘。

祝周立波以新的、站得住的作品硬指標,立足於舞臺吧。其他,無論正負面消息,都是熱乎一陣子,沒用。

怎麼評價周立波?

點綴圖片:智能手機的魅力。無論傳統的相聲還是所謂“清口”,給觀眾聽眾持續帶來笑聲或共鳴,才能長盛不衰。

穿山甲66435652
2017-07-09

怎麼評價周立波?

脫口秀是一種語言表演藝術,也就是老百姓所說的嘴皮子功夫,這些年來周立波憑著耍嘴皮子確實是名揚大江南北了,紅的不得了。他博得了許多人的眼球,給觀眾留下了很深的印象。鮮花、掌聲使他得意忘形。以我個人評價:周立波是一位不知天高地厚的人目中無人的人。

懂半个球
2017-07-21

周立波,我覺得他是一個小丑,是這個中國人的小丑,他走的路線是當時卓別林的路線,卓別林之前是靠啞劇扮小丑出名,於是周立波也是想走這個路線,所以周立波在各大電視臺以及各大綜藝類節目裡面都是以一種小丑的身份去說話,他一直都是以屌絲的角色去批判社會,去嘲諷社會,用這個區博取觀眾的歡心,去賺取收視率和眼球,我覺得這是不值得大家學習的,也是應該被抵制的!


怎麼評價周立波?

玉敏12
2017-07-25

謝邀!要說怎麼評價周立波。我的回答是:周立波是個正直的敢愛敢恨愛憎分明的,有大愛的人。是個慈善家。他不俱權力。明人效應。有錯必揪不講情面。是個率直的直性子的人。他敢愛敢恨。當貧困家庭遇難時,他會熱心幫困,捐獻善款。渡人過難關。雪中送炭。他捐款四千萬元。這是他自願捐的。沒人逼他。純屬自願。試想一個藝人在大是大非面前。能做到自覺自願長期做慈善,難到這不是大愛?周立波夫婦為貧困家庭送去多少溫曖,使多少面臨絕望而又獲新生的家燃起生的希望?∫這樣的人難到不使人敬佩嗎?人在世上,難免不犯錯。人無完人。一些周立波平常批評過的人,自知理虧,平時不敢怎樣。現在周立波在美國犯事。記住,是在美國。就落井下石。群起而攻至。:拿不出有利證據,就陳芝麻爛穀子的事攻擊。有本事拿點有利證據出來,讓人心服口服。他犯錯,在哪犯,有法律管著。咱也管不著。他犯錯。他改正。也犯不著去攻擊一個被美國人審的中國人。沒有一點同情心嗎?國家威嚴總還會有點吧。不是嗎?

倚梦闲话63233292
2017-06-28

立波先生作為上海人,有他自感自豪的一面,也有著大都市人見多識廣的視野。一個人的個性往往從他口無遮攔言語中可見一斑。

作為名人,周立波有他獨到的見解,一週立波秀,你看他毒舌如簧,調侃挖苦,譏諷幽默,時令佳品,笑趣橫生,且意味深長,因此,也得罪了不少人,結了不少怨,交惡甚多。

但是,一個社會的發展,一個民族的強大,總得有前進的動力,要有敢於直言的人,立波先生其實也是風口浪尖上孤獨的划槳人。

高岭24
2017-06-24

儘管眾多的道德家丶偽高大尚們吐槽打壓周立波,我仍認為周立波是優秀的脫口秀演員丶優秀的主持人丶敢於抨擊醜惡的鬥士。周立波畢竟是演員,最主要的是他的舞臺表現,而不是他的某些隱私。試問那個人的隱私能暴露陽光下受考驗?試問拿自己在臺上道義貌然去比人家被窩裡的私事,悠悠然產生君子感是不是太卑劣?

相關推薦

推薦中...