依照我的觀點我覺得都有當下生活的一些寫照，但是《少年派》更能體現現在中國的一些現象，比如說高考陪讀、學區房還有現在人們的婚姻狀態。
劇中的三個家庭有兩個家庭由於種種原因都是以離婚收尾的，只有妙妙家父母最終還是沒有選擇離婚，但卻是全劇不離離婚兩個字，可以說“離婚”一詞貫穿了整部劇，是不是正是現在的社會現象呢，那麼林大為家沒離婚是不是編劇去留給生活的一點憧憬，而現實中的林大為是不是已經離婚了呢？
看了幾集《帶著爸爸去留學》給我的感覺是，這編劇簡直可以封“神”了，或許他自己都不知道想要表達什麼。
而《少年派》給我的感覺是，這個編劇或許窺視了我的整個高中生活，我這一把年紀的人，看這部劇居然很有代入感。
1.《少年派》中林妙妙，江天昊等人的心理活動，遇到的內心困惑等，更符合當下青少年的心理特徵。實事求是地說，我在看這部電視劇的時候，也發現劇中一些不太符合常理的地方，比如學生宿舍的佈置誇張，宿舍管理員的威嚴，林大為的種種經歷過於巧合奇特，林妙妙和錢三一很巧合地成為鄰居等，但是，拋開這些偶然因素不談，整部劇給人的感覺，還是非常接地氣，符合當下生活的。尤其是林妙妙等人物形象，她們在學習壓力和考試成績的重壓下，面對同學，家長，社會，所表現出來的考試焦慮，挫敗感，厭學情緒，與家人溝通中的急躁情緒等，都非常符合高中期間青少年群體的心理特徵。在電視劇《少年派》中，也集中對這種心理進行了細緻描寫，比如林妙妙和母親的爭吵，林妙妙和錢三一的抬扛，林妙妙和鄧小琪的心事分享，江天昊對於手機的痴迷和破解校園網絡的行為等，從中我們能夠看到林妙妙，江天昊等遇到的關於成長和情感方面的困惑，以及在那個年齡段的情緒不確定性等，都非常接地氣。
2.《少年派》中王勝男， 裴音等家長對孩子的學習，成長的關心等，更符合當下學生家長的心理特徵。在現實生活中，每個家庭都會希望自己的孩子能夠成龍成鳳，具體表現為，在高中這個階段，更加關注孩子們的學習成績，並且以此作為近乎唯一的評價標準。這點在電視劇《少年派》中，也表現得非常明顯，接地氣，有生活味道。比如王勝男在第一集高中開學的時候，就提醒林妙妙高考倒計時已經開始了，你要好好學習。在林妙妙考試成績不理想後，她又表現出了過度的焦急，煩躁，直接和妙妙發生了爭吵，並沒有站在孩子的角度考慮和看待這個事情。在得知林妙妙和鄧小琪關係好，經常在一起玩耍後，王勝男專門找到唐老師，讓他給妙妙調換了座位。從這裡可以看出，家長對於孩子的關心真的是無微不至，但是，這個從另一方面來講，也是侵犯了孩子們的隱私，並不利於孩子的成長。比如錢三一的母親裴音發現三一書裡有妙妙的頭髮後，專門找到王勝男，開始一番理論，這點都非常真實，接地氣，有生活氣息。也能夠從中看到父母對於孩子成長的關心與愛護。
3.《少年派》中林大為這個人物形象的塑造，尤其是他的佛繫心理，也非常真實，接地氣。雖然劇中林大為的一些經歷過於離奇，為了推動劇情的發展，給他的安排有點不太合理，但是他的心理與處世哲學，卻很有代表性，很真實，接地氣。那就是對於孩子成長的佛繫心理，只要不是很大的事情，就順其自然，讓孩子自己解決，不過多幹預孩子的成長成才。從他和唐老師的對話中，能夠感受到，他基本是一個喜歡一切順其自然的人，凡事都會忍讓妥協，不願意與人爭個短長。其實，在很多孩子成長的環境裡，父親的角色好多都有缺失，由於工作忙碌，加班加點，經常錯過與孩子的陪伴，尤其是能夠放下心事，放下手機，和孩子在一起玩耍，交心，談心的高質量陪伴。後來，他和妙妙聊天，談心，教她騎車，騎著車帶著妙妙兜風等，都很好地演繹了這份父愛。從這點來看，《少年派》的描寫也是非常的符合當下生活。
綜上所述，這就是我對於這個問題的全部分析。都是個人見解，不當之處，歡迎大家批評指正。如果有好的意見建議，歡迎在評論區留言，一起討論交流。
少年派
更符合當下社會，貼近現實。
1、父母因為因為孩子的教育問題，陪讀報班。媽媽的嘮叨，就好像看到自己的媽媽。
2、學校成績排名問題，競爭比較大。考試是高中的常態，成績一出爐嚇個半死。
3、現實生活中有太多父母為了子女，高考付出很多。婚姻出現問題也是在忍，所以高考以後很多父母離婚，怕影響孩子高考。
帶著爸爸去留學
1、孫紅雷飾演的爸爸，是一個圖書管理員。按常理就不對，他有那麼金錢和時間陪讀嗎？發生槍擊案和黃小棟被槍頂著頭都，警察抓走的事情。精神異常陪讀。這樣孩子真的能長大，我們能保護他們一輩子嗎？
2、黃小棟已經成年步入大學了，在學校槍擊案都沒有給他一個深刻的影響。我是應該誇年輕不懂事還是無知不怕死。
3、吳丹丹和黃小棟沒認識幾天，就有曖昧的感覺。我是想說年輕人都這麼衝動嗎？
個人感覺少年派，更符合中國的當今社會。
不管是家庭生活和校園生活，發生的瑣事。
而帶著爸爸去留學，太浮誇。接受不了
《少年派》和《帶著爸爸去留學》這兩部熱播的電視劇都是現實題材（注意：現實不等於現實主義）的青春劇，都結合了時下的熱點（升學、考試、留學、婚姻問題），演繹了年輕人在面臨這些問題時的不同選擇和出路，具有非常積極的現實意義！同時，兩部電視劇都算得上卡司強大、陣容豪華，也都有著不俗的收視率。然後，兩部電視劇開播時間比較接近，一前一後，剛好卡在高考這個節點上。所以，關於兩部電視劇的比較一直是大家津津樂道的話題。至於，哪個更符合當下的社會生活。扒姐覺得是《少年派》！原因有以下幾點：
首先，《少年派》是本土題材，觀眾們大都能感同身受，有著極強的代入感；而《帶著爸爸去留學》選擇留學這個“小眾”題材作為切入點，受眾顯然沒有前者多。
其次，《少年派》的演員“大小合適”，老演員和年輕演員配合的非常好；反觀《帶著爸爸去留學》，閃光點都在老演員身上，年輕演員的演技有待打磨。
然後，以扒姐個人的觀劇體驗來說：看《少年派》的時候就像看到曾經的自己、看到身邊有著同樣或者類似的例子；而看《帶著爸爸去留學》的時候，很多橋段感覺不可思議、不切實際，非常遙遠！
接著，《少年派》的劇情設置顯然更真實合理，而《帶著爸爸去留學》少了一些調查研究，多了一些想當然，更少了一些“地氣”！
最後，現實題材不一定能夠拍出現實主義作品！兩部電視劇在取材上都非常討巧，像《帶著爸爸去留學》在每集電視劇的後面都加入了與本集電視劇或者留學出境相關的溫馨提示，《少年派》也在每集後面加入了相似形式的內容。這些，都非常具有現實意義！
個人觀點，不足之處歡迎留言指正！
我更喜歡《少年派》，第一，少年派更貼近真實的生活，演出了孩子的叛逆，對父母的不理解，也演出了現在社會很多父母把自己的夢想強加在孩子身上，是真的為了孩子好，還是帶著自己的自私，我們無法去判定，但是會引起深思。第二，超級喜歡張嘉譯和趙今賣的演技。第三，閆妮和張嘉譯飾演的父母，一個黑臉，一個白臉，互相搭配教育孩子，這個是可以借鑑的。第四，閆妮和張嘉譯飾演的夫妻相處之道確實值得很多夫妻去學習的
感謝悟空君的邀請！
首先說明一點，兩部劇本人都沒有看完，因此其中一些觀點可能不會太全面，希望大家可以理解，關於《少年派》和《帶著爸爸去留學》這兩部作品，要說那一部更好，那還真的有點分不清，但是要是說哪一部最為符合當下社會生活，那必須是《少年派》。其中的原因有一下幾點：
這個不用說，當然是少年派，帶著爸爸去留學有點浪漫主義了，少年派是我們熟悉的經歷，非常真實，歷歷在目。還沒有經歷的可以看看，預熱一下，正在經歷的可以參照一下，檢測一下自己。已經經歷過的就當一部回憶片吧，熟悉的方式，熟悉的家長會，熟悉的週考，月考，半期，中期，調考，回味無窮。儘管應試考試有很多人批評，但是也有它的好處，在三年中孩子經歷了人生第一次考驗，孩子也得到了鍛鍊，不管是心理還是生理。不能說一試定終身，但它是人生重要的階段。五味雜陳
我是受不了大眼仔，紅雷哥都沒辦法把我拉回來。少年派我看了，覺得還可以，能看下去，也喜歡少男少女之間那種朦朧的感情戲。
