華為麒麟芯片的自主程度有多高?

6 個回答
侃砍历史
2019-05-21

其實非常的低,基本可以說沒啥是自己的,關鍵是海軍還要反向黑。

我們可以從軟硬兩個方面來說

硬件上來說,大家都知道,華為自己肯定是沒有能力生產的,只能由臺積電代工。因為全世界能生產頂級光刻機的,只有荷蘭的ASML。華為麒麟芯片的自主程度有多高?

這家公司有點牛叉,當然技術也很厲害(組裝也是要技術的),真正厲害是背後的股東。這些股東本身就是全球最頂級的科技公司,有領先兩三代的技術,又肯出錢。

同樣,他們造出來的光刻機也是天價,一臺價格就高達十幾億。貴也就算了,還不對外銷售,只在他股東那個圈子裡流通。

很幸運,臺積電就是這個圈子裡的一員。

但深層次的講,這和華為有啥關係呢?總不能臺積電牛叉了,就變成華為獨立自主的技術了吧。

而華為和蘋果是不一樣的,蘋果全世界暢通無阻,只要錢到位,不會有公司對他搞技術封鎖。蘋果可以選擇的很多,臺積電,三星,英特爾都願意壓低成本搶著給他代工。華為呢?想要有國產這個皮,就只能緊緊抱著臺積電的大腿。

但這也是沒辦法的事情,因為那些同樣做終端的,華為的競爭對手們,是絕對不可能給自己找不痛快給華為代工的。華為麒麟芯片的自主程度有多高?

硬件有了,軟件也得有吧。畢竟有硬件沒驅動也不行啊。

在這個上面,華為用的公版的arm。這個時候海軍這個群體就來了,強行科普了一下。說蘋果三星也都是arm的架構,這個大家都是一樣的被卡脖子,誰也別笑誰。

這就是有意識的帶節奏。

蘋果三星用的arm是自己改良過的,裡面的指令集都是自己的,和自家的芯片是最適合的。

而很明顯,華為就沒有能力改良。只能繼續苦哈哈的用著公版,適配程度又多少,也就自己心裡清楚了。華為麒麟芯片的自主程度有多高?

這仔細一看,軟硬都不是自己的,說自主生產像是個笑話了吧?

其實這也是中國技術公司的通病——好大喜功。我記得中興事件剛出來沒幾天,阿里旗下的一個公司就宣佈有了自己的芯片。當時那個振奮啊,自媒體圈子都炸鍋了。結果真相大白後很尷尬,因為這就是摩托羅拉在十幾年前淘汰掉不要的技術,連專利都是免費贈送的那種。

我覺得這也是一種怪象,在整體工業科技落後別人二三十年的情況下,終端成品想在自主的情況下和別人打平,你認為可能麼?

國內的廠商天天出新技術,天天國際領先,但是大家發現沒有,熱度往往都只有一兩個月,然後就閉口不提了。周而復始,始終給你一種國產很牛,國產在進步,國產有自主的假象。但是實際上,這些技術往往都是已經被淘汰或者不實用的技術,只能用來騙騙小白。華為麒麟芯片的自主程度有多高?

蘋果的3DTouch功能出來這麼多年了,也沒見有一家國內手機廠商能做出來類似的功能。無他,技術壁壘在那裡,翻不過去,只能想歪門邪道。

還是那句話,正視差距才會有進步,一天到晚吹牛的企業,做不長久。

光芒万丈34957
2019-05-24

華為的mateX5G摺疊屏手驚豔登場後,連蘋果聯合創使人都說,這是他想要的手機,為什麼蘋果做不出來。

這是華為手機得到的最好的評價,比三星推出的5G摺疊屏手機好太多了,而且六月就要全球開售了。

很多人認為華為麒麟芯片不如高通驍龍芯片,可忘了華為主業是做移動通信設備的,華為的基帶巴龍5G也是很牛的,配上華為mateX後,三秒可下1G的大文件,領先配上高通5G芯片的手機快三倍。

這就是華為MateX敢賣2929歐元的底氣,連三星都不敢賣這麼高,蘋果更是連做都做不出,只能給高通29億美元專利費,才能得到5G基帶外掛芯片。

歐州消費者的眼光是雪亮的,不是那麼好忽悠的,願為好產品買單。

華為的優勢在於整合,才能將華為MateX打造成全世界最貴的5G摺疊屏手機,不是競爭者可比的,才敢喊出要做世界最好的5G手機。

可是國內有些人始終不願承認華為取得的成就,認為華為價高質次,不如蘋果高大上,不如三星質量好,就是不願承認華為的進步。

現在美國在5G技術上被華為後來居上,馬上放下科技無國界的虛偽宣傳,特朗普動用總統特權簽下緊急壯態法,要全面限制華為的發展。

就說明華為的偉大,偉大到得到美國不惜舉全國之力進行圍追堵截,是中國民營高科技企業的無上光榮。

一人對一國。

任正非是軍人出身,是集智慧與勇敢的化身,從不對美抱有幻想,時時居安思危,投巨資研發5G標準,5G芯片,5G基帶,操作系統,就是預防美帝打壓中國高科技企業,比聯想這個買辦公司有骨氣。

華為5GmateX摺疊屏手機的成功,打破了蘋果,三星的神話,讓很多果粉,韓粉很不適應,總想從別處找出優越感,不惜睜眼說瞎話,不顧事實地打壓華為。

這就好比劉強東碰瓷馬雲,明明不如馬雲,還是要說馬雲厲害,並請一幫水軍歌功頌德,說京東如何如何好,阿里如何如何不好,可消費者不是傻瓜,笑笑不言語。

任正非如果和喬布斯比,是不如他,可跟庫克比,是有巨大的優勢,連蘋果聯合創使人都承認華為5G摺疊屏MateX手機是他想要的手機,並怪罪庫克蘋果為什麼生產不出來。

一個產品優秀不優秀,並不是看某個方面,而是要全面進行綜合考核,日本有最優秀的元器件供應商,可索尼卻無法推出5G摺疊屏手機是一個道理。

就好比“虎式”坦克是二戰最優秀的坦克,可過於先進過於精細過於貴,無法大批量製造,也就對戰爭勝負取得決定性勝利。

華為麒麟芯片雖不是最好的,可各方面整合是最好的,而且還能大批量生產,才能被各國消費者接受。

可總有一些人並不願承認事實,總認為華為這也不行,那也不行,好像只有蘋果行,三星才行,可消費者願為華為買單,就勝過千言萬語。

互联网的放大镜
2019-05-21

謝邀!

目前來看的話,其實華為在這方面做的還是不錯的,首先我們就是要來看一個標準,那就是滿足什麼樣的條件才叫所謂的自主化程度。

華為麒麟芯片的自主程度有多高?

首先從華為麒麟處理器的發展來看的話,華為確實是一直依靠自己的實力來去設計和修改。與此同時,在架構方面還是逃不脫ARM的公版架構,不過無論是蘋果,還是三星包括高通,目前也都是採用arm的架構。

除此之外,現代的soc也就是核心處理器,不單單是一款處理器,它裡面還集成了包括GPU基帶,isp,WiFi藍牙等等一系列的元器件。也就是說在CPU部分,大家都是採用arm的公版架構設計,而在GPU部分目前華為和三星主要依靠的還是arm的公版架構,也就是MaliGPU,高通有自己的GPU, 而蘋果也投資了專業的層面!

華為麒麟芯片的自主程度有多高?

從這一層級上很多人覺得可能華為的麒麟處理器自主程度並不高,也就是說一切還都在arm的掌握之中,有一天如果arm不給華為授權的,那麼華為的處理器不就歇菜了。

但這個問題其實已經解決了,要知道華為早在前兩年就已經獲得了arm的永久性授權,也就是說不管arm以後怎樣發展華為都可以按照ARM現有的一些架構來去設計芯片,不會再受到牽制。

華為麒麟芯片的自主程度有多高?

其次再從另一個層面我們來分析芯片的自主程度,首先CPU是否具有絕對的安全保密要求,其次則是指令系統是否可以按照自己的標準或者戰略來去發展,最後一個則是CPU在核心層面的源代碼是否可以自己獨立的編寫。

而在安全層面,麒麟處理器在華為內部的地位是非常高的,而且是屬於即便花錢也不能動搖的戰略性產品,而第2個則是是否能夠按照自己的標準來持續發展,這一點,華為做的也是不錯的,雖然說arm的公版架構給華為很多幫助,但這裡面還是有華為自己設計的部分。

華為麒麟芯片的自主程度有多高?

從第3點上來說,其實華為也是滿足這個條件的,畢竟已經獲得了ARM的公版架構和永久授權,也就是說可以在這個基礎上持續做自己的設計,以後不管ARM公司發展成什麼像與華為的影響並不是特別大。

更何況在其他層面,比如說通信方面的基帶等等技術,華為表現還是非常強勢的,綜合來看的話自主化程度還是比較高的,當然有些元器件還是要從美國進口,這也是一個不小的難題,已經滿足了絕大部分的核心層面要求,這也是華為目前有底氣敢於對敵對勢力說不的原因!

華為麒麟芯片的自主程度有多高?

对冲1
2019-05-21

高,又不是自己開發的,也是買來的,不過是買斷的

用户6286873343
2019-05-23

只有心是ARM的。

ke40592546
2019-05-21

系統是谷歌的,芯片是arm授權的。自主的路還很崎嶇漫長,加油!

相關推薦

推薦中...