律師和法務的區別?

4 個回答
贾牛20140815
2017-09-12

律師是通過司法考試後專門從事訴訟或非訴訟業務的法律專業人員。

法務是在為企事業單位政府部門管理和商貿活動提供法律支持的法律專業人員。

律師的工作場所是律師事務所,法務的工作場所是自己的工作單位。

律師為不特定的人提供法律服務,法務僅為自己所在的單位從事法律工作。

出庭訴訟是律師的重要業務,法務如果本單位沒有訴訟,就不從事訴訟業務。

以前單位沒有專門的法務,法律事務由律師以法律顧問的形式處理。現在的法務,想當於單位養的專門為本單位服務的法律顧問。

null130607111
2017-09-12

1、法律地位不同。律師是我國法律明確規定的法律服務人員,他們和法官、檢察官一樣,是國家司法制度中不可缺少的一部分,許多法律程序中都明確規定必須要有律師資格的專業人員的參與。而法務職業是市場的產物,是企業根據自己的需求去設立,確定職位職責和權限範圍的,比如有的企業法務具有參與公司決策的權限對公司的某些重大決策有投票權,而有的企業法務不具有這樣的權力,法律對此不做要求。可以說,在法律上,律師必不可少,法務可有可無。

2、服務對象不同。大部分律師都是社會律師,他們一般都會供職於某家律所,這是他們的工作單位,他們的工作本身並不是給律所服務,其服務對象可能非常多樣,包括社會上各種各樣的主體,企業、個人、政府等。當然,也存在公職律師、軍隊律師、公司律師這樣的為特定的對象服務的律師,不能為其工作單位外的主體服務。企業法務服務的對象就是其供職的企業,其服務內容就是滿足企業在法律事務上的需求。

3、工資收入不同。律師的收入主要來自於案件中的律師費用,每個律師或每個律師團隊都直接決定了自己能夠掙到多少錢,法務則不一樣,法務一般工資由企業根據法務工作的情況決定。所以,法務的收入一般比較固定,薪酬上升是有計劃性的,律師則不太固定,薪酬多少根據自己的承辦的案件數量和質量來確定。律師和法務的收入對比來看,律師業總體是比法務好的,但是律師的收入增長更依賴經驗和機遇,所以,在職業初期或者機遇不好的情況下,律師收入存在一些變數。而法務的薪酬會隨著公司效益、職務晉升的因素有規律上升。當某個律師跟你說他沒案子做了的時候,他可能律師就做到頭了,當某個法務跟你說沒案子做了的時候,你不用為他擔心,他現在可能處於休假時間。

4、律師打交道的對象不同。把律師和法務的工作節奏比作遊戲的話,律師像貪吃蛇,不能停止到處去吃東西的速度,而法務更像俄羅斯方塊,來一個任務,把它安置好就好了。訴訟律師會往返於當事人、法院、檢察院、公安局之間,非訴訟律師則與委託公司或個人,業務相關國家單位等打交道。相較而言,公司法務打交道的對象比較簡單,通常是公司內部的同事,也會包括外聘的律師等。

5、職業發展路徑不同。剛進入律所時,大學生只能作為律師助理協助律師做輔助性的工作,即使拿到律師證,在律所內部可能仍是律師助理,逐漸自己有較強的發展業務能力時,可以申請成為律所的合夥人,當然,這對於一個新人來說,平均需要7到10年。公司法務經歷的是從法務助理到法務專員到法務部門主管這一職業發展路徑。值得一提的是,有很多從業者在律師和法務職業之間進行了職業轉換,這也是職業發展過程中的一條新途徑。

6、律師和法務的結合地帶:法律顧問。現在企業內的法務可能會被稱做法律顧問,其實法律顧問是需要通過企業法律顧問資格考試的執業律師。所以,法律顧問可以說是法務和律師的一個結合地帶,即執業律師從事企業法務的工作,企業內法務同樣可以選擇取得企業法律顧問資格,成為正式的企業法律顧問。

7、註明:律師和法務在工作上可能有很多聯繫。現在在一些訴訟業務上,企業需要外聘律師進行訴訟活動,自己內部的法務人員這時便需要與外聘律師進行工作上的對接,協助律師完成訴訟或其他非訴訟案件。

王海仲律师
2017-09-13

律師是為某單位或自然人獨立提供法律服務的外部專業法律工作者,與被服務單位或自然人之間是勞務合同關係;法務是單位內部員工,與單位之間是勞動合同關係。具備律師資格的人可以申請律師執業,也可以入職單位從事法務工作;但專職執業律師不可以再入職單位從事法務工作(兼職律師或公司律師除外),不具備律師資格的法務無法擔任律師。

大愚观社会
2017-09-12

通俗回答,律師通過國家司法考試,取得律師資格證。不是說當就當的。

法務,不一定通過國家司法考試。是人,可以幹法務,可邊幹邊學。

相關推薦

推薦中...