如果特朗普2020大選失敗了，他會不會大鬧一場呢？
現在很多人盼著2020年美國大選呢！
因為如果民主黨人上臺，美國的外交政策會產生一些變化，這將讓國際局勢出現和如今不一樣的情況。
比如伊朗，現在看不到特朗普和伊朗教士集團之間妥協的可能，相反，特朗普簽署的制裁令卻對伊朗的打擊越來越嚴重，越來越具有約束力。
雖然伊朗石油出口不可能降到零，但產量和出口下降是絕對的，這意味著政府財政收入肯定下降，對伊朗老百姓而言不是好事。
同時美國對伊朗在中東地區的小夥伴們進行打擊，也會削弱伊朗在本地區的影響力。
對伊朗人而言，如今對特朗普實施“三不政策”——不接觸、不談判、不對話。“三不政策”的潛臺詞是：等待和拖延。
等什麼？就是等2020年美國大選，民主黨上臺呢！
畢竟民主黨簽署的伊核協議，被共和黨的特朗普廢除了。因此民主黨再上臺的話，伊核協議很可能還回起死回生。這也是伊朗人一直沒有退出伊核協議，並且希望歐洲俄羅斯等國繼續履行伊核協議的原因之一。
簡而言之，就是儘可能拖到2020年美國大選，一旦民主黨上臺，伊朗的春天可能就來了。
特朗普當然也知道這點，所以在這段時間加大了對伊朗的施壓力度，希望在大選前能有一個對自己有利的結果出現。
木叔之前也分析，認為特朗普不打伊朗的原因之一就是2020年總統大選。畢竟打仗沒有把握，誰也不知道未來如何，搞不好成為越戰第二，特朗普不僅連任無望，歷史也會對他記下不光彩的一筆。
所以，對特朗普而言，2020年大選是天大的事情，一定要時時處處都為此考慮。
5月20日的最新民調是，民主黨大熱門拜登，在很多搖擺州的民調中領先特朗普。有的甚至領先11個百分點。
這肯定讓特朗普著急。
不過最終的選舉還是用選票說話，如果計票沒問題，特朗普也不可能不承認選舉結果。所以題目所言大鬧一場是不會出現的。
但如果選票非常非常接近，特朗普以很小的弱勢失利的話，他可能會認為這裡面有問題，申請複核也是可能的。如果這也算是大鬧一場，那麼就會出現這種情況。
但無論如何，目前特朗普都在為大選積累人氣和拼政策，以上提到的伊核問題就是例子。只要政策符合大多數老百姓的胃口，任何候選人都不用擔心。
按照特朗普當前的政績以及即時支持率進行推測，特朗普在2020年大選中失敗的機率很大，那麼特朗普會不會在大選失敗以後大鬧一場呢？很可惜，他不能大鬧。如果特朗普在大選中失敗，那麼特朗普將會不再享有總統的權利，他拿什麼大鬧一場呢？如果他自不量力的用他的家底與美國政府對抗，那麼到最後美國政府也不會給特朗普留任何情面，一定會讓特朗普在監獄裡呆一段時間清醒清醒。
如果特朗普敗給共和黨的總統候選人，或許他的心情會好受一點，因為那樣，他的政策還能被保存下來。可是如果民主黨候選人獲選，那麼特朗普一定會氣急敗壞的發一條推特，類似於當初嘲諷希拉里那樣，對民主黨的獲勝者進行嘲諷，以掩飾自己失敗的尷尬。
參考奧巴馬下臺以後看到特朗普對自己政治遺產的破壞時的感受，特朗普一定也會和奧巴馬一樣，甚至會表現的更加激憤。奧巴馬罵特朗普是最低級的總統，根本就不懂什麼是政治，那麼特朗普就可能會罵下一屆總統是更低級的總統，甚至還會將自己被“通俄門”纏繞的痛苦，強加到下一屆總統的身上。
特朗普特別愛吹噓，他曾在民眾面前把自己和奧巴馬進行對比，稱奧巴馬執政時期加重了美國的債務危機，而自己只要可以連任，就會在連任期間還清美國的所有債務。都知道特朗普想要在幾年內償還美國高達20萬億美元的債務是不可能的，如果特朗普下臺，正好給他一個圓謊的理由。他很有可能會再次吹噓一番:看，美國的債務又增加了，如果我能連任肯定不是這個情況。
墨西哥與美國之間的邊境牆是特朗普的心血，不過按照當下的進展速度，估計到下一屆美國總統選舉時也不會完工，特朗普在下臺之後一定會密切關注這一點，如果沒有按照特朗普當時的計劃進行修建，估計特朗普又會在推特掀起一場口水戰。
其實，不僅是修牆的事需要特朗普密切關注，特朗普在任期間的大部分決策都存在爭議，特朗普都需要密切關注。只可惜，即便是新任總統否定了特朗普在任時期施行的所有政策，特朗普也不能怎麼樣，就像奧巴馬一樣，只能在演講或者推特中嘲諷一番，根本不可能大鬧一場。
特朗普這麼好的政績，如果在2020年大選中都失敗，這得說明美國的政治有多黑暗啊，在這麼黑暗的環境下特朗普怎麼敢鬧呢？
開完笑得了！
特朗普上臺後，讓美國失業率創下五十年來最低的歷史記錄4%，而且特朗普的經政策也讓經濟保持緩慢增長。只不過特朗普使用的都是“技術性政策”的刺激，而這種技術型政策的刺激只是一種短暫有效的政策而已。
如果特朗普要這種低俗增加的經濟保持到2020年總統大選，需要不斷的調節操控。特朗普的經濟政策其實就是一種治標不治本的政策。目前經濟增長已經乏力，特朗普能夠把這種經濟增長保持到2020年大選前還是個未知數。
從經濟大數據來看，特朗普的成績是不錯的，只不過這些成績並未得到美國社會中產、上層次人群的認可，因為他們的財富在特朗普政策下出現了縮水。
現在特朗普的連任比前幾個月變得困難很多，一方面是持續的貿易，並未給美國帶來過多的收益，反而中傷了原來特朗普的一些支持者，比如說農民，由於貿易戰導致他們農產品缺乏銷路，還有就是物價上漲，對低收入家庭帶來了衝擊。
另一方面是由於屬於溫和派的前副總統拜登參選，對特朗普造成了嚴重的挑戰。由於特朗普推行他的經濟政策、外交政策導致了美國和盟友之間的關係，而且還嚴重的影響了美國在國際上的形象，讓美國的中間派人群對他有所不滿。而這些對他不滿的人很多可能會把票投給拜登。
特朗普上臺的確很想扭轉美國糟糕的經濟現狀，但是由於政策過於猛烈，不但在美國內部乃至全球都造成了嚴重的衝突。
目前美國內部乃至美國的盟友都不希望看到特朗普連任，由於特朗普和極右利益捆綁的太深，如今已經很難在政策上做出調整，以此來迎合美國的中間派。
如果特朗普在2020年大選中，無法獲得中間派的支持，他連任的機率可以說是極低的。
那麼特朗普競選失敗後，會不會大鬧一場？
這個是不會的！
競選失敗後特朗普還有什麼資格鬧，就算他鬧又能改變什麼？
如果特朗普競選失敗後大鬧一場，那不是變得和委內瑞拉反對派一樣，選不贏就鬧，這像什麼話嘛！
美國的社會結構比較平衡，可以維持三權分立的良好運行，特朗普就算再也不會改變什麼，說不定還會遭受美國精英階級的一致討伐，相信特朗普不會做這麼蠢的事。
如果特朗普懷疑2020年競選過程有問題，可以向美國的司法機構提出上訴，啟動司法調查，就像他遭受“通俄門”調查一樣。
美國對待任何事情都是有相關程序的，有問題你可以走程序，但絕對不允許你鬧。當然了這也得益於美國是世界上最強大的國家，沒人敢幹涉他的內政，如果美國只有委內瑞拉一樣實力，也許會出現一個類似美國這樣喜歡干涉他國內政的國家，可以閉著眼睛承認特朗普是“合法的總統”，也許特朗普會倒會鬧一下！
在美國當總統的好處並不是在總統的位置上，而是可以通過當總統提升自己在美國社會中的層次，進入美國社會層次的最高層次，這才是最珍貴的收穫！
特朗普競選失敗就鬧事，這會讓他被美國社會高層唾棄的，到時候恐怕他在美國社會中寸步難行，這個得不償失的行為，以特朗普的智商應該不會犯這種低級的錯誤！
特朗普先生百分之百會連任，他必然成為美國曆史上舉足輕重的總統，差不多能跟林肯什麼的相提並論。
不管他給中國帶來多少問題，我們必須認識到特朗普是美國總統，不是世界總統，也不是中國太上皇。
他現在的政策，政治經濟文化軍事所有方面全面服務於美國利益，除了手段下三濫，道德水平低之外沒有任何問題。
這種事美國傳統政治精英和主流社會沒法幹，畢竟道德壓力太大，估計到自己的政治前途沒人會冒險。
正好出來這麼一個局外人，乾的好了所有美國人受益，幹不好了，把特朗普釘的恥辱柱上，自己還有很大的迴旋餘地。
現在特朗普的事還沒幹完，哪能讓他下臺呢
美國總統的大選是美利堅50個州的選民用腳選出來的，如果總統沒有重大的失誤美國總統的大選是不會忘記這位總統的，統計一下歷史上美國的44位總統，4年下臺的很少，基本上都連任了，特朗普也不會例外，不知道你注意觀察了沒有，特朗普的執政非常狡猾，他上臺三年來從始至終圍繞著國內，採取的是收縮政策，賠本蝕財的買賣特朗普根本不幹，這正巧迎合了美國普通選民的需要，抓住了普通選民的心，一味的修牆是為了檔住瘋狂的移民前往美國的腳步，大打世界貿易戰是為了消除國內貿易平衡，在中東玩火是為了清理門戶讓家門口更安靜，這些都為特朗普掙下了足夠的分，民主黨還沒有站出來得力的干將能撼動特朗普的地位，唯獨一個奧巴馬，還因力美國大憲法把他關在了門外，除非他先在修改美國憲法，為他競選總統掃清障礙，可惜現在的總統不是民主黨而是共和黨，更重要的是聯邦調查局最近的通俄冂蓋棺論定，為特朗普鬆了綁，特朗普更沒有理由不能繼續連任了，所以特朗普並不存在連任不成和誰幹上一場，缺乏坤士風度的做法在美國從來就沒有上演過。
不論民主黨，還是共和黨，都能自覺維護美國憲法精神的黨。民主黨象驢那樣倔犟，共和黨象大象那麼穩重。兩黨輪流坐莊執政，同共維護資本主義根本權益。不論民主黨，還是共和黨，選出的大總統，是精英中的精英，是最精英的呀l所選的精英，必德才兼備。當然，特朗普德才兼備，文武雙全，智勇雙全。當然，特朗普有大商人眼光，也有大政冶家遠見。當然，特朗普，也是很有修養和教養，也十分注重言行舉止，一舉一動的良好形象的呀!就算特朗普下屆敗選，也是意料中的事，沒必要大驚小怪。這時，特朗普頭腦還是清醒的，決不去大鬧一場，決不去損壞自己形象的事情。何況，特朗普下屆當不當總統，我們不能議論，下結論太早，具體情況，還是由美國民眾，選民來決定特朗普的去留，這不是我黃常成思考，討論，想的問題。
這也是不少美國人所擔心的局面：特朗普如果輸了，很可能會“賴賬”！
美國眾議院議長洛佩西這個月初在接受美國媒體採訪時就公開警告說，如果特朗普在2020年敗給了民主黨，特朗普很有可能在差距微弱的情況下會否認選舉結果。
反正特朗普是說過民主黨操縱選舉的話的。三年前在和希拉里對戰時，他就說希拉里竊取選票。當然，他也沒有拿出什麼實際的證據，但對於特朗普來說，最重要的結果是他最後贏了。
佩洛西現在舊事重提，不只是為了給特朗普臉上抹黑，也有以牙還牙、以其人之道還治其人之身的意思。作為特朗普目前在國內遇到的最強“死對頭”，佩洛西應該算得上是最不希望看到特朗普連任這一幕的美國人了。且不管特朗普最終是否真的會這麼幹，有抹黑和攻擊特朗普的機會，對於民主黨“鬥士”佩洛西來說，自然要有一個是一個地抓住不放。
不過，這一套用在特朗普身上可能起不到什麼效果。以美國選民現在整體的分裂狀態和特朗普的張揚性格，恨特朗普的只會更加恨他，不需要佩洛西的任何警告和激將，愛特朗普的也可能會更加愛他。
照這個勢頭看，2020年，特朗普更大的可能是不用去考慮在敗選後需不需要“耍賴”，而是特朗普成為那個又贏了民主黨一次的人，優勢可能比對戰希拉里時還大一點。
信不信由你！當然，一切沒有定數，且往下看吧。
謝謝邀請。特朗普的第一個美國總統任期過了大半，馬上特朗普就要迎來第二個總統任期的選舉，接下來他的重心要轉向這場中期考試了。
截止目前，特朗普做的事情對美國總體還是不錯的，美國國內經濟有所恢復，就業率也有所提升，這不得不說特朗普的影響。
而在國際上，特朗普的推特治國得到更廣的發揮，一不留神就是發推，特朗普也有各處挑事的行為，但總體上，特朗普還是為美國在國際上做了一些事，特別是與金正恩的歷史性會晤，有效促進朝鮮問題往和平化的方向解決。
在這種情況下，特朗普在美國國內的支持率維持在一個比較高的水準，這就讓特朗普再任一屆的概率很大。
如果真的沒再任一屆，特朗普應該不會當眾失態，但肯定會推特發表一通評論的。
你覺得特朗普會幹滿兩屆美國總統嗎？歡迎在下方留言討論。
謝謝邀請。
總感覺不會。首先老特敗選的可能性不大。我之前就預測過，明年老特很可能連任。因為美國目前就業和經濟都是十幾年來最好的，老特民意支持率很高，除非今年爆發大型衰退，當然不是完全沒有可能，否則老特的民意支持率會保持下去。老百姓看的還是實際，是飯碗，是生活水平的改善，扯別的沒淡用。其次，民主黨有十幾個總統候選人，雖然都是主流媒體的寵兒，但是都太左太激進，缺乏群眾基礎。
即使老特敗選，也不會大鬧。因為美國最引以為豪的就是歷史上從來都能實現政權的順利交接。但是，樓主既然問了這個問題，可能也瞭解到特朗普之前說了一些似乎有些暗示的話，讓媒體熱炒。
他到底說了什麼呢？那是在最近一次老特支持者大會上，他在演說時，很奇怪的說：“我的支持者有軍隊，警察，鋼鐵工人，摩托車騎手，他們都很硬核（tough），到現在他們很平和，最好別惹他們，讓他們保持平和。”直播一出，媒體就炸了。結合他兩年前剛當選不久後面臨通俄門壓力最大的時候說過類似“我的支持者會上街鬧事”之類的話，媒體紛紛問您這是幾個意思？有些退伍軍人站出來說他這麼說是侮辱軍人，軍人效忠國家，而不是他本人，等等。媒體認為這是他在通俄門調查結果出爐之前的威脅，你們要是藉機彈劾我，誰都不好過！
其實，我覺得這是左翼媒體的炒作。老特這麼說的原因其實不難理解。表面上大家看到的是老特在推特上咄咄逼人，實際上，美國社會主流媒體基本完全左傾，一致反特。而去年剛剛中期選舉後上來的一些新生代民主黨議員，以攪黃亞馬遜紐約第二總部的紐約州議員AOC為首，也是高舉草根自由主義大旗，對老特和政府極盡攻擊，說到老特全是叛國，犯罪，陰謀串通等字眼，一般人還真受不了。
老特也是狗急跳牆，口不擇言，淨說別人“喜歡”的話，被人抓把柄。我很同意一個美國著名保守派政治評論家本夏普理諾對老特的評價，“他要是不說話，支持率會比現在高的多，他的政績都被他的臭嘴給中和了”。
說歸說，共和黨畢竟還有很多幕後大佬，不是老特一人的黨。到時真的落選，也不會任由老特折騰，共和黨兩百年的歷史，不會這麼容易晚節不保。對選舉過程或細節有爭議的話，頂多走司法程序，就像當年戈爾以最微弱劣勢輸給小布什時那樣，去法院，最後還是尊重法院判決。
很明顯，傲者必敗。也可能看小說多了，總感覺特覺特朗普執政，是黑社會式執政手法，以拳權頭為準，但又不敢太放四，總是見一點好就收。多人說特朗普是成功商人，是否是這發家的，咱不知。但3年執政中，確有拳頭執政理念。
但美國社會咱不知，但美國用一條混江龍，可見美國沒人。把自己積鑽幾十人的謎包，被特朗普揭開鍋。讓世人看到美國是一窩黑心。
這樣以勢力起家人，一個特點是勢力，如勢力沒了是傻逼一個，定是孫子輩，他不會鬧。特朗普靠的是手中權力，調動力量吃旦小的人。如果失去柺棍，這種人是孫子一個，不過防他裝孫擼大爺就是了。
相關推薦
