目前不是爆出新聞說現在有民調顯示拜登的支持率高於川普了嗎？這讓川普惱羞成怒，不過我覺得很好奇，拜登現在的民意支持率怎麼能高於川普呢？
民主黨現在還沒開始為2020年大選發力，因為他們黨內的代表人還沒選出來呢！目前比較火的民主黨候選人有三人，但是最終被推出來和川普競爭的人還沒有定下來，這有點奇怪哎！
至於特朗普為軍工企業爭訂單，這是每個美國總統都會做的事情，因為軍工集團是美國背後的大老闆之一啊！
不過川普和東方大國的貿易戰結果，美國受傷最大的就是農產品出口；而現在印度也因為被加徵鋼鋁關稅和取消普惠制待遇而拿美國農產品出氣，關稅加到了70-120%，不可謂不狠！
美國農業出口是美國一個出口大戶，因此一旦和外國發生貿易摩擦，農產品出口是首先被打擊的對象。然而川普也許諾在貿易戰中額外收穫的關稅會補貼給農業。
據悉現在美國有大約600餘家大型企業已經“上書”白宮要求川普接受關稅摩擦，這些企業包括沃爾瑪和target這類大型連鎖超市。
不過就目前來看川普的支持率還沒大降，他的民意基礎還在，支持他的人依舊愛他，所以如果美國在2020年之前沒有發生什麼大事件的話川普應該不會有對手！
不過如果美國和伊朗打仗，我相信川普的支持率會崩塌！
或者通俄門調查爆出實質性的證據，那也會造成同樣的結果。
從表面看特朗普加關稅損害了美國農場主，但別忘記他之所以要加關稅目的之一是要其他國家多買美國的農產品，加稅只是他認為可以幫他達到目的的手段之一。最終還是要讓美國農產品出口商賺更多的錢。
同時，他已經多次批准撥款，將加關稅收來的錢補貼農場主。農場主收到了錢自然也虧不到那去。現在離大選開場還有幾個月時間，特朗普正等著中美達成新貿協，為他競選連任打響第一槍。
特朗普現在何止是為軍工企業爭訂單，他幾乎是為美國所有領域的企業爭利益。拿他爭取知識產權一事來說，如果達到他的目的，那會為美中貿易中的美方公司，爭取到十多二十年來從未有過的待遇。受益美企無數。
退一萬步來說，特朗普加關稅這個手段在短時間內未能幫助美國達到目的，那他加關稅也會為美國政府帶來大量過去從未有過的新收入。政府用這些額外的稅收去補助受損企業也好，直接發給老百姓也好，都能為特朗普政府帶來受益方的感激之心。
從長遠看，美國加關稅對美國經濟會帶來許多其他方面的不利影響，阻礙美國經濟發展。但特朗普是走短線的商人，爭取短期利益，為支持其的普通民眾爭取眼前的利益，是特朗普爭取連任的當務之急。
特朗普要想贏得連任，就必須得到美國白人在2020年的繼續支持。他2016年贏得大選時，是把自己定位為所有美國白人的代言者的。但幾年執政下來，白人中的一部分，比如軍工企業，的確成了特朗普的受益者。但另外一部分白人，比如農場主，就不但沒有從特朗普的各種政策中收益，反而成了特朗普貿易戰的犧牲品。關鍵是，以美國目前的財力，特朗普不可能對因自己政策受損的這些白人進行有效的補償。
農場主很受傷，特朗普必躺槍。我們還記得美國南北戰爭的起因吧？那時就是南方農場主不滿當時美國政府的政策，從而開始跟政府對著幹，以至於發展到戰爭的地步。現在也許還不至於弄得那些邪乎，但這種一部分白人利益被犧牲的局面一定會有人為之買單的。
就算當今美國農場主的票倉有限，但其中蘊含的意義卻是十分之重大：至少特朗普作為美國白人代言人的形象其實已經是不存在了——你特朗普最多隻能算是一部分白人利益的代言者，卻是另一部分白人的掃把星，那以前大家齊心合力的支持你，是不是就有點傻呢？
假如得不到全體白人階層的大力支持，那特朗普的未來又在哪裡呢？難道農場主會因為美墨邊境那道也許永遠也建立不起來的牆而寧願放棄自己的真實利益？大豆賣不出去，一家老小就要餓肚子，你特朗普做不到的事，那就換成別人來做好了。
謝邀。
影響應該極其有限。
眾所周知，美國南部的紅脖子是特朗普的鐵桿支持者，大票倉，美國農民無條件的支持他們家的乖孩子特朗普，覺得有了他，咱美國真捧。
美國南部農民受教育程度低，閉塞，篤信宗教，這與物質化的城市中產階級和精英階級有本質的不同。如果用“惡意”去評價這個階層的話，就是蠢好忽悠，對物質生活的追求在其次。
手裡有杆槍，一聽啤酒，扛著個大肚皮，就幸福滿滿了。
自特朗普開打貿易戰以來，美國農業確實遭受了損失，儘管特朗普掏了160億美元安慰紅脖子們，但尚不足以彌補損失。但若以此判斷特朗普會失去美國農民的支持，那就大錯特錯了。
特朗普還是他們的乖孩子。
特朗普，不僅為美國軍工業拉訂單，他也想為美國的農場主多賣大豆，可是，損人利己的做法，得罪了大國，如今，也是如坐鍼氈，火燒火燎地。
貿易是互利的，你吃相太難看，冤不得別人不奉陪，
至於對特朗普連任的影響，不好說。
有評論說：特朗普對美國的政治有著異乎尋常的洞察力，也就是說：特朗普在美國玩政治，就是個人精，，，是否能連任？尚難預料，
特朗普不是從石頭縫裡蹦出來的，美國：有他生存的土壤…
特朗普只有一輪，絕無可能有第二輪連任。他的下臺，是由貿易戰受到傷害的國內中小企業為代表的商人，老百姓對他不信任造成的。我也堅信特朗普下臺很有可能會步朴槿惠的後塵。
人民日報在5月23日的《算算“關稅賬”，美國農民損失有多大》一文中指出，由於受到美國關稅打擊，中國、歐盟、印度和土耳其等國，先後宣佈對美國的食品和農業出口徵收新的報復性關稅，美農成為貿易報復“眾矢之的”，農業收入在短短兩年內減少了50%，破產數量明顯上升。
現在，不少美國的種植者都陷入焦慮之中，種植規模大幅萎縮。美國農民2019年的玉米作物種植規模目前僅完成30%，為2013年以來的最慢進度。 補貼並不足以彌補美國農民在貿易摩擦中的損失。更令美農痛心的是，“花了40年時間才贏得的市場”，一朝失去，不知何日才能復得。大量美農紛紛表示，“這點補貼並沒有什麼作用，農民們更想要的是市場。”
美農玉米種植量不及預期一半
白宮5月23日稱，美國總統特朗普已授權農業部（USDA）提供高達160億美元的補助，以援助受貿易報復影響的美國農民。其中有1億美元用於市場開發，14億美元將用於食品採購和分配計劃，145億美元將通過市場促進計劃直接向生產者支付。
美國農業部發文稱，將通過由外國農業服務局(FAS)管理的農業貿易促進計劃(ATP)發行1億美元，以幫助農民開發新的出口市場；通過農業營銷服務（AMS）實施14億美元的食品採購和分配計劃（FPDP），以購買受貿易報復影響的多餘商品，如水果、蔬菜、加工食品、牛肉、豬肉、羊肉、家禽和牛奶，由食品和營養服務處（FNS）分發給食品銀行、學校和其他為低收入人群提供服務的商店。
此外，將由農場服務機構（FSA）管理的2019年市場促進計劃（MFP）向農民提供145億美元的直接付款。付款最多可分三次：在7月15日農場服務機構作物報告完成後，第一次付款將在7月底/8月初開始實施；如果條件允許，第二和第三次付款將在11月和1月初進行。 值得注意的是，新一輪補貼將基於農戶所在縣蒙受的損失依據種植面積按縣撥發，而不再像以前一樣根據農產品種類分類發放，每英畝補助和每英畝種植作物種類無關。
美國農業部前官員和經濟學家警告說，根據當前按種植面積支付補貼的決定，可能會扭曲農業生產決策，增加農作物庫存，尤其是大豆的庫存。 人民日報5月23日刊文指出，過去5年間，現在這個時節農民大都基本完成了80%的種植任務。今年卻不同，截至5月19日，美國農民完成的玉米種植量只及預期的49%，這是自1980年以來的最低水平。 美國有句諺語說，農民5月中旬之後再播種，則每天會損失1蒲式耳（約合36.4升）玉米。現在，不少美國的玉米種植者都陷入了焦慮的情緒當中，一方面，近期美國中西部和大平原地區的農田遭受暴風雨襲擾，使玉米的種植速度降到了歷史新低。而更大的挑戰在於，由於美國政府不久前再次升級關稅威脅，使得大部分農民不知該種什麼，日子愈發困難。
美國大豆協會董事局成員、伊利諾伊州豆農羅伯·沙佛爾逐年輪種玉米和大豆，今年播種大豆的時間比往年晚了許多。 今年以來，由於降雨和洪水影響種子萌發，再加上國際形勢不確定性，美國多個地區的作物產量都顯著萎縮。 美國農業部數據顯示，截至5月12日，美國農民2019年的玉米作物種植規模僅完成30%，為2013年以來的最慢進度。截至本週一，全美農民今年以來的玉米播種面積為預期的49%，低於五年平均水平的80%。在受到惡劣天氣影響的伊利諾伊州，玉米種植面積更是隻有預期的24%，平均水平則為89%。
上輪補貼尚未完成，收效甚微
值得注意的是，美國第一輪120億美元的補助至今尚未完全到位。5月15日，美國農業部一位發言人承認，2018年7月美國政府提出的第一輪、120億美元農業補助，目前僅有85.2億美元打到了美農賬中。 特朗普為彌補農民的損失而制定的上輪120億美元救助計劃，因為資金不到位、計劃缺陷和漏洞、天氣等現實原因，效果甚微且備受指責。儘管去年7月已經實施這一計劃，但自9月份發放第一批60億美元的資金以來，到去年底，農民拿到手的只有8.38億美元。
關於第二輪農業補貼，美國農業部部長珀杜（Sonny Perdue）近日在韓國的一場記者會上透露規模可達200億美元，他還預計第三輪還會有一波120億美元的農業援助，合計援助規模超300億美元。然而，最終確定的160億美元比珀杜上週的預計縮水了兩成。 實際上，美國上輪實施120億美元農業補貼時，在WTO就遭遇到了集體反對與質疑。
WTO規定發達國家補貼的總額為前一年農產品總規模的5%，發展中國家是相當於前一年農產品總規模的10%，這即為“綠箱”，超過即會產生貿易扭曲。美國根據烏拉圭回合談判的結果，獲得的條件是可在191億美元的補貼上限內，對各單項產品提供“黃箱”補貼。 然而，去年9月美國農業部開始實施120億美元一攬子農業援助項目，WTO框架下的其他農業出口國對美國此舉普遍心存疑慮。在WTO農業委員會上，澳大利亞、歐盟、加拿大、印度、日本以及新西蘭等六個成員方對美國採取了“轟炸”式的發問。 新西蘭代表表示，擔心美國會在實際中產生超過其每年191億美元補貼上限的風險，並違反WTO的農業協定；加拿大代表則要求美方再次確認，該筆資金不會用於補貼出口；澳大利亞則指出，美方的這些援助有可能流向那些做農業產品轉口貿易的美國農民，這將對其他國家的農民造成挑戰。 補貼難抵市場損失 更重要的是，補貼並不足以彌補美國農民在多國的貿易反制措施中遭受的損失。
美國農會聯合會5月22日發佈的報告指出，加徵關稅削減了美國農產品的出口，摧毀了曾經充滿希望的農業市場，使得農業經濟惡化，給許多農牧場家庭以及其他與農業生產有關的美國人帶來了巨大的壓力和不確定性。 數據顯示，自2018年7月最初的關稅生效以來，美國大豆對華銷量下降了90%以上。其中，截至今年3月21日，美國大豆出口總量同比下降31%。美國農業部預計，2019財年美國農產品出口總值將減少20億美元。 人民日報援引《福布斯》的一篇報道稱，去年美國對華大豆出口可以用“完全崩潰”來形容。芝加哥期貨交易所近日的數據顯示，大豆價格比加徵關稅前的水平至少低20%到25%。價格持續走低，銷量日益減少。“由於價格低迷，以及未售出的庫存預計到2019年收穫季節將翻倍，大豆種植者不願意在無休止的關稅戰中受到連累。” 美國大豆協會會長戴維·斯蒂芬斯認為，對大豆種植者來說，這意味著失去了一個有價值的市場，失去了穩定的價格，失去了支持家庭和社區的機會。
乳製品方面，數據顯示，中國今年第一季度乳製品進口同比增長13%，但自2018年7月加徵關稅生效以來，美國對中國的乳製品出口量下降了43%，美國奶酪的出口總值下降了約85%。 作為世界上最大的乳清蛋白、奶酪和乳糖的單一生產國，美國從農場運出牛奶的近1/6，最終被製成乳製品銷往海外。中國是美國乳製品行業最重要出口市場之一，支持了美國近300萬個就業崗位。 美國前農業部部長、現任美國奶製品出口協會會長及首席執行官托馬斯·維爾薩克的研究表明，如果目前的報復性關稅繼續實施，預計到2023年，美國奶農將損失122億美元。 值得注意的是，目前，受到美國關稅打擊的地區和國家還包括歐盟、印度和土耳其等，這些地區和國家都先後宣佈對美國的食品和農業出口徵收新的報復性關稅。 例如，歐盟對美國出口的大米、橙汁、蔓越莓、波旁威士忌和甜玉米徵收25%的關稅，影響了美國超過9.8億美元的農產品出口。印度99%的報復性關稅措施是針對美國食品和農業徵收的，對杏仁和核桃徵收20%的關稅，對蘋果徵收25%的關稅，涉及8億多美元的貿易。土耳其對美國出口食品和農業的報復性關稅涵蓋了近3億美元的美國出口產品，包括對堅果徵收5%的關稅，對大米徵收20%的關稅，對威士忌（包括波旁威士忌）徵收40%的關稅。
“美國農民面臨近年來最嚴重的經濟衰退之一。由於市場低迷、全球形勢變化以及一系列國際貿易爭端，農業收入在短短兩年內減少了50%。”美國農會聯合會首席經濟學家約翰·牛頓博士表示。 在他看來，由於長期懸而未決的貿易問題在加劇，許多農場已到了山窮水盡的地步，越來越多的農民將短期債務轉為長期債務，導致在全美範圍內，農場破產案例數量呈上升趨勢。 美國農業部今年3月發佈的報告顯示，美國農業債務在過去5年中增長迅速，自2013年以來增長了30％，達到4090億美元。聖路易斯和堪薩斯城聯邦儲備銀行公佈的調查顯示，美國中西部與中南部7個州2019年第一季度農業收入再度下滑，許多農民甚至面臨資不抵債的窘境。
“農民想要的只是市場”
實際上，在第二輪美國農業補助計劃公佈的當天，美國農業部部長珀杜表態，美國農民現在最關注的的不是補助，而是恢復貿易來往。“但在沒有貿易的情況下，他們需要一些支持。” “我拿到了補貼，但這點補貼並沒有什麼作用，農民們更想要的是市場。”美國大豆協會董事局成員、伊利諾伊州豆農羅伯·沙佛爾告訴人民日報，農業是一個非常脆弱的行業，不能長期承受如此多的不確定性。 美國眾議院農業委員會主席、明尼蘇達州民主黨人科林·彼得森表示，農民們對現政府的貿易政策越來越感到失望，政府發放農業貿易補貼，只是試圖向農民們“購買和平”。
美國政府聲稱，對中國輸美商品徵收更高關稅帶來的額外收入，可以用來從受貿易戰影響的美國種植者那裡購買穀物和其他大宗商品，而這些商品反過來又可能被運往貧困國家。但該表態更是遭到了普遍反對，被認為可能會在世界市場上引發更大的混亂。“要讓美國政府做到這一點並不容易，這不是今天買到糧食明天就可以運出的。”曾在奧巴馬政府擔任首席農業貿易談判代表的戴斯·維特爾表示。 近日，美國國會發布的《報復性關稅對美國農產品出口影響》報告稱。2018年由於特朗普政府特立獨行的貿易政策，美國與多國發生貿易摩擦。多個國家對美國農產品徵收報復性關稅，800多種美國的農產品受到來自中國、歐盟、土耳其、加拿大和墨西哥的報復性關稅懲罰。 美國農業部的出口數據顯示，2017年，美國對這些國家出口的受到關稅影響產品的總額為269億美元。關稅上漲可能會減少美國的農產品出口，美國農產品出口約佔美國農業收入的20%。因此，出口的任何損失都可能對美國農民造成負面的經濟後果。高度依賴這些市場出口的商品更容易受到關稅增加的影響。以大豆為例，其出口嚴重依賴中國市場，從2018年1月至10月美國對中國的大豆出口較2017年同期下降63%。 上述報告稱，在所有國家中，對中國市場的出口受到的影響最大，相關受影響產品達到206億美元（2017年數據），佔當年美國對華農產品出口總額的99%，幾乎所有的美國農產品和食品包括大豆、豬肉、乳製品、水果和堅果、海鮮和加工食品都需要交5%-40%的額外關稅。 根據美國農業部的數據，由於報復性關稅的實施，中國這一2017財年美國農產品的最大的出口市場已經下滑為2018財年的第三大出口市場，這導致大量農產品的過剩，美國農民正在失去中國這一正在不斷擴大的市場。 美國大豆協會副會長戈登（Bill Gordon）近日指出，美國農民不會為補助而感到開心，“我們只想恢復美國農產品市場”。他指出正是因為中國，美國農產品市場在近40年來才會越做越大。而農產品已經是美國如今最成功的出口型商品。2017年美國出口中57%的大豆、17%的棉花都銷往中國。明尼蘇達州大豆農民戈登（Bill Gordon）更是直言，“我們寧願做貿易。任何援助計劃，無論金額多少，都是貼在流血大動脈上的一塊創可貼而已。” 諷刺的是，特朗普政府在白宮網站上發佈的新一輪補貼計劃的名稱是《特朗普總統將永遠支持美國的農民》，那麼，他是沒聽到這些來自美國農民的呼聲，抑或有別的原因？
特朗普為了拉選票，瘋狂反華，他想通過嚇唬威脅達到目的，沒想到中國會進行貿易反制，他得罪豆農會影響選票，為了拉攏豆農他承諾對豆農補貼600億美元，這些錢只有通過發行債券解決。瘋狂反華，是特朗普最大的失誤，會使美國從此走上加速衰亡的道路，瘋狂反華也給特朗普增加了許多選票。為了自己特朗普什麼都可以做，他根本不會考慮美國人民的死活！
加關稅是一把雙刃劍，加關稅固然可以提高外國產品進入美國的難度，促進本國的生產製造業的發展，增加的關稅也是一筆不小的收入，對於債臺高築的美國無疑是雪中送炭。但它的反面是原材料因關稅成本增加，導致產品變貴，削弱了產品的競爭力，使走處去變得更難，又制約了製造業的發展。消費品因關稅上漲價格變高，又削弱了購買力，又會限制了製造業的發展。這還引發別國的關稅反制給美國產品帶來的壓力。
特不靠譜能夠上臺，多虧了這批農場主。不過美中貿易戰中，我國不買美國的大豆和玉米及豬肉等農產品，使這些特瘋子的粉絲很受傷。不過特瘋了批了120億美元補助這些農場主，並薟署了幾個有利於農場主的法案，基本上做到了信而有信。
