足協盃比賽，魯能主教練李霄鵬和教練組到球場內和裁判理論，足協會如何處罰？
足協盃半決賽，憑藉費萊尼和張馳的兩粒進球，山東魯能客場以2-0戰勝上海上港晉級足協盃決賽。上半場傷停補時過程中，劉洋因為危險動作被紅牌罰下，魯能主教練帶領教練組在半場結束後找裁判理論引發爭議。
足協盃半決賽，憑藉費萊尼和張馳的兩粒進球，山東魯能客場以2-0戰勝上海上港晉級足協盃決賽。上半場傷停補時過程中，劉洋因為危險動作被紅牌罰下，魯能主教練帶領教練組在半場結束後找裁判理論引發爭議。
在筆者看來，李霄鵬指導有可能因為這次的挑戰裁判威嚴的行為而收到處罰，甚至可能是停賽而影響足協盃決賽的執教，但這個概率只能算作一半一半。
足協盃半決賽，憑藉費萊尼和張馳的兩粒進球，山東魯能客場以2-0戰勝上海上港晉級足協盃決賽。上半場傷停補時過程中，劉洋因為危險動作被紅牌罰下，魯能主教練帶領教練組在半場結束後找裁判理論引發爭議。
在筆者看來，李霄鵬指導有可能因為這次的挑戰裁判威嚴的行為而收到處罰，甚至可能是停賽而影響足協盃決賽的執教，但這個概率只能算作一半一半。
從比賽過程上來看，劉洋的動作應該吃紅牌麼？應該！李霄鵬指導進場找裁判理論應該麼？同樣應該！劉洋抬腳時露出鞋釘踢到阿瑙托維奇的後腦勺，儘管是衝著球去的，但是他顯然對抬腳過高可能產生的危險沒有充分預估，紅牌沒跑。
足協盃半決賽，憑藉費萊尼和張馳的兩粒進球，山東魯能客場以2-0戰勝上海上港晉級足協盃決賽。上半場傷停補時過程中，劉洋因為危險動作被紅牌罰下，魯能主教練帶領教練組在半場結束後找裁判理論引發爭議。
在筆者看來，李霄鵬指導有可能因為這次的挑戰裁判威嚴的行為而收到處罰，甚至可能是停賽而影響足協盃決賽的執教，但這個概率只能算作一半一半。
從比賽過程上來看，劉洋的動作應該吃紅牌麼？應該！李霄鵬指導進場找裁判理論應該麼？同樣應該！劉洋抬腳時露出鞋釘踢到阿瑙托維奇的後腦勺，儘管是衝著球去的，但是他顯然對抬腳過高可能產生的危險沒有充分預估，紅牌沒跑。
李霄鵬指導進入場內是給裁判施壓，其實並不指望裁判能夠撤銷紅牌，這樣一來就把場面給鎮住了，穩定住了軍心，即使下半場魯能10人應戰，依然很有氣勢，上港則失去了上半場的猛勁。
足協盃半決賽，憑藉費萊尼和張馳的兩粒進球，山東魯能客場以2-0戰勝上海上港晉級足協盃決賽。上半場傷停補時過程中，劉洋因為危險動作被紅牌罰下，魯能主教練帶領教練組在半場結束後找裁判理論引發爭議。
在筆者看來，李霄鵬指導有可能因為這次的挑戰裁判威嚴的行為而收到處罰，甚至可能是停賽而影響足協盃決賽的執教，但這個概率只能算作一半一半。
從比賽過程上來看，劉洋的動作應該吃紅牌麼？應該！李霄鵬指導進場找裁判理論應該麼？同樣應該！劉洋抬腳時露出鞋釘踢到阿瑙托維奇的後腦勺，儘管是衝著球去的，但是他顯然對抬腳過高可能產生的危險沒有充分預估，紅牌沒跑。
李霄鵬指導進入場內是給裁判施壓，其實並不指望裁判能夠撤銷紅牌，這樣一來就把場面給鎮住了，穩定住了軍心，即使下半場魯能10人應戰，依然很有氣勢，上港則失去了上半場的猛勁。
李霄鵬指導率教練團隊進場挑戰裁判威嚴應該禁賽，但考慮到他們是半場結束哨聲響後才進的場，這就使得整個事件出現迴旋餘地。
這不會被處罰了吧！
這不會被處罰了吧！
劉洋魯莽犯規，吃到了黃牌，視頻裁判提醒後，主裁判看回放，回到場上，改判了，一張紅牌，劉洋，下去！不僅僅劉洋吃牌，找裁判討要說法的大雷、佩萊接連吃黃牌，加上劉軍帥、費萊尼之前黃牌，如此下去，魯能還怎麼踢？
中場哨響後，李霄鵬指導衝進場內，他的教練組一起跟上來，注意細節，李霄鵬進來時，顫用手示意自己的隊員退場，這是什麼意思？找裁判理論，我一個人來。如果隊員一哄而上，可能引起吃牌。這點做法，很理智。
這不會被處罰了吧！
劉洋魯莽犯規，吃到了黃牌，視頻裁判提醒後，主裁判看回放，回到場上，改判了，一張紅牌，劉洋，下去！不僅僅劉洋吃牌，找裁判討要說法的大雷、佩萊接連吃黃牌，加上劉軍帥、費萊尼之前黃牌，如此下去，魯能還怎麼踢？
中場哨響後，李霄鵬指導衝進場內，他的教練組一起跟上來，注意細節，李霄鵬進來時，顫用手示意自己的隊員退場，這是什麼意思？找裁判理論，我一個人來。如果隊員一哄而上，可能引起吃牌。這點做法，很理智。
李霄鵬指導找到裁判，口頭上說著什麼？不得而知，但從下半場吹罰看，魯能再沒有吃牌，裁判的執法尺度也相對公平了，看來李霄鵬的施壓，起到了效果。
那李霄鵬會吃罰單嗎？個人認為不會。
李霄鵬顯得很生氣，衝進場內，但他剋制的很好，只是找裁判討要說法，並沒有對裁判不敬，看鏡頭是人員眾多，實際上，並沒有對裁判做什麼，也沒有引起衝突，沒有對比賽造成影響。
這不會被處罰了吧！
劉洋魯莽犯規，吃到了黃牌，視頻裁判提醒後，主裁判看回放，回到場上，改判了，一張紅牌，劉洋，下去！不僅僅劉洋吃牌，找裁判討要說法的大雷、佩萊接連吃黃牌，加上劉軍帥、費萊尼之前黃牌，如此下去，魯能還怎麼踢？
中場哨響後，李霄鵬指導衝進場內，他的教練組一起跟上來，注意細節，李霄鵬進來時，顫用手示意自己的隊員退場，這是什麼意思？找裁判理論，我一個人來。如果隊員一哄而上，可能引起吃牌。這點做法，很理智。
李霄鵬指導找到裁判，口頭上說著什麼？不得而知，但從下半場吹罰看，魯能再沒有吃牌，裁判的執法尺度也相對公平了，看來李霄鵬的施壓，起到了效果。
那李霄鵬會吃罰單嗎？個人認為不會。
李霄鵬顯得很生氣，衝進場內，但他剋制的很好，只是找裁判討要說法，並沒有對裁判不敬，看鏡頭是人員眾多，實際上，並沒有對裁判做什麼，也沒有引起衝突，沒有對比賽造成影響。
李霄鵬衝進場內的舉動，示意隊員下場，這個做法，非常難得。一般如果出現爭議或者衝突，當主教練衝進場內，他的弟子會“追隨”主教練，小鵬能把隊員支開，說明，主觀上就沒有對裁判做什麼的惡意，只是找裁判理論一下，畢竟上半場裁判給魯能發牌太多了。
所以，李霄鵬的衝進場內的行為，是“名正言順”的說理行為，他沒有選擇在比賽中，而是在中場哨響起後，不屬於比賽時間，找裁判理論，沒有干擾比賽，沒有對裁判不敬，足協想處罰，也要有理有據吧！
現在是足協換屆時期，做事情會很謹慎，如果不分青紅皁白的上來就處罰，那以後的權威何在？相信足協，還是明事理的足協。
這不會被處罰了吧！
劉洋魯莽犯規，吃到了黃牌，視頻裁判提醒後，主裁判看回放，回到場上，改判了，一張紅牌，劉洋，下去！不僅僅劉洋吃牌，找裁判討要說法的大雷、佩萊接連吃黃牌，加上劉軍帥、費萊尼之前黃牌，如此下去，魯能還怎麼踢？
中場哨響後，李霄鵬指導衝進場內，他的教練組一起跟上來，注意細節，李霄鵬進來時，顫用手示意自己的隊員退場，這是什麼意思？找裁判理論，我一個人來。如果隊員一哄而上，可能引起吃牌。這點做法，很理智。
李霄鵬指導找到裁判，口頭上說著什麼？不得而知，但從下半場吹罰看，魯能再沒有吃牌，裁判的執法尺度也相對公平了，看來李霄鵬的施壓，起到了效果。
那李霄鵬會吃罰單嗎？個人認為不會。
李霄鵬顯得很生氣，衝進場內，但他剋制的很好，只是找裁判討要說法，並沒有對裁判不敬，看鏡頭是人員眾多，實際上，並沒有對裁判做什麼，也沒有引起衝突，沒有對比賽造成影響。
李霄鵬衝進場內的舉動，示意隊員下場，這個做法，非常難得。一般如果出現爭議或者衝突，當主教練衝進場內，他的弟子會“追隨”主教練，小鵬能把隊員支開，說明，主觀上就沒有對裁判做什麼的惡意，只是找裁判理論一下，畢竟上半場裁判給魯能發牌太多了。
所以，李霄鵬的衝進場內的行為，是“名正言順”的說理行為，他沒有選擇在比賽中，而是在中場哨響起後，不屬於比賽時間，找裁判理論，沒有干擾比賽，沒有對裁判不敬，足協想處罰，也要有理有據吧！
現在是足協換屆時期，做事情會很謹慎，如果不分青紅皁白的上來就處罰，那以後的權威何在？相信足協，還是明事理的足協。
這場比賽，魯能打得非常出色，少1球員作戰，2-0拿下，和之前亞冠與恆大的對決，拿下國安的比賽……都是魯能經典戰。
魯能幹得不錯，魯能精神，取得勝利，張弛是魯能精神的最佳體現。李霄鵬的睿智找裁判，讓讓隊伍免遭更多的牌牌，將帥齊心，幹得漂亮！
我認為山東魯能的主教練李霄鵬不會因此受到足協的處罰！
首先劉洋的紅牌其實是沒有問題，但是主裁判馬修康格先是黃牌再紅牌，隨後為劉洋辯護的王大雷和佩萊也直接吃到了黃牌這個不是過於嚴厲了。
我認為山東魯能的主教練李霄鵬不會因此受到足協的處罰！
首先劉洋的紅牌其實是沒有問題，但是主裁判馬修康格先是黃牌再紅牌，隨後為劉洋辯護的王大雷和佩萊也直接吃到了黃牌這個不是過於嚴厲了。
再回到劉洋吃到紅牌前，山東魯能理應獲得一個角球的，但是馬修康格卻視而不見。這個也是李霄鵬等教練組看在眼裡的！
我認為山東魯能的主教練李霄鵬不會因此受到足協的處罰！
首先劉洋的紅牌其實是沒有問題，但是主裁判馬修康格先是黃牌再紅牌，隨後為劉洋辯護的王大雷和佩萊也直接吃到了黃牌這個不是過於嚴厲了。
再回到劉洋吃到紅牌前，山東魯能理應獲得一個角球的，但是馬修康格卻視而不見。這個也是李霄鵬等教練組看在眼裡的！
中場休息時間，李霄鵬率領教練組氣勢恢宏。李霄鵬先是招手示意讓還在與裁判溝通的佩萊回來，這個舉動也是在維護球員。隨後他親自和馬修康格進行交流溝通，雖然場面教練組人數佔優。但是也是和平交流，教練把自己的想法和裁判溝通還是可以的吧？雙方也沒有做出過激的行為！
我認為山東魯能的主教練李霄鵬不會因此受到足協的處罰！
首先劉洋的紅牌其實是沒有問題，但是主裁判馬修康格先是黃牌再紅牌，隨後為劉洋辯護的王大雷和佩萊也直接吃到了黃牌這個不是過於嚴厲了。
再回到劉洋吃到紅牌前，山東魯能理應獲得一個角球的，但是馬修康格卻視而不見。這個也是李霄鵬等教練組看在眼裡的！
中場休息時間，李霄鵬率領教練組氣勢恢宏。李霄鵬先是招手示意讓還在與裁判溝通的佩萊回來，這個舉動也是在維護球員。隨後他親自和馬修康格進行交流溝通，雖然場面教練組人數佔優。但是也是和平交流，教練把自己的想法和裁判溝通還是可以的吧？雙方也沒有做出過激的行為！
這個在我看來是教練和裁判的在有關判罰問題是交流意見！也沒有太大問題！也許有人說參考李鐵被禁賽事件。那一樣？李鐵是在場邊對裁判大吵大鬧，又對對方教練組又不禮貌行為。這個不一樣的，所以才會被足協處罰！而李霄鵬是心平氣和的和馬修康格理論，裁判的判罰也確實有些欠妥！
我覺得足協應該不會處罰李霄鵬，畢竟李霄鵬並沒有表示對裁判的不恭敬，他只是利用這個方式向裁判員施加一些壓力，以求下半場魯能會得到公正的判罰，畢竟魯能因為劉洋這次被紅牌罰下損失太大了。
我覺得足協應該不會處罰李霄鵬，畢竟李霄鵬並沒有表示對裁判的不恭敬，他只是利用這個方式向裁判員施加一些壓力，以求下半場魯能會得到公正的判罰，畢竟魯能因為劉洋這次被紅牌罰下損失太大了。
由於劉洋抬腳過高屬於危險動作，並且也踢倒了阿瑙托維奇，儘管劉洋也有收腳動作，但是馬修康格看過視頻以後仍然對劉洋出示了紅牌，並且也對王大雷和佩萊都出示了黃牌。
在這之前，劉軍帥和費萊尼都已經得到了一張黃牌，加上王大雷和佩萊的黃牌，劉洋的紅牌，魯能在上半場就已經得到了一紅四黃。
我覺得足協應該不會處罰李霄鵬，畢竟李霄鵬並沒有表示對裁判的不恭敬，他只是利用這個方式向裁判員施加一些壓力，以求下半場魯能會得到公正的判罰，畢竟魯能因為劉洋這次被紅牌罰下損失太大了。
由於劉洋抬腳過高屬於危險動作，並且也踢倒了阿瑙托維奇，儘管劉洋也有收腳動作，但是馬修康格看過視頻以後仍然對劉洋出示了紅牌，並且也對王大雷和佩萊都出示了黃牌。
在這之前，劉軍帥和費萊尼都已經得到了一張黃牌，加上王大雷和佩萊的黃牌，劉洋的紅牌，魯能在上半場就已經得到了一紅四黃。
因此，雖然魯能比分領先，但是1:0的比分並不保險，反而是暗含隱憂，如果李霄鵬不給裁判員施加一些壓力，下半場魯能就不好踢了。
應該說李霄鵬這個做法還是收到了效果的，下半場魯能一張黃牌都沒有再得。所以，對於魯能來說，李霄鵬這樣做，值得。我覺得哪怕是被足協處罰，也值得。
我覺得足協應該不會處罰李霄鵬，畢竟李霄鵬並沒有表示對裁判的不恭敬，他只是利用這個方式向裁判員施加一些壓力，以求下半場魯能會得到公正的判罰，畢竟魯能因為劉洋這次被紅牌罰下損失太大了。
由於劉洋抬腳過高屬於危險動作，並且也踢倒了阿瑙托維奇，儘管劉洋也有收腳動作，但是馬修康格看過視頻以後仍然對劉洋出示了紅牌，並且也對王大雷和佩萊都出示了黃牌。
在這之前，劉軍帥和費萊尼都已經得到了一張黃牌，加上王大雷和佩萊的黃牌，劉洋的紅牌，魯能在上半場就已經得到了一紅四黃。
因此，雖然魯能比分領先，但是1:0的比分並不保險，反而是暗含隱憂，如果李霄鵬不給裁判員施加一些壓力，下半場魯能就不好踢了。
應該說李霄鵬這個做法還是收到了效果的，下半場魯能一張黃牌都沒有再得。所以，對於魯能來說，李霄鵬這樣做，值得。我覺得哪怕是被足協處罰，也值得。
今年的魯能，其實還是踢了不少經典之戰的，亞冠險些逆轉恆大，聯賽乾淨利索擊敗國安，足協盃十人淘汰上港，這三場比賽一場比一場精彩。
李霄鵬豪賭足協盃的目的達到了，前幾輪聯賽魯能1勝3負，魯能明顯是把注意力集中到了足協盃上，在這場足協盃半決賽中，魯能球員技戰術執行到位，李霄鵬臨場指揮合理，魯能贏得乾淨利索。
雖然李霄鵬這樣做有些不應該，但是也不至於受到足協的處罰。新西蘭主裁判馬修康格上半場的幾次判罰的確有點偏向主隊，山東魯能的球員和教練對此都感到非常氣憤，然而劉洋的那張紅牌卻沒有任何問題，動作實在太危險了。
雖然李霄鵬這樣做有些不應該，但是也不至於受到足協的處罰。新西蘭主裁判馬修康格上半場的幾次判罰的確有點偏向主隊，山東魯能的球員和教練對此都感到非常氣憤，然而劉洋的那張紅牌卻沒有任何問題，動作實在太危險了。在昨晚結束的第二場足協盃半決賽中，
上海上港主場0比2負于山東魯能泰山，最終無緣決賽。比賽的開場哨音響起後，兩支球隊間互有攻守，然而上半場快要結束時，魯能由費萊尼頭球建功取得領先，下半場格德斯助攻張弛再下一城。
雖然李霄鵬這樣做有些不應該，但是也不至於受到足協的處罰。新西蘭主裁判馬修康格上半場的幾次判罰的確有點偏向主隊，山東魯能的球員和教練對此都感到非常氣憤，然而劉洋的那張紅牌卻沒有任何問題，動作實在太危險了。在昨晚結束的第二場足協盃半決賽中，
上海上港主場0比2負于山東魯能泰山，最終無緣決賽。比賽的開場哨音響起後，兩支球隊間互有攻守，然而上半場快要結束時，魯能由費萊尼頭球建功取得領先，下半場格德斯助攻張弛再下一城。2比0對於背水一戰的山東魯能
來說，是一個非常滿意的結果，也是整個團隊精誠合作的結果。不過當上半場比賽結束時，魯能主教練李霄鵬和其他的教練組成員卻衝入場內，跟當值主裁判馬修康格理論了起來，其實根本沒那個必要。
雖然李霄鵬這樣做有些不應該，但是也不至於受到足協的處罰。新西蘭主裁判馬修康格上半場的幾次判罰的確有點偏向主隊，山東魯能的球員和教練對此都感到非常氣憤，然而劉洋的那張紅牌卻沒有任何問題，動作實在太危險了。在昨晚結束的第二場足協盃半決賽中，
上海上港主場0比2負于山東魯能泰山，最終無緣決賽。比賽的開場哨音響起後，兩支球隊間互有攻守，然而上半場快要結束時，魯能由費萊尼頭球建功取得領先，下半場格德斯助攻張弛再下一城。2比0對於背水一戰的山東魯能
來說，是一個非常滿意的結果，也是整個團隊精誠合作的結果。不過當上半場比賽結束時，魯能主教練李霄鵬和其他的教練組成員卻衝入場內，跟當值主裁判馬修康格理論了起來，其實根本沒那個必要。萬一馬修康格那時候掏出一張紅牌，李霄鵬將無話可說，恐怕下半場山東魯能也不會踢得那麼順利。再說了武漢卓爾主教練李鐵就是前車之鑑，一旦吃到紅牌中國足協的追加處罰就不可避免，因此李霄鵬要感謝康格的“不殺之恩”！
雖然李霄鵬這樣做有些不應該，但是也不至於受到足協的處罰。新西蘭主裁判馬修康格上半場的幾次判罰的確有點偏向主隊，山東魯能的球員和教練對此都感到非常氣憤，然而劉洋的那張紅牌卻沒有任何問題，動作實在太危險了。在昨晚結束的第二場足協盃半決賽中，
上海上港主場0比2負于山東魯能泰山，最終無緣決賽。比賽的開場哨音響起後，兩支球隊間互有攻守，然而上半場快要結束時，魯能由費萊尼頭球建功取得領先，下半場格德斯助攻張弛再下一城。2比0對於背水一戰的山東魯能
來說，是一個非常滿意的結果，也是整個團隊精誠合作的結果。不過當上半場比賽結束時，魯能主教練李霄鵬和其他的教練組成員卻衝入場內，跟當值主裁判馬修康格理論了起來，其實根本沒那個必要。萬一馬修康格那時候掏出一張紅牌，李霄鵬將無話可說，恐怕下半場山東魯能也不會踢得那麼順利。再說了武漢卓爾主教練李鐵就是前車之鑑，一旦吃到紅牌中國足協的追加處罰就不可避免，因此李霄鵬要感謝康格的“不殺之恩”！
先說結論，我覺得足協應該不會對此處罰李霄鵬教練。
最主要的原因：他並不是在比賽進行時衝入場內的，而是在上半場結束之後衝入場內和主裁判交涉，這性質就沒那麼嚴重了。
先說結論，我覺得足協應該不會對此處罰李霄鵬教練。
最主要的原因：他並不是在比賽進行時衝入場內的，而是在上半場結束之後衝入場內和主裁判交涉，這性質就沒那麼嚴重了。
足協盃半決賽山東魯能2:0淘汰上海上港，但是魯能贏的並不容易，因為他們整個下半場都是10打11。魯能的劉洋在上半場傷停補時階段，因抬腳過高腳踹阿瑙托維奇而紅牌罰下。
其實最初主裁判判罰的是兩張黃牌，這兩張黃牌針對的是劉洋和阿瑙托維奇之後的衝突。後來在VAR裁判的提醒下，主裁判才得知了劉洋之前的犯規非常嚴重，所以把劉洋的黃牌改為紅牌。
先說結論，我覺得足協應該不會對此處罰李霄鵬教練。
最主要的原因：他並不是在比賽進行時衝入場內的，而是在上半場結束之後衝入場內和主裁判交涉，這性質就沒那麼嚴重了。
足協盃半決賽山東魯能2:0淘汰上海上港，但是魯能贏的並不容易，因為他們整個下半場都是10打11。魯能的劉洋在上半場傷停補時階段，因抬腳過高腳踹阿瑙托維奇而紅牌罰下。
其實最初主裁判判罰的是兩張黃牌，這兩張黃牌針對的是劉洋和阿瑙托維奇之後的衝突。後來在VAR裁判的提醒下，主裁判才得知了劉洋之前的犯規非常嚴重，所以把劉洋的黃牌改為紅牌。
就是這個“改牌”的結果讓魯能球員和李霄鵬都嚴重不滿。
不過不同的是，魯能球員如王大雷、佩萊等人是在主裁判剛剛改判後就圍住主裁判抗議，當時上半場還沒有結束，兩人不僅挑戰主裁判的權威，還影響比賽的進程，所以主裁判給了兩人各一張黃牌。
先說結論，我覺得足協應該不會對此處罰李霄鵬教練。
最主要的原因：他並不是在比賽進行時衝入場內的，而是在上半場結束之後衝入場內和主裁判交涉，這性質就沒那麼嚴重了。
足協盃半決賽山東魯能2:0淘汰上海上港，但是魯能贏的並不容易，因為他們整個下半場都是10打11。魯能的劉洋在上半場傷停補時階段，因抬腳過高腳踹阿瑙托維奇而紅牌罰下。
其實最初主裁判判罰的是兩張黃牌，這兩張黃牌針對的是劉洋和阿瑙托維奇之後的衝突。後來在VAR裁判的提醒下，主裁判才得知了劉洋之前的犯規非常嚴重，所以把劉洋的黃牌改為紅牌。
就是這個“改牌”的結果讓魯能球員和李霄鵬都嚴重不滿。
不過不同的是，魯能球員如王大雷、佩萊等人是在主裁判剛剛改判後就圍住主裁判抗議，當時上半場還沒有結束，兩人不僅挑戰主裁判的權威，還影響比賽的進程，所以主裁判給了兩人各一張黃牌。
但是李霄鵬是在主裁判吹響上半場結束哨聲之後才進入場內的，而且他只是用語言交涉和抗議，並沒有辱罵甚至推搡主裁判。主裁判當時也沒有給李霄鵬黃牌，足協也應該不會對李霄鵬進行所謂的處罰。
李霄鵬這一點是聰明的，也許他正是吸取了裡皮之前的教訓。
當年裡皮擔任恆大主教練，在亞冠對陣悉尼遭遇不公正判罰的時候，也曾經衝入場內和裁判理論。但裡皮是在比賽進行中衝入場內的，所以這個性質就嚴重了，後來裡皮被亞足聯禁賽四場。
先說結論，我覺得足協應該不會對此處罰李霄鵬教練。
最主要的原因：他並不是在比賽進行時衝入場內的，而是在上半場結束之後衝入場內和主裁判交涉，這性質就沒那麼嚴重了。
足協盃半決賽山東魯能2:0淘汰上海上港，但是魯能贏的並不容易，因為他們整個下半場都是10打11。魯能的劉洋在上半場傷停補時階段，因抬腳過高腳踹阿瑙托維奇而紅牌罰下。
其實最初主裁判判罰的是兩張黃牌，這兩張黃牌針對的是劉洋和阿瑙托維奇之後的衝突。後來在VAR裁判的提醒下，主裁判才得知了劉洋之前的犯規非常嚴重，所以把劉洋的黃牌改為紅牌。
就是這個“改牌”的結果讓魯能球員和李霄鵬都嚴重不滿。
不過不同的是，魯能球員如王大雷、佩萊等人是在主裁判剛剛改判後就圍住主裁判抗議，當時上半場還沒有結束，兩人不僅挑戰主裁判的權威，還影響比賽的進程，所以主裁判給了兩人各一張黃牌。
但是李霄鵬是在主裁判吹響上半場結束哨聲之後才進入場內的，而且他只是用語言交涉和抗議，並沒有辱罵甚至推搡主裁判。主裁判當時也沒有給李霄鵬黃牌，足協也應該不會對李霄鵬進行所謂的處罰。
李霄鵬這一點是聰明的，也許他正是吸取了裡皮之前的教訓。
當年裡皮擔任恆大主教練，在亞冠對陣悉尼遭遇不公正判罰的時候，也曾經衝入場內和裁判理論。但裡皮是在比賽進行中衝入場內的，所以這個性質就嚴重了，後來裡皮被亞足聯禁賽四場。
李霄鵬選擇在中場休息的時候和裁判理論，這一點還是比較冷靜的。他既對裁判進行了施壓，又沒有觸犯規則。
當然了，劉洋的紅牌其實一點也不冤。李霄鵬之所以抗議，主要是擔心下半場會出現更多對魯能不利的判罰。而下半場並沒有出現李霄鵬擔心的現象，這可能多多少少也和他中場休息時對裁判施壓有關。
先說結論，我覺得足協應該不會對此處罰李霄鵬教練。
最主要的原因：他並不是在比賽進行時衝入場內的，而是在上半場結束之後衝入場內和主裁判交涉，這性質就沒那麼嚴重了。
足協盃半決賽山東魯能2:0淘汰上海上港，但是魯能贏的並不容易，因為他們整個下半場都是10打11。魯能的劉洋在上半場傷停補時階段，因抬腳過高腳踹阿瑙托維奇而紅牌罰下。
其實最初主裁判判罰的是兩張黃牌，這兩張黃牌針對的是劉洋和阿瑙托維奇之後的衝突。後來在VAR裁判的提醒下，主裁判才得知了劉洋之前的犯規非常嚴重，所以把劉洋的黃牌改為紅牌。
就是這個“改牌”的結果讓魯能球員和李霄鵬都嚴重不滿。
不過不同的是，魯能球員如王大雷、佩萊等人是在主裁判剛剛改判後就圍住主裁判抗議，當時上半場還沒有結束，兩人不僅挑戰主裁判的權威，還影響比賽的進程，所以主裁判給了兩人各一張黃牌。
但是李霄鵬是在主裁判吹響上半場結束哨聲之後才進入場內的，而且他只是用語言交涉和抗議，並沒有辱罵甚至推搡主裁判。主裁判當時也沒有給李霄鵬黃牌，足協也應該不會對李霄鵬進行所謂的處罰。
李霄鵬這一點是聰明的，也許他正是吸取了裡皮之前的教訓。
當年裡皮擔任恆大主教練，在亞冠對陣悉尼遭遇不公正判罰的時候，也曾經衝入場內和裁判理論。但裡皮是在比賽進行中衝入場內的，所以這個性質就嚴重了，後來裡皮被亞足聯禁賽四場。
李霄鵬選擇在中場休息的時候和裁判理論，這一點還是比較冷靜的。他既對裁判進行了施壓，又沒有觸犯規則。
當然了，劉洋的紅牌其實一點也不冤。李霄鵬之所以抗議，主要是擔心下半場會出現更多對魯能不利的判罰。而下半場並沒有出現李霄鵬擔心的現象，這可能多多少少也和他中場休息時對裁判施壓有關。
無論足協處不處罰，李霄鵬都是被逼上梁山的，是足協對裁判問題的不作為的後遺症，魯能被逼急了，才有了這種過激行為，讓老實人吃虧，老實人也會揭竿而起憤而抗議的。
昨晚的比賽上半時傷停補時階段，劉洋和阿瑙托維奇拼搶過程中抬腳過高踢到對方頭部，雙方發生衝突，劉洋不知是受到什麼刺激情緒激動，康格對2人各出示了1張黃牌，後經視頻裁判提醒，看過視頻回放後改判紅牌罰下劉洋。這還不算，又用2張黃牌打發了有異議的佩萊和王大雷，紅牌判罰可以，集中黃牌有點狠，對照前面的判罰，魯能明顯是受到了裁判的“照顧”。如此重要的比賽，魯能為之準備傾盡所有志在必得的關鍵比賽，之前低調平靜的李霄鵬選擇了半場結束進場找裁判理論的辦法，既是憤憤不平，又是對裁判施壓，因為魯能已經無數次遭遇裁判不公，是可忍孰不可忍了。
做為足球圈裡的資深專業人士，其中的利害李霄鵬不可能不知。魯能想要拿到亞冠資格唯有此華山一條路了，魯能是節外因素的最大受害者，多場可以拿下的比賽被“偷走”，為了足協盃犧牲聯賽的李霄鵬用了一條應急措施，半場結束破天荒率教練團隊進場找裁判施壓。這是魯能以前從未有過的舉動，可以理解為被逼無奈的逼上梁山，應引起足協的高度重視，任由裁判問題氾濫，圈裡最老實的魯能都被逼瘋了，這個苗頭該不該由足協負責？足協整天這個專項那個治理，真正的公平公正都做不到，回家賣紅薯吧!
魯能教練組集體進場地和裁判理論，做法不可取。但問題是，做為裁判問題的最大受害者，哭訴無門唯有出此下策了。足協有關部門不能防患於未然，不能從根本上解決問題，或者說無視問題，今天是魯能情急之下上場，明天會有更多的偏激行為發生。問題不在魯能，足協應懸崖勒馬自我糾偏了，還中國足球一個健康環境，足協還是打鐵還需自身硬阿。
無論足協處不處罰，李霄鵬都是被逼上梁山的，是足協對裁判問題的不作為的後遺症，魯能被逼急了，才有了這種過激行為，讓老實人吃虧，老實人也會揭竿而起憤而抗議的。
昨晚的比賽上半時傷停補時階段，劉洋和阿瑙托維奇拼搶過程中抬腳過高踢到對方頭部，雙方發生衝突，劉洋不知是受到什麼刺激情緒激動，康格對2人各出示了1張黃牌，後經視頻裁判提醒，看過視頻回放後改判紅牌罰下劉洋。這還不算，又用2張黃牌打發了有異議的佩萊和王大雷，紅牌判罰可以，集中黃牌有點狠，對照前面的判罰，魯能明顯是受到了裁判的“照顧”。如此重要的比賽，魯能為之準備傾盡所有志在必得的關鍵比賽，之前低調平靜的李霄鵬選擇了半場結束進場找裁判理論的辦法，既是憤憤不平，又是對裁判施壓，因為魯能已經無數次遭遇裁判不公，是可忍孰不可忍了。
做為足球圈裡的資深專業人士，其中的利害李霄鵬不可能不知。魯能想要拿到亞冠資格唯有此華山一條路了，魯能是節外因素的最大受害者，多場可以拿下的比賽被“偷走”，為了足協盃犧牲聯賽的李霄鵬用了一條應急措施，半場結束破天荒率教練團隊進場找裁判施壓。這是魯能以前從未有過的舉動，可以理解為被逼無奈的逼上梁山，應引起足協的高度重視，任由裁判問題氾濫，圈裡最老實的魯能都被逼瘋了，這個苗頭該不該由足協負責？足協整天這個專項那個治理，真正的公平公正都做不到，回家賣紅薯吧!
魯能教練組集體進場地和裁判理論，做法不可取。但問題是，做為裁判問題的最大受害者，哭訴無門唯有出此下策了。足協有關部門不能防患於未然，不能從根本上解決問題，或者說無視問題，今天是魯能情急之下上場，明天會有更多的偏激行為發生。問題不在魯能，足協應懸崖勒馬自我糾偏了，還中國足球一個健康環境，足協還是打鐵還需自身硬阿。
無論足協處不處罰，李霄鵬都是被逼上梁山的，是足協對裁判問題的不作為的後遺症，魯能被逼急了，才有了這種過激行為，讓老實人吃虧，老實人也會揭竿而起憤而抗議的。
昨晚的比賽上半時傷停補時階段，劉洋和阿瑙托維奇拼搶過程中抬腳過高踢到對方頭部，雙方發生衝突，劉洋不知是受到什麼刺激情緒激動，康格對2人各出示了1張黃牌，後經視頻裁判提醒，看過視頻回放後改判紅牌罰下劉洋。這還不算，又用2張黃牌打發了有異議的佩萊和王大雷，紅牌判罰可以，集中黃牌有點狠，對照前面的判罰，魯能明顯是受到了裁判的“照顧”。如此重要的比賽，魯能為之準備傾盡所有志在必得的關鍵比賽，之前低調平靜的李霄鵬選擇了半場結束進場找裁判理論的辦法，既是憤憤不平，又是對裁判施壓，因為魯能已經無數次遭遇裁判不公，是可忍孰不可忍了。
做為足球圈裡的資深專業人士，其中的利害李霄鵬不可能不知。魯能想要拿到亞冠資格唯有此華山一條路了，魯能是節外因素的最大受害者，多場可以拿下的比賽被“偷走”，為了足協盃犧牲聯賽的李霄鵬用了一條應急措施，半場結束破天荒率教練團隊進場找裁判施壓。這是魯能以前從未有過的舉動，可以理解為被逼無奈的逼上梁山，應引起足協的高度重視，任由裁判問題氾濫，圈裡最老實的魯能都被逼瘋了，這個苗頭該不該由足協負責？足協整天這個專項那個治理，真正的公平公正都做不到，回家賣紅薯吧!
魯能教練組集體進場地和裁判理論，做法不可取。但問題是，做為裁判問題的最大受害者，哭訴無門唯有出此下策了。足協有關部門不能防患於未然，不能從根本上解決問題，或者說無視問題，今天是魯能情急之下上場，明天會有更多的偏激行為發生。問題不在魯能，足協應懸崖勒馬自我糾偏了，還中國足球一個健康環境，足協還是打鐵還需自身硬阿。
無論足協處不處罰，李霄鵬都是被逼上梁山的，是足協對裁判問題的不作為的後遺症，魯能被逼急了，才有了這種過激行為，讓老實人吃虧，老實人也會揭竿而起憤而抗議的。
昨晚的比賽上半時傷停補時階段，劉洋和阿瑙托維奇拼搶過程中抬腳過高踢到對方頭部，雙方發生衝突，劉洋不知是受到什麼刺激情緒激動，康格對2人各出示了1張黃牌，後經視頻裁判提醒，看過視頻回放後改判紅牌罰下劉洋。這還不算，又用2張黃牌打發了有異議的佩萊和王大雷，紅牌判罰可以，集中黃牌有點狠，對照前面的判罰，魯能明顯是受到了裁判的“照顧”。如此重要的比賽，魯能為之準備傾盡所有志在必得的關鍵比賽，之前低調平靜的李霄鵬選擇了半場結束進場找裁判理論的辦法，既是憤憤不平，又是對裁判施壓，因為魯能已經無數次遭遇裁判不公，是可忍孰不可忍了。
做為足球圈裡的資深專業人士，其中的利害李霄鵬不可能不知。魯能想要拿到亞冠資格唯有此華山一條路了，魯能是節外因素的最大受害者，多場可以拿下的比賽被“偷走”，為了足協盃犧牲聯賽的李霄鵬用了一條應急措施，半場結束破天荒率教練團隊進場找裁判施壓。這是魯能以前從未有過的舉動，可以理解為被逼無奈的逼上梁山，應引起足協的高度重視，任由裁判問題氾濫，圈裡最老實的魯能都被逼瘋了，這個苗頭該不該由足協負責？足協整天這個專項那個治理，真正的公平公正都做不到，回家賣紅薯吧!
魯能教練組集體進場地和裁判理論，做法不可取。但問題是，做為裁判問題的最大受害者，哭訴無門唯有出此下策了。足協有關部門不能防患於未然，不能從根本上解決問題，或者說無視問題，今天是魯能情急之下上場，明天會有更多的偏激行為發生。問題不在魯能，足協應懸崖勒馬自我糾偏了，還中國足球一個健康環境，足協還是打鐵還需自身硬阿。
愛怎麼處罰就怎麼處罰，今年魯能被照顧的還少麼？不行就再來一次庫卡事件唄，把李小鵬打一頓然後禁賽他一年不就行了！最起碼魯能10打11體能熬光了也沒有臥草拖延時間，精氣神就在這放著，足協自己看看怎麼個玩法吧，一句話總結，不服就幹，落落個蛋！
狗打裁判，和紅牌坐替補席都沒事，那就看陳信仰那條老狗怎樣做了！
國安球迷扔東西不知怎麼個結果