美國是聯合國常任理事國，美國不同意，聯合國就想走？按照目前的國際局勢，聯合國搬離美國，距離解散也就不遠了。

美國在聯合國多重要？2018年聯合國會費總額為30億美元，這筆錢按照聯合國成員國的經濟總量、社會發展程度分配給各個國家，美國作為常任理事國，世界第一大經濟體以及最大的發達國家，美國承擔了22%，超過1/5，即使是現在，美國還故意拖欠11億美元的會費，以此向聯合國施壓。

由於聯合國在政策上照顧發展中國家，經濟上補貼發展中國家，所以特朗普甚至想退出聯合國的想法，這樣就不用繼續為了扶植髮展中國家而犧牲自己的利益。

美國擁有眾多的盟友，僅僅北約就有28個盟友，此外還有沙特、日本和韓國等國，要麼是發達國家，要麼是重要經濟體，話語權很大，所以美國通過他們也可以對國際事務施加影響。

如果聯合國搬出美國，美國很可能組建屬於自己的聯合國，現在北約是除了聯合國以外影響力最大的國際組織，而且相對於沒有專屬軍隊的、軟綿綿的聯合國，北約是一個軍事一體化組織，沒有聯合國授權也可以採取軍事行動。

聯合國要搬離美國，去哪呢？

英國、法國與美國都是北約國家，關係密切，利益共同體，搬到英法和留在美國沒區別，搬到俄羅斯和中國，美國一定會強烈反對，如果想要平衡常任理事國之間的地位，聯合國只能搬到歐洲中立國，例如瑞士等，但是即便如此，美國對於聯合國的主導作用仍然是無可替代的。

聯合國總部在美國，主要是由於美國的強大的實力，二戰期間，美國在亞洲、太平洋、歐洲和非洲戰場與德意日三個國家交戰，無論是貢獻還是戰後的整體實力，美國都是當仁不讓的世界第一，聯合國總部建在美國，蘇聯都能夠同意，可以看出各國對於美國實力的認同。

如果未來哪個國家的實力全面超過美國，聯合國搬家也是有可能的。

當然不可以了，聯合國搬遷需要錢的，而聯合國的費用由成員國出，在所有成員國中，美國出資比例是最大的。如果美國不同意，那麼誰出這些錢，沒人出這些錢，聯合國還搬什麼搬。

其實世界除了美國之外也沒有國家適合作為聯合國總部。

聯合國總部必須要具備一下幾個特點

第一、安全

美國是世界上軍事力量最強大的國家，外部因素對美國安全構成的威脅相對很少，而且美國的政治也比較穩定，再加上經濟世界第一，因為經濟引發內部不穩定的機率也比其他國家低很多。

美國雖然有很高的犯罪率，但也只是在窮人區，原因是窮人區稅收太低，財源無法維持安保力量，但美國的富人區還是很安全的，保衛力量強大。聯合國總部所在的地方，都是各國政要，美國肯定在相關區域加大安保力量，消除暴力犯罪。

總體來看美國的安全因素是其他國家不能比的。

第二、交通便利

不管怎麼說，美國的航空業發達，有通往世界各地的航班。而且憑藉著美國的軍事實力，沒有國家敢阻止美國的民航飛機過境，這極大的為各國人員坐普通航班往返美國提供了便利。

第三、環境

這裡說的環境是美國的文化環境，因為美國是移民國家，任何一個國家的人或者民族符合美國移民條件的都可以申請移民美國。

那麼美國的文化環境就形成了一個大雜燴，有各種不同膚色文化的人口在哪裡生活，每個國家的人到聯合國公幹的時候，都不會因為某一個文化的特徵性太強也感到不適合。

由此移民國家作為聯合國總部是有優勢的，每個國家和民族的人之前在哪裡不會感覺到太孤單。

假如聯合國設在非洲一個都是黑膚色的國家，到哪裡工作，你連上街的興趣可能都沒有。如果把聯合國總部設在中東，那女性都不用去了。至於歐洲連自己都要美國保護，還有什麼好說的。

其實聯合國總部除了美國之外，設在澳大利亞也是可以的，而且設在澳大利亞比美國更有優勢，而其他地方都不適合。

從發展的角度來說太排外是不行的，維持文化多樣性是有很多好處的，但是垃圾人口堅決不要倒是正確的。

美國不是經常威脅要退出聯合國嗎？如果美國真的出了一個2.0版的特朗普，真的退出了聯合國，那麼聯合國就跟美國沒半毛錢的關係了。

你一個跟美國毫無關係的國際機構在美國的領土上待著，就算美國樂意得你那點租金，可你自己心裡能踏實？他要給你在大門外設一道關卡收過路費呢？他要在你的所有房間都安上竊聽器呢？在這種情況下，啥都不說，就一個“搬”字。必須先把聯合國總部從美國的國土上搬出去再說，哪怕放在南極洲，都比放在美國安全保險。

美國退出聯合國，總部搬家就沒了要不要得到美國同意這回事了。而要是美國沒有退出聯合國，那就要看美國的想法了。

美國要不願意讓你搬，你就搬不成，畢竟美國還是安理會常任理事國。可美國要你搬呢，你還就得搬，只要美國說我們已經養不起你這個總部大樓了，要拆了賣轉頭瓦塊，聯合國又不是人家美國一個國家的聯合國，人家都窮成那樣了，你憑什麼非要死乞白賴的賴在人家的地盤上不走呢？

不經美國同意便把聯合國總部搬遷到美國之外的國家去也是有可能的，但不是現在，而是未來！

聯合國雖然稱為聯合國，但是權利的核心還是美國，聯合國不能左右美國的決定。相反，美國還能左右聯合國的決定，甚至可以不顧及聯合國的存在，不遵守聯合國的規則。就目前的國際形勢而言，就算聯合國想要搬家，美國之外的國家也不敢輕易接受聯合國在自己的國土上落成，這一行動，將會激怒美國，會遭到美國的報復！

其次，當前的世界格局，是以美國為世界老大的世界藍圖，就算把聯合國總部搬出去，對美國來說也沒有什麼影響，美國同樣可以左右聯合國的決定，可以打壓世界各國的發展。聯合國總部設在美國紐約，只是一種身份的象徵，是世界霸權的象徵！

如果你不想經過美國的同意，把聯合國總部強制搬遷出來，只有一種可能，那就是美國的霸權衰落，美國不再是世界規則的制定者，不再是國際秩序的維護者，美國不再具有威脅世界的能力，但是短期之內，這是絕對不可能實現的。美國霸權主義的衰落，是需要時間的！

在美國的霸權沒有衰落之前，你如果想動美國的蛋糕，想要分美國的世界權利，美國會不惜一切代價和你玩，直到把你玩垮，又或者你把它玩垮，不然它不可能放過你！

想要不看美國的臉色，不受美國的控制，第一個條件就是自己必須無比強大，強大到讓美國感到害怕。第二就是美國走下坡路，而美國的精英們卻無法自救！第三個是美國被反美派國家聯合大絞殺，摧毀了美國的霸權！三個條件無論是哪一個，都會是美國的痛點！

聯合國要搬家，這怎麼可能呢？大家就是說說而已吧，美國不同意，你那是絕對不可能的，美國在這個地球上來講呢，他是主導國家，它是強權主義，霸權主義，誰能動了他的利益呢？

美國耍賴不給錢，目的就是為了控制聯合國。

聯合國軟綿綿的沒有力呀，原因就在於美國的強權政治。

在聯合國的角度來說呢，真正說的算的人還是沒過。美國人不同意的乾的事兒，然後我基本上也不會有什麼作為。

從經濟角度來說，聯合國每年幾十個億美元的這個經費，那麼至少要有一半的經費是在美國指出的，對美國的經濟市場推動力量也是巨大的。美國等同意擁有聯合國，也就等同於擁有了很大的一個經濟體，怎麼讓這個財源廣進的經濟體說離開美國就離開美國呢？那是絕對不可能的。

從鎮子上的需求角度來說呢，那就是更加的不可能。聯合國在美國，美國對聯合國的控制呢，那是十全十美的，絕對的。如果聯合國離開了美國，那能去哪呢？絕對不可能來到亞洲。來到亞洲的話，不會去韓國，也不會去日本，那更不會來到中國。你以為聯合國會選擇俄羅斯嗎？

這些強權政治的國家都不會選擇，那選擇中立國家啊，哪個國家真正中立呢？瑞士還是瑞典，先到瑞士，瑞典沒有什麼實際意義。

美國擁有一個強大的北約，這個一個催化體系，想怎麼做就怎麼做，甚至可以凌駕於聯合國的頭上。

美國人處處要體現出自己的強權政治。那我聯合國的就得受點氣呢？

欠會費這點事連個我就解決不了，沒有一個更好的辦法能夠制約了像美國這樣的欠費大國，如果美國人生氣呢，可以隨時要年後我關門，這點是特別可怕的。

聯合國總部不經過美國同意不可能搬出美國，無論是美國本國在聯合國的影響力還是它對於聯合國其它成員國政策的影響力都很大，聯合國不可能頂著美國的反對意見通過將聯合國總部搬出美國的決議。

（聯合國總部大樓）

聯合國是世界各國在二戰結束之後建立的一個溝通協商平臺，而美國是在聯合國擁有最大影響力的國家，並且美國的影響力不僅僅限於它自己對於聯合國安理會決議擁有一票否決權，更是因為它能夠對自己盟友國家的立場產生很大的影響力。聯合國總部之所以會設立在美國，這是因為二戰結束之後除了美國之外的世界其它主要國家都受到了戰火的破壞，而美國在聯合國建立的過程中又發揮著非常大的作用，所以聯合國總部自然而然也就設立在美國。

聯合國剛建立的時候很窮，各國繳納的會費也很少，所以最初的時候聯合國甚至都很難在美國租得起一個太大的辦公場所，不過當時還是美國人站了出來給聯合國購買土地並且提供了聯合國總部大樓建設的貸款，聯合國總部的地皮是在洛克菲勒的幫助下購買並且供聯合國永久使用，隨後美國政府為聯合國總部大樓建設提供了6500萬美元的無息貸款，所以美國對於聯合國總部的建設做出了最突出的貢獻。

（聯合國總部所在地――紐約）

再說聯合國總部搬出美國的事情，聯合國總部搬出美國是一件很大的事情，這事兒必然是要通過安理會決議或者聯合國全體成員的投票表決通過才可能成為現實。但是我們知道美國是聯合國安理會的五大常任理事國之一，它對於安理會決議擁有一票否決權，所以聯合國總部搬遷的決議如果放在安理會進行表決，這沒有美國的同意顯然是不可能獲得通過的。

其次就算聯合國總部搬遷的決議不需要通過安理會表決，它只需要聯合國所有成員進行投票表決，然而在美國反對的情況下這事兒也不可能成功。美國在國際上擁有巨大的政治影響力，它不僅有幾十個盟友，並且它對於世界大多數國家在聯合國的決定都擁有很大的影響力，在美國不同意的情況下很多美國的盟友必然不會支持聯合國總部搬遷，而像拉美和非洲地區的國家在美國的壓力之下大概率也會反對聯合國總部搬遷。
（聯合國安理會）

當然，其實更重要的是聯合國總部設在美國紐約已經有六七十年的歷史，對此各國並不覺得有任何問題。紐約是一座開放包容的國際化大都市，各國官員來往於這裡都比較方便，而且紐約聯合國總部大樓的建設也花費了大量資金，哪個國家會願意掏錢再建一座新的聯合國總部大樓呢？況且各國在聯合國新總部選址的問題上也很難達成共識，哪個國家敢說自己的城市就一定比紐約更好呢？從現實的情況來看，除非美國自己不想要讓聯合國總部待在美國，否則聯合國總部不可能搬出美國。在沒有美國同意的情況下，聯合國總部更不可能搬到其它國家。

沒有美國的同意，聯合國總部不能搬遷至其他國家。即使美國同意，聯合國的作用非常“雞肋”，也未必有國家願意接受聯合國。作為世界上影響力最大的國際性組織，聯合國發生作用本身就有世界第一強國的加持。如果聯合國總部搬遷出美國，其影響力就會大打折扣。以下，觀察室從聯合國成立、美國在聯合國的地位、聯合國發揮影響力的方式等三方面闡述，聯合國總部只能在美國。

聯合國的成立決定其總部只能設置在美國

聯合國是第二次世界大戰的產物，是由美國第32任總統羅斯福首倡，根據《聯合國憲章》而成立的。美國在第二次世界大戰中貢獻最大，又在戰後取代英國成為世界霸主，也就有了主持制定國際規則的主導權。聯合國成立之初，很大程度是體現美國意志的國際組織，就如一戰以後成立的國聯體現的是英國與法國的國家意志。所以，聯合國總部設在美國紐約，在二戰以後得到了世界各國的支持。聯合國總部搬遷出美國？即使美國同意，哪一個國家會接受？美國人也不會同意聯合國搬遷出美國，因為聯合國總部設在美國是其世界霸權的體現！

（聯合國憲章）

美國是聯合國的“創始人”、"最大股東”、“房東”

如果將聯合國比作一家股份制公司，美國人倡議建議聯合國，自然是聯合國的“創始人”；聯合國運作的經費來自於193個成員繳納的會費，美國的會費佔據總額的22%，從這個角度，美國是聯合國的“最大股東”；聯合國總部建在美國的國土上，美國是聯合國的“房東”。作為“創始人”、“最大股東”、“房東”的美國，怎麼可能允許聯合國總部變遷？沒有“創始人”、“最大股東”、“房東”的同意，聯合國總部怎麼可能變遷出美國？

（聯合國總部）

沒有美國的“加持”，聯合國無法發揮影響力

美國依舊是世界第一強國，GDP總量超過20萬億美元、航母11艘、戰鬥機13000多架、盟友遍佈全世界。聯合國只是一個國際性組織，沒有領土、人口、稅收。聯合國能夠發揮影響力，憑藉的世界強國的支持，特別是安理會五大常任理事國。美國本身是世界第一強國，英國與法國又是美國的盟友。沒有了美國的“加持”，聯合國如何發揮影響力？沒有美國的同意，聯合國總部又怎麼可能搬遷到其他國家？

（聯合國五常國旗）

最後，觀察室認為，聯合國已經變成了“雞肋”的存在，又有哪一個國家願意冒著得罪美國的風險接受？如果出現下一個超級大國取代美國的霸主地位，也是再建立一個屬於自己的國際組織，也不是繼續沿用美國人建立的聯合國。

戰後，美國迅速從世界很多國家中脫穎而出，無論是經濟還是軍事都獨佔鰲頭，這樣聯合國也就自然而然地“落戶”美國。

如今，很多人對美國繞過聯合國在國際上單獨採取行動非常不滿，而聯合國又很難對其動用制裁手段，這不免讓人感到失望。而失望之餘又在思考，為什麼聯合國不搬出美國，到其他國家“安家”呢？

凡事皆有可能。目前，美國的實力還處於世界領先地位，綜合國力無人能敵，這是聯合國難以搬出美國地盤的最大阻力。

但是，種種跡象表明，美國的衰退具有必然性，且勢不可擋，這都是其長期仰賴自身強大力量為所欲為的結果。為了不勞而獲，向世界推行美元霸權，以換取別人勞動成果。這種不得人心之舉，一旦被識破，其危機也就接踵而至。

況且，窮兵黷武、超前消費等讓美國的外債居高不下，21萬億美元的外債規模就是潛在的巨大危機。而本土工業空心化現象就是推行美元霸權所滋生的空洞，沒有強有力的工業做支撐，怎能維持國家的長期生存和發展？

當前，全球多極化趨勢銳不可當，新興國家紛紛崛起，美國的實力日漸西下，一旦時機成熟，聯合國搬遷他國也就水到渠成，屆時，並非美國所能阻擋得了的。

聯合國總部要搬遷，不止是美國需要同意，還有安理會其他常任理事國同意，這麼大的事情，必須要遵循“五大國一致原則”。

至於聯合國搬不搬，其實對於美國來說意義並不大，畢竟在聯合國，一票否決權才是美國實現利益的核心權力。

即使到了哪一天，聯合國大多數成員國都舉雙手要求總部搬家，美國的盟友們也紛紛要求搬家，美國人大致上也不會有什麼特別傷感的情緒或者比較憤怒的情緒，對美國人來說，愛搬不搬。

這些年，隨著全球化的加深，許多發達國家都出現了“反全球化”的浪潮，畢竟，資本家們紛紛把工業轉移到國外，發達國家逐漸產業空心化，年輕人越來越難找工作，雖然可以吃福利混日子，但是對於現狀的不滿，使得越來越多的年輕人反對全球化，並逐漸形成了規模龐大的民粹主義勢力。

這種情況在美國尤為突出，特朗普的上臺就是民眾意識“向右轉”的體現。

在這種意識的作用下，在選舉政治的作用下，政客們為了迎合民意，需要作出一些符合老百姓心意的事情和動作，比如限制移民入境，製造業迴流，減稅等等。

在這種趨勢下，美國人對於所謂的“國際責任和義務”也越來越不感興趣，這也驅動著特朗普不斷“退群”。

沒有好處的事情絕對不做，這是特朗普的作風，相信也是美國人們的意識。

聯合國總部留在美國有什麼好？越來越多的美國人對聯合國總部在紐約表示抗拒，最典型的就是紐約的交通，在這座城市裡，享受外交豁免權的各國人員非常多，這些外交官們都有外交豁免權，他們的司機每年給紐約的交通違章貢獻相當大的比例，而美國警察對他們卻無可奈何，即使抓個一次兩次，最後也往往外國大使的一個電話就得放人放車。

聯合國這個機構對美國現在確實也沒什麼用，實力才是硬道理，北約總部設在布魯塞爾，美國遠離歐洲，但北約還不是牢牢地控制在美國人手裡？

距離的遠近都不是事兒，只要實力足夠，做什麼事情都不是問題。

另外，當初聯合國總部設在美國也是各國主動支持的，當時歐洲被打爛了，日子都過不下去，也無心摻和這事兒，都主動提議美國大哥上，蘇聯的斯大林也主動支持“新大陸”上建總部，至於其他國家，自然也就一應附和了。

最後，由洛克菲勒家族出面，買下如今紐約聯合國總部的7.29公頃地皮，並送給了聯合國，作為總部大樓，而這裡，也就成為了這顆藍星上唯一的“國際領土”。

聯合國是國際組織成員組成一個單位美國牽頭組建，因為他是一個至高氣揚的國家。在中國沒有進入之前。基本成員都收入囊中。多虧了非洲巴基斯坦印度的幫助，我們進入了這個聯合國。形成三角形美蘇兩國超級大國，歐洲日本發展中國家，我國與非洲落後的化為第三世界，就是窮國。這才有毛主席的全世界無產者聯合起來，打敗美帝國主義及其一切走狗。要生存，就有有發展中國在頂住外國各方壓力走到今天才揚眉吐氣。大國一上來美國就著急，想方設法壓制你。經過這幾年的折騰美國精疲力盡了。就開始打歪主意，口口聲聲要退出各種世界組織威脅聯合國。美國根基開始動搖了，會費也不交了，還有一個小跟班以色列。吵吵鬧鬧聲音大，雨點小，光打雷不下雨。沒用啥時候把美國玩個底掉才會醒悟過來。現在是熱鍋裡的螞蟻。找怨家，撒撒氣。