把國家比作父母，把城市比作子女。北京相當於跟父母住一屋的寶貝兒子，權力最大。上海有點像長子，深得父母偏心寵愛，把最重要的金融業，大宗商品交易所，重大的外資項目優先分給上海這個大兒了，但這兒子習慣了衣來伸手飯來張口，亨盡父母的厚愛，自己卻幹不成一樣事業，除了國企外企大項目，本土民企沒一個像樣的，一個名牌都沒有。反觀深圳則是最爭氣的兒子，父母叫它大膽闖蕩，它果然成為千百子女中最出色的一個，知名品牌最多，巨頭最多，經濟最活躍。

大根是這樣一個道理

首先糾正一下，上海不是最大的一線城市，上海市總面積小於北京和廣州，建成區面積也小於北京。

至於為什麼大牌科技公司沒有深圳多，這屬於關公門前耍大刀。上海雖是經濟最強市，但也是經濟最多元的城市，其中傳統經濟佔比很大。

而深圳是“科技經濟型”城市，科技型企業佔全市經濟比重比上海高出幾倍，本身就不是一個量級。深圳從上世紀八九十年代開始就是以半導體、元器件等企業為主要扶植對象，定位於全國科技最前沿的城市。隨後手機和電腦開始普及，深圳的科技企業直接進入井噴式發展階段。在21世紀初，可以說內地的電腦和手機品牌有多一半都出自深圳，之後隨著優勝略汰，以及其他地區一些巨頭企業冉冉升起，深圳很多IT和移動通訊企業轉型或者改為零部件品牌，與此同時又誕生了更多科技類企業及產品，這當中包括一些近幾年發展速度突飛猛進的軟件業以及人工智能。

說起深圳的科技業著名品牌，手機有華為、中興、一加、努比亞、酷派、金立；家電有創維、康佳、先科、漫步者；電腦相關有神舟、七彩虹、昂達、航嘉、雷曼、騰達、影馳、映泰、磊科；互聯網及軟件品牌有騰訊、迅雷、本地寶、快播、金蝶……如此規模，放眼全國也無人出其右。

上海是我國最早的國際化大都市，更是全國經濟金融中心，向來喜歡大企業直接來此落戶，而不是作為一個大號的創業孵化器去扶植一些創微企業，註冊資本小於幾個億的都瞧不上。然而深圳現在這一票名企當中，大部分都是從小微企業發展起來的，有下海或下崗職工創業、有大學畢業後自主創業，這些人創業初期很多都是一個分飾多角，同時客串老闆、財務、人事、一線職工，甚至跑腿幫員工買飯，馬化騰初期都得自己扮演女生聊天給OICQ增加人氣，就這種創業型作坊級起點的企業在上海能存活嗎？也只有當初包容性極強、對小微企業扶植力度極大的深圳能夠留得住。

準確的說應該是上海計算機行業發展不太好，尤其是互聯網發展不算好，並且上海還錯過了阿里巴巴。

文章中的配圖涉及到上海的幾個地標，全國各地的網友都認識嗎？可以評論區留言喲！

阿里巴巴作死錯過了阿里巴巴

馬老師最開始創業是在北京， 不過創業的時候馬老師遇到了很多阻礙，尤其是在做中國黃頁的時候，找到很多部門的負責人都是以“你這個要先約”為藉口搪塞。

因此時候馬老師離開了北京，離開北京之後，馬老師也曾經一度將阿里巴巴總部放在上海。

不過上海傲嬌呀，怎麼會瞧得起當年的阿里巴巴，上海只喜歡世界500強，只喜歡歐美的大企業，喜歡大型國有企業。更別說提供什麼政策支持了。

因此馬老師一氣之下把阿里巴巴帶回了自己的家鄉浙江，當然浙江是馬老師的主場，杭州市政府對於阿里巴巴的發展非常支持，最終杭州成就了阿里巴巴，阿里巴巴也成就了杭州。

上海不缺大企業、包容性又極差學

上海之所以這麼傲嬌，互聯網發展至今並沒有太大的成就，拼多多、攜程已經代表了互聯網行業的最高水平，跟北京、杭州、深圳有BAT這樣的巨頭企業有差距的主要原因就有兩個。

• 第一個就是大企業太多了。
  

世界500強在上海基本上你都能找到中國區的分公司、辦事處。

• 第二個就是上海的包容性太差了！
  

互聯網的發展，對於個城市包容性的要求很高，不管是北京、深圳、杭州都是包容性都非常好，上海可以說是大城市裡麵包容性最差的城市，沒有之一，這一點大家去感受一下上海大媽就知道了，真的是在上海人的眼裡，除了北京人都是鄉下人。

上海政策對於中、小創業企業太差了

相信在創業的都知道，大家可以去感受一下辦個什麼手續什麼的，我自己是深有體會，在成都分公司申請很快就申請下來了，在上海這邊真的是拖個幾個月很正常。

上海時國際大都市、金融城市，並且正如我前面所說世界500強、以及大型的國有企業、知名的品牌在上海你都能找到，上海有驕傲的資本，因此小企業就不被重視。

政府對於中小企業的支持力度不夠！

因此，上海之所以沒有千億美金級別的互聯網企業終究還是有原因的，政策支持不夠、城市包容性較差，加上本身入住的大企業也不少，自然都不太能誕生本土的巨頭企業。

文章為字節跳動作者Emacservimer悟空問答原創專稿，未經允許轉載、抄襲必究！我是一名互聯網技術從業者、也是一位創業者，全網原創文章閱讀量已經突破1億，歡迎大家關注我的賬號，我們一起探討互聯網、暢聊足球、籃球！

又是拿上海與深圳來說事，上海與深圳可比性不多。上海是一個老牌工業城市，綜合實力在國內首屈一指，無論是以前或是今後國家重器製造是離不開上海。航天，航母、大飛機，科研製造都有單獨系統，所以說國家發展上海是重鎮之地。

而深圳僅是一座新興城市，作為一個樣板科技公司多一點也屬於正常，在國家重器製造方面它是一個配角，相信這一點否？

上海是上海，深圳是深圳，二座城在國家發展過程中擔負的不同角色，經常將二座城市來對比實則沒有必要，角色不同承擔事項一定有所不相同！

承擔的角色不同，上海地理上位於長江出海口，襟三江帶五湖，天然的通商口岸，所以就算民國軍閥混戰，抗日戰爭爆發後的淞滬會戰，解放戰爭時，基本上所有的戰役戰鬥都是在上海外圍，無論是誰都儘量保持上海的穩定，原因無他，上海就經濟一塊就是中流砥柱，解放前基本上國庫六分之一，解放後最嚴峻之時接近三分之一，就算如今也是穩居城市第一，拿去跟全省比也能佔據前五。論科技，我們常說的國之重器，航天，航母，東風快遞。其實就算是芯片製造生物醫藥上海也在培育發展，在國內也是首屈一指。那為什麼民營企業上沒有深圳那麼活躍？還是那句話承擔的角色不同，上海在我國是承擔著經濟中心的角色快不得亂不得，很多實驗性的經濟政策不會在上海試行，國家承擔不起這個學費，而深圳不同，其立身就是經濟實驗田，最激進的經濟政策，最開放的有活力的民營企業文化，這就是深圳的立身之本。所以你比較這兩個城市的角度就有偏差了。

當初解放戰爭時期鄧小平陳毅都建議推遲進上海 周總理都同意進上海一定要謹慎 何況你們 當時的上海以全國1/1500的土地、1/100的人口，提供1/10的工業產值、1/6的財政收入，地方財政支出僅佔全國的1/60。改革開放上海也不是橋頭堡 為什麼？因為不敢 其它試驗田可以失敗 上海不行 上海亂了國家就亂了 所以浦東開發晚於深圳十幾年 一樣的道理 那些看似走在前列的科技公司 由於其不確定性 國家也不敢也不會在上海大力發展 上海擁有的都是共和國的支柱企業 起到中流砥柱的作用 可退可進。

可能區別在於上海擁有眾多國企和國防工業，但它們只是國家投資建設在上海，並不是在上海成長的企業，關健是這些企業幾十年過去了，它們造出領先全球的飛機航母了嗎？它們生產出全球最好的特種鋼了嗎？它們生產出全球最好汽車了嗎？答案是沒有。而深圳的華為5G已領先世界，大疆成立八年已佔領全球民用無人機百分之七十的市場，而這些企業真的是從幾個人的小企業發展起來的，是它們讓美國顫慄，是它們讓中國人站在世界科技前沿領略高處的風景。上海作為老大哥，確實要有愧疚感，反省自己，重振雄風。（忍不住還想說幾句，中國的電動車行，準備實現彎道超車的大好時機，上海為什麼不像深圳扶持比亞迪一樣，扶持自己的電動車企業，而是犯老毛病，引進特斯拉，真搞不懂上海對外資熱愛和瘋狂。）

國企多，山頭多。創新民營企業要發展不容易。阿里巴巴的馬雲都說。如果當初選擇在上海落戶做總部發展。估計也發展不起來。而國企和那些有背景的山頭。它們本來躺著就能賺錢，讓它們站起來且創新賺錢？很難，我是它們，我也躺著賺錢。深圳優勢在沒太多這些歷史包袱，前十幾年又能放低姿態做來料加工，積累原始資本，投入城市基礎建設。幾屆領導班子選擇主打方向又被迫選對（90年代中期深圳已經沒有政策優勢了，反而繳稅還多了，又限制股票市場等，明顯被打壓，走不了房地產，金融發財致富的道路）高科技創新產業。附帶說明一下，深圳現在的高房價相對上海北京還有香港還是低的。但深圳現在的高房價是有科技創新做後盾的。與北京有政治中心，上海有金融物流中心做後盾一樣。不虛的。

城市各有定位，深圳主要偏電子工業以及外延互聯網，此外，其他工業就比較弱了，上海更多是大工業，造船，航洋裝備，汽車，航空航天，基礎材料，生物製藥，半導體制造等，門類比較全，基本上任何一個地方的龍頭企業都會在上海設計研發中心，比如華為，龐大的研發體系，上海舉足輕重，包括張江高科那邊一大堆企業……深圳也慢慢有大城市病了…其實城市沒有好壞，發展到一定的程度都是虹吸效應，大城市都利於培養明星企業，比較適合明星企業長大後在其設計發展事業部，有點類似苗床和花盆的感覺……網上的盆子也太多了，整天上海好，深圳好，跟你我啥關係，非得掙個高低，好像自己在哪個城市了，好像多光榮一樣，沒必要，客觀對待，那個城市好對我們人民大眾都是件好事兒，每個城市都是自己的魅力！

上海從1843年開埠以來，一直是中國最重要的國際化的商貿大都市。作為重要的通商口岸，上海的航運、外貿和金融業一直冠蓋全國。

同時，歷史上的上海，還曾是中國最重要的製造業城市，上海製造一直是中國製造標杆。最著名的製造企業有寶鋼，上海汽車，上海造船廠等一系列執中國之牛耳的各類輕重工業企業。

後來隨著產業升級轉型，上海更多的是發展了服務業。1990年代以來，上海最重要的機遇是抓住了中國加入WTO的機遇，因此，大量跨國公司在上海設立總部，加之上海在上世紀三四十年代就有遠東第一大都市之美名，那時培養了上海重要的服務於外資公司的買辦文化。這種文化基因到了改革開放後期，一直延續下來。

但是，始自2000年以來的科技革命，尤其是以互聯網為代表的科技巨頭，與上海一直結緣不深。其實互聯網早期的頭部公司如邵亦波創辦的易趣，陳天橋創辦的盛大網絡，都是執中國互聯網之牛耳的公司。很可惜，這些公司賣的賣，老闆也紛紛移民美國，他們像一顆流星，閃耀於早期的互聯網時代，但沒有最終形成良性的互聯網生態系統。

目前可能上海最成功的互聯網企業估計就是旅遊科技行業獨角獸，樑建章創辦的攜程網。但是缺少了像騰訊，阿里，百度這樣的頭部平臺公司，使得上海的互聯網產業生態系統一直不發達。

由此可見，上海在新一代信息技術行業落後於北京深圳，最重要的原因就是錯失了阿里，騰訊，華為等信息技術平臺公司，也就是新一代基礎設施型公司，所以想再衍生出生態系統就非常難了。

從世界範圍來看，如同美國硅谷，荷蘭埃因霍溫等地，每一個產業創新的技術生態發展地帶都是由頭部大公司、頂級高校科研和大量中小公司以及政府構成的。

上海雖然有中國最優秀的工科大學--上海交大，但是仍然缺少信息技術明星企業，這點頗為令人遺憾。希望未來在新基建時代，在人工智能，5G時代，上海在信息技術產業能迎頭趕上。

最後需要說的是，雖然上海在信息技術產業略顯不足，但上海的生物醫藥，汽車製造，大數據，機械製造，新材料能多個科技領域仍然領跑於全國，上海的各大經濟開發區，科技園區的科研力量絲毫不弱於北京深圳。應該說上海的科技力量依然在全國傲視群雄，處於第一梯隊。