清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

10 個回答
小约翰
2018-11-14

因為溥儀聰明的很。

溥儀這一輩子,集封建勢力頭號代表,大漢奸,大反動派於一身,一輩子周旋於北洋軍閥、國民政府、日本人、蘇聯紅軍、共和國之間,卻能平平安安的活到六十年代,可不是靠運氣好做到的。

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?
溥儀的那本自傳,本來他自己擬的題目叫《我罪惡的前半生》,是毛主席親自改的題目,改叫《我的前半生》。

毛主席請溥儀吃飯,章士釗等幾位老人作陪。溥儀幾乎一步一低頭的進來了,見到章士釗等人都深鞠一躬。毛主席過問了溥儀的生活,並聊聊古今雜事,最後還合影留念。溥儀回去以後馬上跟人講:“我們與我們偉大領袖毛主席一同吃飯、照相,這是我永遠不能忘的最光榮和幸福的日子!給了我以極大的鼓舞力量!”。

後來毛主席派章士釗送去一些錢給溥儀改善生活,溥儀感激涕零,當即給毛主席寫下致謝函:

“欣逢春雨獲新生,傾海難盡黨重恩”。

周總理與溥儀的故事更為著名,周總理帶溥儀參加國宴,面對著外賓,周總理介紹到:“這是我們中國的最後一位皇帝。”溥儀馬上結果話茬說到:“現在是中華人民共和國一名光榮的公民溥儀!”。

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

還有一場知名度比較低的宴會,是溥儀剛剛從改造營出來以後,周總理在春節招待了他和他的家人,情況不多介紹,只選取一段對話:

周恩來:今天和你談談,你願意在工業部門嗎?究竟哪一種更適宜?溥儀:反正都是學習,現在我自己也說不清楚哪種適宜。

周恩來:學工業倒不難,車床活兒要看你的眼睛怎麼樣?

溥儀:眼睛戴700度近視。

周恩來:你過去喜歡化學還是物理?

溥儀:我什麼也沒學過,物理、化學完全不會。過去只學孔家店這一套。

周恩來:你寫的那份“我的前半生”還不錯嘛!

溥儀:那是我說,由我兄弟執筆寫的。另外,阮振鐸幫忙。

周恩來:那麼,你的文學能力也不行嗎?

溥儀:這恰恰能說明封建時代的特點。我小的時候貪玩不念書,老師也不敢管,後來長大了,簡直就成了老師聽學生的話。學《四書》、《五經》時,只念不講,即使講了,也不往心裡去。雖然我從6歲一直唸到17歲,但念得不行。英文學了3年也忘了,簡單的話還能說。至於物理、化學,都沒學。

周恩來:日文會不會?

溥儀:不會。溥傑會。

周恩來:你的身體怎樣?要照顧你的身體。

溥儀:現在沒什麼病,在撫順時檢查過,僅有痔瘡。

周恩來:(轉對陪見的國務院副祕書長兼總理辦公室主任童小鵬、總理辦公室副主任羅青長和中共中央統戰部聯絡委員會主任馬正信等人)給他找個醫院,做一次全身檢查。多活幾年總好嘛!

溥儀:那當然!我現在新生了,希望多活幾年,多給國家做事。

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

此間樂,不思蜀。

溥儀後來在北京坐公交車,進了城之後,居然有一堆旗人聚集起來,看見他下車跪成一片,喊著皇上萬歲,溥儀連聲說著:“搞這些幹什麼?!都解放多久了還來這一套?!”,奪路而逃。

北京前來給溥儀請安的旗人絡繹不絕,都被溥儀回絕,他專心當他的花匠,很少進城。文革初期,長春市政工程文革戰鬥隊隊員孫傅盛向溥儀寫信,批評他在《我的前半生》中的錯誤,溥儀第二天即覆信,表示:“書中內容的確有不少美化舊事物的,有不少是有毒的,起壞作用的,應該打倒的!”還表示“不應該領稿費”。長春的這位仁兄也是個執著的人,前後給溥儀寫了八封信批評《我的前半生》,溥儀回信九封,表示誠懇的低頭認罪,最終讓這位隊員沒了脾氣。

至於溥儀是如何在二戰戰後審判前後中機辯巧合,把自己從被告席轉到證人席的,感興趣的可以查一查。那句“日本人有多少搶多少!”,可以看看有多大的作用。

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

客觀來講,溥儀雖然在解放前一直站在人民的對立面,但他從始至終都沒有什麼權力,完全是傀儡。就個人品行而言,他也不是什麼壞人。

而且溥儀良好的認罪態度,為我國的近代史史料研究提供了大量的第一手素材,這是十分寶貴的資料。事實上,建國以後他也將大量的精力投入到了史料整理之中。

溥儀這輩子,雖然從來沒有掌權過,但是他見的太多了。滿清遺老,民國高官,日本人,國民黨,一堆人在他面前走馬燈一樣的轉,他在這一生中提高了不少政治覺悟,這才是他最後能活下來的主要原因。

gydvj马兰老兵
2018-11-09

謝謝邀請!

清溥儀(1909~1911年)在位總共才有三個年頭,三歲即位,至1911年大清滅亡,溥儀還是個6歲小孩,誰還會把先朝的深仇大恨會強加給一個小孩身上,即使在位的三年裡,大清朝有辱於中華民族的行為和過錯,那都是朝廷大臣和其父攝政王載灃之過,與黃毛小孩又有何干呢?任何一個有頭腦的人,不可能把所作所為斷定是6歲小孩溥儀之見。

即使有到殺的地步了,也無人敢下手,因為溥儀當時還是一個6歲小歲,要殺也要囚禁至成年,不可能對一小孩下此毒手。更何況1912年2月12日,宣統帝溥儀是下詔退位,而不是頑固不化,既然自己退位,說明其審時度世,心裡明白願意,那又有什麼理由去殺溥儀呢?

但可惡之處就在於做日偽滿洲國的傀儡,這是溥儀成年後的不明理處,也是其嚮往帝王生活的實質復辟,實為賣國賊,勾結日本軍國主義忘圖顛覆中華民國,取而代之,回到祖輩大清時代,或不甘心丟掉大清,而靠日本人另立新政,真正成了漢族人的奸臣,中華民族的賣國賊,確為中華民族之罪人。

好在當時各界在內憂外患,先除外敵,再解決內部矛盾,中華民族已到存亡之急,搞好民族統一戰線,和體現國家申明大義,再加必竟是皇帝出身,而對溥儀採取了教育改造,“能改正錯誤,都是好同志”,就因為當過清朝的皇帝一定要殺嗎?也不是一定的邏輯推理啊,

而種種的不殺溥儀的原因,真正體現了中華民族的大團結,也顯示出我黨對俘虜和犯人的優待,和從民族統一戰線出發為大局的重要性。

瓦尔登的船夫
2018-11-15

清朝與民國難得的和平過渡

解釋這個問題前,先要說明一個問題,中國曆朝歷代的王朝更迭,往往都是十分血腥的,作為舊政權代表的皇帝更是難免一死,唯獨清朝是少有的和平過渡。新舊政權雙方不但沒有動刀子,反而能夠坐在談判桌前把條件談好,合法交接,這對中國的好處是莫大的,因為這讓中華民國對清朝領土有了合法的繼承權,造成國際法中無法辯駁的既成事實。(下圖為1912年2月12日頒佈的清帝退位詔書)清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

這也是為何未滿洲建立,外##獨立,只要中國不承認,他們就很難被國際認可,可惜後者因為歷史原因,中國不得不妥協。言歸正傳,清政府既然已經妥協了,民國政府當然要做出相應的讓步,讓我來看下當時民國政府(袁世凱與南京政府)答應的條款:

《關於大清皇帝辭位之後優待條件》,共8款。

  1. 清帝退位後,尊號不變。

  2. 民國待以外國君主之禮。

  3. 皇室歲費400萬兩,由民國供給。

  4. 暫居故宮,日後移居頤和園。

  5. 其宗廟陵寢永遠奉祀。

  6. 原有資產由民國特別保護。

  7. 原禁衛軍歸民國陸軍部編制,額數俸餉仍如其舊。

溥儀不能殺的真實原因

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?看完這七條款,你就知道了吧,民國政府非但沒有殺害末代皇帝溥儀的理由和權利,甚至可以說,如果真的把溥儀殺了,那袁世凱和南京政府苦心孤詣弄出來的政權交割合法性就會受到質疑,直接連帶中華民國是否有權利合法繼承清朝的所有領土?

在這種情況下,列強在扶植一個清朝皇族弄個偽政權,民國政府再說人家不合法麼,就沒有什麼底氣了!清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

盛唐豪歌李艺泓
2018-11-16

覆巢之下無完卵,末代皇帝溥儀,在時局的劇烈動盪,在辛亥革命、日本侵華戰爭,民國、內戰等無數波折中能夠存活下來,實在是奇蹟,但關鍵還是特殊時代,其作為一個特殊的政治人物的,弔詭的價值

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

辛亥革命之後,其實滿清遺老,已經各種舊勢力其實勢力還非常深厚,也非常複雜,這個可以從後面張勳復辟等事情就可以看出。如果將溥儀殺了,那無疑會將新舊勢力矛盾徹底激化,局面會不可收拾。與其如此還不如將其留著給予厚待,穩定了遺老之心,也在關鍵時刻能用溥儀來調和一些矛盾,這是還是一張很好用的牌。


北京政變後,被馮玉祥趕出紫禁城之後,溥儀去了天津租界,一開始出於利用的目的,各國領事及權貴人物對其都表現的很尊敬,他享受了一段時間的美好生活,但最終卻並沒有獲得所需要的支援,自尊心受到了嚴重的打擊。


後來日本人派出了土肥原賢二對其進行遊說,說想以溥儀為皇帝,建立偽滿洲國的統治,這個過程溥儀明知是互相利用,日本為其侵略找到了一個藉口,但依舊欣然接受。日本這樣的目的,也是看到其政治價值,在這裡扶植一個退位的大清皇帝,和日本人自己搞自己的,區別就大了,能運作的空間也有了天壤之別。


至於日本戰敗之後,成為蘇聯戰犯期間,雖然是戰犯,但仍然受到優待,其原因也有想要其作為一個證人來指控日本,當然,也不排除蘇聯對其特殊身份的尊重。


1950年7月30日, 蘇聯通知溥儀引渡回中國,8月1日,溥儀與其他滿洲國263名“戰犯”在綏芬河由蘇聯政府移交給中國政府,送撫順戰犯管理所受到約十年的思想再教育與勞動改造。在這裡溥儀是作為一個改造的案例,一個特殊的革命改造的案例,其表率作用,示範意義不言而喻。


總得來說,溥儀的一生是傳奇的一生,也是隨風搖擺,被時代裹挾的一生。能在亂世存活以致終老,不知是幸運,還是悲哀。

不书公子
2018-11-17

所謂百足之蟲死而不僵,這句話也許有點不太貼切,那就瘦死的駱駝比馬大吧!溥儀怎麼說曾經貴為一國之君,即使他的大清亡了,但是當時民國號稱有四萬萬同胞,滿清統治時期,盤根錯節,有多少滿清遺老遺少?其中可是有不少死忠粉,誓死捍衛他們心目中大清最後一位領袖的。所謂明槍易躲暗箭難防,恐怕不會有誰拎著整家人的腦袋去得罪這些人吧?
清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

(溥儀與族人)

首先他不可能被政府殺,因為溥儀已經退位,滿清也倒了,溥儀也並未做過什麼罪大惡極的事,所以這時候去殺溥儀,極其有可能會使老滿清成員鬧分裂,其次國際輿論也必定對之口誅筆伐,這是大格局問題,顯然不是玩笑話。

排除了政府,剩下的就是仇家,極端愛國份子與民間組織的暗殺。

我們把仇家與極端愛國份子放到一起說。比如仇家,溥儀在皇帝位置上,大多數時候就是傀儡,很多時候都在他的紫禁城內嬉戲,並且溥儀本人待人也算寬和,恐怕不會有什麼仇家。要說滿清當年做了那些喪權辱國的事多是慈禧的事,也輪不到他躺槍,即使宣佈亡國也是他的養母隆裕皇后的事。
清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

溥儀充其量被人矇蔽,被抬到長春作了一會偽滿政府皇帝而已,貌似是與日本勾結一起,實際上溥儀是不自由,沒有權力,被人傀儡的。即使那時候,他也沒有做什麼對不起同胞的事。他之所以能夠從東京審判回來不是沒有原因的。群眾的眼睛是雪亮的,有半點罪行恐怕也回不來。

因此,民間組織也不會去殺溥儀。那時候建國,十分嚴厲打擊反動勢力,所以基本不會存在什麼民間組織。而實際上溥儀從東京回來後是受到了保護的。那時候他剛下火車,全國各地很多滿清八旗子弟趕來接駕,山呼萬歲,看得溥儀熱淚盈眶。只是溥儀想到自己的身份與立場趕忙說“現在是什麼時候了,還來這一套?!”然後便火急火燎走了。直到建國之後無論他到哪都總還有很多旗人貼身保護,只是他嚴厲斥責才歸於無形。但溥儀知道他們只是暗中保護了而已
清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?
並且我黨也熱切關注與保護他,所以個人、民間組織要殺還是有難度的。

點擊關注,瞭解更多精彩回答!

大头雨伞我都有
2018-11-08

溥儀三歲登基,做了三年皇帝就退了。他手裡的大清已經日薄西山了,經濟崩潰,億兆黎民水生火熱。各種反抗清統治的鬥爭各地都在爆發。

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

武昌起義的成功也極大的震動了清廷,也算是病急亂投醫。清廷選擇了袁世凱節制各路兵馬南下鎮壓革命黨。而袁世凱玩起了兩面派,一方面罷免舊,奪取兵權掌握了臣清朝政府的大權,一方面跟革命黨人接洽。讓孫中山同意袁世凱當大總統,條件是:溥儀退位。他代表的北洋政府宣佈共和。

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

就這麼這,大清二百六十七年的江山隨著末代皇帝的退位詔書的發佈宣告滅亡了。溥儀仍住紫荊城內,尊號不廢。花銷由民國政府供給。這是根據《清室優待條例》來的,這是國民政府的法律。把這個小皇帝趕出去都犯法,更別說殺他了。

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

當了大總統的袁世凱還要當皇帝,最終在全國人民的罵聲中去世了。接著中華大地就陷入了軍閥混戰。北方的直系、奉系、皖系各路軍閥你方唱罷我登場。各方似乎把這個皇帝給忘了。除了原來的封疆大吏張勳,但最終也沒能掀起任何波瀾。就此也能看出,大清的遺老遺少也是不可忽略的一股力量。各路軍閥也沒必要惹禍上身,去殺一個對自己並沒有任何威脅的小皇帝。

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

在1924年被馮玉祥將軍趕出了皇宮。9.18後竟然和日本人狼狽為奸,成立滿洲國。當上了日本人的傀儡皇帝。成了名副其實的大漢奸,助紂為虐。奈何日本人的重重保護。這個時候即使有人想殺他,也殺不了.

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?


日本戰敗後蘇聯人把他關進了監獄,新中國成立後移送中國,監禁在撫順。一直改到到1959年。出獄後,在文史研究會任職。黨和人民以極大的胸懷包容了這個末代皇帝。甚至生活還受到毛主席等領導人的照顧。這個時候自然不會有人殺了,直到1967年病逝.

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

拓跋飞翼
2018-11-08

愛新覺羅·溥儀

愛新覺羅·溥儀(1906年2月7日—1967年10月17日),大清帝國的末代皇帝。也是中國封建帝制中最後一個皇帝,年號宣統。

清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

1912年2月12日,溥儀在辛亥革命的槍炮聲中,宣佈退位,結束了清朝兩百七十多年的統治。在“九·一八事變”之後,逃到了滿洲,做了滿洲國的傀儡皇帝,年號康德。1945年8月15日,日本投降。溥儀在逃跑時,被蘇聯紅軍抓獲。1950年,押解回國,關在撫順戰犯管理所學習、改造。1959年12月4日接到中華人民共和國主席毛澤東的特赦令併成為全國政協委員。1967年10月17日,因腎癌病逝,享年61歲。

愛新覺羅·溥儀在清朝滅亡後為何沒有被殺?

辛亥革命後,清政府倒臺,溥儀退位。沒有被殺是有原因的:

第一,在辛亥革命後,各地紛紛獨立,擁立孫中山為中華民國臨時大總統。但是,這個政府並不是一個真正有實力的政府,南北並不統一。當時,清廷中的實權人物袁世凱雖然贊成共和,也逼迫溥儀退位。但是,並沒有按照孫中山的要求到南京就職,其中一個原因就是北邊還有清廷的勢力,袁世凱以北方動亂未平,拒絕南下,如果殺了溥儀,就失去了藉口,勢必被動;其次清廷在北方確實還是有部分根基的,殺了溥儀也勢必引起滿人和清廷遺老遺少的反對,會引起社會動盪的。清朝滅亡後,為何沒人殺溥儀?

第二,袁世凱畢竟還是大清的臣子,多少還是有點恩情的,何況在慈禧之後,溥儀母子確實對袁世凱不錯。殺掉一個對自己沒多大威脅的末代君王,沒有意義,弊大於利。就如同當年曹丕沒有殺掉漢獻帝一樣。

第三,袁世凱之後,中國處於軍閥混戰。北京的掌權者如走馬燈一樣,這些人更多的是盯著溥儀故宮裡的東西,而溥儀本人他們沒有什麼興趣。最終,在馮玉祥的逼迫下,連紫禁城都沒法待了。只得逃到天津居住。

由此,殺掉溥儀沒有多大意義,何況溥儀退位是民國政府和清廷有協議的,其中最重要的一條就是保證清室的生命安全。人無信而不立,一個政府更是需要信用的。

飛翼君言:作為皇帝,溥儀的一生是不幸的,失去了皇權,失去一個君主該有的待遇;相反溥儀又是幸運的,在清帝國滅亡後,依然能堅強的活下來。在人民政府和人民的關懷下走完了他傳奇的一生。

张19870421
2018-11-08

一:溥儀只做了三年孩皇帝,自然也沒得罪什麼人。後來居住紫禁城也不過養尊處優。二:在東北的做偽皇帝,身邊自然都是忠心耿耿的“大臣”,再加上日本憲兵的保護。自然也沒人冒險殺一個傀儡。三:建國後雖然蹲了幾年監獄,為了突出新舊社會不同,把他當成一個典型,其實也等於保護了他。

完美冰封
2018-11-08

中國朝代更替有2種方式,1,武力推翻,2.禪讓,被武力推翻的王朝末代君主無一倖免,全部被殺,而禪讓不同,雖然前一個王朝也是被迫交出政權,但政權更替沒有大規模戰爭,政權和平交接,新朝代所用的軍隊是前朝培養,新王朝的領袖也是前朝權臣,屬於政變性質,比如新,魏,晉,隋,宋的建立,都是這樣的性質,這些王朝的前朝末代君主,都被後一王朝軟禁起來,而沒有被殺害,而清朝溥儀是屬於禪讓的末代君主,明朝的朱由校性質並不相同。

朴人1
2018-11-08

隨著人類進化,社會進步,人們越來越講文明瞭、講法治了,處事不像以前的人那麼粗暴、簡單。作為末代皇帝溥儀三歲繼位當皇帝,還是個會尿床、哭鼻子的小孩子,對前清的任何罪責都不能追到他頭上。他的罪在日本侵華時他做了日本扶持的滿洲國皇帝,成了日本人的傀儡,負有叛國罪。而二戰日本戰敗後,對日本戰犯沒有搞報服濫殺,而是組織國際法庭審判定罪。溥儀被蘇軍俘獲後,解放後移交我國,這時經過了大規模的解放戰爭,抓獲了大批國民黨軍戰犯。人民政府執行了歷史上沒有過的人道主義的政策,把他等滿洲國戰犯、日本戰犯和國民黨戰犯一併安置在撫順戰犯管理所,進行教育改造。然後根據改造情況,分批予以特赦釋放。這是前階未有的寬容政策。

相關推薦

推薦中...