首先對於歷史劇這個問題的“歷史主旨”必須是嚴肅的！從這個方面講，好多所謂的專家們也不一定搞的很清楚，包括當時歷史時期的相關生活禮儀，特別是禮儀這一塊，一旦有任何偏頗那是相當重要的！同時還有特定的歷史時期有一些不好迴避的場景畫面，或者是因為當時的歷史原因出現過的問題…… 其次也有一定的現實因素，經濟時代當然離不開經濟成本，在拍攝中的服飾建築人社以及社會環境都會有一定的考慮，不然就會出現“四不像”，整的模稜兩可，似信非信的。投入與產出出現一定的不匹配。 最後就是我們的大央視它在人民的心裡位置是至上的，對於歷史的定位應該是絕對謹慎的！這就是我理解的央視不怎麼投資大型歷史劇的原因。
個人感覺可以拍的經典題材少了很多，比如水滸和三國，還有什麼康熙王朝，都已經定型了，很難被超越了，即使再投資拍出來，除了模仿，就是翻拍了。
如果模仿，現在的演員的演技和以前的老演員相比，大家還是更喜歡以前的演員，那收視效果必然不好。而且現在的演員都偏於偶像派了，像陳道明這樣實力派的演員都已經老去了。
再有就是翻拍，如果是翻拍的話，對於歷史，首先我們要尊重，再一個不能更改，假設導演過多的更改了裡面的劇情，會引起群眾的不滿。這樣也不會達到一個很好的收視效果。
總是，大手筆去投資歷史劇，首先得有一個新的歷史定位，而且是沒有拍過的去創作，否則，像甄嬛啊這樣的，怎麼超越呢？
現在正在十字路口，不好定性！
歇了吧！已現在形勢和文化水準加上導演演員的浮躁表演玩味神劇可以。
怕把歷史劇拍歪了，引起群眾不滿
民強了，君就不好做了
個人認為，可能方向變了，這些年除了帝王將相劇外，就是打打殺殺。正能量的宣傳太少了。愚見，勿噴。
現在流行神劇，央視沒這個手藝，不知道咋拍。
拍歷史大劇，基本都是虧本生意，如果中央考慮拍，央視虧本也會幹的，如果沒有明確指示，誰沒事幹的，虧著本拍著玩。這可能中央節約考慮吧。
縱觀全世界什麼樣的文藝作品題材能夠成為經典。就知道答案了。
因為，歷史驚人地相似。
