在周朝建立之後，它採用的是分封制，這種制度在我們今天的人看起來問題很大，最重要的問題就是它會使得周朝變得越來越弱，越來越弱，今天我們社會當中的中學生都能看透的問題，為什麼當時那麼多人看不透呢？

在周朝建立之後，它採用的是分封制，這種制度在我們今天的人看起來問題很大，最重要的問題就是它會使得周朝變得越來越弱，越來越弱，今天我們社會當中的中學生都能看透的問題，為什麼當時那麼多人看不透呢？

這就涉及到一個問題了，那就是一代人有一代人的事情，一代人只能看到一代人的東西，這種制度其實在當時並不是特別的落後，正相反，這種制度在當時是一種相當先進的制度，所謂分封制是指將一定地盤封給王公貴族，這個王公貴族的範圍是指宗室子弟、功臣和古代帝王后代，周天子將土地分給他們，他們就享受可以在這土地上建國的權利，這些個諸侯國有公國也有子國，比如說後來特別出名的楚國，楚國就屬於那種子爵國，而著名的齊國，他就被封給了當時的姜尚，也就是姜子牙，這是一個功臣，封到的是一個伯爵國，那麼一個典型的公爵國是什麼呢？是周公旦的封國，那就是姜子牙的齊國旁邊的魯國。

在周朝建立之後，它採用的是分封制，這種制度在我們今天的人看起來問題很大，最重要的問題就是它會使得周朝變得越來越弱，越來越弱，今天我們社會當中的中學生都能看透的問題，為什麼當時那麼多人看不透呢？

這就涉及到一個問題了，那就是一代人有一代人的事情，一代人只能看到一代人的東西，這種制度其實在當時並不是特別的落後，正相反，這種制度在當時是一種相當先進的制度，所謂分封制是指將一定地盤封給王公貴族，這個王公貴族的範圍是指宗室子弟、功臣和古代帝王后代，周天子將土地分給他們，他們就享受可以在這土地上建國的權利，這些個諸侯國有公國也有子國，比如說後來特別出名的楚國，楚國就屬於那種子爵國，而著名的齊國，他就被封給了當時的姜尚，也就是姜子牙，這是一個功臣，封到的是一個伯爵國，那麼一個典型的公爵國是什麼呢？是周公旦的封國，那就是姜子牙的齊國旁邊的魯國。

所以我們很容易就能看出來這個分封制，他的偏向是偏向那些和自己周天子有血緣關係的人，那些功臣那些古代帝王后代，他們得到的地區和地位都是相對不那麼重要的。有人也許要提出異議，楚國國土那麼大，卻是一個子爵國，這是為什麼呢？還有就是齊國的爵位沒有魯國的爵位高，那為什麼魯國的國力要弱於齊國呢？關於這些問題，我們繼續來聊一聊，分封制對諸侯的規定義務——就如同我剛剛所說的諸侯可以得到權利一樣，諸侯也需要承擔分封制下規定的義務:諸侯需要按時交納貢賦、朝覲述職，隨從周天子作戰，這麼一看是不是覺得分封制也沒那麼糟？可問題是，為什麼後來分封制下的周王室越來越弱了呢？

在周朝建立之後，它採用的是分封制，這種制度在我們今天的人看起來問題很大，最重要的問題就是它會使得周朝變得越來越弱，越來越弱，今天我們社會當中的中學生都能看透的問題，為什麼當時那麼多人看不透呢？

這就涉及到一個問題了，那就是一代人有一代人的事情，一代人只能看到一代人的東西，這種制度其實在當時並不是特別的落後，正相反，這種制度在當時是一種相當先進的制度，所謂分封制是指將一定地盤封給王公貴族，這個王公貴族的範圍是指宗室子弟、功臣和古代帝王后代，周天子將土地分給他們，他們就享受可以在這土地上建國的權利，這些個諸侯國有公國也有子國，比如說後來特別出名的楚國，楚國就屬於那種子爵國，而著名的齊國，他就被封給了當時的姜尚，也就是姜子牙，這是一個功臣，封到的是一個伯爵國，那麼一個典型的公爵國是什麼呢？是周公旦的封國，那就是姜子牙的齊國旁邊的魯國。

所以我們很容易就能看出來這個分封制，他的偏向是偏向那些和自己周天子有血緣關係的人，那些功臣那些古代帝王后代，他們得到的地區和地位都是相對不那麼重要的。有人也許要提出異議，楚國國土那麼大，卻是一個子爵國，這是為什麼呢？還有就是齊國的爵位沒有魯國的爵位高，那為什麼魯國的國力要弱於齊國呢？關於這些問題，我們繼續來聊一聊，分封制對諸侯的規定義務——就如同我剛剛所說的諸侯可以得到權利一樣，諸侯也需要承擔分封制下規定的義務:諸侯需要按時交納貢賦、朝覲述職，隨從周天子作戰，這麼一看是不是覺得分封制也沒那麼糟？可問題是，為什麼後來分封制下的周王室越來越弱了呢？

在當時分封制剛剛建立的時候，西周王室通過分封，將自己的國土劃分了很多，會給王室子弟和功臣，還有古代帝王后代，但是它劃分很多少數民族邊遠地區給很多諸侯，這些地方有的甚至還沒有建立起有效的統治，把這些地方給這些諸侯，需要這些諸侯要自己去開拓，這就使得分封制在早期可以起到拓展國家疆域的重要積極作用。

周王室的這種設計其實是比較合理的，用專家的話來講，這就形成了一種眾星拱月般的格局，可以維持王穩定統治，使得周王朝非常的穩定。而由於它們自身的王室子弟都分封到的是一些好地方，為了照顧他們這些自己人嘛，很正常。

在周朝建立之後，它採用的是分封制，這種制度在我們今天的人看起來問題很大，最重要的問題就是它會使得周朝變得越來越弱，越來越弱，今天我們社會當中的中學生都能看透的問題，為什麼當時那麼多人看不透呢？

這就涉及到一個問題了，那就是一代人有一代人的事情，一代人只能看到一代人的東西，這種制度其實在當時並不是特別的落後，正相反，這種制度在當時是一種相當先進的制度，所謂分封制是指將一定地盤封給王公貴族，這個王公貴族的範圍是指宗室子弟、功臣和古代帝王后代，周天子將土地分給他們，他們就享受可以在這土地上建國的權利，這些個諸侯國有公國也有子國，比如說後來特別出名的楚國，楚國就屬於那種子爵國，而著名的齊國，他就被封給了當時的姜尚，也就是姜子牙，這是一個功臣，封到的是一個伯爵國，那麼一個典型的公爵國是什麼呢？是周公旦的封國，那就是姜子牙的齊國旁邊的魯國。

所以我們很容易就能看出來這個分封制，他的偏向是偏向那些和自己周天子有血緣關係的人，那些功臣那些古代帝王后代，他們得到的地區和地位都是相對不那麼重要的。有人也許要提出異議，楚國國土那麼大，卻是一個子爵國，這是為什麼呢？還有就是齊國的爵位沒有魯國的爵位高，那為什麼魯國的國力要弱於齊國呢？關於這些問題，我們繼續來聊一聊，分封制對諸侯的規定義務——就如同我剛剛所說的諸侯可以得到權利一樣，諸侯也需要承擔分封制下規定的義務:諸侯需要按時交納貢賦、朝覲述職，隨從周天子作戰，這麼一看是不是覺得分封制也沒那麼糟？可問題是，為什麼後來分封制下的周王室越來越弱了呢？

在當時分封制剛剛建立的時候，西周王室通過分封，將自己的國土劃分了很多，會給王室子弟和功臣，還有古代帝王后代，但是它劃分很多少數民族邊遠地區給很多諸侯，這些地方有的甚至還沒有建立起有效的統治，把這些地方給這些諸侯，需要這些諸侯要自己去開拓，這就使得分封制在早期可以起到拓展國家疆域的重要積極作用。

周王室的這種設計其實是比較合理的，用專家的話來講，這就形成了一種眾星拱月般的格局，可以維持王穩定統治，使得周王朝非常的穩定。而由於它們自身的王室子弟都分封到的是一些好地方，為了照顧他們這些自己人嘛，很正常。

那些被分到邊緣惡劣地區的他們需要不斷的磨練自己，不斷的征討周邊的蠻夷，久而久之，雙方的實力差距越來越大，那些宗室子弟長期在中原地區得不到磨練的機會，這些本該起到拱衛周王室最核心的實力在不斷下降。

在周朝建立之後，它採用的是分封制，這種制度在我們今天的人看起來問題很大，最重要的問題就是它會使得周朝變得越來越弱，越來越弱，今天我們社會當中的中學生都能看透的問題，為什麼當時那麼多人看不透呢？

這就涉及到一個問題了，那就是一代人有一代人的事情，一代人只能看到一代人的東西，這種制度其實在當時並不是特別的落後，正相反，這種制度在當時是一種相當先進的制度，所謂分封制是指將一定地盤封給王公貴族，這個王公貴族的範圍是指宗室子弟、功臣和古代帝王后代，周天子將土地分給他們，他們就享受可以在這土地上建國的權利，這些個諸侯國有公國也有子國，比如說後來特別出名的楚國，楚國就屬於那種子爵國，而著名的齊國，他就被封給了當時的姜尚，也就是姜子牙，這是一個功臣，封到的是一個伯爵國，那麼一個典型的公爵國是什麼呢？是周公旦的封國，那就是姜子牙的齊國旁邊的魯國。

所以我們很容易就能看出來這個分封制，他的偏向是偏向那些和自己周天子有血緣關係的人，那些功臣那些古代帝王后代，他們得到的地區和地位都是相對不那麼重要的。有人也許要提出異議，楚國國土那麼大，卻是一個子爵國，這是為什麼呢？還有就是齊國的爵位沒有魯國的爵位高，那為什麼魯國的國力要弱於齊國呢？關於這些問題，我們繼續來聊一聊，分封制對諸侯的規定義務——就如同我剛剛所說的諸侯可以得到權利一樣，諸侯也需要承擔分封制下規定的義務:諸侯需要按時交納貢賦、朝覲述職，隨從周天子作戰，這麼一看是不是覺得分封制也沒那麼糟？可問題是，為什麼後來分封制下的周王室越來越弱了呢？

在當時分封制剛剛建立的時候，西周王室通過分封，將自己的國土劃分了很多，會給王室子弟和功臣，還有古代帝王后代，但是它劃分很多少數民族邊遠地區給很多諸侯，這些地方有的甚至還沒有建立起有效的統治，把這些地方給這些諸侯，需要這些諸侯要自己去開拓，這就使得分封制在早期可以起到拓展國家疆域的重要積極作用。

周王室的這種設計其實是比較合理的，用專家的話來講，這就形成了一種眾星拱月般的格局，可以維持王穩定統治，使得周王朝非常的穩定。而由於它們自身的王室子弟都分封到的是一些好地方，為了照顧他們這些自己人嘛，很正常。

那些被分到邊緣惡劣地區的他們需要不斷的磨練自己，不斷的征討周邊的蠻夷，久而久之，雙方的實力差距越來越大，那些宗室子弟長期在中原地區得不到磨練的機會，這些本該起到拱衛周王室最核心的實力在不斷下降。

這種情況出現後，其實如果周王室依舊保持對周邊諸侯的武力優勢，還是能夠壓制的住的——還是能夠強迫諸侯繼續服從義務的。但問題是，周王室自己的實力也在大幅度下降，他甚至連自己老家的西戎或者說是犬戎這種少數民族都開始壓制不住了，我們講春秋戰國的出現是因為西周末年幽王烽火戲諸侯，但這種觀點是不正確的，周幽王根本就沒有什麼烽火戲諸侯的事情，他只是軍事實力已經比不上諸侯了——壓制不了諸侯了。當時的一個諸侯國申國直接勾結犬戎，裡應外合一舉擊殺周幽王，拿下首都。

在周朝建立之後，它採用的是分封制，這種制度在我們今天的人看起來問題很大，最重要的問題就是它會使得周朝變得越來越弱，越來越弱，今天我們社會當中的中學生都能看透的問題，為什麼當時那麼多人看不透呢？

這就涉及到一個問題了，那就是一代人有一代人的事情，一代人只能看到一代人的東西，這種制度其實在當時並不是特別的落後，正相反，這種制度在當時是一種相當先進的制度，所謂分封制是指將一定地盤封給王公貴族，這個王公貴族的範圍是指宗室子弟、功臣和古代帝王后代，周天子將土地分給他們，他們就享受可以在這土地上建國的權利，這些個諸侯國有公國也有子國，比如說後來特別出名的楚國，楚國就屬於那種子爵國，而著名的齊國，他就被封給了當時的姜尚，也就是姜子牙，這是一個功臣，封到的是一個伯爵國，那麼一個典型的公爵國是什麼呢？是周公旦的封國，那就是姜子牙的齊國旁邊的魯國。

所以我們很容易就能看出來這個分封制，他的偏向是偏向那些和自己周天子有血緣關係的人，那些功臣那些古代帝王后代，他們得到的地區和地位都是相對不那麼重要的。有人也許要提出異議，楚國國土那麼大，卻是一個子爵國，這是為什麼呢？還有就是齊國的爵位沒有魯國的爵位高，那為什麼魯國的國力要弱於齊國呢？關於這些問題，我們繼續來聊一聊，分封制對諸侯的規定義務——就如同我剛剛所說的諸侯可以得到權利一樣，諸侯也需要承擔分封制下規定的義務:諸侯需要按時交納貢賦、朝覲述職，隨從周天子作戰，這麼一看是不是覺得分封制也沒那麼糟？可問題是，為什麼後來分封制下的周王室越來越弱了呢？

在當時分封制剛剛建立的時候，西周王室通過分封，將自己的國土劃分了很多，會給王室子弟和功臣，還有古代帝王后代，但是它劃分很多少數民族邊遠地區給很多諸侯，這些地方有的甚至還沒有建立起有效的統治，把這些地方給這些諸侯，需要這些諸侯要自己去開拓，這就使得分封制在早期可以起到拓展國家疆域的重要積極作用。

周王室的這種設計其實是比較合理的，用專家的話來講，這就形成了一種眾星拱月般的格局，可以維持王穩定統治，使得周王朝非常的穩定。而由於它們自身的王室子弟都分封到的是一些好地方，為了照顧他們這些自己人嘛，很正常。

那些被分到邊緣惡劣地區的他們需要不斷的磨練自己，不斷的征討周邊的蠻夷，久而久之，雙方的實力差距越來越大，那些宗室子弟長期在中原地區得不到磨練的機會，這些本該起到拱衛周王室最核心的實力在不斷下降。

這種情況出現後，其實如果周王室依舊保持對周邊諸侯的武力優勢，還是能夠壓制的住的——還是能夠強迫諸侯繼續服從義務的。但問題是，周王室自己的實力也在大幅度下降，他甚至連自己老家的西戎或者說是犬戎這種少數民族都開始壓制不住了，我們講春秋戰國的出現是因為西周末年幽王烽火戲諸侯，但這種觀點是不正確的，周幽王根本就沒有什麼烽火戲諸侯的事情，他只是軍事實力已經比不上諸侯了——壓制不了諸侯了。當時的一個諸侯國申國直接勾結犬戎，裡應外合一舉擊殺周幽王，拿下首都。

而這都是當年設計這個制度的人所沒有料到的，這很正常，因為這個時候分封制已經持續了幾百年了，能維持幾百年的制度，當然不能算他有問題，有問題的是，後來繼承這個制度的人，從來就沒有什麼萬無一失，流傳萬年的制度，泥古不化不知改進才是制度落後的根源。

不乖祖宗不聰明，只怪兒孫太敗家！

不乖祖宗不聰明，只怪兒孫太敗家！

文武周公的封土建國，是當時控制邊遠地區的唯一方式。

武王伐紂，走了幾個月才到朝歌，這一路辛苦的，就一直想著辦完事早點回老家去。其他的那些土地，交給信任的人管理就行了。

最遠的東方，有塊富庶的土地，分給周公和姜公，他們是周王最信任的人，分給他們總比分給別人放心吧！

周王自己去管理?別逗了！從西安到臨淄，來回就是一年多，還要穿林海跨雪原，耗費無數珍貴糧草，費那勁幹什麼？

更重要的是，有人想親自管理邊遠地區，就被滅掉了。這個人就是商紂王。

商紂王派出主力遠征東夷，淮夷，萬萬沒想到被周國抄了後路，這就是不使用分封的惡劣後果！

文武周公沒想到的是，東周的小兒孫們敗家到超越天跡！

東周只有洛陽一帶的土地，周邊還各種戎人盤踞。就這樣，週考王還要把弟弟封為西周公，難怪周王室土地越來越少了。

崽賣爺田心不疼，管不了的土地給親戚，管得了的土地也給親戚，周朝要是不滅亡，真是沒天理了！

更多精彩歡迎關注丹水秋風！

分封制原本就是加強皇權的手段。

夏商周三代。夏是咋回事？是朝代還是部落國家，是否確實存在，至今還無定論。商代是公認的王朝，實行的是內外服制度。

內服與外服制度，內服是商人本族的活動區域，外服是商族以外的附屬國。商王通過兩種不同的管理制度來處理本族和臣服的外族的事務。由此，商王控制著聯盟的實際權力，與各附屬國形成了支配與被支配的關係。

但在實際操作中，外服制度基本沒什麼大用處。附屬國臣服商王，不過是迫於武力威脅，一旦商國實力下降，附屬國就造反。從甲骨文記載的信息來看，商長期處於戰爭狀態，不少附屬國與商王是敵對關係，根本不是後世的君臣關係。就算臣服的附屬國，商王也沒有實際的統治權，附屬國保持自己的社會結構，具體事務自行決定，只不過名義上聽從商王而已。

周國取代商國成為部落國家聯盟的盟主後，採取了新的制度——分封制。首先，各諸侯國由周天子冊封，地盤由周天子劃定，不能自己亂來。其次，商代的附屬國幾乎都是部落國家，就像一個個世襲的超級大家族，而周代諸侯國既有周王室成員，也有歷史名人之後，比如商後裔封也宋國；更多是有功之臣，比如姜子牙的封國齊。第三，君臣關係制度化道德化。商代各附屬國反叛商王，沒有道德包袱，純粹就是比誰拳頭大，而周代，諸侯再牛逼，也得聽周天子的，否則小夥伴們會群起而攻之，即便到了禮樂崩壞春秋戰國時期，周天子至少還保留著名義上的天下共主身份。

周武王、姜子牙、周公旦建立的分封制是中國歷史的一次飛躍，東亞大陸上第一次出現了相對統一的國家。八百年後，秦國取代周王室、滅六國，廢封建、設郡縣，才有了真正的大一統國家。

分封制原本就是加強皇權的手段。

夏商周三代。夏是咋回事？是朝代還是部落國家，是否確實存在，至今還無定論。商代是公認的王朝，實行的是內外服制度。

內服與外服制度，內服是商人本族的活動區域，外服是商族以外的附屬國。商王通過兩種不同的管理制度來處理本族和臣服的外族的事務。由此，商王控制著聯盟的實際權力，與各附屬國形成了支配與被支配的關係。

但在實際操作中，外服制度基本沒什麼大用處。附屬國臣服商王，不過是迫於武力威脅，一旦商國實力下降，附屬國就造反。從甲骨文記載的信息來看，商長期處於戰爭狀態，不少附屬國與商王是敵對關係，根本不是後世的君臣關係。就算臣服的附屬國，商王也沒有實際的統治權，附屬國保持自己的社會結構，具體事務自行決定，只不過名義上聽從商王而已。

周國取代商國成為部落國家聯盟的盟主後，採取了新的制度——分封制。首先，各諸侯國由周天子冊封，地盤由周天子劃定，不能自己亂來。其次，商代的附屬國幾乎都是部落國家，就像一個個世襲的超級大家族，而周代諸侯國既有周王室成員，也有歷史名人之後，比如商後裔封也宋國；更多是有功之臣，比如姜子牙的封國齊。第三，君臣關係制度化道德化。商代各附屬國反叛商王，沒有道德包袱，純粹就是比誰拳頭大，而周代，諸侯再牛逼，也得聽周天子的，否則小夥伴們會群起而攻之，即便到了禮樂崩壞春秋戰國時期，周天子至少還保留著名義上的天下共主身份。

周武王、姜子牙、周公旦建立的分封制是中國歷史的一次飛躍，東亞大陸上第一次出現了相對統一的國家。八百年後，秦國取代周王室、滅六國，廢封建、設郡縣，才有了真正的大一統國家。

分封真的很蠢麼？

這並不見得。商末周初時期，農業發展水平很低，青銅器時代開墾耕地很難，因為沒有鐵器，所以耕牛也無法運用，所以耕種需要的成本十分高昂，加上當時的主要農作物產量低，這樣一來整個社會的經濟水平是很低的。

分封真的很蠢麼？

這並不見得。商末周初時期，農業發展水平很低，青銅器時代開墾耕地很難，因為沒有鐵器，所以耕牛也無法運用，所以耕種需要的成本十分高昂，加上當時的主要農作物產量低，這樣一來整個社會的經濟水平是很低的。

經濟水平決定上層建築。我們試想一下這樣的狀況：

開墾耕種一畝地，需要十多個人一同勞作，而且是日出而作，日落而息，這些人除了種地就沒有其他時間從事其他事情，如果他們不幹活，那麼等待他們的可能就是餓死。但光種地是不行的，因為他們還有敵人，敵人會來搶奪他們的糧食，所以為了防備敵人，就需要其中一小部分人脫產進行軍事訓練。

這一小部分專門進行軍事訓練的人，主要職責就是負責整個群體的安全保衛工作，由此延伸，他們也起著部落壯大發展的責任，由此，在知識累積上，他們已經超越了大部分從事耕作的群體，從而這些人逐漸成為了所謂的“貴族”。他們的“貴”在於掌握了部族發展壯大的知識，以及軍事特權。

部落和部落之間聯合起來，逐漸形成了最初的行政構架，即雙方之間由強大的部落作為領導者，而其他部落負責軍事配合，征服更多的部落，獲取更多利益。分封制就是在這種基礎上誕生的。這是一種充滿了自然選擇的結果。

分封真的很蠢麼？

這並不見得。商末周初時期，農業發展水平很低，青銅器時代開墾耕地很難，因為沒有鐵器，所以耕牛也無法運用，所以耕種需要的成本十分高昂，加上當時的主要農作物產量低，這樣一來整個社會的經濟水平是很低的。

經濟水平決定上層建築。我們試想一下這樣的狀況：

開墾耕種一畝地，需要十多個人一同勞作，而且是日出而作，日落而息，這些人除了種地就沒有其他時間從事其他事情，如果他們不幹活，那麼等待他們的可能就是餓死。但光種地是不行的，因為他們還有敵人，敵人會來搶奪他們的糧食，所以為了防備敵人，就需要其中一小部分人脫產進行軍事訓練。

這一小部分專門進行軍事訓練的人，主要職責就是負責整個群體的安全保衛工作，由此延伸，他們也起著部落壯大發展的責任，由此，在知識累積上，他們已經超越了大部分從事耕作的群體，從而這些人逐漸成為了所謂的“貴族”。他們的“貴”在於掌握了部族發展壯大的知識，以及軍事特權。

部落和部落之間聯合起來，逐漸形成了最初的行政構架，即雙方之間由強大的部落作為領導者，而其他部落負責軍事配合，征服更多的部落，獲取更多利益。分封制就是在這種基礎上誕生的。這是一種充滿了自然選擇的結果。

分封制的特點是金字塔形的結構，實際上是一種簡單卻極其節省管理成本的社會組織結構，造成這種結構的原因在於生產力跟不上。如果一開始就施行中央集權的官僚行政體系，那麼龐大的官員群體，以商周時期的勞動力產出，是無法養活這些人的。

分封制卻不存在這樣的問題，因為分封的核心並不僅僅在於地，還在於人口，如果一個分封制下最低級的脫產者“士”手下有十個農民耕地，那麼如此一層一層上去，都能保證整個體系的穩定。

之所以穩定，是因為這十個農民是集中耕地的，如果分散耕地，等待他們的只可能是餓死，由此便使得分封制十分合理。

周朝的分封制就是在這種基礎上建立的，因為當時的土地不存在私有，也就是不存在地主，農民們也不是自耕農。土地是國有的，大家種地的收入，除了留下口糧外繳納給貴族和周天子，而貴族們要保證農業生產的穩定產出，只有將農民們集合起來，讓他們成為農奴。這種管理方式，成本最低。

而分封制的瓦解，實際上是農業經濟的發展，戰國以來隨著鐵器、耕牛、壟作的出現，農業生產大幅度提高，幾個人一頭牛就能完成新的土地開墾以及耕種，由此使得耕地變多，生產效率提高在，自然人口也得到了極大的發展。

分封真的很蠢麼？

這並不見得。商末周初時期，農業發展水平很低，青銅器時代開墾耕地很難，因為沒有鐵器，所以耕牛也無法運用，所以耕種需要的成本十分高昂，加上當時的主要農作物產量低，這樣一來整個社會的經濟水平是很低的。

經濟水平決定上層建築。我們試想一下這樣的狀況：

開墾耕種一畝地，需要十多個人一同勞作，而且是日出而作，日落而息，這些人除了種地就沒有其他時間從事其他事情，如果他們不幹活，那麼等待他們的可能就是餓死。但光種地是不行的，因為他們還有敵人，敵人會來搶奪他們的糧食，所以為了防備敵人，就需要其中一小部分人脫產進行軍事訓練。

這一小部分專門進行軍事訓練的人，主要職責就是負責整個群體的安全保衛工作，由此延伸，他們也起著部落壯大發展的責任，由此，在知識累積上，他們已經超越了大部分從事耕作的群體，從而這些人逐漸成為了所謂的“貴族”。他們的“貴”在於掌握了部族發展壯大的知識，以及軍事特權。

部落和部落之間聯合起來，逐漸形成了最初的行政構架，即雙方之間由強大的部落作為領導者，而其他部落負責軍事配合，征服更多的部落，獲取更多利益。分封制就是在這種基礎上誕生的。這是一種充滿了自然選擇的結果。

分封制的特點是金字塔形的結構，實際上是一種簡單卻極其節省管理成本的社會組織結構，造成這種結構的原因在於生產力跟不上。如果一開始就施行中央集權的官僚行政體系，那麼龐大的官員群體，以商周時期的勞動力產出，是無法養活這些人的。

分封制卻不存在這樣的問題，因為分封的核心並不僅僅在於地，還在於人口，如果一個分封制下最低級的脫產者“士”手下有十個農民耕地，那麼如此一層一層上去，都能保證整個體系的穩定。

之所以穩定，是因為這十個農民是集中耕地的，如果分散耕地，等待他們的只可能是餓死，由此便使得分封制十分合理。

周朝的分封制就是在這種基礎上建立的，因為當時的土地不存在私有，也就是不存在地主，農民們也不是自耕農。土地是國有的，大家種地的收入，除了留下口糧外繳納給貴族和周天子，而貴族們要保證農業生產的穩定產出，只有將農民們集合起來，讓他們成為農奴。這種管理方式，成本最低。

而分封制的瓦解，實際上是農業經濟的發展，戰國以來隨著鐵器、耕牛、壟作的出現，農業生產大幅度提高，幾個人一頭牛就能完成新的土地開墾以及耕種，由此使得耕地變多，生產效率提高在，自然人口也得到了極大的發展。

這個時候分封制自然就不合時宜了，因為分封制是將從事農業生產的人集合起來，限定在規定的土地上勞作，相當於就是限制了農民的人身自由，由此，這樣一來就造成了人力的浪費，與國家政府形成了尖銳的矛盾。明明可以發動更多的人去開墾更多的土地，而國家可以直接收取稅收，卻只能間接接受貴族的朝貢，這顯然是一種國家財富的極大流失。所以分封制下的經濟瓦解，地主經濟出現，分封制也隨之瓦解了。

弄清楚了歷史發展的脈絡，再回頭來看題主的問題，就能明白，並不是武王，周公旦他們預料不到，而是當時的社會經濟情況下，分封制就是最優解，周政府其實也只是一個諸國聯盟而已。

任何時候任何人都要牢記毛爺爺的一句話：槍桿子裡面出政權。

歷史證明，分封制度是封建王朝採用較多的一種控制國家的方式。周朝的制度是隻要有功就要封地，後來的王朝吸取教訓，不封異姓王，只封自己宗族的有功之人為王，而且這時候的封王權力被削除了很多。可是不管是周朝還是後來的王朝，大大小小的總會出現一些叛亂者企圖顛覆王室。

任何時候任何人都要牢記毛爺爺的一句話：槍桿子裡面出政權。

歷史證明，分封制度是封建王朝採用較多的一種控制國家的方式。周朝的制度是隻要有功就要封地，後來的王朝吸取教訓，不封異姓王，只封自己宗族的有功之人為王，而且這時候的封王權力被削除了很多。可是不管是周朝還是後來的王朝，大大小小的總會出現一些叛亂者企圖顛覆王室。

可見分封制度確實會讓人在表面上得出結論：分封土地會讓周朝越來越弱小。可背後的原因其實是分封制度的不完善和對於軍隊控制力的漠視。

據史料考證，分封制度提到周王室在封了各諸侯國之後處於支配分封國的地位，並沒有形成絕對的控制。因此王室給予了諸侯國太大的權力，簡單說就是：國中有國。這樣的分封制度是極其不完善的，對於周朝來說，相當於是消滅了自己敵人來給自己培養了一個潛在的敵人。

後來的分封就吸取了這一點教訓。諸侯封地的官員任命權、財政權等等重要的權力大部分在中央政府，而且諸侯王不允許隨便離開自己的封地，並不像現在可以隨便來個自駕遊。這樣就能保證了中央政府的王權地位。

周朝王室對於軍權控制並沒有形成足夠的重視。

《周禮·夏官》稱“凡制軍，萬有二千五百人為軍，王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍，軍將皆命卿。二千有五百人為師，師帥皆中大夫。五百人為旅，旅帥皆下大夫。百人為卒，卒長皆上士。二十五人為兩，兩司馬皆中士。五人為伍，伍皆有長。”

這是周朝的軍隊等級制度。周朝剛建立時期，周朝王室在軍隊實力方面處於絕地的統治地位。宗周六師、成周殷八師、負責君王護衛的虎賁軍，都是周朝初期戰鬥力最高的軍隊。這些都控制在周朝天子手中。

可是經歷了幾代周天子更替之後，出現了周幽王烽火戲諸侯的局面，我們現在不是要討論周幽王的昏庸，而是說周朝王室在這時如果遇見西戎入侵，已經需要分封諸侯來幫忙解決，自己已經沒有能力獨自應對外族入侵了。可見這個時期周朝王室的軍隊戰鬥力有多麼低。

任何時候任何人都要牢記毛爺爺的一句話：槍桿子裡面出政權。

歷史證明，分封制度是封建王朝採用較多的一種控制國家的方式。周朝的制度是隻要有功就要封地，後來的王朝吸取教訓，不封異姓王，只封自己宗族的有功之人為王，而且這時候的封王權力被削除了很多。可是不管是周朝還是後來的王朝，大大小小的總會出現一些叛亂者企圖顛覆王室。

可見分封制度確實會讓人在表面上得出結論：分封土地會讓周朝越來越弱小。可背後的原因其實是分封制度的不完善和對於軍隊控制力的漠視。

據史料考證，分封制度提到周王室在封了各諸侯國之後處於支配分封國的地位，並沒有形成絕對的控制。因此王室給予了諸侯國太大的權力，簡單說就是：國中有國。這樣的分封制度是極其不完善的，對於周朝來說，相當於是消滅了自己敵人來給自己培養了一個潛在的敵人。

後來的分封就吸取了這一點教訓。諸侯封地的官員任命權、財政權等等重要的權力大部分在中央政府，而且諸侯王不允許隨便離開自己的封地，並不像現在可以隨便來個自駕遊。這樣就能保證了中央政府的王權地位。

周朝王室對於軍權控制並沒有形成足夠的重視。

《周禮·夏官》稱“凡制軍，萬有二千五百人為軍，王六軍，大國三軍，次國二軍，小國一軍，軍將皆命卿。二千有五百人為師，師帥皆中大夫。五百人為旅，旅帥皆下大夫。百人為卒，卒長皆上士。二十五人為兩，兩司馬皆中士。五人為伍，伍皆有長。”

這是周朝的軍隊等級制度。周朝剛建立時期，周朝王室在軍隊實力方面處於絕地的統治地位。宗周六師、成周殷八師、負責君王護衛的虎賁軍，都是周朝初期戰鬥力最高的軍隊。這些都控制在周朝天子手中。

可是經歷了幾代周天子更替之後，出現了周幽王烽火戲諸侯的局面，我們現在不是要討論周幽王的昏庸，而是說周朝王室在這時如果遇見西戎入侵，已經需要分封諸侯來幫忙解決，自己已經沒有能力獨自應對外族入侵了。可見這個時期周朝王室的軍隊戰鬥力有多麼低。

果不其然，之後周幽王廢除王后和太子，打算立褒娰的兒子為太子，諸侯申聯合其他諸侯輕易的就打敗了王室的軍隊，重立了王室。可見軍權的重要性。

之後的漢初七王之亂，明朝中期的寧王反叛，也都在強大的中央軍權下被打敗。

歷史吐槽，大話歷史，歡迎點贊關注。

不斷地分封土地會師一個政權變得弱小嗎？從周王室的衰落上來看，答案是會的；從漢武帝施行“推恩令”導致中央集權的鞏固與穩定來看，答案是不會的。所以，分封制讓一個政權變強還是變弱，一方面要看施行該政策的目的，一方面要看起獨特的歷史背景。

不斷地分封土地會師一個政權變得弱小嗎？從周王室的衰落上來看，答案是會的；從漢武帝施行“推恩令”導致中央集權的鞏固與穩定來看，答案是不會的。所以，分封制讓一個政權變強還是變弱，一方面要看施行該政策的目的，一方面要看起獨特的歷史背景。

在之前文章中，國史君（國史通論）便講到了，我們現在看到的周朝疆域圖有很大的一個欺騙性，就是在於這種疆域圖中沒有空白區。而夏、商兩朝的地圖才是比較符合歷史實際的——夏、商以及周朝初期都應該算作是華夏部落之間的聯盟，當時的各個部落都是以據點的形式分佈與全國各地，它們對周邊的異族（後世所謂的蠻夷戎狄）不但沒有控制權，反而是呈現敵對狀態。

周朝施行分封制就是在於擴大、增加這些據點，在全國點燃星星之火。因為只有這樣，被分封的諸侯國各自為戰，才能鞏固和擴大周朝的統治區域，否則這些地方的發展就會存在另外兩種可能性：第一、依然是待開發的荒蠻之地；第二、被異族佔領併成為周王室的敵區。

不斷地分封土地會師一個政權變得弱小嗎？從周王室的衰落上來看，答案是會的；從漢武帝施行“推恩令”導致中央集權的鞏固與穩定來看，答案是不會的。所以，分封制讓一個政權變強還是變弱，一方面要看施行該政策的目的，一方面要看起獨特的歷史背景。

在之前文章中，國史君（國史通論）便講到了，我們現在看到的周朝疆域圖有很大的一個欺騙性，就是在於這種疆域圖中沒有空白區。而夏、商兩朝的地圖才是比較符合歷史實際的——夏、商以及周朝初期都應該算作是華夏部落之間的聯盟，當時的各個部落都是以據點的形式分佈與全國各地，它們對周邊的異族（後世所謂的蠻夷戎狄）不但沒有控制權，反而是呈現敵對狀態。

周朝施行分封制就是在於擴大、增加這些據點，在全國點燃星星之火。因為只有這樣，被分封的諸侯國各自為戰，才能鞏固和擴大周朝的統治區域，否則這些地方的發展就會存在另外兩種可能性：第一、依然是待開發的荒蠻之地；第二、被異族佔領併成為周王室的敵區。

所以，周朝施行分封制是非常正確的，是高瞻遠矚的，是利於整個中國歷史向前推進的。

分封制導致周王室越來越弱小？這種說法也不甚準確，只能說是在與諸侯國的勢力相比之下，周王室的權利顯得越來越弱小。因為諸侯國通過各自為戰不斷吞併或驅逐周邊的異族政權，擴大自己的勢力，但是周王室則沒有這個條件——分封之初的目的就是讓各路諸侯拱衛王室啊，所以周王室被限定在了一個較小的區域，沒有多少發展的空間了。

不斷地分封土地會師一個政權變得弱小嗎？從周王室的衰落上來看，答案是會的；從漢武帝施行“推恩令”導致中央集權的鞏固與穩定來看，答案是不會的。所以，分封制讓一個政權變強還是變弱，一方面要看施行該政策的目的，一方面要看起獨特的歷史背景。

在之前文章中，國史君（國史通論）便講到了，我們現在看到的周朝疆域圖有很大的一個欺騙性，就是在於這種疆域圖中沒有空白區。而夏、商兩朝的地圖才是比較符合歷史實際的——夏、商以及周朝初期都應該算作是華夏部落之間的聯盟，當時的各個部落都是以據點的形式分佈與全國各地，它們對周邊的異族（後世所謂的蠻夷戎狄）不但沒有控制權，反而是呈現敵對狀態。

周朝施行分封制就是在於擴大、增加這些據點，在全國點燃星星之火。因為只有這樣，被分封的諸侯國各自為戰，才能鞏固和擴大周朝的統治區域，否則這些地方的發展就會存在另外兩種可能性：第一、依然是待開發的荒蠻之地；第二、被異族佔領併成為周王室的敵區。

所以，周朝施行分封制是非常正確的，是高瞻遠矚的，是利於整個中國歷史向前推進的。

分封制導致周王室越來越弱小？這種說法也不甚準確，只能說是在與諸侯國的勢力相比之下，周王室的權利顯得越來越弱小。因為諸侯國通過各自為戰不斷吞併或驅逐周邊的異族政權，擴大自己的勢力，但是周王室則沒有這個條件——分封之初的目的就是讓各路諸侯拱衛王室啊，所以周王室被限定在了一個較小的區域，沒有多少發展的空間了。

所以，在周朝初期，分封制是利於整個王朝以及整個中國歷史的發展的。周武王、周公旦等人沒有解決的問題就是加強中央集權，這個問題直到近千年後的漢武帝時期才總結出比較好的解決方案。

武王在“牧野之戰”，僅不到一天時間，就推翻了商紂王朝。

武王在“牧野之戰”，僅不到一天時間，就推翻了商紂王朝。

快速勝利的背後是危機四伏的政治博弈。尤其商朝貴族和遺民，處置不當就是“定時炸彈”。還有昨天的盟友，對權力的覬覦！

武王在“牧野之戰”，僅不到一天時間，就推翻了商紂王朝。

快速勝利的背後是危機四伏的政治博弈。尤其商朝貴族和遺民，處置不當就是“定時炸彈”。還有昨天的盟友，對權力的覬覦！

在這樣暗流湧動的危機下，既想快速，又要有效管控偌大的疆域，鞏固既得利益。

“分封制”，實為不二之選，上上之策。

武王在“牧野之戰”，僅不到一天時間，就推翻了商紂王朝。

快速勝利的背後是危機四伏的政治博弈。尤其商朝貴族和遺民，處置不當就是“定時炸彈”。還有昨天的盟友，對權力的覬覦！

在這樣暗流湧動的危機下，既想快速，又要有效管控偌大的疆域，鞏固既得利益。

“分封制”，實為不二之選，上上之策。

分封的諸侯國過多，有其深意：

1.任人唯親，有安全感，家族畢竟大；盟友和功臣多，都得給好處，安其心。

2.諸侯多了，人心不齊，反而形成了“掣肘”之勢，有效防止了一家獨大的局面，更有利周王室的統治。

隨著血緣關係不斷分封下去，不止是周王室，諸侯國內也是。

武王突然病逝，成王年少繼位，爆發了不少叛亂。周公帶兵平息後，制定“禮樂”，想從政治制度和思想教化上著力，加固周王朝統治。

武王在“牧野之戰”，僅不到一天時間，就推翻了商紂王朝。

快速勝利的背後是危機四伏的政治博弈。尤其商朝貴族和遺民，處置不當就是“定時炸彈”。還有昨天的盟友，對權力的覬覦！

在這樣暗流湧動的危機下，既想快速，又要有效管控偌大的疆域，鞏固既得利益。

“分封制”，實為不二之選，上上之策。

分封的諸侯國過多，有其深意：

1.任人唯親，有安全感，家族畢竟大；盟友和功臣多，都得給好處，安其心。

2.諸侯多了，人心不齊，反而形成了“掣肘”之勢，有效防止了一家獨大的局面，更有利周王室的統治。

隨著血緣關係不斷分封下去，不止是周王室，諸侯國內也是。

武王突然病逝，成王年少繼位，爆發了不少叛亂。周公帶兵平息後，制定“禮樂”，想從政治制度和思想教化上著力，加固周王朝統治。
可以說，為了長治久安，已是“未雨綢繆”
、“計窮智竭”了。

然而，周王室卻是不斷衰弱，其罪不在“分封”！

而在於：

1、數代周天子的昏庸無道、無所作為。

武王在“牧野之戰”，僅不到一天時間，就推翻了商紂王朝。

快速勝利的背後是危機四伏的政治博弈。尤其商朝貴族和遺民，處置不當就是“定時炸彈”。還有昨天的盟友，對權力的覬覦！

在這樣暗流湧動的危機下，既想快速，又要有效管控偌大的疆域，鞏固既得利益。

“分封制”，實為不二之選，上上之策。

分封的諸侯國過多，有其深意：

1.任人唯親，有安全感，家族畢竟大；盟友和功臣多，都得給好處，安其心。

2.諸侯多了，人心不齊，反而形成了“掣肘”之勢，有效防止了一家獨大的局面，更有利周王室的統治。

隨著血緣關係不斷分封下去，不止是周王室，諸侯國內也是。

武王突然病逝，成王年少繼位，爆發了不少叛亂。周公帶兵平息後，制定“禮樂”，想從政治制度和思想教化上著力，加固周王朝統治。
可以說，為了長治久安，已是“未雨綢繆”
、“計窮智竭”了。

然而，周王室卻是不斷衰弱，其罪不在“分封”！

而在於：

1、數代周天子的昏庸無道、無所作為。
2、鐵犁牛耕的出現，是社會生產力的變革，
導致諸侯鑽了制度的空子。（不精耕王田，拼命開墾私田，富了諸侯，窮了周王。）

武王在“牧野之戰”，僅不到一天時間，就推翻了商紂王朝。

快速勝利的背後是危機四伏的政治博弈。尤其商朝貴族和遺民，處置不當就是“定時炸彈”。還有昨天的盟友，對權力的覬覦！

在這樣暗流湧動的危機下，既想快速，又要有效管控偌大的疆域，鞏固既得利益。

“分封制”，實為不二之選，上上之策。

分封的諸侯國過多，有其深意：

1.任人唯親，有安全感，家族畢竟大；盟友和功臣多，都得給好處，安其心。

2.諸侯多了，人心不齊，反而形成了“掣肘”之勢，有效防止了一家獨大的局面，更有利周王室的統治。

隨著血緣關係不斷分封下去，不止是周王室，諸侯國內也是。

武王突然病逝，成王年少繼位，爆發了不少叛亂。周公帶兵平息後，制定“禮樂”，想從政治制度和思想教化上著力，加固周王朝統治。
可以說，為了長治久安，已是“未雨綢繆”
、“計窮智竭”了。

然而，周王室卻是不斷衰弱，其罪不在“分封”！

而在於：

1、數代周天子的昏庸無道、無所作為。
2、鐵犁牛耕的出現，是社會生產力的變革，
導致諸侯鑽了制度的空子。（不精耕王田，拼命開墾私田，富了諸侯，窮了周王。）

事與願違的結果，是“變量的存在和爆發”，非人力所為也！

天下大勢，合久必分，分久必合。

天下大勢，合久必分，分久必合。

歷史經驗證明，一個國家從新生，繁盛到鼎盛，然後逐漸衰落直至消亡，是一個必經的過程。一個國家的君主賢臣即使再賢能，也無法保證國祚永昌。而周武王、姜太公、周公旦是看到了分封土地制度的好處才實行的，而分封土地的弊端是在後期各種歷史環境和事件後才顯現出來的，所以他們預測不出來是正常的。

一、後世昏庸

作為國君，誰也不願也不會希望後世會出現一個昏庸的繼承人，就像秦始皇期望秦帝國的後繼者沿稱二世皇帝、三世皇帝，以至萬世而不息，未曾想，二世便絕。

天下大勢，合久必分，分久必合。

歷史經驗證明，一個國家從新生，繁盛到鼎盛，然後逐漸衰落直至消亡，是一個必經的過程。一個國家的君主賢臣即使再賢能，也無法保證國祚永昌。而周武王、姜太公、周公旦是看到了分封土地制度的好處才實行的，而分封土地的弊端是在後期各種歷史環境和事件後才顯現出來的，所以他們預測不出來是正常的。

一、後世昏庸

作為國君，誰也不願也不會希望後世會出現一個昏庸的繼承人，就像秦始皇期望秦帝國的後繼者沿稱二世皇帝、三世皇帝，以至萬世而不息，未曾想，二世便絕。

周幽王只為博褒姒一笑，聽信讒言烽火戲諸侯，周天子失去了諸侯的信任，以致在犬戎攻打鎬京時，烽火臺點起狼煙，諸侯以為天子還在開玩笑，不去營救，周幽王被殺。西周滅亡，東周周王室的處境已大不如西周，至戰國後周王室被滅。

二、禮崩樂壞

周朝伊始，為了維護宗周統治的分封制，周公旦將前人禮樂進行大規模的整理、改造，創建了一整套具體可操作的禮樂制度，包括飲食、起居、祭祀、喪葬等社會生活的方方面面，使其成為系統化的社會典章制度和行為規範。禮樂成為一套遍及政治、教育、信仰等各領域的重要文化結構，並在其統轄範圍內全面推行禮樂之治。

天下大勢，合久必分，分久必合。

歷史經驗證明，一個國家從新生，繁盛到鼎盛，然後逐漸衰落直至消亡，是一個必經的過程。一個國家的君主賢臣即使再賢能，也無法保證國祚永昌。而周武王、姜太公、周公旦是看到了分封土地制度的好處才實行的，而分封土地的弊端是在後期各種歷史環境和事件後才顯現出來的，所以他們預測不出來是正常的。

一、後世昏庸

作為國君，誰也不願也不會希望後世會出現一個昏庸的繼承人，就像秦始皇期望秦帝國的後繼者沿稱二世皇帝、三世皇帝，以至萬世而不息，未曾想，二世便絕。

周幽王只為博褒姒一笑，聽信讒言烽火戲諸侯，周天子失去了諸侯的信任，以致在犬戎攻打鎬京時，烽火臺點起狼煙，諸侯以為天子還在開玩笑，不去營救，周幽王被殺。西周滅亡，東周周王室的處境已大不如西周，至戰國後周王室被滅。

二、禮崩樂壞

周朝伊始，為了維護宗周統治的分封制，周公旦將前人禮樂進行大規模的整理、改造，創建了一整套具體可操作的禮樂制度，包括飲食、起居、祭祀、喪葬等社會生活的方方面面，使其成為系統化的社會典章制度和行為規範。禮樂成為一套遍及政治、教育、信仰等各領域的重要文化結構，並在其統轄範圍內全面推行禮樂之治。

在戰國時期，由於周天子的威信下降，諸侯王甚至出現不進貢的現象，甚至還出現了楚莊王問象徵擁有天下權利的九鼎的尺寸的事情。禮崩樂壞，諸侯靠著自己的實力不斷征伐，增強自己的權勢和實力，周王室只不過是一個擺設。

正如前面所說，周武王等只看到了分封土地的好處，即諸侯國服從天子令，為周王室守衛疆土，繳納貢稅等，但沒預測到後世會出現的各種情況，或者是不願往壞處想，所以順應當時的潮流，進行了分封。

歷史就是歷史，有精彩，也有缺憾！

周朝採用分封制的政治制度和統治者有無政治遠見並沒有直接關係，而是由當時的社會生產力所決定的。

奴隸制社會經歷夏商周三朝，到了周朝已經進入了奴隸制社會的巔峰時期，也是奴隸制社會走向瓦解的開端。周朝在建立之初就吸取了商朝統治的一些弊端。這也是周朝採用分封制的歷史因素之一。武王伐紂之所以能夠成功，其中比較重要的一個原因就是商朝的主力軍隊全部在東夷平叛，而在商朝的統治核心區域沒有強大的軍力守備。沒有分封諸王導致商朝在受到攻擊時缺乏外援。從而導致了商朝的滅亡。周武王正是看到了這一點，意識到了在社會生產力低下，交通不發達的情況下。一旦外敵大舉入侵，如果沒有外藩作為周王室的屏障，那麼周朝也必將重蹈商紂王的覆轍。

周朝採用分封制的政治制度和統治者有無政治遠見並沒有直接關係，而是由當時的社會生產力所決定的。

奴隸制社會經歷夏商周三朝，到了周朝已經進入了奴隸制社會的巔峰時期，也是奴隸制社會走向瓦解的開端。周朝在建立之初就吸取了商朝統治的一些弊端。這也是周朝採用分封制的歷史因素之一。武王伐紂之所以能夠成功，其中比較重要的一個原因就是商朝的主力軍隊全部在東夷平叛，而在商朝的統治核心區域沒有強大的軍力守備。沒有分封諸王導致商朝在受到攻擊時缺乏外援。從而導致了商朝的滅亡。周武王正是看到了這一點，意識到了在社會生產力低下，交通不發達的情況下。一旦外敵大舉入侵，如果沒有外藩作為周王室的屏障，那麼周朝也必將重蹈商紂王的覆轍。

周朝要想實施穩定的統治，在當時的情況下，分封制是最佳最合理的選擇。一是可以作為守禦國土，防備外敵入侵的緩衝力量。另外，也同樣是周朝開疆拓土，擴大統治範圍的先鋒。在分封制實施之初，也確實起到了積極的作用。周王朝的統治區域遠甚於夏、商時期。從這一點上說，周朝採用分封制是無可厚非的。

無論是哪個時代的統治者，當然是最想實行最直接的統治來鞏固自身的權力。但是，權力的延伸也同樣會受到時代的制約。在奴隸制社會，作為社會生產者的奴隸人身關係依附於奴隸主。人口的流動受到嚴格的限制，因此社會生產力的發展也就相當緩慢。在這種情況下，統治者要想實行直接統治，是非常困難的。周王作為一國之君也不可能擁有所有的奴隸。實行分封制能夠在最大程度上利用奴隸制的優點，維護周王室的統治地位。

周朝採用分封制的政治制度和統治者有無政治遠見並沒有直接關係，而是由當時的社會生產力所決定的。

奴隸制社會經歷夏商周三朝，到了周朝已經進入了奴隸制社會的巔峰時期，也是奴隸制社會走向瓦解的開端。周朝在建立之初就吸取了商朝統治的一些弊端。這也是周朝採用分封制的歷史因素之一。武王伐紂之所以能夠成功，其中比較重要的一個原因就是商朝的主力軍隊全部在東夷平叛，而在商朝的統治核心區域沒有強大的軍力守備。沒有分封諸王導致商朝在受到攻擊時缺乏外援。從而導致了商朝的滅亡。周武王正是看到了這一點，意識到了在社會生產力低下，交通不發達的情況下。一旦外敵大舉入侵，如果沒有外藩作為周王室的屏障，那麼周朝也必將重蹈商紂王的覆轍。

周朝要想實施穩定的統治，在當時的情況下，分封制是最佳最合理的選擇。一是可以作為守禦國土，防備外敵入侵的緩衝力量。另外，也同樣是周朝開疆拓土，擴大統治範圍的先鋒。在分封制實施之初，也確實起到了積極的作用。周王朝的統治區域遠甚於夏、商時期。從這一點上說，周朝採用分封制是無可厚非的。

無論是哪個時代的統治者，當然是最想實行最直接的統治來鞏固自身的權力。但是，權力的延伸也同樣會受到時代的制約。在奴隸制社會，作為社會生產者的奴隸人身關係依附於奴隸主。人口的流動受到嚴格的限制，因此社會生產力的發展也就相當緩慢。在這種情況下，統治者要想實行直接統治，是非常困難的。周王作為一國之君也不可能擁有所有的奴隸。實行分封制能夠在最大程度上利用奴隸制的優點，維護周王室的統治地位。

從後面的歷史進程來看，郡縣制取代分封制的過程也不是一蹴而就的。其間經過了漫長的歷史演變和反覆的歷史較量。這也從另外一個角度說明，分封制在維護統治者的利益上有一定的優越性。只有在封建社會完全成熟之後，郡縣制（流官制）才徹底取代了分封制，成為了中國政治制度的主流。

在一個特定的歷史時期和歷史環境中，分封制是有著其特定的歷史地位的。我們並不能因為郡縣制比分封制更加優秀就全面否定分封制。而是要具體情況具體分析。即便是周武王，姜太公等等他們在當時的歷史環境下，也必然只有選擇分封制這一對周朝最為合理，最為有效的政治制度。這並不是說他們不知道分封制所潛藏的風險。而是在當時的歷史環境中的必然選擇。

周朝採用分封制的政治制度和統治者有無政治遠見並沒有直接關係，而是由當時的社會生產力所決定的。

奴隸制社會經歷夏商周三朝，到了周朝已經進入了奴隸制社會的巔峰時期，也是奴隸制社會走向瓦解的開端。周朝在建立之初就吸取了商朝統治的一些弊端。這也是周朝採用分封制的歷史因素之一。武王伐紂之所以能夠成功，其中比較重要的一個原因就是商朝的主力軍隊全部在東夷平叛，而在商朝的統治核心區域沒有強大的軍力守備。沒有分封諸王導致商朝在受到攻擊時缺乏外援。從而導致了商朝的滅亡。周武王正是看到了這一點，意識到了在社會生產力低下，交通不發達的情況下。一旦外敵大舉入侵，如果沒有外藩作為周王室的屏障，那麼周朝也必將重蹈商紂王的覆轍。

周朝要想實施穩定的統治，在當時的情況下，分封制是最佳最合理的選擇。一是可以作為守禦國土，防備外敵入侵的緩衝力量。另外，也同樣是周朝開疆拓土，擴大統治範圍的先鋒。在分封制實施之初，也確實起到了積極的作用。周王朝的統治區域遠甚於夏、商時期。從這一點上說，周朝採用分封制是無可厚非的。

無論是哪個時代的統治者，當然是最想實行最直接的統治來鞏固自身的權力。但是，權力的延伸也同樣會受到時代的制約。在奴隸制社會，作為社會生產者的奴隸人身關係依附於奴隸主。人口的流動受到嚴格的限制，因此社會生產力的發展也就相當緩慢。在這種情況下，統治者要想實行直接統治，是非常困難的。周王作為一國之君也不可能擁有所有的奴隸。實行分封制能夠在最大程度上利用奴隸制的優點，維護周王室的統治地位。

從後面的歷史進程來看，郡縣制取代分封制的過程也不是一蹴而就的。其間經過了漫長的歷史演變和反覆的歷史較量。這也從另外一個角度說明，分封制在維護統治者的利益上有一定的優越性。只有在封建社會完全成熟之後，郡縣制（流官制）才徹底取代了分封制，成為了中國政治制度的主流。

在一個特定的歷史時期和歷史環境中，分封制是有著其特定的歷史地位的。我們並不能因為郡縣制比分封制更加優秀就全面否定分封制。而是要具體情況具體分析。即便是周武王，姜太公等等他們在當時的歷史環境下，也必然只有選擇分封制這一對周朝最為合理，最為有效的政治制度。這並不是說他們不知道分封制所潛藏的風險。而是在當時的歷史環境中的必然選擇。

雖然在周朝之後的秦朝推行了郡縣制，但是秦二世而亡跟郡縣制的推行也不無關係。此後項羽，劉邦都不約而同在一定程度上恢復了分封制，也是維護統治，穩定民心的一種政治舉動。這也說明，分封制即便是在封建社會，也依然有著強大的生命力。

我們研究歷史問題，不能以我們今天的歷史眼光去評判古人的是非功過。還是要把具體的事件放到其所處的特定的歷史環境中去分析，才能得出客觀的結論。

我是凌風說事，願意和您一起探討研究歷史和國際時事。謝謝關注。

我不復制黏貼，只談個人見解。

分封制，其實舉個例子，就好像一個老爹，有4個兒子，當生意越做越大時，肯定第一考慮是讓自己得兒子去掌管每個公司，因為這是最靠譜，最直接的方案。舉例到國家也就演變成了分封制了。

之所以在周時有分封制，那時，歷史還不夠悠久，沒有太多的歷史參考，他不知道這樣的弊端在哪裡，第一選擇就是相信自己得兒子，孫子，認為無論何事，第一時間就是自己家人，親戚會死心塌地幫助自己。但他沒有考慮，繁衍多了，代代多了之後，人也就不那麼親了，慢慢的開始有了自己的這一支。

你像我是福建人，我們有5代同堂，但是論親的，也就是爺爺這一支，跟自己叔叔親，堂叔這類的相對遠了，再往下我們的孩子那就更遠了，，上升到國家，慢慢大家就會想，憑什麼君王一直是那一支？我也是某某後代，我也要當國王（參考八王之亂）

但分封的好處在於剛開始，確實好處很多，不論什麼事情，子孫肯定是第一個響應的！

我不復制黏貼，只談個人見解。

分封制，其實舉個例子，就好像一個老爹，有4個兒子，當生意越做越大時，肯定第一考慮是讓自己得兒子去掌管每個公司，因為這是最靠譜，最直接的方案。舉例到國家也就演變成了分封制了。

之所以在周時有分封制，那時，歷史還不夠悠久，沒有太多的歷史參考，他不知道這樣的弊端在哪裡，第一選擇就是相信自己得兒子，孫子，認為無論何事，第一時間就是自己家人，親戚會死心塌地幫助自己。但他沒有考慮，繁衍多了，代代多了之後，人也就不那麼親了，慢慢的開始有了自己的這一支。

你像我是福建人，我們有5代同堂，但是論親的，也就是爺爺這一支，跟自己叔叔親，堂叔這類的相對遠了，再往下我們的孩子那就更遠了，，上升到國家，慢慢大家就會想，憑什麼君王一直是那一支？我也是某某後代，我也要當國王（參考八王之亂）

但分封的好處在於剛開始，確實好處很多，不論什麼事情，子孫肯定是第一個響應的！