袁隆平為什麼進不了中科院士?

是別人的水平都比他高嗎?
10 個回答
小小嬴政
2019-09-05

回答這個問題,幾個關鍵點要搞清楚,一是中科院院士的評選是從什麼時候開始的?二是袁隆平本人的經歷是怎麼樣的?三是一些其他情況。中國科學院是由政府設立的雲集了各行各業科技精英的機構,能夠當選為院士,是所有科學家的榮耀。

回答這個問題,幾個關鍵點要搞清楚,一是中科院院士的評選是從什麼時候開始的?二是袁隆平本人的經歷是怎麼樣的?三是一些其他情況。中國科學院是由政府設立的雲集了各行各業科技精英的機構,能夠當選為院士,是所有科學家的榮耀。

從20世紀50年代開始,中科院院士的評選歷經波折,最終形成了規範性的運作模式。1992年12月4日,關於中國科學院院士規範評審的法律文件——《中國科學院院士增選工作實施細則》正式實施了。也就是說,從這個時候開始,院士評選不再是由某個人說了算,而是必須按照條條框框來。

在這份文件中,明確提到中國科學院院士年齡原則上不能超過65歲,而袁隆平生於1930年, 1992年的時候已經62歲了,可以說,他在年齡這個環節上已經不具備評選院士的資格了,每年中國科學院院士評先重點都放在60歲以下的中青年科學人才身上。

更要命的是,這份文件雖然對評選院士的學歷沒有明確的規定,但是在實際操作中把本科學歷作為了一個分水嶺。而看一下袁隆平的經歷,他的大學是在西南農學院農學系農作物專業度過的,時間是1949年到1953年。

回答這個問題,幾個關鍵點要搞清楚,一是中科院院士的評選是從什麼時候開始的?二是袁隆平本人的經歷是怎麼樣的?三是一些其他情況。中國科學院是由政府設立的雲集了各行各業科技精英的機構,能夠當選為院士,是所有科學家的榮耀。

從20世紀50年代開始,中科院院士的評選歷經波折,最終形成了規範性的運作模式。1992年12月4日,關於中國科學院院士規範評審的法律文件——《中國科學院院士增選工作實施細則》正式實施了。也就是說,從這個時候開始,院士評選不再是由某個人說了算,而是必須按照條條框框來。

在這份文件中,明確提到中國科學院院士年齡原則上不能超過65歲,而袁隆平生於1930年, 1992年的時候已經62歲了,可以說,他在年齡這個環節上已經不具備評選院士的資格了,每年中國科學院院士評先重點都放在60歲以下的中青年科學人才身上。

更要命的是,這份文件雖然對評選院士的學歷沒有明確的規定,但是在實際操作中把本科學歷作為了一個分水嶺。而看一下袁隆平的經歷,他的大學是在西南農學院農學系農作物專業度過的,時間是1949年到1953年。

也就是說,袁隆平的學歷嚴格來說是大專畢業,可能連大專都算不上,勉強算上中專,但這是客觀歷史原因,不是袁隆平本身造成的。接下來,中國科學院院士在審核時還要看本人在國際級的期刊上發表過多少篇論文,這雖然不是一個硬指標,可是一篇都沒有的話,也會影響到推薦量。

袁隆平幾乎沒有發表過像樣的論文,主要是他的英文水平不夠。更要命的是,中國科學院院士需要有很高的理論水平,需要在理論學術上有一定的創新能力。

而袁隆平不具備這樣的能力,他所主攻的雜交水稻的理論基礎是遺傳學,而遺傳學在科學界早就已經被研究得透透的了。袁隆平的貢獻在於把遺傳學運用到實踐當中,從而獲得了具大的成功。

但袁隆平仍然屬於在技術上達到了創新能力,而不是在理論上有所突破,所以他確實沒有辦法達到中國科學院院士的標準。一切都要按照章程來,這不是針對某個人。好在袁隆平1995年被評為中國工程院院士,這也是至高的榮譽。

回答這個問題,幾個關鍵點要搞清楚,一是中科院院士的評選是從什麼時候開始的?二是袁隆平本人的經歷是怎麼樣的?三是一些其他情況。中國科學院是由政府設立的雲集了各行各業科技精英的機構,能夠當選為院士,是所有科學家的榮耀。

從20世紀50年代開始,中科院院士的評選歷經波折,最終形成了規範性的運作模式。1992年12月4日,關於中國科學院院士規範評審的法律文件——《中國科學院院士增選工作實施細則》正式實施了。也就是說,從這個時候開始,院士評選不再是由某個人說了算,而是必須按照條條框框來。

在這份文件中,明確提到中國科學院院士年齡原則上不能超過65歲,而袁隆平生於1930年, 1992年的時候已經62歲了,可以說,他在年齡這個環節上已經不具備評選院士的資格了,每年中國科學院院士評先重點都放在60歲以下的中青年科學人才身上。

更要命的是,這份文件雖然對評選院士的學歷沒有明確的規定,但是在實際操作中把本科學歷作為了一個分水嶺。而看一下袁隆平的經歷,他的大學是在西南農學院農學系農作物專業度過的,時間是1949年到1953年。

也就是說,袁隆平的學歷嚴格來說是大專畢業,可能連大專都算不上,勉強算上中專,但這是客觀歷史原因,不是袁隆平本身造成的。接下來,中國科學院院士在審核時還要看本人在國際級的期刊上發表過多少篇論文,這雖然不是一個硬指標,可是一篇都沒有的話,也會影響到推薦量。

袁隆平幾乎沒有發表過像樣的論文,主要是他的英文水平不夠。更要命的是,中國科學院院士需要有很高的理論水平,需要在理論學術上有一定的創新能力。

而袁隆平不具備這樣的能力,他所主攻的雜交水稻的理論基礎是遺傳學,而遺傳學在科學界早就已經被研究得透透的了。袁隆平的貢獻在於把遺傳學運用到實踐當中,從而獲得了具大的成功。

但袁隆平仍然屬於在技術上達到了創新能力,而不是在理論上有所突破,所以他確實沒有辦法達到中國科學院院士的標準。一切都要按照章程來,這不是針對某個人。好在袁隆平1995年被評為中國工程院院士,這也是至高的榮譽。

我們欣喜地看到,袁隆平本人對於自己是不是成為院士並沒有太大的興趣,他淡泊名利,從不去爭奪院士之名,一把年紀了,依舊每天泡在田間地頭。但是我們依然尊敬袁隆平,因為他是解決全國十幾億人吃飯問題的核心人物。很難想像,如果連肚子都吃不飽,我們怎麼能夠安下心來進行經濟建設。

袁隆平之前曾經申報過幾次中國科學院院士,但是申請被打回來之後,他就沒有再報了。如今他已年近90,卻依然在為雜交水稻而忙碌,對他而言,把畝產再提高一個層級,才是他的畢生追求。

合作共享ABC
2019-08-31

生產關係影響生產力,政策是第一要素,科學技術應該排在第二位,這是馬克思主義的基本觀點。是鄧小平的分田到戶的政策才使全國糧食生產大飛躍,而並非雜交水稻解決了我國的溫飽。

我六十年代初出生在農村,八一年農校畢業在農業局工作,對農業尤其對雜交水稻發展歷史太熟悉了。我清楚的記得,八四年以前,我市乃至湖北省雜交水稻種植面積極少,可是八三年全國就出現了賣糧難的問題,顯而易見,我國溫飽問題並不是種植了雜交水稻。我從來不反對雜交水稻對糧食生產的貢獻,但說袁老師用雜交水稻解決了全國乃至全世界的溫飽問題,這是不符合歷史實際的,未免言過其實!

中國科學院是從事理論科學研究的權威機構,袁老師的雜交水稻是應用科學,應該是中國工程院的研究領域,袁隆平當不了科學院院士是理所當然。這個與學歷沒有關係,與其它科學家沒有關係,與英語水平也沒有關係,是定位問題。

美國一向把人才放在首位,不惜一切手段網絡人材。當今,我國科學技術已經走在世界最前沿,美國並不是標杆,有些行業我國的二三流水平也可以進入美國的一流,袁隆平進入美國科學院院士不足為奇,沒什麼值得大驚小怪的。

丷大力丷
2019-09-10

貢獻不夠……

別不服氣,你又沒吃過袁隆平的米!

中科院院士頒發給了謝華安!

實至名歸!

中國百分之八十的人吃的是謝華安的米!

他研究的雜交水稻種植面積最廣!

可以說他才是養活了大多數中國老百姓的偉大專家!

但是大部分人只知道袁隆平,又有幾個知道謝華安才是那個真正的偉人?

吃著謝華安的米,誇著袁隆平偉大……這是中國人的悲哀!


貢獻不夠……

別不服氣,你又沒吃過袁隆平的米!

中科院院士頒發給了謝華安!

實至名歸!

中國百分之八十的人吃的是謝華安的米!

他研究的雜交水稻種植面積最廣!

可以說他才是養活了大多數中國老百姓的偉大專家!

但是大部分人只知道袁隆平,又有幾個知道謝華安才是那個真正的偉人?

吃著謝華安的米,誇著袁隆平偉大……這是中國人的悲哀!



貢獻不夠……

別不服氣,你又沒吃過袁隆平的米!

中科院院士頒發給了謝華安!

實至名歸!

中國百分之八十的人吃的是謝華安的米!

他研究的雜交水稻種植面積最廣!

可以說他才是養活了大多數中國老百姓的偉大專家!

但是大部分人只知道袁隆平,又有幾個知道謝華安才是那個真正的偉人?

吃著謝華安的米,誇著袁隆平偉大……這是中國人的悲哀!



爱生活也爱智慧
2019-10-14

首先應該明確一點,袁隆平雖然不是中國科學院院士,但早在1995年就當選為中國工程院院士,要知道, 中國工程院院士是在1994年才設立的。

此外,國家還授予袁老國家最高科學技術獎。應該說,國家沒有虧待這位居功至偉的科學家。而且袁老也是美國科學院外籍院士,今年也獲得未來科技學大獎,不缺中科院院士這一頭銜。

再來聊聊袁老為什麼不是科學院院士吧,科學院是更傾向於基礎科學研究的一個部門,分為數學部,物理學部,生命科學與醫學部等,而工程院更傾向於工程技術,袁老所做的水稻雜交研究無疑更偏向於工程技術。

當然了,有人又會說為什麼不能是兩院院士,這就仁者見仁,智者見智了,在我看來,再加個科學院院士頭銜,毫無異議,不加,也無可厚非。

最後,祝袁老長壽常康健!


首先應該明確一點,袁隆平雖然不是中國科學院院士,但早在1995年就當選為中國工程院院士,要知道, 中國工程院院士是在1994年才設立的。

此外,國家還授予袁老國家最高科學技術獎。應該說,國家沒有虧待這位居功至偉的科學家。而且袁老也是美國科學院外籍院士,今年也獲得未來科技學大獎,不缺中科院院士這一頭銜。

再來聊聊袁老為什麼不是科學院院士吧,科學院是更傾向於基礎科學研究的一個部門,分為數學部,物理學部,生命科學與醫學部等,而工程院更傾向於工程技術,袁老所做的水稻雜交研究無疑更偏向於工程技術。

當然了,有人又會說為什麼不能是兩院院士,這就仁者見仁,智者見智了,在我看來,再加個科學院院士頭銜,毫無異議,不加,也無可厚非。

最後,祝袁老長壽常康健!


科幻船坞
2019-08-30

第一有年齡限制,原則上是65週歲之前,袁老是1930年生人,其實早在上世紀九十年代時,袁老曾參選過當時的科學院學部委員(過去叫學部委員,現在叫院士),只不過沒有當選上,那時候袁老已經六十多歲了,正是參選的時候。

由於當選學部委員需要一系列的投票,學部委員是通過不記名投票選舉產生,袁老沒有得到相應的票數,故無法當選。

第一有年齡限制,原則上是65週歲之前,袁老是1930年生人,其實早在上世紀九十年代時,袁老曾參選過當時的科學院學部委員(過去叫學部委員,現在叫院士),只不過沒有當選上,那時候袁老已經六十多歲了,正是參選的時候。

由於當選學部委員需要一系列的投票,學部委員是通過不記名投票選舉產生,袁老沒有得到相應的票數,故無法當選。

後來,當成立工程院的時候,袁老就成為了工程院的院士。

其實,工程院院士與科學院院士都是院士,沒有分別。

而現如今,袁老已經近90歲的高齡了,達到了袁老現在的高度,榮譽什麼的,其實已經不怎麼重要了,為何還糾結於九十年代沒有當選科學院院士這個問題呢?

對此你們有什麼看法呢?歡迎在下方留言探討。我是科幻船塢,感謝大家的閱讀與關注

十年一剑XYF
2019-09-15

要想知道:“袁隆平為什麼進不了中科院士?”

就要先了解袁隆平的“豐功偉績”:

袁隆平院士是世界著名的雜交水稻專家,是我國雜交水稻研究領域的開創者和帶頭人,為我國糧食生產和農業科學的發展做出了傑出貢獻。他的主要成就表現在雜交水稻的研究、應用與推廣方面。

從上面可知:袁隆平是雜交水稻專家,在水稻方面做出了傑出貢獻。

也就是讓水稻產量和質量得到了很大的提高,

這是雜交的結果。

咱們在這裡暫且不討論是不是“zhuan ji yin ”,

推廣雜交,通常的做法是:

要保留適量的原種子,也就是雜交前的種子,以備以後出現不可預測的風險。

這樣做的好處就是:如果幾年後,出現隱患,可以終止並銷燬雜交水稻。

但袁隆平太“自以為是”了,沒有保留原種子。

結果呢?

出事了,並且出大事了。

袁隆平的雜交水稻是zhuan ji yin 二號。

許多人都以為中科院院士是靠關係進入的,而袁隆平沒有關係,作為雜交水稻專家,沒有評為院士,是受到排擠,豈不知是在這方面犯了大錯。

就這一點,你說能不能讓他做院士?

好人理查德的家
2019-04-06

袁隆平那點畝產和1958年大躍進時代差遠了。袁隆平的雜交水稻根本就沒有在中國推廣,請問袁隆平怎麼能解決中國人吃飯問題。這個問題早已很清楚。為什麼中國人那麼多愚昧無知者還在吹什麼解決中國人吃飯問題。中國人就是喜歡盲目崇拜。

一马青尘612
2019-09-10

第一,中科院院士和工程院院士沒有身份高低區別。

第二,中科院主要是研究基礎科學方向,工程院的主要方向則是應用科學。

所以袁老是工程院院士,這也是某些傻子天天問為啥袁隆平和錢學森沒得諾貝爾獎的答案。

諾獎也是獎勵基礎科學研究的,袁老和錢老都是應用科學的大牛。

他們研究的不是基礎理論,而是怎樣在理論上創造實際。

海柳之歌
2019-09-01

國之殤,這是中國科學院的悲哀!當時的中科院的主政評委均為盲人、聾啞人,他們閉著眼晴在拿捏學歷、文憑、學術論文,而不講科研實體和成果,應追責並摘牌!

幸福老人第10
2019-08-30

沒有進去就對了。說明我國院士管理制度比英、美科學。

我誰也不認識,對誰也無成見 。就是對一個人解決13億人吃飯問題感性趣。開始查資料,看到毛主席很早就領導全國人民大興水利。還有國際化肥業突破,肥效奇高等等。不能功績全被一粒種子掩蓋。心裡不平而已。其實一粒種子也被玄了好多倍。有的是別人搞的有的農戶不接受,實效很少。只好非洲都說好!其實俄羅斯100萬公頃白送給我們無人種,跑非洲何故?

我們天天吃的、全國超市賣的多是東北大米。

相關推薦

推薦中...