鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?

鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?
10 個回答
君山话史
2018-12-01

沒有鄭成功的開發與經營,就沒有今天的廈門。

廈門能夠成為中國一個重要的貿易港口,與鄭成功有直接的關係,跟施琅關係不大。廈門人民憑什麼要立施琅的雕像呢?

鄭成功是在1650年從族兄鄭彩手中奪取廈門島,在此後十餘年的時間裡,廈門島成為鄭氏最重要的基地,鄭成功憑藉這個彈丸之地,與幾乎佔據整個中國的滿清對抗,可謂是蚍蜉撼大象的對抗。現在的廈門島實際上通過人工長堤、橋樑與大陸相連,每次去廈門時,從橋上望下去,看看僅幾公里寬的海峽,總回想著國姓爺當年抗擊清軍的風采。這個只靠游泳都遊得過去的海面,阻擋滿清的鐵騎,讓南明的歷史在這裡得到延續。

現在廈門核心區是思明區,“思明”的名稱即來源於鄭成功。在今天的廈門,隨處可以看到與鄭成功有關的遺蹟,無處不顯示這位偉大的愛國英雄對廈門島的深刻影響。

廈門島這麼個小地方,當年卻養活了鄭成功的十幾萬大軍,鄭成功憑什麼做到這點呢?說起來誰都不會相信,這個小小的廈門島,當時對外貿易量,佔到整個中國的一半以上,甚至在70%以上。

鄭成功經營下的廈門,是當時中國絕對第一的貿易中心。那時中國絕大部分土地已經被滿清控制,主要絲織業發達區及產瓷地都被滿清佔領,那麼這些商品,為什麼又可以源源不斷地彙集到廈門,通過鄭氏集團的船隻銷往海外呢?這就不能不提到鄭成功在商業上的天才。

鄭成功以廈門為總部,在全國鋪設的巨大的商業網絡。這個網絡包括“山五路”與“海五路”。山五路指的是金行、木行、水行、火行、土行五大商行,海五路是仁行、義行、禮行、智行、信行五大商行。這個高度隱祕的商業網絡幾乎遍及中國沿海,從福建以北的浙江、江蘇、山東一直到北京城,都有他的祕密據點。後來由於黃梧的叛變,向滿清供出這些祕密商業網絡,令鄭氏的商業帝國遭到空前的破壞,這也是鄭成功後來不得不渡海以求新發展的一個重要原因。

總之,廈門的經濟,就是在鄭成功時代騰飛,成為中國最重要的外貿港,一直到今天。鄭成功就是廈門人民的最大恩人,所以廈門人民是感恩的,鄭成功巨大石雕矗立在風景如畫的鼓浪嶼上,人民不會忘記他的豐功偉績。

鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?

圭海四记
2018-01-08

憑什麼是鄭成功,而不是施琅?鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?

且不論鄭與施個人家國情感的影響,只要看廈門這座小島與他們的關係便可知。

眾所周知,廈門原本是泉州府同安縣下轄的一個小島,從泉州的本位角度看,廈門屬於邊境化外之地。

更“可惡”的是廈門島竟然是因為扼守九龍江口,守護漳州門戶而存在,換作人情的說法,算是“吃裡扒外”。鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?

因而廈門在泉州治下一直不受重視,地理上的優勢又使得她躍躍欲試想要出頭。

機會從大明王朝開始,江夏侯移泉州永寧衛部分海防力量在廈門島西部、九龍江口東岸設置廈門城,俗稱中左所。後不久,原九龍江海防中心的浯嶼水寨內遷廈門,廈門正式成為漳州月港的第一道官軍監護力量,也開始參與了海上東西洋貿易。

如果歷史繼續如此進行下去,廈門早晚會和月港一起獨立設縣。然而倭寇來了,一切的努力全部歸零,而鄭成功便成了讓廈門突顯的那股唯一、最後的力量與希望。

歷史就是這麼喜歡開玩笑和捉弄人。

鄭芝龍降清後,鄭成功收拾殘餘力量重新組織武裝繼續與滿清周旋抗爭,而基地便是廈門、金門和東山等海島,廈門成為南明王朝東南行政與軍事中心,名曰“思明州”。

在廈門,鄭軍留下的各種遺蹟,如廈大的“演武場”、鼓浪嶼的“水操臺”、萬石巖“殺鄭聯處”等,幾乎都是廈門僅有的最古歷史遺存。鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?

鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?
鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?
此外,廈門時期,鄭家軍創造了使廈門彪炳史冊的大事件,如北上攻打南京的壯舉、擁立南明皇帝的忠貞,以及打降荷蘭收復臺灣的民族之光,甚至在周邊與清軍拉鋸戰時,民間盛傳順治帝便是死於鄭成功的炮下(以致隔年鄭芝龍便被康熙殺死)。

如此緊密的廈門與鄭成功關係,廈門必然會將鄭推到高位,這也是廈門別於漳泉的最大特色。

至於施琅,在攻打臺灣時當然也是從廈門出發,只是同樣的歷史重複兩次,後一次是要落寞許多的。

施琅在廈門的遺留,大概僅限於“將軍祠”這個地名了,當時當地留有施琅的生祠,後來毀於廈門小刀會起義,原因無非是反清復明驅除韃虜,打倒漢奸之類。

男子漢建功立業方式有多種,如鄭成功至始至終堅守國姓爺的民族大義,而施琅審時度勢功成名是否就也任由後人評述。這也剛好從個人的家國情感上側面讓鄭成功突顯的一個證據。

优己
2018-11-28

職權不同!鄭成功是王,施琅是將。在收復臺灣這件事上面鄭成功是主導策劃人,而施琅只是執行策劃之人。也就是說,鄭成功可以把自己大名簽上去就行了,施琅還得找領導簽字,簽字的對象就是康熙。

其次是動機不同。很多人把鄭成功收復臺灣看成是鄭成功自己想要割據一方那就大錯特錯了。實際上鄭成功收復臺灣是因為當時的荷蘭海軍經常會襲擾我沿海地區,當時有四艘荷蘭軍艦經常進攻我沿海地區掠奪殺戮我沿海兵民,所以鄭成功才下定了決心要拔除荷蘭在臺灣的這個據點,這也是他偉大的地方。鄭成功收復臺灣是得到所有人認可的,包括當時清朝政權也是默認支持鄭成功,清政府在這個時候並沒有夾擊鄭成功就可以看出來。而施琅打鄭經鄭克爽一個是跟鄭家有仇想報,一個是服從上級命令,遠遠扯不上高大上。

最後是角色不同。施琅本身是鄭將,他不僅背叛了明鄭勢力還投降了清朝成為清朝的海軍大臣,換著現在的話來說就是變節投敵。而他帶領清軍反過來進攻明鄭勢力則有那麼點皇協軍漢奸的味道。

在厦门混了好多年
2018-11-18

一個是民族英雄。一個是“漢奸”,你說立誰的?國姓爺鄭成功,憑著滿腔愛國熱血,只為大明王朝,漢族天下效力,雖然在大明王朝亡國後收回臺灣,但他是為漢族人的王朝效力,施琅一個漢人子弟,按中國漢文化思想根深蒂固,他已經屬於“漢奸”,誰會去擁護漢奸?在鄭成功家鄉南安,在廈門鼓浪嶼,在臺灣都有鄭成功雕像,他代表著漢族人與生俱來的不屈不饒的精神。一個是為漢族大明王朝效力,一個為誤我中華民族的滿清狗效力,你會選擁護誰?

小浪花的寒暑假
2018-12-21

因為鄭成功是從荷蘭人手中收復臺灣,殲倭寇驅入侵者,屬於抗外的民族英雄,而施琅是從鄭氏政權手中統一臺灣迴歸大清王朝,屬於內鬥反獨立。一個打的是外國人,一個打的是中國人,哪個意義更大不是很顯然的嘛。
鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?
(圖為鼓浪嶼鄭成功雕像↑)

鄭成功和施琅都是福建泉州人,施琅是草根出身,先跟著鄭芝龍投靠了清朝,(要知道鄭氏政權一向打著“反清復明”的旗號做事的,鄭芝龍和鄭成功同出一系。)然而他們和鄭成功決裂去了清朝後,在北京卻被軟禁各種虐待,施琅對鄭芝龍很不滿意就跑了,正好碰上鄭成功在廈門招兵買馬,他就又投靠了鄭成功。
鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?
後來倭寇入侵者來了,鄭成功帶著施琅等人去抗敵,多次對戰成功的從荷蘭人那裡收回了臺灣,因為那時候施琅是老鄭的小弟,所以功勞自然都是老鄭的嘍。
鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?
再後來施琅功高震主、一介武夫、性格魯莽、不懂政治,加上老鄭生性多疑,奸佞小人的讒言等等各種亂七八糟的原因,兩個人決裂了,老鄭要殺施琅,施琅忙著跑路又投靠了大清朝。
鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?
鄭成功死了以後,他的後人沒有繼承他“反清復明”的宏偉事業,山高皇帝遠,自己在臺灣坐地為王了,大清朝哪能坐視不理,就讓施琅去打回來,所以施琅是從中國人鄭氏政權手中統一臺灣的。
鄭成功和施琅都收復過臺灣,廈門為何只有鄭成功的雕像而沒有施琅?
(圖為福建晉江施琅雕像↑)

題主問廈門只有鄭成功雕像卻沒有施琅,前面說了,人家老鄭在廈門招兵買馬,那廈門當然是他的地盤呀!哈哈以上均為個人見解,大家看看就好不要當真,要是一不小心曲解了歷史,請見諒,想要了解更多,推薦百家講壇!

GUOMINGLIM
2018-11-29

洪承疇幹了孝莊,清朝歷史福建人的,光地,施狼……

linatxm
2018-11-02

因為鄭的名字起得好,一個是叫成功,一個叫死人(閩南語讀音)

我实名
2018-12-01

很簡單,清軍屠城,鄭抗清,施抗鄭,所以廈門人不喜歡施

出彩人生518
2018-12-01

鄭公是收復 國土被佔。施將軍是統一 中央政府對地方 跟現在一樣情況 悟空問答 題了很多違命題

三个字好好干
2018-11-29

廈門曾經是鄭成功的地盤,後來收復臺灣成了民族英雄。

施琅曾經作為鄭氏家族的將領,在浙江福建沿海做"海盜"。即使後來代表清政府收復臺灣,也改變不了他曾經是強盜,成分不純潔。

廈門沒有施琅的雕像是合情合理的。

但是,這件事和廈門關係不大,鄭成功和施琅分別是南安人和晉江人,在泉州人心目中他們都是英雄。

相關推薦

推薦中...