如果道光選奕訢繼位,不選咸豐,那麼近代中國史會發生怎樣的改變呢?

1 個回答
江东汪郎
2019-02-24

不要以為奕訢號稱“鬼子六”就認為他比奕詝(咸豐帝)厲害,也不要認為他能和曾、左、李等漢族大臣打成一片就認為他很開明,而實際上他和奕詝在本質上並沒有任何區別!

之所以奕訢給人開明的感覺,主要在於他是王爺,不是皇帝,正所謂屁股決定腦袋,大清國的江山不在他手中而已,可以讓他隨便玩,玩壞了有他的皇帝哥哥買單!

如果他真的厲害,真心為國,就不會在英法聯軍攻打北京城時走投降路線,就不會在“辛酉政變”後被慈禧耍得團團轉。

從歷史上看,鬼子六大體上也是一位畏洋如虎的主,甚至超過了奕詝。最起碼奕詝在位時還強硬過幾次,1858年還取得過反侵略的大捷!

汪郎以為,如果奕訢成為皇帝,在治國方面甚至不如奕詝,因為很多時候他的思維必須站在皇帝的角度去思考問題,這是骨子裡帶出來的。
如果道光選奕訢繼位,不選咸豐,那麼近代中國史會發生怎樣的改變呢?
當然,奕訢如果能坐上皇位也不能說真的無法改變某些歷史

比如,從此再也不會有慈禧這個老太婆出現了,這一點是肯定的,但無法預料他的後宮是否也會出現如慈禧這樣的女人。

那這樣一來,新疆能否被左宗棠收復,甚至左宗棠能否成為封疆大吏都成了懸念,因為奕訢親近李鴻章。

假如左宗棠能夠按照歷史順利成為封疆大吏,那麼對於新疆的去留問題,奕訢大概率上是要支持李鴻章的,因為奕訢的思想路線和李鴻章大體相近!

而目前的資料顯示,1874年到1880年間,左宗棠能夠收復新疆,在某些程度上是得到慈禧支持的!
如果道光選奕訢繼位,不選咸豐,那麼近代中國史會發生怎樣的改變呢?
當然,如太平天國起義,西方列強入侵,日本崛起等等照樣會發生這不是大清國換哪個皇帝的問題,而是歷史環境發展的必然!

所以大清國的爛不是皇帝爛,而是它的體制已經不適應當時的世界發展趨勢,所以誰當皇帝結局都是一樣的。

但假如是奕訢做了皇帝,可能領土丟得更多,賠款賠得更多,甚至會提前被列強瓜分,但也許也會搶在日本崛起之前實現國富民強,這都存在可能,誰又知道呢!

我是江東汪郎,帶給你不一樣的歷史視覺!堅持原創,喜歡我就請關注我吧!
如果道光選奕訢繼位,不選咸豐,那麼近代中國史會發生怎樣的改變呢?

相關推薦

推薦中...