不會寫沒有臨摹過古貼的人有資格評論書法嗎？
子非魚焉知魚。
孫過庭也在他的書譜中有這樣的論述，莊子說：「清晨出生而見日即死的菌類，不知道一天有多長；夏生秋死的蟪蛄，不知道一年有四季。」老子說：「無知識的人聽到真理，便會失聲大笑，倘若不笑也就不足以稱為真理了。」你怎麼可以拿著冬天的冰雪，去指責夏季的蟲子不知道寒冷呢！牠本來就不知道啊！
所以，不會寫沒有臨摹過古貼的人基本是沒有資格說三道四的，只會讓人笑話！
首先，書法是一門藝術。藝術都有其特定的美感！美與醜的區別則簡單的多，每個人都能夠辯別。其次，臨摹過古帖之人也並不全是大家。每個人都有其愛好，興趣使然。第三，書法有特定的佈局章法。對懂書法者，能全面地對書法做一闡述，使人們更深層次地瞭解書法。
書法是一門實踐性很強的藝術。如果不深入臨習古帖，是不能深刻體會到書法其中的神采的。現在有的人拿毛筆寫鋼筆字，便謂之為書法，這種理解是極其錯誤的。如果真進入了書法的大門，理解了書法的不易，會覺學習書法極其艱難，藝無止境，若有堅持臨習二王古帖才能最終有所收穫。因此，要評論書法，首先要理解書法，否則，是要出洋相的，原因很簡單，就是實質上的不懂，裝出來的行家。
我認為每個人都有資格對書法發表自己的看法。只是每個人的對書法的認識、理解和喜好不同，得到的評價也會有區別。從書法角度上說，寫字達到標準、流暢、美觀之後，再繼續習練提高，因為要涉及筆法、結構、章法及就是書法圈評判的範圍了。俗話說“仁者見仁，智者見智，雅者見雅，俗者見俗”。但是，縱觀書法史來看，還是雅俗共賞的作品最被大家認可。
不能剝奪別人的言論自由，至於對方怎麼下評語，就要通過自己大腦儲存的信息來解讀，對的認可，不正確的棄之！不過還是多讀古人書論充實自己最好，多練多讀就能分辨真與偽的評論！
都有資格評價，這是每個人的權利，只是臨個古帖的人，可能鑑賞水平更高。
書法的最高境界是什麼？雅俗共賞也！說白了就是老少通吃，也就是說人人都可以評說書法，全方位無死角地評判。意見一致地好評，就是好的書法作品，又經得起時間的考驗，就是流傳百世的真正藝術臻品。
每個人都有資格按照自己的審美髮表
評論。錢鍾書先生說，人不會下蛋，但可以對雞蛋的味道好壞發表評論。
理論家從來不缺 會寫的不一定能講清楚 會說的不一定能寫好字 理論與實踐是兩回事 論古人必先有真知灼見 評論書法作品單從理論角度出發是不夠的 這樣難免是盲人摸象的結果 最好是會寫能講 方能服眾