中國籃球明星時代結束，回到真正的團隊籃球，學習目標就是委內瑞拉，紮實的投籃、頑強的防守、爭搶籃板的慾望和用之不竭的體力。

至於郭士強，不說了。中國隊還沒到亞洲小組出不了線的情況。

中國隊輸給委內瑞拉後，球迷間讓李楠下課的聲音不絕於耳。正如題主所說，將李楠換成郭士強來帶這支國家隊，中國男籃能進16強嗎？

中國隊輸給委內瑞拉後，球迷間讓李楠下課的聲音不絕於耳。正如題主所說，將李楠換成郭士強來帶這支國家隊，中國男籃能進16強嗎？

郭士強09年的時候做過國家隊主帥，不過在09年亞錦賽中，中國隊只獲得了亞軍，10年卸任國家隊主帥。在隨後的幾年，郭士強曾到國外深造，迴歸後執教水平有顯著的提升，並且於18年率領球隊拿到了CBA總冠軍。郭士強教練生涯中，吃過虧也有過成績，經驗還是很豐富的。

如果要郭士強來帶這支球隊，預計他不會這麼固執，至少在關鍵時刻不會犯錯誤。就算是處於當時的環境中，他安排的戰術固然會不一樣。當然了，不同的教練有不同的風格，或許比賽就是另外一種場面了。

中國隊輸給委內瑞拉後，球迷間讓李楠下課的聲音不絕於耳。正如題主所說，將李楠換成郭士強來帶這支國家隊，中國男籃能進16強嗎？

郭士強09年的時候做過國家隊主帥，不過在09年亞錦賽中，中國隊只獲得了亞軍，10年卸任國家隊主帥。在隨後的幾年，郭士強曾到國外深造，迴歸後執教水平有顯著的提升，並且於18年率領球隊拿到了CBA總冠軍。郭士強教練生涯中，吃過虧也有過成績，經驗還是很豐富的。

如果要郭士強來帶這支球隊，預計他不會這麼固執，至少在關鍵時刻不會犯錯誤。就算是處於當時的環境中，他安排的戰術固然會不一樣。當然了，不同的教練有不同的風格，或許比賽就是另外一種場面了。

要說中國籃球的問題，從訓練到基本的技術動作，以及聯賽的質量，各個環節都需要提升，不光是換帥就能解決的了。正像蘇群老師說的，如果是換帥能解決問題的話，那就簡單多了。可以從國外請執教水平高的洋帥回來啊，只要砸重金，什麼都可以辦到。但是教練不能替球員去罰球，不能替球員搶籃板吧，戰術層面佈置到了，還是要球員能很好的執行，並且表現出活力以及極強的競爭力。

今年的世界盃，中國男籃很讓球迷失望。接下來還會打排位賽，如果還沒有抓住機會拿到奧運會門票，那麼最後一塊遮羞布就被扯下來了。球員已經感受到了球迷的壓力，屆時會有過之而無不及。

中國隊輸給委內瑞拉後，球迷間讓李楠下課的聲音不絕於耳。正如題主所說，將李楠換成郭士強來帶這支國家隊，中國男籃能進16強嗎？

郭士強09年的時候做過國家隊主帥，不過在09年亞錦賽中，中國隊只獲得了亞軍，10年卸任國家隊主帥。在隨後的幾年，郭士強曾到國外深造，迴歸後執教水平有顯著的提升，並且於18年率領球隊拿到了CBA總冠軍。郭士強教練生涯中，吃過虧也有過成績，經驗還是很豐富的。

如果要郭士強來帶這支球隊，預計他不會這麼固執，至少在關鍵時刻不會犯錯誤。就算是處於當時的環境中，他安排的戰術固然會不一樣。當然了，不同的教練有不同的風格，或許比賽就是另外一種場面了。

要說中國籃球的問題，從訓練到基本的技術動作，以及聯賽的質量，各個環節都需要提升，不光是換帥就能解決的了。正像蘇群老師說的，如果是換帥能解決問題的話，那就簡單多了。可以從國外請執教水平高的洋帥回來啊，只要砸重金，什麼都可以辦到。但是教練不能替球員去罰球，不能替球員搶籃板吧，戰術層面佈置到了，還是要球員能很好的執行，並且表現出活力以及極強的競爭力。

今年的世界盃，中國男籃很讓球迷失望。接下來還會打排位賽，如果還沒有抓住機會拿到奧運會門票，那麼最後一塊遮羞布就被扯下來了。球員已經感受到了球迷的壓力，屆時會有過之而無不及。

中國籃球該改變了，你可以說是身體素質問題，但是基本功大家都一樣啊，在國內聯賽中稱王稱霸不算，要在世界大賽中展示自己的風采。

郭士強指導好歹是CBA冠軍教頭，他的執教經驗和帶隊能力遠非李楠能比，要是由郭士強指導來帶這支男籃，肯定能進16強！

李楠和郭士強指導的對比：

• 用人方面：李楠帶著12人前往世界盃，結果場場7-8人輪換，可蘭白克、阿不、任駿飛和孫銘徽都鮮有上場機會。而且李楠深信能力有限的方碩，關鍵時刻一次次讓發球本來就差的周琦執行邊線發球，熱身賽李楠多次和郭艾倫爭論等等都能看出李楠對球員和球隊管理不夠，且不知人善用。反觀郭士強指導，郭艾倫、趙繼偉都是他手下的兵，如何使用他們比李楠只深不淺。郭士強是很注重新人的使用的，而李楠在這方面就差了許多；
  

  郭士強指導好歹是CBA冠軍教頭，他的執教經驗和帶隊能力遠非李楠能比，要是由郭士強指導來帶這支男籃，肯定能進16強！

  李楠和郭士強指導的對比：

  • 用人方面：李楠帶著12人前往世界盃，結果場場7-8人輪換，可蘭白克、阿不、任駿飛和孫銘徽都鮮有上場機會。而且李楠深信能力有限的方碩，關鍵時刻一次次讓發球本來就差的周琦執行邊線發球，熱身賽李楠多次和郭艾倫爭論等等都能看出李楠對球員和球隊管理不夠，且不知人善用。反觀郭士強指導，郭艾倫、趙繼偉都是他手下的兵，如何使用他們比李楠只深不淺。郭士強是很注重新人的使用的，而李楠在這方面就差了許多；
    
    
  • 三小的使用：因為鋒線的缺失，這次世界盃中國隊帶了5名後衛，比賽中大部分時間我們都在使用3小，不會3小有好有壞，好的一方面是機動性強，能快速轉換，壞的地方是身高太矮，籃板容易被爆，且容易被打錯位。而在三小的使用上，作為遼寧男籃主教練的郭士強指導絕對是一把好手；
    

    郭士強指導好歹是CBA冠軍教頭，他的執教經驗和帶隊能力遠非李楠能比，要是由郭士強指導來帶這支男籃，肯定能進16強！

    李楠和郭士強指導的對比：

    • 用人方面：李楠帶著12人前往世界盃，結果場場7-8人輪換，可蘭白克、阿不、任駿飛和孫銘徽都鮮有上場機會。而且李楠深信能力有限的方碩，關鍵時刻一次次讓發球本來就差的周琦執行邊線發球，熱身賽李楠多次和郭艾倫爭論等等都能看出李楠對球員和球隊管理不夠，且不知人善用。反觀郭士強指導，郭艾倫、趙繼偉都是他手下的兵，如何使用他們比李楠只深不淺。郭士強是很注重新人的使用的，而李楠在這方面就差了許多；
      
      
    • 三小的使用：因為鋒線的缺失，這次世界盃中國隊帶了5名後衛，比賽中大部分時間我們都在使用3小，不會3小有好有壞，好的一方面是機動性強，能快速轉換，壞的地方是身高太矮，籃板容易被爆，且容易被打錯位。而在三小的使用上，作為遼寧男籃主教練的郭士強指導絕對是一把好手；
      
      
    • 經驗：李楠沒有帶過任何CBA球隊的履歷，而郭士強指導從06年就開始帶遼寧隊，從當初的青澀，到遼寧奪冠，郭士強指導的執教經驗和能力都在提升，這點比李楠強上10倍，反正我相信，如果是郭士強指導執教本屆男籃，對陣波蘭最後他是不會主動連續叫2個暫停的。
      

      郭士強指導好歹是CBA冠軍教頭，他的執教經驗和帶隊能力遠非李楠能比，要是由郭士強指導來帶這支男籃，肯定能進16強！

      李楠和郭士強指導的對比：

      • 用人方面：李楠帶著12人前往世界盃，結果場場7-8人輪換，可蘭白克、阿不、任駿飛和孫銘徽都鮮有上場機會。而且李楠深信能力有限的方碩，關鍵時刻一次次讓發球本來就差的周琦執行邊線發球，熱身賽李楠多次和郭艾倫爭論等等都能看出李楠對球員和球隊管理不夠，且不知人善用。反觀郭士強指導，郭艾倫、趙繼偉都是他手下的兵，如何使用他們比李楠只深不淺。郭士強是很注重新人的使用的，而李楠在這方面就差了許多；
        
        
      • 三小的使用：因為鋒線的缺失，這次世界盃中國隊帶了5名後衛，比賽中大部分時間我們都在使用3小，不會3小有好有壞，好的一方面是機動性強，能快速轉換，壞的地方是身高太矮，籃板容易被爆，且容易被打錯位。而在三小的使用上，作為遼寧男籃主教練的郭士強指導絕對是一把好手；
        
        
      • 經驗：李楠沒有帶過任何CBA球隊的履歷，而郭士強指導從06年就開始帶遼寧隊，從當初的青澀，到遼寧奪冠，郭士強指導的執教經驗和能力都在提升，這點比李楠強上10倍，反正我相信，如果是郭士強指導執教本屆男籃，對陣波蘭最後他是不會主動連續叫2個暫停的。
        
        

      李楠為什麼能夠當選國家隊主教練？

      在看到李楠糟糕的執教能力時，球迷們不經會想，李楠到底是怎麼當上國家隊主教練的？

      這裡有很多東西不便細談，反正籃協搞了個什麼聘用制，然後就紅藍主隊報名，最後李楠在和杜峰指導的競爭中勝出，順利的當上了國家隊主教練。從這幾場比賽中可以看到，李楠勝杜峰完全就是扯淡，李楠光光紙上談兵，而杜峰了？人家可是CBA總冠軍廣東隊的主教練。

我的回答很簡單不能！

因為李楠有的毛病他一樣不缺，2009作為籃協的重點培養對象，為了確保他成功上位籃協不惜以幾乎羞辱的條件讓李春江知難而退，上任初期也是好評如潮，師從蔣指導的他，工作兢兢業業，幾乎沒有任何業餘愛好，訓練嚴格認真，賽前準備工作十分到位，平時通過各種渠道收集對手的資料，然後進行有針對性的訓練。他會在賽前反覆觀看比賽錄像看到半夜是家常便飯，對對方全隊的打法、每個人的特點都有很清楚的瞭解。這些和李楠的特點幾乎一模一樣。在一片歡呼聲中來到了09年那場亞錦賽決賽徹底改變了他的人生，現在我還有畫面感，在籃協不許質疑裁判要求下，全場比賽沒和裁判說一句話他臉色慘白強裝鎮定，不停的把人換上換下，誰也不知道這些輪換是什麼目的，在一片罵聲中熬到了結束，那晚之後郭十二名動神州，罵他的人（包括我）絕不比現在的李楠少，當時的憤怒簡直是無法釋放。

我現在都認為他是個好教練，他和蔣指導李楠都是一個風格，長於刻苦訓練短於臨場應變，蔣指導在新疆滿手好牌偏偏一次沒贏，每到關鍵時刻面對場上不利形勢習慣性的崩潰，這些就是外教的優點了。未來如果李春江不幹還是找個外教吧。

最後想多說一句就是當年罵他的人和去年罵杜峰於德豪捧李楠都是我們這些人，偏偏人都是健忘的，每次都是在痛恨之餘又無計可施只能臨時找一個替代者聊以自慰了！

我的回答很簡單不能！

因為李楠有的毛病他一樣不缺，2009作為籃協的重點培養對象，為了確保他成功上位籃協不惜以幾乎羞辱的條件讓李春江知難而退，上任初期也是好評如潮，師從蔣指導的他，工作兢兢業業，幾乎沒有任何業餘愛好，訓練嚴格認真，賽前準備工作十分到位，平時通過各種渠道收集對手的資料，然後進行有針對性的訓練。他會在賽前反覆觀看比賽錄像看到半夜是家常便飯，對對方全隊的打法、每個人的特點都有很清楚的瞭解。這些和李楠的特點幾乎一模一樣。在一片歡呼聲中來到了09年那場亞錦賽決賽徹底改變了他的人生，現在我還有畫面感，在籃協不許質疑裁判要求下，全場比賽沒和裁判說一句話他臉色慘白強裝鎮定，不停的把人換上換下，誰也不知道這些輪換是什麼目的，在一片罵聲中熬到了結束，那晚之後郭十二名動神州，罵他的人（包括我）絕不比現在的李楠少，當時的憤怒簡直是無法釋放。

我現在都認為他是個好教練，他和蔣指導李楠都是一個風格，長於刻苦訓練短於臨場應變，蔣指導在新疆滿手好牌偏偏一次沒贏，每到關鍵時刻面對場上不利形勢習慣性的崩潰，這些就是外教的優點了。未來如果李春江不幹還是找個外教吧。

最後想多說一句就是當年罵他的人和去年罵杜峰於德豪捧李楠都是我們這些人，偏偏人都是健忘的，每次都是在痛恨之餘又無計可施只能臨時找一個替代者聊以自慰了！

我的回答很簡單不能！

因為李楠有的毛病他一樣不缺，2009作為籃協的重點培養對象，為了確保他成功上位籃協不惜以幾乎羞辱的條件讓李春江知難而退，上任初期也是好評如潮，師從蔣指導的他，工作兢兢業業，幾乎沒有任何業餘愛好，訓練嚴格認真，賽前準備工作十分到位，平時通過各種渠道收集對手的資料，然後進行有針對性的訓練。他會在賽前反覆觀看比賽錄像看到半夜是家常便飯，對對方全隊的打法、每個人的特點都有很清楚的瞭解。這些和李楠的特點幾乎一模一樣。在一片歡呼聲中來到了09年那場亞錦賽決賽徹底改變了他的人生，現在我還有畫面感，在籃協不許質疑裁判要求下，全場比賽沒和裁判說一句話他臉色慘白強裝鎮定，不停的把人換上換下，誰也不知道這些輪換是什麼目的，在一片罵聲中熬到了結束，那晚之後郭十二名動神州，罵他的人（包括我）絕不比現在的李楠少，當時的憤怒簡直是無法釋放。

我現在都認為他是個好教練，他和蔣指導李楠都是一個風格，長於刻苦訓練短於臨場應變，蔣指導在新疆滿手好牌偏偏一次沒贏，每到關鍵時刻面對場上不利形勢習慣性的崩潰，這些就是外教的優點了。未來如果李春江不幹還是找個外教吧。

最後想多說一句就是當年罵他的人和去年罵杜峰於德豪捧李楠都是我們這些人，偏偏人都是健忘的，每次都是在痛恨之餘又無計可施只能臨時找一個替代者聊以自慰了！

郭士強絕對比李楠執教能力更強！雖然郭士強曾經作為中國男籃主帥有過兵敗亞錦賽的慘痛經歷，但是最近幾個賽季郭士強在執教能力和經驗上都有不小的提高。尤其是對於三後衛的打法郭士強更是得心應手，如果郭士強執教，至少在對陣波蘭隊時不會因為教練的失誤而葬送比賽。

郭士強絕對比李楠執教能力更強！雖然郭士強曾經作為中國男籃主帥有過兵敗亞錦賽的慘痛經歷，但是最近幾個賽季郭士強在執教能力和經驗上都有不小的提高。尤其是對於三後衛的打法郭士強更是得心應手，如果郭士強執教，至少在對陣波蘭隊時不會因為教練的失誤而葬送比賽。

郭士強比李楠更有優勢的地方；

1，郭士強對於球員的知人善用；郭艾倫的特點比較突出，同時缺陷也十分明顯，在比賽中非常容易頭腦發熱，而郭士強在聯賽中對於郭艾倫的使用就非常有經驗。在聯賽中經常可以看到郭艾倫因頭腦發熱，而被換下來冷靜的情況。比如對陣波蘭郭艾倫已經犯規過多，此時如果換成郭士強，就算場上局勢在緊迫，也會把主將換下來留作最後決戰時刻再用。另外趙繼偉和周琦都是出自遼寧青訓體系，郭士強對於球員的特點更加了解。

郭士強絕對比李楠執教能力更強！雖然郭士強曾經作為中國男籃主帥有過兵敗亞錦賽的慘痛經歷，但是最近幾個賽季郭士強在執教能力和經驗上都有不小的提高。尤其是對於三後衛的打法郭士強更是得心應手，如果郭士強執教，至少在對陣波蘭隊時不會因為教練的失誤而葬送比賽。

郭士強比李楠更有優勢的地方；

1，郭士強對於球員的知人善用；郭艾倫的特點比較突出，同時缺陷也十分明顯，在比賽中非常容易頭腦發熱，而郭士強在聯賽中對於郭艾倫的使用就非常有經驗。在聯賽中經常可以看到郭艾倫因頭腦發熱，而被換下來冷靜的情況。比如對陣波蘭郭艾倫已經犯規過多，此時如果換成郭士強，就算場上局勢在緊迫，也會把主將換下來留作最後決戰時刻再用。另外趙繼偉和周琦都是出自遼寧青訓體系，郭士強對於球員的特點更加了解。

2，郭士強對於小球戰術的理解；在CBA2017-18賽季遼寧男籃奪冠，就是憑藉著三後衛的小球打法，和半場區域緊逼防守。郭士強深知小球戰術的利與弊，雖然有時可能達到很好的效果，不過缺點也很容易被針對。另外郭士強使用三後衛完全是被逼無奈，遼寧隊鋒線再分有辦法也不會放棄鋒線。反觀目前的國家隊中，任駿飛，翟小川，沙拉木，可蘭白克，這些球員都是郭士強垂涎弱可的。

郭士強絕對比李楠執教能力更強！雖然郭士強曾經作為中國男籃主帥有過兵敗亞錦賽的慘痛經歷，但是最近幾個賽季郭士強在執教能力和經驗上都有不小的提高。尤其是對於三後衛的打法郭士強更是得心應手，如果郭士強執教，至少在對陣波蘭隊時不會因為教練的失誤而葬送比賽。

郭士強比李楠更有優勢的地方；

1，郭士強對於球員的知人善用；郭艾倫的特點比較突出，同時缺陷也十分明顯，在比賽中非常容易頭腦發熱，而郭士強在聯賽中對於郭艾倫的使用就非常有經驗。在聯賽中經常可以看到郭艾倫因頭腦發熱，而被換下來冷靜的情況。比如對陣波蘭郭艾倫已經犯規過多，此時如果換成郭士強，就算場上局勢在緊迫，也會把主將換下來留作最後決戰時刻再用。另外趙繼偉和周琦都是出自遼寧青訓體系，郭士強對於球員的特點更加了解。

2，郭士強對於小球戰術的理解；在CBA2017-18賽季遼寧男籃奪冠，就是憑藉著三後衛的小球打法，和半場區域緊逼防守。郭士強深知小球戰術的利與弊，雖然有時可能達到很好的效果，不過缺點也很容易被針對。另外郭士強使用三後衛完全是被逼無奈，遼寧隊鋒線再分有辦法也不會放棄鋒線。反觀目前的國家隊中，任駿飛，翟小川，沙拉木，可蘭白克，這些球員都是郭士強垂涎弱可的。

3，郭士強更加強調防守強度；目前中國男籃教練組雖然有雅尼斯這樣強調防守的助教，但是畢竟臨場指揮是主教練的權力。比如可蘭白克這樣的防守見長的球員，在李楠的戰術體系中得不到重視，反觀遼寧男籃郭士強最喜歡的就是這種防守端任勞任怨的球員，比如說劉志軒，李曉旭，都是以出色的防守能力佔據主力地位。

郭士強絕對比李楠執教能力更強！雖然郭士強曾經作為中國男籃主帥有過兵敗亞錦賽的慘痛經歷，但是最近幾個賽季郭士強在執教能力和經驗上都有不小的提高。尤其是對於三後衛的打法郭士強更是得心應手，如果郭士強執教，至少在對陣波蘭隊時不會因為教練的失誤而葬送比賽。

郭士強比李楠更有優勢的地方；

1，郭士強對於球員的知人善用；郭艾倫的特點比較突出，同時缺陷也十分明顯，在比賽中非常容易頭腦發熱，而郭士強在聯賽中對於郭艾倫的使用就非常有經驗。在聯賽中經常可以看到郭艾倫因頭腦發熱，而被換下來冷靜的情況。比如對陣波蘭郭艾倫已經犯規過多，此時如果換成郭士強，就算場上局勢在緊迫，也會把主將換下來留作最後決戰時刻再用。另外趙繼偉和周琦都是出自遼寧青訓體系，郭士強對於球員的特點更加了解。

2，郭士強對於小球戰術的理解；在CBA2017-18賽季遼寧男籃奪冠，就是憑藉著三後衛的小球打法，和半場區域緊逼防守。郭士強深知小球戰術的利與弊，雖然有時可能達到很好的效果，不過缺點也很容易被針對。另外郭士強使用三後衛完全是被逼無奈，遼寧隊鋒線再分有辦法也不會放棄鋒線。反觀目前的國家隊中，任駿飛，翟小川，沙拉木，可蘭白克，這些球員都是郭士強垂涎弱可的。

3，郭士強更加強調防守強度；目前中國男籃教練組雖然有雅尼斯這樣強調防守的助教，但是畢竟臨場指揮是主教練的權力。比如可蘭白克這樣的防守見長的球員，在李楠的戰術體系中得不到重視，反觀遼寧男籃郭士強最喜歡的就是這種防守端任勞任怨的球員，比如說劉志軒，李曉旭，都是以出色的防守能力佔據主力地位。

綜上所述，我覺得不僅僅是郭士強比李楠更強，任何一名CBA主帥，在經驗上都比李楠要更加豐富，比如說李春江，阿迪江，崔萬軍這樣老一輩的主帥才更適合帶領中國男籃。希望籃協認真深思，國家隊還搞什麼聘用制，還不如籃協放下架子，誠懇邀請李春江出山，放著優秀的教練不用，讓李楠在國家隊練手實在想不通。

郭士強絕對比李楠執教能力更強！雖然郭士強曾經作為中國男籃主帥有過兵敗亞錦賽的慘痛經歷，但是最近幾個賽季郭士強在執教能力和經驗上都有不小的提高。尤其是對於三後衛的打法郭士強更是得心應手，如果郭士強執教，至少在對陣波蘭隊時不會因為教練的失誤而葬送比賽。

郭士強比李楠更有優勢的地方；

1，郭士強對於球員的知人善用；郭艾倫的特點比較突出，同時缺陷也十分明顯，在比賽中非常容易頭腦發熱，而郭士強在聯賽中對於郭艾倫的使用就非常有經驗。在聯賽中經常可以看到郭艾倫因頭腦發熱，而被換下來冷靜的情況。比如對陣波蘭郭艾倫已經犯規過多，此時如果換成郭士強，就算場上局勢在緊迫，也會把主將換下來留作最後決戰時刻再用。另外趙繼偉和周琦都是出自遼寧青訓體系，郭士強對於球員的特點更加了解。

2，郭士強對於小球戰術的理解；在CBA2017-18賽季遼寧男籃奪冠，就是憑藉著三後衛的小球打法，和半場區域緊逼防守。郭士強深知小球戰術的利與弊，雖然有時可能達到很好的效果，不過缺點也很容易被針對。另外郭士強使用三後衛完全是被逼無奈，遼寧隊鋒線再分有辦法也不會放棄鋒線。反觀目前的國家隊中，任駿飛，翟小川，沙拉木，可蘭白克，這些球員都是郭士強垂涎弱可的。

3，郭士強更加強調防守強度；目前中國男籃教練組雖然有雅尼斯這樣強調防守的助教，但是畢竟臨場指揮是主教練的權力。比如可蘭白克這樣的防守見長的球員，在李楠的戰術體系中得不到重視，反觀遼寧男籃郭士強最喜歡的就是這種防守端任勞任怨的球員，比如說劉志軒，李曉旭，都是以出色的防守能力佔據主力地位。

綜上所述，我覺得不僅僅是郭士強比李楠更強，任何一名CBA主帥，在經驗上都比李楠要更加豐富，比如說李春江，阿迪江，崔萬軍這樣老一輩的主帥才更適合帶領中國男籃。希望籃協認真深思，國家隊還搞什麼聘用制，還不如籃協放下架子，誠懇邀請李春江出山，放著優秀的教練不用，讓李楠在國家隊練手實在想不通。

您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。

相比於2016年裡約奧運會的中國男籃陣容，此時此刻的這支中國男籃在紙面實力上肯定是更為強大的，但是在面對同一個對手委內瑞拉的時候，里約奧運會我們僅僅只輸了4分，可是昨天的這場世界盃小組生死戰，我們卻輸了13分之多，而且還是在我們自己的主場比賽，這樣的結果確實很難讓人理解。

相比於2016年裡約奧運會的中國男籃陣容，此時此刻的這支中國男籃在紙面實力上肯定是更為強大的，但是在面對同一個對手委內瑞拉的時候，里約奧運會我們僅僅只輸了4分，可是昨天的這場世界盃小組生死戰，我們卻輸了13分之多，而且還是在我們自己的主場比賽，這樣的結果確實很難讓人理解。

誰要為中國男籃的失利負最大的責任，我認為主教練李楠毫無疑問是第一個需要被問責的人，他率領的這支中國男籃是沒有完成出征之前的既定目標，而且在本次世界盃的過程中，李楠是出現了多次的戰術佈置失誤，導致中國隊的輸球。

相比於2016年裡約奧運會的中國男籃陣容，此時此刻的這支中國男籃在紙面實力上肯定是更為強大的，但是在面對同一個對手委內瑞拉的時候，里約奧運會我們僅僅只輸了4分，可是昨天的這場世界盃小組生死戰，我們卻輸了13分之多，而且還是在我們自己的主場比賽，這樣的結果確實很難讓人理解。

誰要為中國男籃的失利負最大的責任，我認為主教練李楠毫無疑問是第一個需要被問責的人，他率領的這支中國男籃是沒有完成出征之前的既定目標，而且在本次世界盃的過程中，李楠是出現了多次的戰術佈置失誤，導致中國隊的輸球。

於是很多球迷就在幻想，如果本次率隊出戰的主教練不是李楠，而是換成其他的主帥，比如遼寧隊主教練郭士強，結果會不會有所不同。

關於這個問題，我認為如果是郭士強率領這支中國男籃出戰，未必就一定能夠從小組中脫穎而出，因為雖然李楠知道的戰術佈置失誤有很大的一部分責任，但也並不是全部責任，隊員們在球場上表現不佳，鬥志不高，也是輸球的主要原因，而這一點是更換主教練也無法解決的。

相比於2016年裡約奧運會的中國男籃陣容，此時此刻的這支中國男籃在紙面實力上肯定是更為強大的，但是在面對同一個對手委內瑞拉的時候，里約奧運會我們僅僅只輸了4分，可是昨天的這場世界盃小組生死戰，我們卻輸了13分之多，而且還是在我們自己的主場比賽，這樣的結果確實很難讓人理解。

誰要為中國男籃的失利負最大的責任，我認為主教練李楠毫無疑問是第一個需要被問責的人，他率領的這支中國男籃是沒有完成出征之前的既定目標，而且在本次世界盃的過程中，李楠是出現了多次的戰術佈置失誤，導致中國隊的輸球。

於是很多球迷就在幻想，如果本次率隊出戰的主教練不是李楠，而是換成其他的主帥，比如遼寧隊主教練郭士強，結果會不會有所不同。

關於這個問題，我認為如果是郭士強率領這支中國男籃出戰，未必就一定能夠從小組中脫穎而出，因為雖然李楠知道的戰術佈置失誤有很大的一部分責任，但也並不是全部責任，隊員們在球場上表現不佳，鬥志不高，也是輸球的主要原因，而這一點是更換主教練也無法解決的。
話句話說，其實中國籃球此時此刻的國內教練員水平依然不高，雖然李楠在本次世界盃上犯了錯誤，但他也是中國籃協精挑細選選出來的，未必就有人能夠比他做得更好。因此如此來看，中國籃球現在所面臨的問題真的是十分棘手的，培養本土主教練的道路是不是還要繼續走下去，已經要打上一個大大的問號了……

如果把李楠換成郭士強，那麼面對波蘭的那一場比賽輕鬆的就能定下來，打委內瑞拉也不用費這麼大的力氣，因為我是強的脾氣非常的火爆，老叔會在比賽的時候與裁判爭論，並且球員們表現不好的時候，郭士強都會在場邊罵，他們，只有狠狠地把球員罵醒才能激發他們的鬥志，但是李楠很明顯沒有郭士強身上的這一股狠勁。

如果把李楠換成郭士強，那麼面對波蘭的那一場比賽輕鬆的就能定下來，打委內瑞拉也不用費這麼大的力氣，因為我是強的脾氣非常的火爆，老叔會在比賽的時候與裁判爭論，並且球員們表現不好的時候，郭士強都會在場邊罵，他們，只有狠狠地把球員罵醒才能激發他們的鬥志，但是李楠很明顯沒有郭士強身上的這一股狠勁。

郭士強是在聯賽當中摸爬滾打多年的主教練，他擁有非常豐富的執教經驗，同時他也率領著遼寧拿下總冠軍，他非常清楚每個球員身上的特質，在聯賽當中我們經常可以看到他跟裁判爭執的局面，當裁判的判罰對於本隊不利的時候，他都會衝上去跟裁判較勁。當球員們打不好的時候，球員們一下場他就會瘋狂的打罵，只有這樣子才能激發他們的鬥志，昨天晚上中國男籃之所以會輸給委內瑞拉男籃，就是因為他們的鬥志完全沒了。

如果把李楠換成郭士強，那麼面對波蘭的那一場比賽輕鬆的就能定下來，打委內瑞拉也不用費這麼大的力氣，因為我是強的脾氣非常的火爆，老叔會在比賽的時候與裁判爭論，並且球員們表現不好的時候，郭士強都會在場邊罵，他們，只有狠狠地把球員罵醒才能激發他們的鬥志，但是李楠很明顯沒有郭士強身上的這一股狠勁。

郭士強是在聯賽當中摸爬滾打多年的主教練，他擁有非常豐富的執教經驗，同時他也率領著遼寧拿下總冠軍，他非常清楚每個球員身上的特質，在聯賽當中我們經常可以看到他跟裁判爭執的局面，當裁判的判罰對於本隊不利的時候，他都會衝上去跟裁判較勁。當球員們打不好的時候，球員們一下場他就會瘋狂的打罵，只有這樣子才能激發他們的鬥志，昨天晚上中國男籃之所以會輸給委內瑞拉男籃，就是因為他們的鬥志完全沒了。

當球員沒有了鬥志之後所有的東西都是徒勞，從昨天晚上我們搶下的那些籃板個數對比，你就知道他們打的是什麼球，在籃球場上放三個兩米一一的大桶，我相信也能撿幾個籃板球吧。昨天晚上的中國男籃真的是太差勁了，李楠的指導風格只適合做一個助理教練，而不適合做一個球隊的主教練，因為他的性格決定了他在世界盃的帶隊成績。

如果把李楠換成郭士強，那麼面對波蘭的那一場比賽輕鬆的就能定下來，打委內瑞拉也不用費這麼大的力氣，因為我是強的脾氣非常的火爆，老叔會在比賽的時候與裁判爭論，並且球員們表現不好的時候，郭士強都會在場邊罵，他們，只有狠狠地把球員罵醒才能激發他們的鬥志，但是李楠很明顯沒有郭士強身上的這一股狠勁。

郭士強是在聯賽當中摸爬滾打多年的主教練，他擁有非常豐富的執教經驗，同時他也率領著遼寧拿下總冠軍，他非常清楚每個球員身上的特質，在聯賽當中我們經常可以看到他跟裁判爭執的局面，當裁判的判罰對於本隊不利的時候，他都會衝上去跟裁判較勁。當球員們打不好的時候，球員們一下場他就會瘋狂的打罵，只有這樣子才能激發他們的鬥志，昨天晚上中國男籃之所以會輸給委內瑞拉男籃，就是因為他們的鬥志完全沒了。

當球員沒有了鬥志之後所有的東西都是徒勞，從昨天晚上我們搶下的那些籃板個數對比，你就知道他們打的是什麼球，在籃球場上放三個兩米一一的大桶，我相信也能撿幾個籃板球吧。昨天晚上的中國男籃真的是太差勁了，李楠的指導風格只適合做一個助理教練，而不適合做一個球隊的主教練，因為他的性格決定了他在世界盃的帶隊成績。

是說句實在話，讓國內的任何一支球隊的主教練來擔任這一個位置，我都覺得成績都會比較出色，一個球隊能否打的好主教練是非常關鍵的，這也是為什麼優秀的主教練都非常搶手的原因。李楠執教經驗還非常少，他需要進步的地方還有很多。

個人認為如果把李楠換成郭士強，或許本屆男籃世界盃能夠晉級16強，首先一點就是郭士強的執教經驗比李楠更豐富，其次就是他的用人策略也比李楠更為大膽！再者就是臨場應變能力也要強於李楠。

郭士強執教經驗更為豐富

之前的亞運會上，中國男籃也是郭指導帶隊，並且取得了亞軍，雖然沒有奪冠成為遺憾，不過他的執教能力還是得到了認可，另外在2017-2018賽季也帶領過遼寧隊獲得冠軍，這些成績都是積累經驗的重要因素，而李楠教練在這一點上明顯不如郭指導！

個人認為如果把李楠換成郭士強，或許本屆男籃世界盃能夠晉級16強，首先一點就是郭士強的執教經驗比李楠更豐富，其次就是他的用人策略也比李楠更為大膽！再者就是臨場應變能力也要強於李楠。

郭士強執教經驗更為豐富

之前的亞運會上，中國男籃也是郭指導帶隊，並且取得了亞軍，雖然沒有奪冠成為遺憾，不過他的執教能力還是得到了認可，另外在2017-2018賽季也帶領過遼寧隊獲得冠軍，這些成績都是積累經驗的重要因素，而李楠教練在這一點上明顯不如郭指導！

郭士強的用人策略更為大膽

作為一名主教練，你必須要了解自己的球員，他們各自的優點和缺點在哪裡，而郭士強顯然在用人方面做得更好一些，像本次男籃世界盃，中國隊有好幾名球員都沒有獲得過上場機會，更多的只是坐在場邊充當觀眾，可蘭白克，任俊飛幾乎沒有得到任何上場的機會，難道是他們不會打球嗎，如果換成郭指導，我相信情況不會是這樣，最起碼這兩位鋒線球員會得到上場的機會！

個人認為如果把李楠換成郭士強，或許本屆男籃世界盃能夠晉級16強，首先一點就是郭士強的執教經驗比李楠更豐富，其次就是他的用人策略也比李楠更為大膽！再者就是臨場應變能力也要強於李楠。

郭士強執教經驗更為豐富

之前的亞運會上，中國男籃也是郭指導帶隊，並且取得了亞軍，雖然沒有奪冠成為遺憾，不過他的執教能力還是得到了認可，另外在2017-2018賽季也帶領過遼寧隊獲得冠軍，這些成績都是積累經驗的重要因素，而李楠教練在這一點上明顯不如郭指導！

郭士強的用人策略更為大膽

作為一名主教練，你必須要了解自己的球員，他們各自的優點和缺點在哪裡，而郭士強顯然在用人方面做得更好一些，像本次男籃世界盃，中國隊有好幾名球員都沒有獲得過上場機會，更多的只是坐在場邊充當觀眾，可蘭白克，任俊飛幾乎沒有得到任何上場的機會，難道是他們不會打球嗎，如果換成郭指導，我相信情況不會是這樣，最起碼這兩位鋒線球員會得到上場的機會！

郭士強的臨場應變能力也要強於李楠

都說球場如戰場！作為一名主教練，你就必須要洞察場上的一切變化，然而李楠在場上的應變能力就值得懷疑，就拿中國對陣波蘭那場比賽來說，明知道郭艾倫犯規過多，他還不把他換下場，而是固執的把他留在場上繼續打比賽，如果是郭指導，我相信早就把郭艾倫換下來了，也不至於讓他過早的5犯離場，這就是執教應變能力的體現。

個人認為如果把李楠換成郭士強，或許本屆男籃世界盃能夠晉級16強，首先一點就是郭士強的執教經驗比李楠更豐富，其次就是他的用人策略也比李楠更為大膽！再者就是臨場應變能力也要強於李楠。

郭士強執教經驗更為豐富

之前的亞運會上，中國男籃也是郭指導帶隊，並且取得了亞軍，雖然沒有奪冠成為遺憾，不過他的執教能力還是得到了認可，另外在2017-2018賽季也帶領過遼寧隊獲得冠軍，這些成績都是積累經驗的重要因素，而李楠教練在這一點上明顯不如郭指導！

郭士強的用人策略更為大膽

作為一名主教練，你必須要了解自己的球員，他們各自的優點和缺點在哪裡，而郭士強顯然在用人方面做得更好一些，像本次男籃世界盃，中國隊有好幾名球員都沒有獲得過上場機會，更多的只是坐在場邊充當觀眾，可蘭白克，任俊飛幾乎沒有得到任何上場的機會，難道是他們不會打球嗎，如果換成郭指導，我相信情況不會是這樣，最起碼這兩位鋒線球員會得到上場的機會！

郭士強的臨場應變能力也要強於李楠

都說球場如戰場！作為一名主教練，你就必須要洞察場上的一切變化，然而李楠在場上的應變能力就值得懷疑，就拿中國對陣波蘭那場比賽來說，明知道郭艾倫犯規過多，他還不把他換下場，而是固執的把他留在場上繼續打比賽，如果是郭指導，我相信早就把郭艾倫換下來了，也不至於讓他過早的5犯離場，這就是執教應變能力的體現。

在經過本次男籃世界盃的失利後，中國隊需要從中吸取教訓，其中在國家隊主教練的選擇上更要慎重考慮，中國並不是沒有優秀的主教練，為何當初要選李楠來執教呢？

中國男籃輸球李楠確實有責任，但是並不代表換了別人當主教練就會有更好的成績。從姚明退役之後中國男籃先後換過鄧華德，郭士強，尤納斯，宮魯鳴到現如今的李楠。成績都不咋地，鄧華德只交期間進了奧運會，但是一場沒贏。尤納斯時期中國男籃更是先後輸給了韓國隊和中華臺北隊。中國男籃現如今像男足一樣，輸球就怪教練，換教練。為什麼？因為不敢換球員啊，老的年齡大了，年輕的接不上班。

記得去年亞運會的時候，中國籃球無論男籃，女籃還是三人籃球都獲得了金牌。尤其是中國男籃在紅藍分隊之後，紅隊沒有郭艾倫和易建聯，周鵬的情況下戰勝了伊朗，當時阿布都沙拉木，方碩，孫明輝，趙瑞大放異彩，球迷開心的不得了，說中國籃球后繼有人了，後衛線打的好了，姚主席改革見效了。那時候我們還對中國籃球充滿了信心。

然而信心就在昨天徹底覆滅了，不是李楠的問題，不是球員的問題。根本來說還是體質問題，就像楊毅和蘇群老師說的，我們和歐美強隊接觸的太少了，CBA培養不出來可以對抗歐美隊伍的球員。一定要支持姚主席的改革。路還很長，我們的改革在去年亞運會的時候見到了成效。這次中國隊的比賽姚主席一直在現場觀看，這次世界盃成功的給我們看到了和世界強隊的差距。姚主席接下來改革會針對如何讓中國籃球和世界接軌做出相應政策。

還是那句話，不是球員和教練的問題。去年贏了亞運會的時候誇的不行，現如今輸了就罵的不行。我們的改革在亞洲範圍內見效了，在世界範圍內還需要努力，這不是一年兩年就成功的。奉勸大家一定要理智的看待中國籃球的道路！

在59-72不敵委內瑞拉男籃之後，中國男籃正式無緣本屆男籃世界盃16強。李楠指導在兩連敗中幾次失誤讓他備受爭議，在筆者看來，在現有的陣容基礎上，如果主教練換做郭士強指導，那麼中國男籃進16強問題不大。

在59-72不敵委內瑞拉男籃之後，中國男籃正式無緣本屆男籃世界盃16強。李楠指導在兩連敗中幾次失誤讓他備受爭議，在筆者看來，在現有的陣容基礎上，如果主教練換做郭士強指導，那麼中國男籃進16強問題不大。

面對波蘭男籃的比賽中，郭士強指導不會讓郭艾倫在四次犯規的情況下繼續留在場上被針對；不會在最後12秒跟對手玩“犯規戰術”；不會在球發出來後替對手叫暫停；在CBA聯賽中，郭士強指導證明過自己的邊線球戰術是可行的。

在59-72不敵委內瑞拉男籃之後，中國男籃正式無緣本屆男籃世界盃16強。李楠指導在兩連敗中幾次失誤讓他備受爭議，在筆者看來，在現有的陣容基礎上，如果主教練換做郭士強指導，那麼中國男籃進16強問題不大。

面對波蘭男籃的比賽中，郭士強指導不會讓郭艾倫在四次犯規的情況下繼續留在場上被針對；不會在最後12秒跟對手玩“犯規戰術”；不會在球發出來後替對手叫暫停；在CBA聯賽中，郭士強指導證明過自己的邊線球戰術是可行的。


至於對陣委內瑞拉的比賽就不好說了，畢竟這支男籃只帶了三個內線，在對面高強度的對抗和凶悍的拼搶面前確實要吃虧；帶五個後衛，確實也解決不了能突不能投，能投不能突的問題。當然作為最瞭解郭艾倫優缺點的郭士強指導，肯定會讓郭士強表現的更舒服一些。

在59-72不敵委內瑞拉男籃之後，中國男籃正式無緣本屆男籃世界盃16強。李楠指導在兩連敗中幾次失誤讓他備受爭議，在筆者看來，在現有的陣容基礎上，如果主教練換做郭士強指導，那麼中國男籃進16強問題不大。

面對波蘭男籃的比賽中，郭士強指導不會讓郭艾倫在四次犯規的情況下繼續留在場上被針對；不會在最後12秒跟對手玩“犯規戰術”；不會在球發出來後替對手叫暫停；在CBA聯賽中，郭士強指導證明過自己的邊線球戰術是可行的。


至於對陣委內瑞拉的比賽就不好說了，畢竟這支男籃只帶了三個內線，在對面高強度的對抗和凶悍的拼搶面前確實要吃虧；帶五個後衛，確實也解決不了能突不能投，能投不能突的問題。當然作為最瞭解郭艾倫優缺點的郭士強指導，肯定會讓郭士強表現的更舒服一些。

如果我們在小組賽中先勝波蘭再輸科特迪瓦之後，那麼我們也是可以小組出線的。就算你換成CBA聯賽任何一名教練員，他都不會接二連三的犯錯誤。

在59-72不敵委內瑞拉男籃之後，中國男籃正式無緣本屆男籃世界盃16強。李楠指導在兩連敗中幾次失誤讓他備受爭議，在筆者看來，在現有的陣容基礎上，如果主教練換做郭士強指導，那麼中國男籃進16強問題不大。

面對波蘭男籃的比賽中，郭士強指導不會讓郭艾倫在四次犯規的情況下繼續留在場上被針對；不會在最後12秒跟對手玩“犯規戰術”；不會在球發出來後替對手叫暫停；在CBA聯賽中，郭士強指導證明過自己的邊線球戰術是可行的。


至於對陣委內瑞拉的比賽就不好說了，畢竟這支男籃只帶了三個內線，在對面高強度的對抗和凶悍的拼搶面前確實要吃虧；帶五個後衛，確實也解決不了能突不能投，能投不能突的問題。當然作為最瞭解郭艾倫優缺點的郭士強指導，肯定會讓郭士強表現的更舒服一些。

如果我們在小組賽中先勝波蘭再輸科特迪瓦之後，那麼我們也是可以小組出線的。就算你換成CBA聯賽任何一名教練員，他都不會接二連三的犯錯誤。

當然郭士強指導肯定不會當中國男籃主教練，在新的體制下，男籃主教練是應聘上崗的，只有李楠和杜鋒指導投了簡歷，其他CBA教練都不願意趟這趟渾水。

在59-72不敵委內瑞拉男籃之後，中國男籃正式無緣本屆男籃世界盃16強。李楠指導在兩連敗中幾次失誤讓他備受爭議，在筆者看來，在現有的陣容基礎上，如果主教練換做郭士強指導，那麼中國男籃進16強問題不大。

面對波蘭男籃的比賽中，郭士強指導不會讓郭艾倫在四次犯規的情況下繼續留在場上被針對；不會在最後12秒跟對手玩“犯規戰術”；不會在球發出來後替對手叫暫停；在CBA聯賽中，郭士強指導證明過自己的邊線球戰術是可行的。


至於對陣委內瑞拉的比賽就不好說了，畢竟這支男籃只帶了三個內線，在對面高強度的對抗和凶悍的拼搶面前確實要吃虧；帶五個後衛，確實也解決不了能突不能投，能投不能突的問題。當然作為最瞭解郭艾倫優缺點的郭士強指導，肯定會讓郭士強表現的更舒服一些。

如果我們在小組賽中先勝波蘭再輸科特迪瓦之後，那麼我們也是可以小組出線的。就算你換成CBA聯賽任何一名教練員，他都不會接二連三的犯錯誤。

當然郭士強指導肯定不會當中國男籃主教練，在新的體制下，男籃主教練是應聘上崗的，只有李楠和杜鋒指導投了簡歷，其他CBA教練都不願意趟這趟渾水。