為什麼那麼多人不喜歡李少紅版《紅樓夢》？
提起李少紅版《紅樓夢》，大家普遍感覺一言難盡，起碼不能和她以前執導的《大明宮詞》《橘子紅了》等優秀作品相提並論，至於為什麼那麼多人不喜歡這一版的《紅樓夢》，有書君認為，根本原因便在於這一版《紅樓夢》“不好看”。
01， 故事不好看。
每一個曾經受到過大家喜愛的影視作品，說到底還是以故事取勝。
《甄嬛傳》中甄嬛一步步的成長經歷讓觀眾唏噓嘆息，《權利的遊戲》中一個個主角的慘死讓大家對故事的走向欲罷不能，《都挺好》中蘇家兄妹的恩怨情仇吸引了觀眾的目光……
相對這些作品來說，《紅樓夢》的故事家喻戶曉，並且有87版《紅樓夢》珠玉在前，大家對其內容都已經耳熟能詳，新版《紅樓夢》要尊重原著，就不能靠故事的新穎性來吸引觀眾，只能在講故事的方式上有所創新。
然而，讓大家失望的是，新版《紅樓夢》在講故事這一方面太過照本宣科，過多的旁白削減了故事的流暢性、削弱了觀眾的代入感，將好好的一份故事演繹，做成了一篇刻板的名著知識普及，更沒有挖掘出原著中那種表面一團錦繡、內裡腐朽落敗的悲劇情懷，無法從故事上抓住觀眾的眼球。
02， 人物不好看。
高曉鬆在一期《曉說》中曾說，《紅樓夢》和《金瓶梅》最大的區別便在於《紅樓夢》的美，環境美、人美、詩詞美，然而，在“人美”這一點上，新版《紅樓夢》做的不夠成功。
一是在外形不夠美。單從服裝造型來說，滿屏幕的銅錢頭受到了許多觀眾的嘲笑，整體色彩單調沉重的服飾，也為作品減分不少，何況過於陰森詭異的背景，硬生生將夢幻變成了驚悚。
二是人物形象不符合。林黛玉健壯有餘嬌弱不足，過於呆滯而靈氣不足，王熙鳳是潑辣有餘精明不足，賈母是太過精瘦缺乏貴氣……而且演員對這些人物的演繹，太過浮於表面、流於形式，讓人感覺他們根本就沒有理解《紅樓夢》的精髓，只是如提線木偶一般一板一眼的表演，缺少了“紅樓夢人”獨有的靈魂。
03， 經典橋段少且不好看。
有些影視作品之所以能夠廣為流傳，是因為裡面的一些經典內容值得人們反覆觀看。
《聞香識女人》中主人公跳探戈的一段影史留名，《泰坦尼克號》中面對沉船依然平靜演奏的樂隊令人難忘，就連李少紅導演的另一部作品《大明宮詞》中，少年太平公主遇見薛邵那一幕，繁華的長安燈火下，“一見薛邵誤終生”的相遇，也成為經典……這些經典內容，成就了那些優秀作品，受到人們的喜愛。
87版的《紅樓夢》同樣有許多經典內容，寶黛初相遇、湘雲醉酒、劉姥姥進大觀園等，都令人念念不忘，尤其是幾首流傳甚廣的歌曲，更是成為經典。
相對於這些，新版《紅樓夢》缺乏令人記憶深刻的經典內容，就算黛玉去世那一幕，導演想要表現她的不同，硬生生營造出了馬拉之死的效果，脫離原著和現實，致使爭議不斷，不能成為經典。
劇中崑曲的配樂的嘗試，給人營造出一種昏昏欲睡的感覺，與經典相去甚遠。
正是由於這些“不好看”因素的存在，使李少紅版《紅樓夢》廣受詬病。
當然，每個人都有一個自己心中的《紅樓夢》，每一版的拍攝，儘管有許多不足之處，同樣也有許多可取之處，有人不喜歡，同樣也有許多人喜歡，我們能夠做的，便是在尊重原著的基礎上，為其烙印下鮮明的時代印記。
有書君語：一直倡導終生學習的有書君今天給大家送福利了啦。2019年最值的讀的52本高分暢銷好書，免費領取。從認知思維、情感故事、工具方法，人文社科，多維度承包你一整年的閱讀計劃。
活動參與方式：私信回覆“福利”或點擊閱讀原文即可免費領取。限時福利，先到先得哦~
李少紅版《紅樓夢》是由北京電視臺、中影集團等投拍的，最初確定的導演為胡玫。2006年，投拍方舉辦了聲勢浩大的《紅樓夢中人》大型選秀活動，為該劇選拔演員。
後來，據說胡玫導演對海選出的演員不滿意，所以不再擔任該劇的導演。接任的導演是執導過《大明宮詞》、《橘子紅了》等電視劇的知名女導演李少紅，所以觀眾也把此版的《紅樓夢》稱為“李少紅版《紅樓夢》”。
2008年，以打造唯美經典鉅著為目標的李少紅版《紅樓夢》正式開機。
經過四年的拍攝，在2010年李少紅版《紅樓夢》進行了首播。這部耗資不菲的經典翻拍推陳出新，大膽啟用年輕演員，在道具、特效、畫面剪輯、製作中充分運用了現代科技，旨在創造全新的經典之作。
但是在開播之後，口碑似乎與想象中的大相徑庭，質疑聲似乎超過了叫好聲，《紅雷夢》、《青樓夢》、《聊齋紅樓》等等“別號”紛繁出爐。
誠然，翻拍電視劇是一件冒險的事情，翻拍《紅樓夢》這樣的曠世鉅著更是冒險的難事，翻拍87版《紅樓夢》這樣經典中的經典更是難上加難的冒險事。
我們雖然應該為李少紅導演莫大的勇氣點贊，但是翻拍《紅樓夢》口碑差的問題卻是不爭的事實。為什麼觀眾對李導翻拍《紅樓夢》會產生這樣的態度呢？除了87版《紅樓夢》“先入為主”刻板印象的心理規律之外，李少紅版《紅樓夢》的確是有那麼多不盡人意之處。
一是“開水白菜”與“全家桶”。“開水白菜”是一道四川名菜，更是國宴上的一道精品菜餚。其食材以白菜和雞肉為主，但烹飪過程卻是嚴格和考究的，單單高湯就要熬製兩道，每道需要熬製四個多小時。成菜後色味俱佳、鮮香爽口。
這就像36集的87版《紅樓夢》一樣，拍攝前劇組對演員的琴棋書畫、禮儀舉止進行了相當長時間的專業培訓。在拍攝中，劇組在實景建造大觀園的基礎上，還先後走遍全國10個省市41個地區、219個景點，不可謂不是小火慢燉出醇香。
而李版《紅樓夢》在2006年啟動之後，前期耗用大量的時間去海選演員、去宣傳、去造勢，拍攝中極盡聲光電等現代科技手段和技術，拍成了50集的大容量的“全家桶”。
然而，是小火慢燉、不油不膩的“白菜湯”令人脣齒留香、久久回味，還是立等可取、熱油快炸的“全家桶”令人留戀嚮往，自然不言而喻了。
二是緊貼作品與迎合現代。這裡重點指的是在演員選用方面。87版紅樓在演員的甄選上可謂是用心至極，儘量緊貼小說中對人物外貌特點和性格特點的定位，反覆甄選，優中選優，成就了許多經典的絕版人物形象。如陳曉旭版的林黛玉，鄧婕版的王熙鳳，歐陽奮強版的賈寶玉，安雯版的晴雯，郭宵珍版的史湘雲等等，都是令人難忘的經典。
李版紅樓的演員雖是經過大型海選出來的，但其劇中的形象卻是令人一言難盡的。儘管導演李少紅再三表示，選出來的演員年齡、氣質都跟《紅樓夢》原著的人物相符，但是現實卻擺在了面前。比如蔣夢婕版的林黛玉，嬌弱不足，健壯有餘，甚至還有些嬰兒肥；再如賈寶玉，無論是于小彤版小寶玉，還是楊洋版大寶玉，皆是一張現代氣息十足的韓式清秀臉。
相比之下，中國人更容易接受的是歐陽奮強式的、天庭飽滿地閣方圓的年畫娃娃的喜慶臉。再如王彥華版的賈元春、歸亞蕾版的王夫人，扮相太過老氣，讓人不忍直視。周采芹版的賈母過於精瘦，顯得富貴氣不足等等。
李少紅導演在演員的選用上，考慮更多的是“現代”味道的審美標準，當然這也是電視劇過度商業化、市場化運作模式下的產物。
三是娓娓道來與強烈烘托。87版紅樓夢在故事的展開和推進中，快慢適度、舒緩有致、娓娓道來，沒有過多的鋪墊和烘托，情節設計乾脆利落、恰到好處。
而李版的紅樓中用了大量的原文朗誦旁白介紹劇情，加上詭異幽怨的背景音樂，還有時不時的煙霧升騰，來極盡烘托“夢”的氣氛，讓人容易產生光怪陸離、陰森恐怖的感覺，難怪被人戲稱為“聊齋紅樓”。
比如，有幾個片段有點夢幻過頭變陰森的味道。比如寶玉捱打後夢到琪官和金釧兒的場景，琪官背光以剪影方式出現在寶玉床前，投井而死的金釧兒也面目模糊地站在幽暗的角落，兩人都對著寶玉怨懟地說話，此情此景與一些驚悚片橋段著實有些相近，讓不少觀眾不由得心頭一緊。
在背景音樂上，李少紅導演在有意地向傳統崑曲藝術靠攏，來接近曹雪芹時代最盛行的藝術形式，但是傳統崑曲藝術的式微，對於廣大現代觀眾而言，可以說是相當陌生和難於被普遍接受和喜愛的。
四是雅緻簡約與華麗詭異。87版《紅樓夢》之所以成為經典，其關鍵就在於“用心”二字。尊重原著，吃透原著，嚴格遵循當時的社會背景和禮儀行為規範，在服裝、道具、化妝等等方面精益求精，顯得自然真實，協調契合。
在李版紅樓中，各種妝容、道具卻是誇張和詭異的。先說說撲面而來的“銅錢頭”、“貼黃瓜片”。這種緊貼頭皮的髮型是一般人難以駕馭的，雖然女演員也都是明眸皓齒、花容月貌的，但是也被這“銅錢頭”的髮型拉低了顏值。由於其太過戲曲化、舞臺化，與現代觀眾審美習慣的差距太大了。
再說服飾，此次李少紅導演依然用的是其御用設計師葉錦添。葉錦添是一個水平頗高的服飾設計師，比如《橘子紅了》中的“秀禾服”就是葉錦添的成功的代表作。但在紅樓夢中，葉錦添卻大量使用暗色和冷色，而且還時不時的出現“顏色混搭”的情況，使得畫面壓抑和混亂。
網上更一度調侃“紅樓服裝N宗罪”，如“尼姑帶花（妙玉）、公子黃袍（賈璉）、二奶紅衣（尤二姐）、丫頭盤頭”等等搞笑之處。俗話說人要衣裝佛要金裝，失敗的服裝造型也是李版《紅樓夢》的硬傷。
五是實力滿滿與尬笑拼湊。87版紅樓夢中的演員個個實力非凡，不必說林黛玉、賈寶玉、薛寶釵、王熙鳳等等這些主要人物的表現，單是一些小人物的表演也是可圈可點。板兒初到賈府的調皮好動、饅頭庵中老尼靜虛對鳳姐的諂媚的嘴臉、春燕孃的“死魚眼”等等，把人物性格特點演繹的入木三分、呼之欲出。
但是李版紅樓夢演員的表現真是不敢恭維。千呼萬喚始出來的林黛玉在初進賈府的謹慎小心，被蔣夢婕演成了沒見過世面的呆萌妹，嬌柔病弱被演繹成有氣無力。姚笛版的鳳姐演得太造作，總是尬笑不斷，單單是林黛玉出場那幕，姚笛只會嘻嘻哈哈虛笑乾笑，沒有氣場，根本演不出王熙鳳張揚跋扈以及圓滑世故。
已小有名氣的唐一菲飾演的秦可卿，眼神妖媚的倒像風塵女子，賈府“第一得意孫媳”的內秀氣質全無；楊冪版的晴雯把在王夫人面前的西子捧心演成了釵橫鬢亂、衣衫不整。
還有一些情節的設計更讓人哭笑不得，比如再湘雲醉臥芍藥叢時，是一名小丫鬟啞著嗓子大喊大叫告訴大家。更令人不可思議的是，黛玉最後竟然是像“馬拉之死”一樣，玉臂外露死在床上，這個情節被大多數人所詬病。
還有在臺詞方面，大部分演員像小學生背書，雖然節奏抑揚頓挫，但是不夠生活化，讓人看得不舒服。
當然，也並非說李少紅版紅樓夢是一無是處的，不可否認李少紅導演是一個有水平和口碑的導演。在李少紅版紅樓夢中也有許多可看之處，如寶玉夢遊太虛幻境的奇幻、黛玉葬花背景的唯美、劉姥姥與女婿王狗兒接地氣的交流、寧府祭宗祠的宏大場面等都是拍的不錯的。
只是沒有對比就沒有傷害，87版紅樓夢是一部經典中的經典，是一部電視劇中的巔峰之作，實在是難以超越，觀眾難免更願意把最珍貴的情懷留給87版。
作者：溫暖前行。歡迎關注我的頭條號：少讀紅樓，為你講述不一樣的名著故事。
謝謝邀請。
因為這個新紅樓夢太奇葩了!
一，銅錢頭，只有古代戲劇中的角色才用這種誇張的額妝，而做為一部經典之做的紅樓夢，卻也這麼妝扮，是其一之奇葩也!
二，照搬照念原文，你是一部電視劇，你要讓觀眾沉浸在你的劇情中，人物的錯綜複雜的關係中，而不是普及名著知識，何必照本宣科?是其二之奇葩也!
三，放快鏡頭，演的好好的，剛看出一點兒門道，就來個乾坤大轉移，好氣人!是其三之奇葩也!
四，故意製造一種鬼片的氣氛，使各人物之間顯的關係生硬，恐怖，令人不忍去看!是其四之奇葩也!
五，誰都知道林妹妹弱不禁風，病勝西施幾分，風一吹就刮跑了，而寶釵是豐滿的，有楊妃之風，而新版卻寶釵瘦弱林妹妹有種嬰兒肥之態，令人頓生厭煩感!是其五之奇葩也!
六，紅樓夢中各人物角色服飾本應多姿多彩，讓人眼花撩亂才對，而新版卻讓各角色服飾太單調，似乎有種只此一套的印象!
七，人人已都知高鶚所續為不符合曹公之原意，它卻偏要照抄照搬，令人厭煩!
唯一可取之處是片頭片尾之設計，給人已大篇的感覺，似乎比老版厚重一些!
有些事情真的是不吐不快啊。
先說說新版的吧，我理解有人很喜歡那種唯美空靈的風格，而且舊版的三十年前的畫質確實能勸退一大批人。但我新舊都看過了的，原著我也讀過。我說實話，新版《紅樓夢》真的讓人失望。全篇貫穿的唯一特點——照本宣科！
其實好多人都沒說到點子上，風格和手法都是表面，真正的還原原著是還原作者的精神，不然沒有了靈魂就只能是具行屍走肉。
要知道《紅樓夢》之所以能被列為四大名著之首，就是因為她豐滿的人物和其悲劇的內核。原著的結局是高鶚所續的，所以賈府的結局不是那麼悲慘，當我看到新版結局楊洋出家還穿的那麼光鮮亮麗，只是照著書中做個樣子的披了個紅斗篷，我就知道李導是真的沒讀過書。相反舊版的結局並不是按續書來的，是由紅學家們一起商討出來的。但我保證你只要看到歐陽奮強那心如死灰的眼神，披著一個破舊的紅斗篷，獨自一人消失在雪地裡，你才能理解什麼是“落了片白茫茫大地真乾淨”。
我們再來詳細分析:先說說兩版的林黛玉吧。要知道人家可是官家小姐，正兒八經的大家閨秀，再加上她體弱多病，但又有才情，所以她不僅要行得正，坐得直，更要有一股靈氣，還要一種扶風弱柳的感覺。陳曉旭雖然五官不必張莉(舊版寶釵)那麼華貴，但確確實實有一種我見猶憐之感啊！而蔣夢婕，我對明星從不帶什麼偏見，也沒有什麼先入為主的觀念，可是她是真的不適合古裝！而且新版化妝師太拖後腿了！根本看不出她的美好吧！說實話我看見蔣夢婕一臉茫然的站在那裡，(你是黛玉不是迎春啊同志！)那張嘴一直不閉上，我真是有點來氣。人家封建社會的小姐講的是矜持，這麼呆滯放現在外人見了也覺得沒教養吧。(有圖為證)
再說說王熙鳳吧，她可以說是整本《紅樓夢》里人物塑造最好的，尤其是逼死尤二姐那章，是把王熙鳳整個人物完完整整地表現出來了。人家是潑辣，但精明能幹，而且城府頗深。姚笛的表現不可謂不賣力，可惜就像我剛開始說的那樣——照本宣科。大鬧寧國府的那場戲，我沒有看到鳳姐的算計狠毒，我只看到一個鄉野潑婦在罵街。王熙鳳找尤氏鬧事其實是訛錢，這麼大一家子犯不著為了一個二房(尤二姐)的事鬧得人盡皆知，最後都是拿錢擺平。再者，大家都是親戚，低頭不見抬頭見的，撕破臉皮以後還怎麼見面。我看過新版的拍攝花絮，這場戲是李導親自指點的，真真是照著書上原封不動的來了一遍，都不去分析人物的動機和前因後果。真不知道為什麼還有人吹姚笛演的好，人家王熙鳳是大家閨秀，性格潑辣不是潑婦啊！照她這樣的鬧法放現在都要被人指指點點，更別說封建社會了。
總之還有很多，也請各位看官自己去好好分析對比。我覺得新版很多手法確實很美，有些87粉罵10罵得確實有些過分了。但新版紅樓做到今天這局面還是他們自己的問題，標榜自己尊重原著，可從主創到演員沒有一個是認認真真讀過書的，加了很多導演自己臆造的東西，這也只是表面上的“尊重”罷了。
謝邀。但這個問題很難回答。因為很久沒看這兩部劇了，87版那時少不更事，大多已忘卻。李少紅版(簡稱李版)一兩年前一囗氣看完，然後收藏。好在前一兩個月吧，忍不住找到87版計劃看看，說實話，一兩集便失去興趣。相比較我更喜歡李版。我往往與人不一樣，比如喜歡律詩，還喜歡撞韻，這是被認為大病，我反覺有意思。所以我不做結論，只就我個人的感受去談談這兩版。
87版似乎沒怎麼喜歡過，一是不喜歡歐陽飾寶玉。太圓太胖，與我心目中十一二歲小孩差距太大，二是那時不喜歡黛玉，87版黛玉只演成一個嬌弱的黛玉。黛玉其實性情很豐富，其它回答中有描述，這裡不重複。最近這次看，看到黛玉進賈府一節，大感失望。所有人表現都遠離原作。尤其賈母。只有一種鬨鬧的感覺。便不再往下看了。那87版為啥受人歡迎。我想有幾個原因：最主要的，那時沒啥娛樂，隨便一部劇，便能吸引住人，而觀眾口味不刁，容易滿足。其次不能避免人云亦云，名導影響力。但有一點是87版絕無異議的經典，無法超越，那就是十二首配曲，陳力為主演唱。不論譜曲，演唱均是曠古絕唱。
再說李版，初見便被傾倒，極見原著風貌。演員形象也正是心目中樣，劇情極尊重原作。印象最深的是這一節(但我記憶力不好，人物關係名字記不準，大致說一下)：邢，王，尤三夫人好像有一人無誥封，在一次進宮前，那個無誥封的人在原作中微露出自慚形跡。這一情節李版均有體現。演員，劇情，原作精神只能泛談，還需有意者自行品對。但李版有兩致命處，一是配音，不堪入耳，根本談不上美感。二是黛玉之死，黛玉死是質本潔來還潔去，不是赤條條來赤條條去。不過相比整部劇，也算瑕不掩瑜吧。希望以後把這兩處改改就趨於完美了。這沒什麼大不了的。原作不也是歷十年幾番增刪嗎？
李版我不知道是不是真不受歡迎，87版是不是就真受歡迎。反正我喜歡的大陸劇，演員幾乎沒獲獎的。我不喜歡甚至厭惡的拿獎拿到手軟，直至國際獎。我想這裡一定有原因。
總之，若讓我看紅樓劇，目前只看李版，聽87版的曲，因為我是在娛樂自己，不是愚弄自己。
她們已是我的收藏，血液；她們在我生命中永不負我，永遠慰我。
今天看到這個題目：為什麼那麼多人不喜歡李少紙版《紅樓夢》？我又想起2011年看新版紅樓夢時的心情。開始看前三集的時候，感覺吃飯吃到了蛆，很膈應，然後勉強看下去，完全就是帶著找bug的心情，象看笑話一樣的又看了幾集，但最後還是沒有看完。現在把當時看後寫的心情，再回顧一遍。
(新版小寶玉）
一、導演對這部著作理解欠缺，接拍時間倉促，準備不充分。
李少紅導演是名導演，其代表作《橘子紅了》、《大明宮詞》很受好評。也許這給了李導很大的底氣。
我當時邊看新版紅樓夢，邊百度少紅導演對新版紅樓夢拍攝有關問題的說法。原來李導說了，年輕的時候由於時代的限制，沒有好好的讀紅樓，這次接拍才又讀了一遍，連上這次，補了補課，總共才讀了三遍。
插句題外話，紅樓夢這部著作，一般的愛好者，都不知道讀多少遍，粗讀個兩遍三遍顯然理解不透。
李導說，她接手紅樓夢，製片方的時間到了，她在很倉促的情況下接拍的。
面對質疑，李導說：“她是忠於原著的。”她從小讀的就是120回本，在拍之前出品方給她的也是120回本，她沒有前80回和後40回的概念。
（新版林黛玉）
二、演員的問題，演員備受質疑
1．演員用了大、小寶玉和大、小寶釵，但是林黛玉是一直演下來的，這就造成開始的時候林黛玉比小賈寶玉和小寶釵大好多的感覺。
曹公在寫紅樓夢時，確實在人物的年齡上比較模糊。就寶、黛、釵三人的年齡來看，有時很小，比如黛玉進賈府時，有人說是9歲，那麼寶玉是10歲，寶釵應是11歲。但就後來情節發展和發生的故事來看，他們的年齡比這個要大。
而從表現來看，寶玉除了在林黛玉進賈府的第一天晚上，發脾氣把自己的玉扔在地上說“我也不要這勞什子了”，及偶爾在賈母面前撒嬌，滾到賈母懷裡外讓人感覺年齡較小外，其它時候的言談舉止都不象一個10歲的孩子。而且故事開始不久的第5回和第6回，賈寶玉夢遊太虛幻境，夢中和秦可卿、醒後真實的和襲人的雲雨事兒，是一個10歲的頑童做得了的嗎？所以關於寶玉和寶釵沒有必要非得用小演員。
（新版紅樓夢大寶玉）
2．在原著故事中，黛玉應該是多病、瘦弱的，但新紅樓中的林黛玉給人很健壯的感覺，怎麼也與我印象中的“心較比干多一竊”的林妹妹掛上鉤。
新版紅樓夢中黛玉的語言很平淡，整個故事下來都是慢悠悠的，無任何感情色彩，面部表情可能受頭飾影響也看不出來有什麼變化，流淚的時候，也只是看到兩行淚在臉頰上流下來，而看不出表情的悲傷。
書中的黛玉，由於身世的悽苦、寄人籬下的生活和愛情無人做主的彷徨，造就了她敏感、善感、多愁，但她更是一個靈巧的、聰慧的、高雅的、最具有詩人氣質的、天真爛漫的女孩兒，“閉靜時如羞花照水,行動時似弱柳扶風.心較比干多一竅,病如西子勝三分”，這樣一個女孩，她有多愁善感的一面，更有活潑靈性的一面。而新版黛玉愁苦多滿面。
3．新版王熙鳳演的很不到位
王熙鳳應該是紅樓夢中最好看的人物。冷子興說她模樣標緻、言談，心機又極深細，竟是個男人萬不及一的。周瑞家的描述她“少說也有一萬個心眼子”； 興兒描述她“嘴甜心苦，兩面三刀；上頭一臉笑，腳下使絆子；明是一盆火，暗是一把刀；都佔全了”。而新版紅樓夢中的王熙鳳漂亮有餘，內涵不足，且不說沒有那個狠和毒，給人很做作的嘴角利索。
賈環在寶釵處因和蔦兒爭錢，被寶玉奚落，回來後遭趙姨娘罵那一回，書上寫的鳳姐是：
可巧鳳姐在窗外過都聽在耳內.便隔窗說道:"大正月又怎麼了?環兄弟小孩子家,一半點兒錯了, 你只教導他,說這些淡話作什麼!憑他怎麼去,還有太太老爺管他呢,就大口啐他!他現是主子,不好了,橫豎有教導他的人,與你什麼相干!環兄弟,出來,跟我頑去." 賈環素日怕鳳姐比怕王夫人更甚,聽見叫他,忙唯唯的出來.趙姨娘也不敢則聲。
而新版中寫的王熙鳳聽到竟然咯咯咯地嘲笑。雖然嘲笑趙姨娘，帶有看不起的意謂，但也未免降低了王熙鳳作為榮府大管家的身份。
（新紅王熙鳳）
4.新版紅樓夢中的賈母貴氣不足。
原著中賈母是兒孫繞膝的富貴的老太太，善良、智慧，開朗，能壓住得場子，但新版的賈母總顯得貴氣不足。
（新紅賈母）
5．有些演員選角的年齡太大了，與原著不符
王夫人年齡太大。你看寶寶這麼小，而王夫人就已經老態龍鍾了，寶玉站在王夫人面前，當她的孫子差不多。在寶玉捱打一節中，王夫人跪求賈政：“我如今已將五十歲的人, 只有這個孽障……”，王夫人自己說不到五十，有她的謙辭在裡面的話，應該不足45歲。古代的人都早婚不說，不到五十歲，別說是大家大富大貴之家的貴婦人不顯老，就是現在的人來說，應該也是風韻猶存。再推算，當時李紈也就20多一些，王夫人最大的兒子賈珠雖死，但年齡也應該和李紈相當，所以王夫人應該在45歲左右，總不至於滿臉皺紋吧。
（新紅王夫人）
最讓人不能接受的是賈元春。賈無春的年齡應該二十幾歲吧，剛剛封妃，但是新版紅樓夢貴妃不少於四十多歲。
（新紅賈元春）
三、故事情節太過於表情化，完成沒有原著中的內涵。
比如，王夫人明著嫌棄黛玉了嗎？
書中的王夫人在前八十回中，雖然可能更喜歡寶釵一些，但終究沒有流露出嫌棄黛玉的表情。雖然她有陰險的一面，但因為有老太太在，她明著絕對沒有厭惡黛玉的話語和行為。
但在新版中，端午節過後，黛玉和寶玉在瀟湘館中吵架那回，書中寫的是有人彙報給賈母和王夫人，賈母把襲人和紫鵑罵了一回，然後，“還是賈母帶了寶玉去”才罷。在書中凡是賈母在的時候，王夫人只有聽的份兒，從不違拗賈母。而新版中的這一個情節，王夫人怒衝衝地進來，不僅罵了丫頭，又怒衝衝地拉了寶玉就走，把黛玉一個人晾在了那兒。試想善感又敏感的黛玉，王夫人真要是如此，她又情何以堪？
（新版晴雯）
再比如，晴雯真的就敢這樣撒野嗎？
新版紅樓夢中晴雯給人的感覺太現代化，很有韓劇中《我的野蠻女友》的味道。這哪裡還是丫頭？新版紅樓只演出了她蠻橫、反抗的一面，而不管對誰她都是如此。
原著中的晴雯，很率真、聰慧，很可愛，絕不是新版中對寶玉說話總是趾高氣揚的味道。晴雯雖然欺壓小丫頭，罵老婆子，但在賈府多年，肯定也是懂規矩的，特別是對賈府的主子，也一定非常知禮。但新版中的晴雯，為了表現她的傲氣，在抄撿大觀園前夕，王夫人命玉釧兒去怡紅院叫晴雯，晴雯從床上起來，不顧玉釧兒的提醒，挽了挽頭髮，披著一件衣服就直接到了王夫人面前。這樣隨便披一件衣服走出門太不可思議了。試想一個年輕的女孩子，或者一個丫頭到主子跟前，就有這麼不尊重嗎？在王夫人的呵斥下，晴雯在眾人面前才把手伸進袖子裡。而且在見了王夫人後，晴雯拜也不拜一下，這也不符合奴才見主子的禮數。如果這樣也難怪王夫人趕走她了。
再比如，襲人看起來象小寶玉的阿姨，寶玉初試雲雨情怎麼做來呢？
四、頭飾太難看，每個人如此，千篇一律，沒有一點美感。
有專家研究，那樣的頭飾只在戲文中出現，生活中的女性根本不會有那樣的頭飾。新版紅樓夢的人物表演臉譜化，也與頭飾難看有很大的關係。
關於新版紅樓夢的bug還有很多......
87版的《紅樓夢》是無法超越的經典，新版紅樓，無論在選角、服飾和演技都無法相比。
李少紅版的為什麼很多人不喜歡？
先看看網友惡搞——
1、配樂太恐怖。
不聽臺詞，單是那配樂聽得真是毛骨悚然。有次，我在廚房裡做飯，客廳裡傳來詭異的聲音。出去一看，原來是家裡人看著新版紅樓，我暈。
2、服裝頭飾，新版紅樓太奇葩。
新版紅樓的銅錢頭最被詬病，簡直就是花旦現身。忍不住數一數，到底一個人的頭上有幾個銅錢？密集恐懼症者慎入。
3、新版裡的角色，最被吐槽。
林妹妹竟然有了嬰兒肥😂
‘兩彎似蹙非蹙罥煙眉，一雙似喜非喜含情目。態生兩靨之愁，嬌襲一身之病。淚光點點，嬌喘微微。閒靜時如姣花照水，行動處似弱柳扶風。心較比干多一竅，病如西子勝三分。’除此之外，“神仙似的”又有“秉絕代之姿容，具稀世之俊美”“顰兒才貌應世稀”
神仙般的林妹妹被毀了。雖然，新版的林妹妹各方面不協調，但是演技在進步中。
王熙鳳的角色就更別提了，哪裡還有鳳姐的精明潑辣，善搞氣氛？鄧婕潑出了新的高度，新版的就算了。
不說了，上圖。
李少紅版的紅樓夢簡直就是慘不忍睹！比起八七版差的不是一個天上地下！本人是沒堅持看下去的！首先是著裝！那個頭飾！難道是在演京劇？都帶著個緊箍咒頭套！弄得都像是些老婦女，哪有十幾歲美少女模樣！實在是太，太，太難看啦！！看人家八七版的，那裡邊的林黛玉，賈寶玉，鳳姐，老祖宗，等等演的那是一個到位，讓人過目不忘，刻骨銘心，至今三十幾年過去了，卻還是非常的記憶猶新！就像是昨天剛看完，，這輩子忘不了，，李少紅竟然有膽量再拍紅樓夢！真是不自量啊！一句話，八七版紅樓夢永遠是一部不可多得的世紀經典，永遠的經典！無人能及，更別說超越了！想都別想！
謝謝題主的提問。首先，每次探討有關《紅樓夢》的話題，都是抱著惴惴不安的心態。因為《紅樓夢》太偉大了，懂《紅樓夢》的人太多了。其次，要聲明《紅樓夢》原著、87版《紅樓夢》和10版《紅樓夢》本人都看過，而且都不止一次。當然，相對來說，10版的《紅樓夢》看的最少。因為這三者少看一樣，都不敢妄加評議。
談一下個人的幾點感受吧。首先要表達的是，李少紅版的《紅樓夢》拍的還是不錯的，至少肯定不是很多朋友評價的一無是處。比如在場景、建築、服飾等方面還是用了挺多心思的。崑曲、特效等元素也屬於有益的嘗試。與其說很多人不喜歡這個新版《紅樓夢》，倒不如說是風格較以往反差太大。老實說，個人也不太喜歡李少紅版的《紅樓夢》。試著簡要分析一下其中原由。
一是觀眾的先入為主思維。這是一種常見的心理想象。87版無疑是難以超越的經典。新版一上映，觀眾難免與老版比較一番，失望之情在所難免。事實上，不僅僅是《紅樓夢》，其他太多太多的電視劇重拍後，在老版面前基本上都會敗下陣來。
二是觀眾的口味提高了。歷來喜歡和研究紅樓夢的人就非常多。新版《紅樓夢》開播之時，研究紅樓夢、懂紅樓夢的隊伍遠遠超出87版上映時的規模。吐槽人數之多、鑑賞水平之高完全在情理和預料之中。
三是演員整體演技不盡人意。近年來，受急功近利的利益觀毒害，有太多太多粗製濫造的劣質電視劇充斥熒屏。10版雖做了一些功課，但也難以逃離膚淺浮躁、急於求成的大環境薰染。相對於87版一群老戲骨的精湛演技，10版小生們的表演水平相差了好幾個量級。
四是情節生硬無趣。說難聽點兒，就是打著“尊重原著”的旗號生搬硬套。演員的無趣對白加上拖沓冗長的旁白，不像是電視劇，倒像是廣播劇（80後及以後都不知道什麼是“廣播劇”）。崑曲的嘗試也收效不佳，配樂給人一種昏昏欲睡甚至非常壓抑的感覺。
以上個人體會難免膚淺偏頗，歡迎各位留言發表您的觀點。原創和碼字不易，如覺有些道理敬請點贊或轉發。我是漫步世界遺產，斧正更多拙作，歡迎點擊右上角添加關注，謝謝。
大概在八九年前，我們十幾個人結伴報團到張家界旅遊，因為天氣原因，某個景點沒能參觀，因此回火車站的時間，就比計劃早了半天多一點兒。
於是導遊小姐姐就勸我們去吐司王宮看看，說時間上完全來得及，又說什麼攔門敬酒、土司王宴之類如何如何的好，土家風情如何如何的誘人。但我們大家幾天下來，精力已經消耗得差不多了，吐司王宮又是一個自費項目，因此都是興致缺缺，表示寧可早點兒到火車站歇半天。
導遊小姐姐並沒有輕易放棄，還是一個勁兒的勸著，其他人教養好情商高，唯獨我困得頂不住了，沒好氣的喊了一句:你別說了，我們都不想去。小姐姐追問:為什麼不想去呢？我回答:不喜歡！小姐姐繼續追問:為什麼不喜歡呢？我反問她:你知道老子為什麼會寫《道德經》嗎？不待她回答，我接著說:因為老子喜歡！老子喜歡寫《道德經》，我們不喜歡去土司城，這是同樣的道理，所以你不必再問了！聽完我的話，小姐姐呆了半晌，終於悻悻的閉口不言了，我們也終於沒去土司城。
我舉上面的例子是想說明:喜歡，可能有千百個理由。不喜歡，一個理由就夠了，那就是不喜歡。
我們法律人有一句常用的名言:即使我不同意你說的每一句話，我也要誓死捍衛你說話的權利。
同樣的，喜歡與不喜歡也是一種權利，值得我們去捍衛。
所以不喜歡李少紅版的《紅樓夢》，本身已經是終極原因，不必再追根究底。
相關推薦
