為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

10 個回答
经典千古韵
2019-05-06

中國電影蓬勃發展的成績有目共睹:

其一,電影的審查機制和體系日益完善,符合我國的國情;

其二,電影發展的資本運作成效斐然,有擔當有責任的公司出品了大量的好電影;

其三,題材多樣化,出現了百花齊放的景象,國民的精神食糧更加精細,質量更高;

當然,中國電影的發展還有一些不足,在中央和廣電總局的扶持下一定會更好!

禾蔚风车
2019-05-06

對於這個問題,《流浪地球》導演郭帆說過的一番話,恰好道出了其中實質:我們的文化還不夠強大,不足以影響全球。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

當然,這只是大方向上的籠統解釋。

具體一些,有兩方面。

我們的歷史包袱太重。

打個比方,孫悟空作為“全民偶像”,是不是該緊跟時代?你不能永遠讓他在水簾洞混吧!

但事實是,孫悟空直到今天,也走不出水簾洞。他還在和過去的妖魔鬼怪打,可否和外星人或者變種人較量一下。顯然,他不能,因為戲說不是胡說,改編不是亂編。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

連當年的易中天老師講個《三國》都會被批評,可見面對“歷史”這樣的權威,容不得半點調侃。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

難道把《三國》講簡單、講有趣、又著眼當下生活有錯?

這根本沒錯,只會讓觀眾更喜歡更想了解《三國》。畢竟“三國的故事”,需要散發創新的魅力,不然,誰願意抱著“古板”一動不動。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

再看漫威的超級英雄,他們就沒有什麼束縛了。

滅霸生在土星的衛星泰坦之上,遊過宇宙,來過地球,打過美國隊長,打過鋼鐵俠,還和雷神互撕頭髮?說起來,咱們也有雷神,可惜只能打雷,要麼在古時候溜達。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

綠巨人生於六十年代,在新墨西哥州做過試驗,在拉斯維加斯發過脾氣,在紐約打過鋼鐵俠,去過歐洲,去過月球,去過薩卡星,一看就是見過大場面的。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

黑寡婦1928年在前蘇聯斯大林格勒降生,1956年來到德國柏林,之後跑到紐約,又去了舊金山,真是名副其實的旅行家。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

火箭浣熊壓根不算人類,滿宇宙亂飛,結果屁顛屁顛飛來地球。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

我們字典裡有一個成語叫——包羅萬象。

它曾出現在元代戲劇小說《李太白匹配金錢記》裡,可惜經歷滄桑鉅變,原來只是停留在書本上的字而已。反觀漫威電影,上天入地,古往今來,無論是地球人、外星人、樹人、動物、機器人……全都雜糅在一起,共同演繹傳奇故事。

難道這不剛好詮釋了包羅萬象嗎?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

很遺憾,我們的孫悟空,彷彿只能是高高在上的齊天大聖,永遠一副猴樣,那些奢望他對抗滅霸們的,可以和人類一起拯救地球的,趕緊斷掉念頭;我們也只能眼見孫悟空,被別人玩出花樣,玩成經典,卻無能為力。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

說回漫威的超級英雄。

他們代表的是未來,給觀眾看的也是未來。

比如《復仇者聯盟1》打的是邪神洛基,以及外來的齊塔瑞星人。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

《復仇者聯盟2》打的是人工智能機器人奧創,以及他的人工智能大軍。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

最後就是打滅霸了。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

現實是支撐這些未來場面必須依靠特效。

我們的特效發展太慢。

好萊塢電影的特效,從一八九幾年就已經開始摸索,那時候的特效鏡頭相當簡單,跟變魔術似的:一口鍋,變成一個美女姐姐。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

之後,魔術般的特效,慢慢變得複雜。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

慢慢發展,特效開始往繪景技術上演變。

像《星球大戰》的特效,很多都是藝術家的傑作。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

相輔相成的是模型製作、道具製作。

《金剛》中的高樓大廈和恐龍,一看就是模型,畢竟老電影了,年代久遠。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

後來基本以假亂真,比如《異形》中的大BOSS們。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

《權力的遊戲》中那一場著名的私生子之戰。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

導演諾蘭在拍攝《盜夢空間》時,更是親自監督道具的製作過程,力求達到完美的鏡頭表現。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

當然,道具製作和嚴格意義上的特效沒有半點關係。但你能說這不是技術嗎?這不是電影的發展嗎?更何況,對於觀眾來說,傻傻分不清特效和現實,才叫真正觀影的視覺享受吧。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

好萊塢特效快速發展的時期,慢慢開始於電腦的誕生,1954年,晶體管電子計算機研製成功。

1968年,被譽為現代科幻電影技術里程碑的《太空漫遊2001》上映。

用今天的眼光看這一部電影,它的特效,依然甩那些所謂的科幻電影N條街。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

1985年,第一個CG角色登場。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

1989年,第一個液體CG角色登場。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

1991年,第一個完整的液體CG角色登場——《終結者2》中的T-1000。

等到我們一睹他真容的時候,已經是九年後的2000年了。也就是說,我們剛剛見識一下,人家又馬上進入下一個特效發展階段。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

所以,我們追趕漫威超級英雄電影的腳步,不是說稍微加快就可以,更不是說寫出來一個經典角色就可以。最難的還是特效,差距明顯,不服不行。想要彎道超車,不僅需要時間,還需要謙虛的態度,只有努力學習,才能迎來成功。

又想起一個成語——驕兵必敗。

公元80年的一本《漢書·魏相傳》已經明確告訴我們這個真理,再次可惜,後來人只記住這個成語,卻反其道而行,自吹自擂,甚至狂妄自大。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

十分欣賞問者的態度,這也說明還有一部分觀眾,知道差距,知道何為包羅萬象,知道何為驕兵必敗。

相信在更多謙虛的電影工作者,和更多一心支持他們的觀影人,共同努力下,等到劇本百家爭鳴,特效日臻成熟,電影市場趨於正常時,我們的超級英雄自會降臨。希望他們代表的是未來,因為我們需要美好未來。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

樂电影
2019-05-07

個人認為:中國電影並不缺少漫威一樣的成功體系,但是要像漫威一樣在全世界獲得成功,還缺少很多因素。

各類“體系”,我們都有!

真要拍大電影,我們唯一不缺的,就是各種“體系”!

想拍類似《魔戒》系列奇幻題材電影,我們有“九州”系列;

想拍類似《加勒比海盜》系列冒險題材電影,我們有《鏡花緣》;

想拍類似《奪寶奇兵》系列盜墓題材電影,我們有《鬼吹燈》、《盜墓筆記》;

想拍類似《星球大戰》系列科幻電影。我們有《三體》……

我們也許缺技術、缺導演、缺編劇、缺演員,唯獨不缺好的故事體系!

那麼,我們到底缺少什麼呢?

首先,我們缺少文化影響力和輸出能力。

大家有沒有想過一個問題:為什麼在全世界大多數影院都能看到美國電影?

法國、德國、英國、意大利等國家的電影為什麼沒有風靡全球?(記得007系列嗎?那時大英帝國還未完全沒落。現在呢?影院很少能看到英國電影。)

難道這些老牌強國這麼多年了就沒有出幾部好電影?

顯然,事實並非如此!

我們把全世界的影院比作一個大舞臺——誰的影響力最大、誰最有發言權,誰就能長期霸佔這個舞臺侃侃而談。

其他人呢?不好意思,你安靜的坐在底下聽我發言就行。

臺下的人都心甘情願嗎?

當然不是。日本索尼公司就不願坐以待斃,曾經在2005年的時候,斥資48億美元,收購了美國八大影視公司之一的米高梅(就是那個獅子)。以期待憑藉米高梅這一橋頭堡,對好萊塢的影視文化輸出展開反攻!然而,十五年過去了,日本電影別說是打開世界市場,連好萊塢的大門都沒敲開……

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

從索尼公司的經歷可以看出:影視劇是一種藝術和文化的載體,對外還擔任著文化與價值輸出的重要角色。所以索尼的遭遇,是必然的!因為,影視劇背靠的,是國家強大的科技、國防、文化、經濟等綜合實力。

可以毫不誇張的說,電影產業的博弈,就是國與國之間,綜合國力的較量!

綜上,我們不能單獨把電影列出來,離開綜合國力談電影的影響力。這和離開計量談毒性一樣,都是耍流氓!

正如郭帆導演說的那句話:什麼時候,全球一半人說漢語了,我們的電影自然就走出去了!

影片自身的質量也是硬傷。

《星球大戰1:新希望》拍攝於1977年;《西遊記》1982年拍攝。

1910年,美國每週的電影觀影人次,達3600萬;中國電影直到2004年,才有36家院線1188家影院。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

電影《定軍山》劇照,1905年。中國電影的開端。1910年,全中國估計兩百家影院,其中大多數在上海。

僅從以上數據來看,國產電影與美國電影的差距,不是一天兩天,也不是一點兩點。

拋卻所有客觀因素,樂哥也在不停思考:我們的電影體制怎麼樣?我們有多少世界級導演?我們有多少神編劇?我們的演員呢?……

這個,就不展開說了,想想印度電影,再看看國產電影,樂哥真怕自己會控制不住情緒……

總之,客觀差距必須正視,但是主觀的能動性也能起到很大作用。假如有一天,國力強大到我們足以站在那個舞臺的中央,那麼,那些所謂的“電影人”,拿什麼呈現給全世界的觀眾?是《爵跡》還是《逐夢演藝圈》?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

好了,今天就先聊到這裡吧。不然,估計要說髒話了!

我是樂哥,每天分享,每天進步,期待您的關注!

光荣的绿帽子赠送者段誉亲爹
2019-05-07

我希望拍的一部電影是射鵰英雄傳的結尾,

或者說郭靖黃蓉的最後一戰,也是襄陽最後一戰,郭靖夫婦帶領群雄抗力蒙古,

群雄相繼戰死沙場,

丐幫眾人雖然餓的面黃肌瘦,衣衫襤褸但仍前赴後繼,阻擋蒙古大軍,

郭破虜手持屠龍刀殺入蒙古大營,壯烈殉國,屠龍刀不知所蹤,

最終英雄們全部戰死,只有郭靖夫婦死守城門,關鍵時刻另一側城門呂太守開城投降!

郭靖夫婦眼看無力迴天,在城門下相擁自殺殉國,然後在夕陽的餘暉下,這首歌響起,

看鐵蹄錚錚,踏遍萬里河山,

我站在風口浪尖緊握住日月旋轉,

看血滿人間,安得太平美滿,

我真的還想再活五百年,,,,

劇終

(此役中原群雄折損殆盡,東邪南僧老頑童瑛姑其時早已入土,其他前來助陣各派也都相繼隕落,丐幫更是一蹶不振,從天下第一大幫跌入末流,武林迎來新一輪洗牌,武當峨眉華山崑崙倥侗派等開始崛起。)

片尾彩蛋:熊熊烈火中,一柄大刀正在被焚燒,旁邊的大旗上,一隻雄鷹在迎風招展。

下一部:倚天屠龍記之魔教教主

我一直想象拍的是一部科幻版封神榜,先說下幾個人物構思,其他的以後再寫。

二代弟子:

楊戩:外星文明玉鼎星製造的液態機器人,善於變化,金剛不壞,額頭有激光武器。凡人皆以為其有三眼。

哪吒:原是人類,後被金星文明裡太乙真人改造,成為蓮藕形態的植物系半人生命體,戰鬥形態時身體發出金蓮狀強光,凡人觀此,誤以為其有三頭八臂。身體強度不高,但恢復能力強,可抗靈魂攻擊,所以凡人認為其無魂無魄。

雷震子:原系外星生物,來到地球后被基因改造,脅生雙翅,可產生風雷,手持雷公鑿和錘,雷電系。

韋護:金庭山玉屋洞道行天尊門下,手持神器降魔杵,此物得元始天尊禁咒,拿在手中,輕如灰草;打在人身,重似泰山。

李靖:手持空間系法寶玲瓏寶塔。

金吒:禁錮系法寶遁龍柱。

木吒:聲控系武器吳鉤劍。

以上七人肉身成聖,不可不提。

楊任:本系商朝大臣,死後被改造,眼生雙手,手中各有一目,有高級掃描系統,手持火器五火七禽扇,威力奇強。

-----------------------------------

寫了半天以後我又看了一遍美隊2,我發現中國古代小說缺乏的是人物性格,

封神榜裡我捋了一遍,誰是最閃光的?誰是超級英雄?正面人物裡,只有黃飛虎還行,

二代以下,最正的只有楊戩,

其他的哪吒叛逆,

黃天化先是驕傲然後成長,

金吒木吒居然在哪吒復仇時說什麼天下無不是的父母,可把我噁心的。。。

韋護雷震子韓毒龍薛惡虎什麼的幾乎沒有任何性格,都是平面人物。

土行孫好色,類似矮腳虎王英。

反派裡反而閃光的人不少。

聞仲赤膽忠心,悲劇的英雄

趙公明義氣當先

孔宣一夫當關萬夫莫開

截教太多弟子為了義氣前來助陣,都是很有性格的人。

正派主角沒有性格,怎麼往下寫呢?

所以港版封神榜,

延續了哪吒的叛逆,給他加了個含辛茹苦相夫教子的媽,一個知己,給了他很大的成長空間;

楊戩也加了吃貨的屬性,性格懦弱,但是很正直,還加了愛情故事;

相比之下,雷震子人物就平面了很多,

要想給中國古代的人物加戲,必不可少的需要改編,編劇肯定要承受太多的質疑和吐槽,想到這我就編不下去了

先寫到這吧!


為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?
一同成长
2019-05-07

第一,寬容。

寬容是最缺少的。不是噴子死命噴,就是廣電局不讓播。反正理由藉口一大堆,噴子惡意居多,廣電局乾脆一刀切。久而久之 ,創作空間越來越小,作品越來越呆板 ,吃老本改編越來越盛行。

第二,劇情。

這個跟編劇有關,也跟第一點有關。因為創作空間小,編劇出彩的作品更少了。就算好作品,一句“不能拍”,就壓箱底了。

第三,演員。

男不男,女不女 ,受不了。很多年輕演員,男的細皮嫩肉,女的五官批發,演技尤其尬。怎麼出好作品?

热柿子
2019-05-06

首先漫威電影不是突然出現,而是有幾十年漫畫基礎的,其次構架體系畢竟需要大量時間金錢,佈一個局可能幾年,收益也不是短期可見。

其實簡簡單單的背景交代也可以搭建出電影自己的世界,比如基努裡維斯的《疾速追殺(John Wick)》,只要兩部電影,幾組鏡頭,幾句描述就可以勾勒出一個紀律嚴明的殺手世界,這個世界可以將全世界形形色色的殺手都囊括在內,形成自己獨到的規則體系。在自己構建出的世界裡發揮的空間就無限大了。所以構建一個電影體系,更多的是一種意識。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

咱們其實已經有很多題材可以開發的:

《唐人街探案》很有發展成唐人街宇宙的潛質,畢竟全世界這麼多唐人街,挨個走一遍就可以籠絡全世界不知多少名偵探呢,crimaster這個app也是很帶感的設定,構架夠大了,不過聽說導演不想再繼續導演,還開了個網劇,不知這個系列未來何去何從,希望不要砸了招牌。

徐克的《狄仁傑》系列已經堅持了三部,如果可以進行合理的拓展,拍攝出大唐神探聯盟也不是不可能。

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

《捉妖記》本就有構架妖精世界的野心,也進行了非常棒的探索,希望可以保持初心,不要被資本和市場綁架。

《聊齋》裡面可不只聶小倩一個女鬼,書中那麼多魑魅魍魎,怎麼組不成一個女鬼宇宙了?何必苦苦揪著一個形象不放呢?

為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

如果可以打破時間空間壁壘,金庸群俠傳,古龍群俠傳也不是不可能吧。希望這麼豐富的創作土壤,可以早日培養出本土的超級聯盟。

捕娱娃
2019-05-06

漫威電影為啥這麼火?是因為它塑造了一個又一個膾炙人口的經典超級英雄角色。蜘蛛俠、鋼鐵俠、美國隊長、雷神托爾、綠巨人、金剛狼、神奇四俠、惡靈騎士、蟻人等,還有復仇者聯盟、X戰警、銀河護衛隊等超級英雄團隊,當然還少不了襯托英雄的各大反派。為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

為什麼中國沒有像漫威一樣的電影體系呢,我覺得有以下幾點

1.不符合我國國情

試想一下有英雄就得有壞人,美國電影可以動不動就炸胡佛大壩,偷襲五角大樓,摧毀自由女神像,天馬行空。換成中國試試。。。想都不敢想。我們國家是不推崇個人英雄主義的,如果有壞蛋,你最好報警,你要擅自殺了壞蛋。抱歉,你不是英雄,等待你的是法律的制裁。中國的電影作品要符合主流價值觀,所以對於創作的深度、廣度要受到壓制。為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

2.國內IP疊加和國外的區別

國內IP疊加幾乎屈指可數。我們的電影和文學很少能疊加到一起,若真要做類似“孫悟空大戰李逵”“牛魔王大戰趙雲”的IP疊加不免有些“毀三觀”,目前國內市場,IP疊加電影數量肯定不如美國的,中國沒有成系列的超級英雄漫畫。為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?

3.文化差異問題

就好像我們覺得中國美食天下第一,還經常噴外國東西不好吃,同樣外國人也覺得我們的烹飪不健康,油煙味太重。我們喜歡中國的武俠小說,神話故事,四大名著,覺得美國的英雄漫威不行,反過來,其實美國人也是這麼想的。

4.國人的不自信

中國人自己看不上自己的東西。而且國內有一種風氣,就是看國產電影,動漫,以及使用國產產品是比較低級的,認為就該看歐美日韓,用歐美日韓。進口的地位高。經常看到喜羊羊總是各種躺槍,然後被奚落、羞辱的一無是處,好像中國動漫無法崛起都是喜羊羊害的一樣,這就是國人的不自信。

5.中國電影文化產業起步晚

中國改革開放才多少年?文化產業真正開始發展才多少年?落後很正常。美國無論是電影還是漫威都是通過幾十年的積累,成百上千的優秀從業者漫畫家的努力才能達到今天的地步。

這只是我個人的觀點 歡迎大家一起討論

看我头像是不是想叫爸
2019-05-07

為什麼我覺得金庸、古龍已經成功的構建了一個武俠宇宙,從邵氏的古典武俠,到徐克的新武俠,再到90、00年代輝煌的武俠電視劇,內地、港、臺無數電影人的努力,讓一個個原本不存在的人物,深入到每一箇中國人的童年。

陳小春版《鹿鼎記》,黃日華版《天龍八部》,焦恩俊版《小李飛刀》,梁家輝版《龍門客棧》、鄭少秋版《楚留香》,哪一個不是經典?TVB、唐德影視,拍攝了多少經典的電視劇?

飛雪連天射白鹿,笑書奇俠倚碧鴛。別說你不知道這幅對聯,看來現在的中國人都沒看過這些,只知道美國好萊塢大片,只知道復仇者聯盟,還在這裡提這種問題,回答區也沒一個知道的回答,哀嘆一個時代的結束。


為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?
為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?
為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?
為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?
為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?
為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?
為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?
為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?
為什麼中國架構不出像漫威一樣成功的電影體系,差距到底在哪裡?
铲除阿里人
2019-05-06

你要清楚一點,漫威電影拍的好,不是劇情的功勞,是文化+製作的功勞。漫威說到底跟奧特曼系列有什麼區別?很有深度嗎?

我們拍不出來這種東西,大原因肯定是全世界都在喝“西風”,這是一種文化趨勢。另一個方面,製作水平差,市場素質低,體制問題。

不說什麼四大名著這種傳統故事,就說網絡熱門文學,山海經,洪荒傳說,隨便挑幾個,認認真真的製作,不見得比漫威差。但我們沒有娛樂基因,我們只對民生,政治有興趣,就算好好搞電影,也會受體制影響,做個面目全非的東西出來。我們向來講究集體,而非個體。集體的主流價值觀的話語權又掌握在少數人手裡,個體意識激活不了,主流價值觀又不能再創作,能做出好東西才有鬼。

中國影視人目前連韓國都幹不過,何談歐美?

仔細想想,這兩年,稍微刷屏一點的電影,不是國家情懷就是民生問題。還不能說明什麼問題嗎?

別人是玩電影,我們是看電影。我們是消費者,不是生產者,一直如此

你跟河马搏斗过吗
2019-05-06

美漫都是近代作品,到現在都還在連載,當然想怎麼編就怎麼編,而齊天大聖的故事早已完結,想接著編就很困難了,當然也有不少優秀的改編,比如西遊記後傳,但是優秀的畢竟是少數,絕大多數都是令人反胃作嘔的垃圾改編,不是你愛我就是我愛你,就這種垃圾直接扔垃圾桶就行了,上映也是找罵,大環境如此,改編不出好的東西,統統都是糟蹋經典,那還不如一直保持原狀,我是個西遊記原著迷,深深的愛著西遊記原著和猴哥,體會過四大名著的魅力,改編只會狗尾續貂改編喪失了原著的精神和扭曲了猴哥的性格,那麼我寧願猴哥一直是西遊記裡的猴哥

相關推薦

推薦中...