《上海堡壘》為什麼會鉅虧，真的怪鹿晗嗎？
水軍開始為鹿晗洗白了，說實話，鹿晗本身瘦弱，白白淨淨，硬漢電影確實不合適，也許過個十幾年，有了滄桑感，會好一些，不過這部影片大家對鹿晗最大的不能忍受是費用，還有就是情節的改編，科幻電影從來不以表現細膩的情愛為主，有的話也是潛移默化的，再者，就是故事的基礎不牢，既然是植物產生能量，還可以複製繁殖，神經病才會來搶，外星人直接要不就完了，這設定是硬傷，實在不行我們送，反正後面還可以複製繁殖，沒有必要犧牲全人類，導演編劇對科幻的理解有明顯偏差，鹿晗對影片犧牲太小了，注重形象大過塑造角色，話說舒淇為什麼沒人懟？水軍開始為鹿晗洗白了，說實話，鹿晗本身瘦弱，白白淨淨，硬漢電影確實不合適，也許過個十幾年，有了滄桑感，會好一些，不過這部影片大家對鹿晗最大的不能忍受是費用，還有就是情節的改編，科幻電影從來不以表現細膩的情愛為主，有的話也是潛移默化的，再者，就是故事的基礎不牢，既然是植物產生能量，還可以複製繁殖，神經病才會來搶，外星人直接要不就完了，這設定是硬傷，實在不行我們送，反正後面還可以複製繁殖，沒有必要犧牲全人類，導演編劇對科幻的理解有明顯偏差，鹿晗對影片犧牲太小了，注重形象大過塑造角色，話說舒淇為什麼沒人懟？
我從來不是追星客，也不會成為某女星、某男星的＂粉絲＂，對於鹿晗這位＂娘炮＂，更是從不關注。
至於巜上海城堡》電影獲得差評，豆瓣評分才3．4分；票房才1億多，形成鉅虧。個人認為這是＂多因一果＂，不能完全歸責於鹿晗。問題主要有：
一是編劇不好。劇本是一劇之本，是＂靈魂＂。沒有好的劇本，再大牌的導演，再大腕的明星，再精良的製作，也無法挽回電影（或戲劇、電視劇）的敗局。巜戰狼2》、巜我不是藥神》的成功，本質上是劇本的成功，是編劇講故事的成功。
二是導演、製片人有過。他們把電影票房的賭注押在了＂流量明星＂身上，因而選錯了男主角。而且對鹿晗在拍片中出現的不敬業、不專業、＂耍大牌＂的問題，也不敢及時地、大膽地、嚴肅地提出批評教育，而是為了贏得夢想中的高票房，而釆取一味遷就的態度。
三是影片特效及製作的粗糙。特效在科幻片拍攝中起著十分關鍵的作用，但巜上海城堡》的特效，恰恰是影片中的＂短板＂、＂硬傷＂。加之攝影、美術、音效等也不理想，並且製作有粗製濫造之嫌。整部電影缺乏美感，也沒有讓觀眾引起驚奇的景頭出現。所以，難有好評。
受人矚目的《上海堡壘》終於在8月9號上映了，本來以為流量明星鹿晗+科幻題材應該能夠吸引人的眼球，然而票房才1億多，豆瓣評分才3.2分，估計很多人都沒有想到吧！原以為能夠大賺一筆的導演估計已經哭暈在廁所，至於導演稱用錯了鹿晗，我個人覺得簡直就是瞎扯，自己的作品不行怪演員，當初為什麼用鹿晗了？還不是想靠鹿晗的強大人氣。至於鉅虧，我覺得主要是以為原因：
一、劇情老套：披著科幻外殼的言情劇
本來科幻題材應該能夠吸引觀眾的眼球，尤其是吳京的《流浪地球》更是開創了中國科幻電影的里程，科幻題材是非常不錯的選擇，然而好好的科幻題材卻被拍成愛情片，簡直可以稱得上是中國首部三絕戀科幻片，披著科幻外殼的言情劇，打外星人是假象，本質仍然是霸道女總裁愛上我。都世界末日了，男主角還可以休假，還忙著談情說愛，上戰場前最後一件事情竟然是給司令官表白。看到這估計很多人要罵人了。
受人矚目的《上海堡壘》終於在8月9號上映了，本來以為流量明星鹿晗+科幻題材應該能夠吸引人的眼球，然而票房才1億多，豆瓣評分才3.2分，估計很多人都沒有想到吧！原以為能夠大賺一筆的導演估計已經哭暈在廁所，至於導演稱用錯了鹿晗，我個人覺得簡直就是瞎扯，自己的作品不行怪演員，當初為什麼用鹿晗了？還不是想靠鹿晗的強大人氣。至於鉅虧，我覺得主要是以為原因：
一、劇情老套：披著科幻外殼的言情劇
本來科幻題材應該能夠吸引觀眾的眼球，尤其是吳京的《流浪地球》更是開創了中國科幻電影的里程，科幻題材是非常不錯的選擇，然而好好的科幻題材卻被拍成愛情片，簡直可以稱得上是中國首部三絕戀科幻片，披著科幻外殼的言情劇，打外星人是假象，本質仍然是霸道女總裁愛上我。都世界末日了，男主角還可以休假，還忙著談情說愛，上戰場前最後一件事情竟然是給司令官表白。看到這估計很多人要罵人了。
二、演員的演技和特效
一部好的作品除了要有好的劇本，演員的演技也是一部作品的靈魂，雖然有舒淇的加盟，但是主角鹿晗的演技還有待提高，雖然鹿晗有強大的人氣，但是單憑流量還是無法撐起一部電影的票房。其他的一些配角也是毫無名氣。
科幻題材的電影看的就是特效，好的特效自然能夠獲得觀眾的喜歡，而《上海堡壘》雖然也是科幻題材，但是特效太粗糙了，完全和《流浪地球》沒法比。
受人矚目的《上海堡壘》終於在8月9號上映了，本來以為流量明星鹿晗+科幻題材應該能夠吸引人的眼球，然而票房才1億多，豆瓣評分才3.2分，估計很多人都沒有想到吧！原以為能夠大賺一筆的導演估計已經哭暈在廁所，至於導演稱用錯了鹿晗，我個人覺得簡直就是瞎扯，自己的作品不行怪演員，當初為什麼用鹿晗了？還不是想靠鹿晗的強大人氣。至於鉅虧，我覺得主要是以為原因：
一、劇情老套：披著科幻外殼的言情劇
本來科幻題材應該能夠吸引觀眾的眼球，尤其是吳京的《流浪地球》更是開創了中國科幻電影的里程，科幻題材是非常不錯的選擇，然而好好的科幻題材卻被拍成愛情片，簡直可以稱得上是中國首部三絕戀科幻片，披著科幻外殼的言情劇，打外星人是假象，本質仍然是霸道女總裁愛上我。都世界末日了，男主角還可以休假，還忙著談情說愛，上戰場前最後一件事情竟然是給司令官表白。看到這估計很多人要罵人了。
二、演員的演技和特效
一部好的作品除了要有好的劇本，演員的演技也是一部作品的靈魂，雖然有舒淇的加盟，但是主角鹿晗的演技還有待提高，雖然鹿晗有強大的人氣，但是單憑流量還是無法撐起一部電影的票房。其他的一些配角也是毫無名氣。
科幻題材的電影看的就是特效，好的特效自然能夠獲得觀眾的喜歡，而《上海堡壘》雖然也是科幻題材，但是特效太粗糙了，完全和《流浪地球》沒法比。
三、天價電影票
我們大家都知道電影院電影票一般也就是幾十，然而《上海堡壘》卻打破了人們的認知，部分影城竟然採用類似演唱會的“分區售票”的模式，最低從200多元起步，影廳最中央、位置靠前的“黃金座位”更是價格不菲，售價高達904元，可謂是創造了觀影票價的新紀錄。一部電影票價這麼高，誰還會去看呢？
受人矚目的《上海堡壘》終於在8月9號上映了，本來以為流量明星鹿晗+科幻題材應該能夠吸引人的眼球，然而票房才1億多，豆瓣評分才3.2分，估計很多人都沒有想到吧！原以為能夠大賺一筆的導演估計已經哭暈在廁所，至於導演稱用錯了鹿晗，我個人覺得簡直就是瞎扯，自己的作品不行怪演員，當初為什麼用鹿晗了？還不是想靠鹿晗的強大人氣。至於鉅虧，我覺得主要是以為原因：
一、劇情老套：披著科幻外殼的言情劇
本來科幻題材應該能夠吸引觀眾的眼球，尤其是吳京的《流浪地球》更是開創了中國科幻電影的里程，科幻題材是非常不錯的選擇，然而好好的科幻題材卻被拍成愛情片，簡直可以稱得上是中國首部三絕戀科幻片，披著科幻外殼的言情劇，打外星人是假象，本質仍然是霸道女總裁愛上我。都世界末日了，男主角還可以休假，還忙著談情說愛，上戰場前最後一件事情竟然是給司令官表白。看到這估計很多人要罵人了。
二、演員的演技和特效
一部好的作品除了要有好的劇本，演員的演技也是一部作品的靈魂，雖然有舒淇的加盟，但是主角鹿晗的演技還有待提高，雖然鹿晗有強大的人氣，但是單憑流量還是無法撐起一部電影的票房。其他的一些配角也是毫無名氣。
科幻題材的電影看的就是特效，好的特效自然能夠獲得觀眾的喜歡，而《上海堡壘》雖然也是科幻題材，但是特效太粗糙了，完全和《流浪地球》沒法比。
三、天價電影票
我們大家都知道電影院電影票一般也就是幾十，然而《上海堡壘》卻打破了人們的認知，部分影城竟然採用類似演唱會的“分區售票”的模式，最低從200多元起步，影廳最中央、位置靠前的“黃金座位”更是價格不菲，售價高達904元，可謂是創造了觀影票價的新紀錄。一部電影票價這麼高，誰還會去看呢？
綜上所述，《上海堡壘》鉅虧也是理所當然的，你覺得呢？
不能怪鹿晗，鹿晗的鐵桿粉絲是一個獨立的社會亞文化群體，他們幾乎包下了所有鹿晗的獨立演出。
在這一億的悽慘票房裡，應該至少有五千萬是鹿晗的粉絲支持的。
他們看電影，只是看自己的偶像打扮成一個太空戰士表演，對自己偶像的演技本來也沒多大期待。
幾萬粉絲，可以讓鹿晗的每一次演唱會都座無虛席。但對於全國那麼多電影院，幾萬粉絲數量就是毛毛雨。
票房主要是靠不粉任何人的觀眾支撐起來的，就是說每一部電影，都要重新開始，嚴格意義講，電影無粉絲。
明星最多能支撐三分之一的票房，前提是有三分之二的非粉絲觀眾入場觀影。
這還是要第一批觀影的人帶出一個無尿點的口碑，否則的話，能代替90分鐘大銀幕的東西太多了。
《上海堡壘》08月9號上映，到08月21日各大院線也都陸續開始下線了，爛片的名頭也算是坐實了。原著江南兩次出面道歉，導演滕建華及劇組都曾出面道歉，也成了這部電影的一大“亮點”。上映不到兩週票房鎖定在了1.21億，豆瓣的評分也保持在了3.2分，超過60%的人給了一星，黑粉故意給差評這個說法不大可能，據傳這部電影的票房需要超過8億才能回本，這下可算是虧到姥姥家去了。這部劇為什麼會這麼失敗呢？真的怪鹿晗嗎？我覺得這部電影天時地利人和基本都不佔，撲街也是必然啊
《上海堡壘》08月9號上映，到08月21日各大院線也都陸續開始下線了，爛片的名頭也算是坐實了。原著江南兩次出面道歉，導演滕建華及劇組都曾出面道歉，也成了這部電影的一大“亮點”。上映不到兩週票房鎖定在了1.21億，豆瓣的評分也保持在了3.2分，超過60%的人給了一星，黑粉故意給差評這個說法不大可能，據傳這部電影的票房需要超過8億才能回本，這下可算是虧到姥姥家去了。這部劇為什麼會這麼失敗呢？真的怪鹿晗嗎？我覺得這部電影天時地利人和基本都不佔，撲街也是必然啊
不佔天時
《上海堡壘》這部劇如果能早上映1年的話，不能說一定能扭轉爛片的本質，但票房和評價一定會比現在高，原因有三。
其一，1年前的時候，如鹿晗這些“流量明星”正是如火如荼，那時上映的話還是會有很多人為了他去為票房買單。自央視點名批評蔡某坤流量造假之後，整個行業都進行了“流量擠水”，可怕的是這些擠出來的“流量”都隱隱成了這些明星的汙點，也讓大眾看清了很多娛樂圈的內幕，自此“流浪明星”開始快速走起了下坡路，到了今天大眾對“小鮮肉”的評價基本上已經定調了。這個時間點鹿晗對這部電影票房的影響肯定起不到加分的作用，關鍵是演技確實不堪，也成了被甩鍋的對象。
《上海堡壘》08月9號上映，到08月21日各大院線也都陸續開始下線了，爛片的名頭也算是坐實了。原著江南兩次出面道歉，導演滕建華及劇組都曾出面道歉，也成了這部電影的一大“亮點”。上映不到兩週票房鎖定在了1.21億，豆瓣的評分也保持在了3.2分，超過60%的人給了一星，黑粉故意給差評這個說法不大可能，據傳這部電影的票房需要超過8億才能回本，這下可算是虧到姥姥家去了。這部劇為什麼會這麼失敗呢？真的怪鹿晗嗎？我覺得這部電影天時地利人和基本都不佔，撲街也是必然啊
不佔天時
《上海堡壘》這部劇如果能早上映1年的話，不能說一定能扭轉爛片的本質，但票房和評價一定會比現在高，原因有三。
其一，1年前的時候，如鹿晗這些“流量明星”正是如火如荼，那時上映的話還是會有很多人為了他去為票房買單。自央視點名批評蔡某坤流量造假之後，整個行業都進行了“流量擠水”，可怕的是這些擠出來的“流量”都隱隱成了這些明星的汙點，也讓大眾看清了很多娛樂圈的內幕，自此“流浪明星”開始快速走起了下坡路，到了今天大眾對“小鮮肉”的評價基本上已經定調了。這個時間點鹿晗對這部電影票房的影響肯定起不到加分的作用，關鍵是演技確實不堪，也成了被甩鍋的對象。
其二，《流浪地球》趕在了它之前上映，這就定了今年中國科幻電影起點的高度，說白了大家被《流浪地球》把嘴巴給養刁了。《流浪地球》被譽為掀開了中國科幻電影的篇章，結果《上海堡壘》直接來砸場子，把大眾剛剛升起的期待狠狠的摔倒地板上，這樣的氛圍裡不成爛片都難啊。
《上海堡壘》08月9號上映，到08月21日各大院線也都陸續開始下線了，爛片的名頭也算是坐實了。原著江南兩次出面道歉，導演滕建華及劇組都曾出面道歉，也成了這部電影的一大“亮點”。上映不到兩週票房鎖定在了1.21億，豆瓣的評分也保持在了3.2分，超過60%的人給了一星，黑粉故意給差評這個說法不大可能，據傳這部電影的票房需要超過8億才能回本，這下可算是虧到姥姥家去了。這部劇為什麼會這麼失敗呢？真的怪鹿晗嗎？我覺得這部電影天時地利人和基本都不佔，撲街也是必然啊
不佔天時
《上海堡壘》這部劇如果能早上映1年的話，不能說一定能扭轉爛片的本質，但票房和評價一定會比現在高，原因有三。
其一，1年前的時候，如鹿晗這些“流量明星”正是如火如荼，那時上映的話還是會有很多人為了他去為票房買單。自央視點名批評蔡某坤流量造假之後，整個行業都進行了“流量擠水”，可怕的是這些擠出來的“流量”都隱隱成了這些明星的汙點，也讓大眾看清了很多娛樂圈的內幕，自此“流浪明星”開始快速走起了下坡路，到了今天大眾對“小鮮肉”的評價基本上已經定調了。這個時間點鹿晗對這部電影票房的影響肯定起不到加分的作用，關鍵是演技確實不堪，也成了被甩鍋的對象。
其二，《流浪地球》趕在了它之前上映，這就定了今年中國科幻電影起點的高度，說白了大家被《流浪地球》把嘴巴給養刁了。《流浪地球》被譽為掀開了中國科幻電影的篇章，結果《上海堡壘》直接來砸場子，把大眾剛剛升起的期待狠狠的摔倒地板上，這樣的氛圍裡不成爛片都難啊。
其三，《上海堡壘》與《哪吒》同期上映，《哪吒》好評如潮一路勢如破竹，雖然不是同類型電影但是更進一步養刁觀眾的嘴巴，這一比較《上海堡壘》的評價跌倒地板上，一定都不都意外啊。
《上海堡壘》08月9號上映，到08月21日各大院線也都陸續開始下線了，爛片的名頭也算是坐實了。原著江南兩次出面道歉，導演滕建華及劇組都曾出面道歉，也成了這部電影的一大“亮點”。上映不到兩週票房鎖定在了1.21億，豆瓣的評分也保持在了3.2分，超過60%的人給了一星，黑粉故意給差評這個說法不大可能，據傳這部電影的票房需要超過8億才能回本，這下可算是虧到姥姥家去了。這部劇為什麼會這麼失敗呢？真的怪鹿晗嗎？我覺得這部電影天時地利人和基本都不佔，撲街也是必然啊
不佔天時
《上海堡壘》這部劇如果能早上映1年的話，不能說一定能扭轉爛片的本質，但票房和評價一定會比現在高，原因有三。
其一，1年前的時候，如鹿晗這些“流量明星”正是如火如荼，那時上映的話還是會有很多人為了他去為票房買單。自央視點名批評蔡某坤流量造假之後，整個行業都進行了“流量擠水”，可怕的是這些擠出來的“流量”都隱隱成了這些明星的汙點，也讓大眾看清了很多娛樂圈的內幕，自此“流浪明星”開始快速走起了下坡路，到了今天大眾對“小鮮肉”的評價基本上已經定調了。這個時間點鹿晗對這部電影票房的影響肯定起不到加分的作用，關鍵是演技確實不堪，也成了被甩鍋的對象。
其二，《流浪地球》趕在了它之前上映，這就定了今年中國科幻電影起點的高度，說白了大家被《流浪地球》把嘴巴給養刁了。《流浪地球》被譽為掀開了中國科幻電影的篇章，結果《上海堡壘》直接來砸場子，把大眾剛剛升起的期待狠狠的摔倒地板上，這樣的氛圍裡不成爛片都難啊。
其三，《上海堡壘》與《哪吒》同期上映，《哪吒》好評如潮一路勢如破竹，雖然不是同類型電影但是更進一步養刁觀眾的嘴巴，這一比較《上海堡壘》的評價跌倒地板上，一定都不都意外啊。
不佔人和
這電影上映後劇組對大家的評價的迴應出現了多次失誤，甚至連發三條微博懟觀眾不懂電影，拒絕承認是“爛片”還甩鍋公開指責黑粉故意給差評。其後就開始一連串各種相關人員的道歉，這就相當於開始破罐子破摔了，這一連串的事件最大影響就是讓大眾肯本沒了觀影的慾望，劇組和作者都坦白了還有要去看的必要嗎？這就應徵了那句話“不怕神一樣對手，就怕豬一樣隊友”。
《上海堡壘》08月9號上映，到08月21日各大院線也都陸續開始下線了，爛片的名頭也算是坐實了。原著江南兩次出面道歉，導演滕建華及劇組都曾出面道歉，也成了這部電影的一大“亮點”。上映不到兩週票房鎖定在了1.21億，豆瓣的評分也保持在了3.2分，超過60%的人給了一星，黑粉故意給差評這個說法不大可能，據傳這部電影的票房需要超過8億才能回本，這下可算是虧到姥姥家去了。這部劇為什麼會這麼失敗呢？真的怪鹿晗嗎？我覺得這部電影天時地利人和基本都不佔，撲街也是必然啊
不佔天時
《上海堡壘》這部劇如果能早上映1年的話，不能說一定能扭轉爛片的本質，但票房和評價一定會比現在高，原因有三。
其一，1年前的時候，如鹿晗這些“流量明星”正是如火如荼，那時上映的話還是會有很多人為了他去為票房買單。自央視點名批評蔡某坤流量造假之後，整個行業都進行了“流量擠水”，可怕的是這些擠出來的“流量”都隱隱成了這些明星的汙點，也讓大眾看清了很多娛樂圈的內幕，自此“流浪明星”開始快速走起了下坡路，到了今天大眾對“小鮮肉”的評價基本上已經定調了。這個時間點鹿晗對這部電影票房的影響肯定起不到加分的作用，關鍵是演技確實不堪，也成了被甩鍋的對象。
其二，《流浪地球》趕在了它之前上映，這就定了今年中國科幻電影起點的高度，說白了大家被《流浪地球》把嘴巴給養刁了。《流浪地球》被譽為掀開了中國科幻電影的篇章，結果《上海堡壘》直接來砸場子，把大眾剛剛升起的期待狠狠的摔倒地板上，這樣的氛圍裡不成爛片都難啊。
其三，《上海堡壘》與《哪吒》同期上映，《哪吒》好評如潮一路勢如破竹，雖然不是同類型電影但是更進一步養刁觀眾的嘴巴，這一比較《上海堡壘》的評價跌倒地板上，一定都不都意外啊。
不佔人和
這電影上映後劇組對大家的評價的迴應出現了多次失誤，甚至連發三條微博懟觀眾不懂電影，拒絕承認是“爛片”還甩鍋公開指責黑粉故意給差評。其後就開始一連串各種相關人員的道歉，這就相當於開始破罐子破摔了，這一連串的事件最大影響就是讓大眾肯本沒了觀影的慾望，劇組和作者都坦白了還有要去看的必要嗎？這就應徵了那句話“不怕神一樣對手，就怕豬一樣隊友”。
不佔地理
我個人覺得這個劇本的故事本身就有硬傷，老套的劇情這類的故事在美國科幻片中都已經被玩到爛大街了，大眾都不知道看到過多少次了，類似的故事《上海堡壘》能有什麼優勢？反觀《流浪地球》雖然也是災難類的科幻片，但它的故事背景足夠新穎，諸如行星發動機、石頭做燃料等都讓大家獲得了足夠的新鮮感，這大大提升了大眾對中國科幻電影的信心。
以上這些分析都是造成《上海堡壘》失敗的原因，一部電影能否廣受好評天時地利人和都是關鍵的因素。喜歡我的回答就來關注我吧，“健壹說娛樂”會用心給大家帶來有趣有料的內容。
電影是一個合作完成的團隊項目，有其工業流程，尤其是《上海堡壘》這種投資體量的影片，背後是一個團隊的配合與付出，即便鹿晗不適合這個角色，或沒有把這個角色詮釋好，電影口碑票房雙崩塌，都不是一個演員的影響能造成的。
從《流浪地球》的成功，反觀《上海堡壘》的失敗，最大的問題是故事主題
《流浪地球》的成功，最大的原因是原著的故事主題，講的是一個關乎全人類的冒險故事，在宇宙的浩瀚面前，人類雖然渺小，但是憑藉群體的力量，勉力對抗宇宙巨大的不可抗力求生存的故事，不論是原著還是電影改編，這個主題的宏大與視野，都比《上海堡壘》高出不少。
電影是一個合作完成的團隊項目，有其工業流程，尤其是《上海堡壘》這種投資體量的影片，背後是一個團隊的配合與付出，即便鹿晗不適合這個角色，或沒有把這個角色詮釋好，電影口碑票房雙崩塌，都不是一個演員的影響能造成的。
從《流浪地球》的成功，反觀《上海堡壘》的失敗，最大的問題是故事主題
《流浪地球》的成功，最大的原因是原著的故事主題，講的是一個關乎全人類的冒險故事，在宇宙的浩瀚面前，人類雖然渺小，但是憑藉群體的力量，勉力對抗宇宙巨大的不可抗力求生存的故事，不論是原著還是電影改編，這個主題的宏大與視野，都比《上海堡壘》高出不少。
反觀《上海堡壘》，外星人入侵地球的老套背景故事，主題還是講的純情暗戀，相比《流浪地球》，故事主題顯得無比輕飄，觀眾懷著《流浪地球》的科幻片期許，再來看《上海堡壘》，自然是要罵街的。
電影是一個合作完成的團隊項目，有其工業流程，尤其是《上海堡壘》這種投資體量的影片，背後是一個團隊的配合與付出，即便鹿晗不適合這個角色，或沒有把這個角色詮釋好，電影口碑票房雙崩塌，都不是一個演員的影響能造成的。
從《流浪地球》的成功，反觀《上海堡壘》的失敗，最大的問題是故事主題
《流浪地球》的成功，最大的原因是原著的故事主題，講的是一個關乎全人類的冒險故事，在宇宙的浩瀚面前，人類雖然渺小，但是憑藉群體的力量，勉力對抗宇宙巨大的不可抗力求生存的故事，不論是原著還是電影改編，這個主題的宏大與視野，都比《上海堡壘》高出不少。
反觀《上海堡壘》，外星人入侵地球的老套背景故事，主題還是講的純情暗戀，相比《流浪地球》，故事主題顯得無比輕飄，觀眾懷著《流浪地球》的科幻片期許，再來看《上海堡壘》，自然是要罵街的。
《上海堡壘》的失敗，是影片定位的問題，再大的流量明星也帶不動
鹿晗的粉絲確實多，但放到電影的體量來說，粉絲群體就是帶不動電影票房，因為影院的觀眾畢竟是更大多數的存在。
加上如上文所說，《上海堡壘》主打青春愛情的故事主題，卻定位為接棒《流浪地球》的科幻片，上映後觀眾群體產生的錯位，也是導致影片失敗的原因。
如果這是一部偶像劇，相信必然能掀起看劇熱潮，但放到電影市場，觀眾群體中青春期的少男少女只是很小的一部分人群，大部分觀眾對這樣的純情暗戀戲碼是不買單的。
電影是一個合作完成的團隊項目，有其工業流程，尤其是《上海堡壘》這種投資體量的影片，背後是一個團隊的配合與付出，即便鹿晗不適合這個角色，或沒有把這個角色詮釋好，電影口碑票房雙崩塌，都不是一個演員的影響能造成的。
從《流浪地球》的成功，反觀《上海堡壘》的失敗，最大的問題是故事主題
《流浪地球》的成功，最大的原因是原著的故事主題，講的是一個關乎全人類的冒險故事，在宇宙的浩瀚面前，人類雖然渺小，但是憑藉群體的力量，勉力對抗宇宙巨大的不可抗力求生存的故事，不論是原著還是電影改編，這個主題的宏大與視野，都比《上海堡壘》高出不少。
反觀《上海堡壘》，外星人入侵地球的老套背景故事，主題還是講的純情暗戀，相比《流浪地球》，故事主題顯得無比輕飄，觀眾懷著《流浪地球》的科幻片期許，再來看《上海堡壘》，自然是要罵街的。
《上海堡壘》的失敗，是影片定位的問題，再大的流量明星也帶不動
鹿晗的粉絲確實多，但放到電影的體量來說，粉絲群體就是帶不動電影票房，因為影院的觀眾畢竟是更大多數的存在。
加上如上文所說，《上海堡壘》主打青春愛情的故事主題，卻定位為接棒《流浪地球》的科幻片，上映後觀眾群體產生的錯位，也是導致影片失敗的原因。
如果這是一部偶像劇，相信必然能掀起看劇熱潮，但放到電影市場，觀眾群體中青春期的少男少女只是很小的一部分人群，大部分觀眾對這樣的純情暗戀戲碼是不買單的。
加上電影前期宣傳都是奔著接棒中國科幻去的，實際觀影時的貨不對版，也是導致口碑崩塌的重要原因。
因此，電影鉅虧的鍋如果全部甩給鹿晗，也是不公平的。
如果我的回答對你有幫助，請隨手點個贊吧^0^！
歡迎關注【電影彈力喵】頭條號，彈出觀影新視角！
水軍開始為鹿晗洗白了，說實話，鹿晗本身瘦弱，白白淨淨，硬漢電影確實不合適，也許過個十幾年，有了滄桑感，會好一些，不過這部影片大家對鹿晗最大的不能忍受是費用，還有就是情節的改編，科幻電影從來不以表現細膩的情愛為主，有的話也是潛移默化的，再者，就是故事的基礎不牢，既然是植物產生能量，還可以複製繁殖，神經病才會來搶，外星人直接要不就完了，這設定是硬傷，實在不行我們送，反正後面還可以複製繁殖，沒有必要犧牲全人類，導演編劇對科幻的理解有明顯偏差，鹿晗對影片犧牲太小了，注重形象大過塑造角色，話說舒淇為什麼沒人懟？
《上海堡壘》的鉅虧，我覺得確實和鹿晗有關係，不止聽一個人說因為有鹿晗所以不去看的，但是我覺得這只是一個原因。大家其實想想，如果只是因為鹿晗的演技有問題，其他的都很好，那麼鹿晗的那些粉絲的電影票就足以支撐起票房了，又怎麼會如此悽慘的票房呢？其實說到底我覺得《上海堡壘》的鉅虧是多方面的，鹿晗的演技是一個方面，還有很多的其他方面的原因，首先是導演的問題，你不知道鹿晗的演技啥樣啊，你還用他，你不就是希望藉助鹿晗的人氣麼？現在說什麼用錯了鹿晗，又說鹿晗要了多高的片酬，有意思麼？還有你在作為導演，電影的劇本，服飾等等你都把好關了麼？你看看人家《陳情令》的劇組，哪個不是精雕細琢，以求盡善盡美。最後的原因我覺得是對市場估計不足，不能認為火了一部《流浪地球》，那麼中國的觀眾就能接受中國的科幻電影了，你們隊自己的製作水平太自信了。
當年三國演義電視劇播出時，愛看的人愛得要死可謂如飢似渴，看不懂麻木地盯著電視的也大有人在，裡面大碗不少但肯定不是流量明星，三國演義不管那種呈現註定是經典，可也有不少人對人物半文言文對白表示不解，由此可見，不是每一樣題材的作品都適合所有的人群，至少三國這樣經典中的經典即使播一萬遍看不懂的人依然看不懂依然不喜歡，三國、水滸本人粗讀自然喜歡，紅樓夢從來不想去深入瞭解，但從頭到尾看人也特別享受，當然四大名著裡西遊記則是個例外，它不論童叟高低貴賤全民通吃。但當下說到上海堡壘，作為通吃四大名著電影電視作品的人，想對審美極差的騰江濤導演及團隊說，居然劇情大家都不熟知，那就剩看人了，相信你用流量明星的初衷莫不是如此。現在結果告訴你——你的審美極差，你對時尚及時代的瞭解太膚淺，以為砸錢及用個腦殘粉們追捧的娘炮就能反其道而行之，怎麼噁心愚弄觀眾就怎麼來的愚蠢行為，你們不撲街誰撲街！一看預告就斷言用鹿晗絕對是上海堡壘最大的毒素及敗筆。騰導演、上海堡壘——你們玩蛋去吧！
啥？鉅虧？投資3.6，票房1.2，還不知足，投資票房比3:1，還叫鉅虧，（咱不考慮怎麼分賬，怎麼分跟咱也沒關係）
看看別的電影：
《阿修羅》投資7.5，票房0.49，投票比15:1；
古劍奇譚之流月，投1，票0.13，比例8：1
逐夢演藝圈，投資0.25，票房0.023，比例10:1。
心理平衡了吧，人家虧損比例高多了。
相關推薦
