因衰退擔憂加劇，特朗普經濟政策支持率下滑，對此你怎麼看？

經濟增長，經濟政策的支持率就上升，經濟下滑，經濟政策的支持率就下降，這本來是一件很正常的事情。支持率並不意味著經濟政策是對還是錯，只不過是經濟政策奏效與否的表現而已。

實際上，特朗普的經濟決策，除了對華的貿易爭端以外，其實出發點還是不錯的。

首先要說特朗普的減稅政策，實際上減稅是針對美國勞動力市場薪資上漲的乏力，做出的一項調整，本意是改善勞動力市場的結構，促進經濟發展，將經濟增長的慣性繼續延長。然而由於美國市場更加傾向於資本運作，所以減稅帶來的刺激流入了金融市場，並未促進實體經濟的發展，只不過將美國經濟下行的時間繼續往後延長了而已。

同時提前做的刺激計劃，帶來兩個負面效果，其一是在真正衰退到來之時，財政部缺乏更加有效的刺激計劃，其二是推升了赤字，讓美國財政開支更加捉襟見肘。

但是減稅計劃的效果失去了作用，不代表本來呢決策目標是有問題的。

而對華貿易爭端就不是這樣了，我們可以看到特朗普其實在上臺之前的著作當中就對增收關稅有過描述，所以這個政策還是一以貫之的。不過增收關稅，其實同時對中美兩國的經濟都帶來了沉重的傷害，如此說來，這個決策可能是弊大於利的。

但是要說特朗普的初衷，肯定還是想讓美國的經濟重新歸於正軌，其基於商人精明的打算，是沒有問題的。對於其經濟政策的負面評論更多源於經濟週期的整體向下的原因。

經濟增長，經濟政策的支持率就上升，經濟下滑，經濟政策的支持率就下降，這本來是一件很正常的事情。支持率並不意味著經濟政策是對還是錯，只不過是經濟政策奏效與否的表現而已。

實際上，特朗普的經濟決策，除了對華的貿易爭端以外，其實出發點還是不錯的。

首先要說特朗普的減稅政策，實際上減稅是針對美國勞動力市場薪資上漲的乏力，做出的一項調整，本意是改善勞動力市場的結構，促進經濟發展，將經濟增長的慣性繼續延長。然而由於美國市場更加傾向於資本運作，所以減稅帶來的刺激流入了金融市場，並未促進實體經濟的發展，只不過將美國經濟下行的時間繼續往後延長了而已。

同時提前做的刺激計劃，帶來兩個負面效果，其一是在真正衰退到來之時，財政部缺乏更加有效的刺激計劃，其二是推升了赤字，讓美國財政開支更加捉襟見肘。

但是減稅計劃的效果失去了作用，不代表本來呢決策目標是有問題的。

而對華貿易爭端就不是這樣了，我們可以看到特朗普其實在上臺之前的著作當中就對增收關稅有過描述，所以這個政策還是一以貫之的。不過增收關稅，其實同時對中美兩國的經濟都帶來了沉重的傷害，如此說來，這個決策可能是弊大於利的。

但是要說特朗普的初衷，肯定還是想讓美國的經濟重新歸於正軌，其基於商人精明的打算，是沒有問題的。對於其經濟政策的負面評論更多源於經濟週期的整體向下的原因。