回答：按照《流浪地球》的設定，地球的石頭夠用嗎？
首先我簡介一下《流浪地球》該書的作者是劉慈欣。目前以改編成為電影🎬，票房收入非常可觀。劉慈欣憑藉他的科幻代表作《三體》，榮獲了“星雲獎”和“雨果獎”兩項國際科幻大獎的作家，被許多科幻迷和文學評論家冠以“中國科幻第一人”的美譽。劉慈欣作品中體現了具有宏大瑰麗想像、他是一個冷漠的宇宙觀察者，冷酷的道德評判者，也是一個冷靜的思想者。
《流浪地球》該書講述了龐大的地球逃脫計劃，逃離太陽系，前往新家園。
該作品綜合了自然災害、技術進步和人類生存的宇宙困境等宏大的主題，地球因為太陽🌞即將毀滅而必須進行逃離太陽系的悲壯遠征。
與其坐以待斃，人類選擇掙扎到底。所以龐大的地球逃脫計劃開始實施。然而人類所能製造的普通尺寸人造環境無法承受漫長的逃脫之旅。所以人類只得在地球的一側安裝上巨大的地球發動機，將整個巨大地球環境圈化為移民方舟，以此逃離太陽系，前往新家園。
但是按照《流浪地球》的設定、地球的石頭夠用嗎？
我想肯定不夠用。但是原作已經說了，如果完全靠地球發動機是肯定不夠的，至少要把地球削去40米，可是，要削去地球🌍40米？削哪好啊？
所以科學們想到利用物體之間的“引力彈弓”原理（就類似於擲鐵餅）用木星把地球甩出去，也因此才會出現電影中的撞擊危機。
我還想：假如地球真的面臨毀滅，各國科學家們應該提前研究、怎樣獲取吸引天體不斷隕落的小行星到地球最荒涼的指定地、來作為備用石頭。
代價無疑是高昂的，地球上、藝術、倫理、常識，一件又一件曾經無比熟悉的特色、已經從人性中消失，地球上逝去的生命將更是多如繁星、多如牛毛都不能形容。那時什麼房子🏠啊！金錢💰啊！美女啊！都不重要了。重要的是；
“地球啊，我的流浪地球啊”成為無數生在這個時代的人彌留之際遺言。它包含著人類這個種族亙古不變的永恆心聲————我們要活下去。我們要逃離地球、得到永生。
回答完畢。
喜歡寒冰冰文章的朋友；請多多關注我！支持我！
祝大家新年好運！恭喜發財！
深表感謝🙏！
夠用的。其它回答都沒正面回答這個問題。燒石頭只是口語化說給小白聽的，其實燒石頭代表的是重元素核聚變技術，基本上掌握了該技術，已經是核技術的頂點，可以裝物質通過聚變裂變等反覆操作，完全轉換成能量。計劃將地球加速至5%光速，很簡單可以得出，從能量角度完全夠用。但要明白另一個問題，工質發動機，這個比較專業點兒，簡單來說，在太空要加速，如果還是工質發動機階段，就必須往後方拋出一定質量的物質，否則有能量也動不了，即質能守恆。地球5%光速，意味著要向後以光速噴射地球5%的物質，這個，才是最恐怖的地方，反向噴射沒那麼高的利用率，可能把地球噴光了也不夠
阿文覺得我們看完這部電影，首先不該再去討論諸如石頭夠不夠用的問題，因為畢竟這是一部科幻片，如果我們過於糾結電影本身一些細節的邏輯性是否合理，我想是沒有任何實質性意義的。
我們更應該關注的是電影本身想給觀眾傳達什麼思想？電影帶給大家的直觀感受是什麼？以及觀影后對你的啟迪？這些才是我們應該去討論的話題。
第一，完全脫離美式‘個人英雄主題’題材
這部電影所有的拯救行動，都是大家齊力完成的，甚至很多任務都不是主角完成的，拋棄主角光環，提升劇情的真實性。這個表現手法很獨特，也帶給我們更多的思考空間。
第二，不靠一國之力，弘揚天下大同的儒家思想
沒有靠一國之力，力挽狂瀾。電影一開始就表達了，面對地球危機，世界各國人民空前團結的思想。這也與我國古代儒家大同思想完美契合：指人類最終可達到的理想世界，代表著人類對未來社會的美好憧憬。
第三，良心製作，錢都花在了刀刃上。
這部電影，吳京自我調侃說，喝了一場酒，稀裡糊塗來拍個客串，拍著拍著就成主演了。某製片方撤資，在這部電影上，吳京似乎又看到了自己當初拍戰狼的影子，所以他又追加了投資。可以說，是這部電影成就了吳京，也是吳京成就了這部電影。這部電影的特效，75%都是由國內團隊完成的，僅用了好萊塢常規特效投資的四分之一，能達到這麼宏達的科幻場面，可以說整個劇組的心血沒有白費。
話不多說，這是繼霸王別姬之後，第一次為中國電影站臺。可以說，中國電影無科幻的歷史已成為過去，《流浪地球》開闢了科幻電影產業的另一序幕！
阿文原創/盜用必究
看科幻小說和電影是不能較真的，這又不是科學報告，只是小說，一種故事設定，單叢小說設定上是沒有問題的。如果要較真，那科幻小說就不能寫了，這玩意跟科學論文什麼的不能比。
國外科幻作品在科學和物理學角度硬傷也很多，有些甚至根本就是違揹物理學的。所以科幻小說是偏重於幻想的，只要故事能自圓其說，引人入勝就是好故事。
流浪地球小說本就存在物理學硬傷，單叢地球發動機這個創意來說就不成立，因為那麼大動力開動起來，地球板塊都會被震裂，地震會頻發，用不了多長時間，人類自己就震沒了。
另外在電影中引爆木星更是不可能的，就算能引爆，如果木星爆炸，相當一顆小恆星，那麼近距離所產生的引力是未爆炸前千萬倍，地球不會被反彈，而是瞬間被吸引吞沒。
所以這些科學硬傷如果非要較真，那麼這部好看的電影就不會拍出來。看著過癮就好 ，凡事不要較真。
如果朋友們覺得我說的對，麻煩關注我一下。
原作已經說了，如果完全靠地球發動機是肯定不夠的，至少要把地球削去40米，所以科學們想到利用物體之間的“引力彈弓”原理（就類似於擲鐵餅）用木星把地球甩出去，也因此才會出現電影中的撞擊危機
你可以想想月球是怎麼來的，或許它在來太陽系之前比地球還大！
看到你們有這麼多問題著實很感動啊，這是咱們中國的科幻電影。至於燃料夠不夠用，我的答案是夠用，哈哈，只是忘記了在哪裡看到的計算公式，反正最後計算到達比鄰星需要用的石頭也就把地殼削掉不到5分之一。
原作已經說了，如果完全靠地球發動機是肯定不夠的，至少要把地球削去40米，所以科學們想到利用物體之間的“引力彈弓”原理（就類似於擲鐵餅）用木星把地球甩出去，也因此才會出現電影中的撞擊危機
即夠用又不夠用。看你怎麼用。單純靠行星發動機，把地表鏟光了都不夠地球直航比鄰星。不要小瞧了太陽的引力和地球的慣性力。若要借力打力曲線去羅馬，那燃料就綽綽有餘。電影裡的設定是通過多年的緩慢加速來脫離原有軌道，再借木星的引力彈弓效應衝出太陽系。最後靠慣性慢慢駛入比鄰星引力範圍，然後再減速泊入預定軌道。大體是這個思路，理論上可行。
這個問題不好回答
因為電影並沒有給出每個發動機的燃燒石頭的數量，所以不好猜測，這畢竟是個科幻片，重要的是邏輯而不是計較這些。
