要說中國歷史上的謀士，有三個人是不得不提的，那就是西漢時期的張良，三國時期的諸葛亮，明朝時期的劉伯溫。這三人都是處在亂世之中，都以智謀著稱，堪稱當時第一謀士。 　

張良，字子房，原是韓國貴族，祖上幾代都是韓國相國。秦始皇滅掉韓國後，張良家族也受到了滅頂之災。張良散盡家財，尋覓武士，只為刺殺秦始皇。後來秦始皇巡視天下時，在博浪沙就遭到了張良的刺殺，險些喪命。張良逃走後，遇黃石公，被傳授《太公兵法》，從此走上了謀士的道路。 　

　張良後來扶保劉邦，建立西漢政權，為“漢初三傑”之一，被劉邦誇獎為“運籌帷幄之中，決勝千里之外”。張良計謀主要有這些，一、說服劉邦放棄咸陽，迎接項羽入城，擺脫了項羽兵臨城下的威脅。二、鴻門宴打動項伯，幫助劉邦躲過了范增的謀殺。三，說服劉邦冊封韓信等統兵元帥為王，從而使得他們願意出兵包圍項羽軍團。四、楚漢界限劃定後，說服劉邦乘勝追擊項羽，在垓下之圍中逼迫項羽自刎而死，從而建立了西漢政權。五、為劉邦出謀劃策，誅殺韓信等異姓王。六、幫助呂后尋找商山四皓扶保太子，保住了劉盈的位子。 　　

諸葛亮，字孔明，號臥龍先生，躬耕於南畝，被劉備三顧茅廬，從而出山。《三國志》中記錄了諸葛亮的《隆中對》，可以說諸葛亮未出茅廬已知天下三分，說明諸葛亮的確多智近乎妖。諸葛亮的出色地方在於觀念，可以說諸葛亮更多的是一個政治家的身份，而不是單純的謀士。他的功勞主要有：一、為劉備提出軍事戰略，就是要聯合孫權，抵抗曹操，以荊州和益州為根據地，然後北伐，恢復漢室。二、幫助劉備整頓軍務，治理軍隊，使得劉備由原來一個寄人籬下的外來戶，在荊州扎住了根，火燒新野，火燒博望坡，逼退曹操追兵。三、與東吳建立統一戰線，共同抗曹，在赤壁之戰大敗曹操，使劉備掌握荊州政權。然後幫助劉備進兵益州。四、劉備登基後，諸葛亮任丞相，治理朝廷內外。劉備兵敗夷陵之戰，在白帝城託孤諸葛亮，諸葛亮開始扶保後主劉禪，掌管蜀漢軍政大權。五、六出祁山，北上中原，兩次上書《出師表》，雖然沒能恢復漢室，但也佔領了一部分魏國城池。此外諸葛亮還是歷史上有名的發明家，比如木牛流馬、諸葛連弩、孔明燈等都是他的發明，當然諸葛亮軍事上最出名的是發明了八陣圖，可惜已經失傳。 　

　劉伯溫，名基，青田縣人，原是元朝官員，後來辭官隱居鄉里。朱元璋派人請劉伯溫出山，幫助他驅除蒙古韃虜，建立漢人天下。劉伯溫出山後，主要有以下功績，一、幫助勢力薄弱的朱元璋定都金陵城，並在鄱陽湖戰役中，提出“火攻”的戰術大敗陳友諒。二，在對張士誠的作戰中，劉伯溫出謀劃策，提出了有效的攻城方法，俘虜了張士誠。三、對元兵作戰，劉伯溫支持徐達的北伐策略，逼迫蒙古軍隊撤回大北方，並且分化。四、朱元璋建國後，劉伯溫掌管御史臺，對百官進行稽查，維護了明初的政權。同時，劉伯溫還關心愛護百姓，提出很多利國利民的好建議。 　

　其實，仔細看看三個人，雖說都是當時的第一謀士，可還是有所區別的。張良扶保的是劉邦，劉邦最大的優點就是有自知之明，他很信任張良，可以說張良更多的是帝師的身份。再說西漢建立後，張良主動辭朝，修身養性，可以說是個真正的謀士。諸葛亮在劉備時期更多的是擔任劉備的智囊團，他屬於劉備的外聘專家，既然是外聘的，自然擋不住劉備的決定，比如伐東吳的戰役，諸葛亮是不支持的，可惜阻擋不住。直到劉禪時期，諸葛亮才成為軍政一把手，採取依法治國，蜀漢在三國中最像一個國家。劉伯溫遇到的是雄才大略的朱元璋，他只能做朱元璋的謀臣，沒辦法，老闆太強勢。做御史時，劉伯溫也更好的幫助朱元璋治理了明朝，整頓了朝廷。劉伯溫精力充沛，不僅是個政治家，還是個文化領袖，在當時的文壇很有地位，著有《誠意伯文集》。不管如何，三人都是當時的俊傑，為當時的社會做出了不可替代的貢獻，是了不起的人才！

答：這三個人確是他們那個時代才智出類拔萃者。但從才能、情商、貢獻來看，其境界層次又各不相同。張良可算帝師，諸葛亮可算帝友，劉伯溫可算帝臣。三人相比，張良韜略境界更勝一籌，諸葛亮次之，劉伯溫再次。

張良（約前250—前186年），字子房，韓國貴族。與韓信、蕭何並稱為“漢初三傑”。漢高祖劉邦評價他說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。”

1、張良是遊離裡劉邦集團之外，又幫助劉邦奪取天下的人。劉邦尊其為師，而不能像對下屬那樣呼來喚去。

2、漢初最高層鬥爭的關鍵時刻，唯有張良能一計定乾坤，深刻影響政局。一是在鴻門宴上，讓劉邦低調示弱，周全劉邦得以活命。二是在楚漢戰爭中，助劉邦打敗項羽，三是助呂后保住劉盈太子地位，四是設計助劉邦剷除異姓王。

3、張良功成身退，不貪圖權位，後隨赤松子雲遊四海。

凡此種種，無不反映出張良超越那個時代的韜略和胸襟。

諸葛亮（181年-234年），字孔明，號臥龍，徐州琅琊陽都人，三國時期蜀國丞相，傑出的政治家、軍事家、發明家。

1、未出茅廬，而向來訪的劉備獻三分天下計，使劉備茅塞頓開，得孔明如魚得水也。顯示出諸葛亮超人的政治才華。

2、聯孫抗曹，於赤壁之戰大敗曹軍。形成三國鼎足之勢，這是三國形成的關鍵戰略。

3白帝城託孤說明劉備對諸葛亮的高度信任。劉備讓諸葛亮在劉嬋不行時，可取而代之的表態，說明他們之間不是君臣，而是戰友關係，有著中興漢室的共同使命。

4、諸葛亮六伐中原，以弱擊強，絕不是有著史家說的窮兵黷武，而是高明的戰略。就像韓信的背水之戰，唯有超群的智者方能用之。愚蠢的能人說諸葛亮拖垮了蜀國，十足的井底之蛙。

5、《出師表》樹立了萬世楷模的忠臣典範，這是諸葛亮對民族精神文化的巨大貢獻。沒有真性情，沒有真感受，是寫不出那樣磊落光輝的篇章。

諸葛亮還是一個發明家，木牛流馬、孔明燈，諸葛連弩等都是他發明的，他的人品、才智無疑是那個時代佼佼者。

劉基（1311年－1375年），字伯溫，處州青田縣南田鄉人，故稱劉青田，元末明初軍事家、政治家、文學家，明朝開國元勳。

劉伯溫是個被神話的人物，他的主要功績是參與謀劃平定張士誠、陳友諒與北伐中原等軍事大計。並在明初向朱元璋獻政務十八策，制訂律令，革新時弊。劉伯溫天分極高，精通天文、兵法、數理等，尤以詩文見長，留下有《誠意伯文集》。

由上可見，此三人確實他們那個時代之俊才，堪稱第一謀士。

民間廣泛流傳著“三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫。”“前朝軍師諸葛亮，後朝軍師劉伯溫”的說法。劉伯溫正是以他為人熟知的神機妙算、運籌帷幄著稱於世。諸葛亮為劉備三分天下，圖謀霸業，只可惜出師未捷身先死，遇到了扶不起的阿斗，他的後半生如同一個劉家的保姆一般。劉伯溫為朱元璋一統天下，出謀劃策，平定了各方勢力，張良也是如此，為劉邦統一了天下，。諸葛亮為劉備三分天下，圖謀霸業，只可惜出師未捷身先死，遇到了扶不起的阿斗，他的後半生如同一個劉家的保姆一般。劉伯溫為朱元璋一統天下，出謀劃策，平定了各方勢力，可惜“狡兔死，走狗烹。飛鳥盡，良弓藏。”被曾經一起打天下的老大害死。張良也是如此，為劉邦統一了天下，但沒有劉伯溫那麼慘，的到了善終。這三人都是歷史上的奇才，為絢爛多彩的中華歷史添上了一筆濃重的色彩。

時勢造英雄！

英雄應運時勢而生，決勝於千里之外的謀士亦是如此。張良，諸葛亮，劉伯溫都是它們所對應的那個時代風叱詫風雲的人物。他們的成就和影響力，絕非一般謀士可比！比較一下他們三人雖然所處的時代不同，一個處於秦末漢初時期，一個處於風雲際幻的三國時期，另一個處於元末明初時期。但是我們可以看到這三個時期都有一個共同的特點，那就是處於亂世！

在漫長的中國歷史長河中，每一個時代都不缺乏經天緯地的人才。但是並不是每一個歷史時期都會給這樣的人才一個表演的舞臺的。身處亂世對於每一個普通人來說是不幸的，但是對於像張良，諸葛亮，劉伯溫這樣的人物來說，既是不幸的卻也是大幸。

張良在秦末漢初之際，幫助劉邦在很多關鍵時刻出謀劃策，為大漢王朝的建立作出了獨特的貢獻。此後，卻功成身退有利於大漢王朝的核心權力之外，卻又不失時機的繼續為穩定劉氏江山出謀劃策。

諸葛亮未出茅廬便能出奇謀，預測天下三分。並且在出山之後，親自參與和奠定了三國鼎力的局面。先主劉備病逝白帝城之時，諸葛亮臨命託孤輔佐後主。經夷陵之戰，蜀漢國力大損，成為三國之中力量最為弱小的一方。諸葛亮仍然矢志不渝，六出祁山，不忘北伐中原。無奈出師未捷身先死，壯志未酬！

劉伯溫同樣生於亂世。在大明王朝建立的過程當中，屢獻奇策，幫助朱元璋建立276年的大明王朝。可以說劉伯溫充分施展了自己的才華，但是劉伯溫本人的結局並不是太好，被胡惟庸迫害致死。歸結其原因，還是在於朱元璋本人的能力過強，不如劉邦和劉備那樣依賴張良和諸葛亮。

所以無論如何，張良，諸葛亮和劉伯溫都是他們那個時代當之無愧的頂尖謀士。

先說出他們的身份，張良是漢初的三傑之一，諸葛亮是三國的蜀漢丞相，劉伯溫明代的政治文學家。有句諺語是這樣說劉伯溫和諸葛亮的”三分天下諸葛亮，一統江山劉伯溫；前節軍事諸葛亮，後節軍事劉伯溫。”也有一些人把劉伯溫和張良相比，雖然說劉伯溫很厲害，謀略也確實比張良強，可如果說到為官節氣，那肯定是張良比劉伯溫強。

那就先從劉伯溫說起，我們來看一看他的特點。

劉伯溫的神機妙算天下人皆知，但是可能比起諸葛亮來還差一些。

有這樣一個故事，說的是諸葛亮算到了後世出了一個劉伯溫，劉伯溫卻算不出後世會出現誰。

劉伯溫註定是一個政治家，他在少年時就非常熱愛學習，常被別人誇讚，說他是神童，甚至有諸葛亮的才華。後來為官後也是非常的正直，能夠體恤百姓，深受百姓的愛戴。總之，他是一個嚴明法紀、不徇私情的人。

劉伯溫特點，第一是他的治國思想，得民心，施德政。第二，學術上的思想，以儒家融合理學派。

諸葛亮，這是我們最為熟悉的人，他不僅是一個丞相，還充當著軍事家和外交家的身份。

”鞠躬盡瘁，死而後已“。這大概就是諸葛亮的特點吧。康熙曾說過只有諸葛亮能做到這樣。

著名歷史學家錢穆這樣說諸葛亮：有一諸葛，可已使三國照耀後世，一如兩漢。他對諸葛亮如此高的評價，足以看出諸葛亮對後世的巨大影響。

張良，真正的謀士。

一開始就說了他是漢初三傑，三傑也就是張良、韓信、蕭何。這三個人幫助劉邦得到了天下。可是這三個人卻有不同的命運，韓信被殺，蕭何苟活，張良卻沒有受到影響。因為張良明白急流勇退，而且張良只是一個謀士，純粹的謀士。就連劉邦都說自己不如子房，也就是張良。

至於為什麼說他們是那個時代的第一謀士，因為在那個時代他們真的無人可比，各個都是如此的出色，足智多謀。

張良，劉伯溫，諸葛亮是具有跨時代意義的頂級軍師，三人分別幫助劉邦，朱元璋，劉備在身份卑微屢戰屢敗的情況下登上帝位，可見其本領，歷史上張良是運籌帷幄之中，決勝千里之外的典型代表，劉伯溫可稱得上是朱元璋的創業導師，諸葛亮三分天下的構想更是前無古人。相比同時期的軍事家，這三位的厲害之處個人認為主要是能在主公弱勢的情況下敢於判斷跟隨，是真正的實幹家謀慮家，別說是同時代就是在中國歷史上也是出類拔萃的

1、文學才華方面：當然以諸葛亮為首，劉伯溫其實也和他差不多。諸葛亮作品有前後《出師表》、《隆中對》、《誡子書》、《便宜十六策》、《兵要》、《心戰》等等等;

2、政治才華方面：也以諸葛亮為最。諸葛亮是三國時期最出色的政治家，從尚未出茅廬就幫劉備制定三分天下的《隆中對》，到以自己傑出的外交才能幫助劉備、孫權結成反操聯盟，再到幫助劉備霸主巴蜀，再到劉備死後憑藉傑出內政、外交才能一人撐起蜀國江山，無不體現諸葛亮的閃耀的政治才能。可以說，諸葛亮是整個中國歷史上傑出的政治家、外交家。

3、軍事才能：當以張良為首。張良雖系文弱之士，不曾揮戈迎戰，卻以軍謀家著稱。他一生反秦扶漢，功不可滅；籌劃大事，事畢竟成。歷來史家，無不傾墨書載他那深邃的才智，極口稱讚他那神妙的權謀。正所謂“圯橋匍匐取履，子房蘊帝師之智 ”，前半句指張良的得黃石兵書過程。諸葛亮被三國演義吹捧的有點過，他的軍事才能沒有政治才能出色，但也首屈一指。 劉伯溫是個通才，是元末明初軍事謀略家、政治家及詩人，通經史、曉天文、精兵法。

張良是秦末漢初三傑之一，諸葛亮算是漢末和三國時期，劉伯溫算是元末明初的人。相隔1500多年啊。這段時間中戰術、戰略發生變化，不同時代的人肯定要根據自己那個時代的性質來制定戰略。之所以人民稱他們為那個時代的第一謀士，是因不同的時代，制定不同的戰略規劃，輔助自己的君主登上帝王之位。

謝謝邀請！

三個人中實際上只有張良是純粹的謀士，其他的人都不能算是普遍意義上的謀士。

諸葛亮，實際上是政治、軍事、外交家，是能統領全局帶兵打仗的人物，獨當一面的人物，而非只是出出主意等主公定奪的普通謀士。

劉伯溫在正史上更多的是一個政治家，如果你說的謀士是主要指軍事方面的謀劃的話，那麼劉伯溫恐怕也算不上。 而只有張良才是正統的謀士，劉邦得天下，全靠漢初三傑，蕭何、韓信、張良三人，而這三人，韓信百戰百勝，手握重兵結果死得極慘，原因就是他有兵權。蕭何，曾數次被劉邦猜忌，不得不故意自汙，原因就是蕭何掌握著民政大權。而張良卻自始至終沒有受到猜忌，這除了張良懂的急流勇退的道理外，最重要的一點就是張良是一個純謀士，也就是張良除了出主意給劉邦參考，自己沒有任何實際的權力，劉邦用不著防範他。 而對比其他二人，無一不是手握重權的人物，所以如果以謀士（不是以智慧論），張良絕對第一，因為在很大程度上，另二人都無法算作純粹的謀士。

三分天下諸葛亮，一統天下劉伯溫，你強任你強，東皇加張良

都是被吹出來的諸葛亮是被三國演義吹捧的，歷史上的諸葛亮沒那麼牛。別把小說當歷史了。