如果一個精神病殺了全村人，他會被判死刑嗎？
隨著社會的發展變化，精神病殺人屢屢發生。我以為，法律要改一下了。原來精神病在發作時殺人，是可以免責的，也就是免於刑事處罰。
根據社會當下情況，精神病殺人有上升趨勢。鑑於此，既是精神病殺人免死罪，是否可定為終身監禁。
一個精神病人殺了全村人，免於死神，恐怕不足於平民憤。可以考慮用死刑或終身監禁，本身對社會不但無用，還是一個定時炸彈。殺之，不足惜。以保一方平安。
無聊，無聊，我看題主本身就像是個精神病，想象力可以有，但不能毫無邊際，初衷是好的，人們都希望精神病人傷人、殺人事件儘量不要發生，希望會有什麼更好的辦法杜絕精神病人殺人，有待於國家和社會共同努力避免此類事情發生。
試想一下，一個精神病人殺了全村人，真是不敢想象，他在有這種行為的時候，全村人都在等著被殺嗎？沒有人出來制止和反抗嗎？有這種瘋狂舉動的人，不用等著他把全村人殺了以後再討論應不應該判他死刑，應該就地處決，這樣的人還能留嗎？必須讓他消失，不管是否精神病人，都不能讓他肆無忌憚，殺人如狂。
我們每個人都希望有最起碼的安全感，真心希望這樣的事情永遠都不會發生。
第一句話說重點：精神病殺人，會不會判死刑？與它殺的人數多少無關，而是和他殺人時的精神狀態有關。具體展開如下：
1.先看法律的規定：《刑法》第十八條：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。 間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。
2.從上述規定可以看出，精神病殺人會不會判刑與其精神病人的身份無關，而是取決於其殺人時的精神狀態～是否能辨認或控制自己的行為、以及辨別或控制的程度。如果可以辨別或控制或有一定的辨別或控制能力（且間歇性精神病人在精神正常時犯罪的）都得承擔責任～也就是面臨著判刑。
3.所以，精神病人在其沒有辨別或控制自己行為能力的情況下，殺再多的人也不用負刑事責任（不會被判刑），而只是有他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，才由政府強制醫療（話說神馬才是必要的時候呢？）。
近些年，通過個媒體報道可以明顯的感受到，精神病殺人時常發生，應該是呈現出上升趨勢。所以是否可以把免於死罪的結果改為一定期限的監禁呢？畢竟目前的法律來講免於死罪後的處置措施，並不足以防止其往後不再次實施犯罪行為。
你說的全村人定義模糊，是指幾個人十幾個人的村？還是指幾百人幾百千人的村？
如果你說的是幾個人的村，這種情況還是有可能的，偏遠山村存在著這樣的村落，一個精神病人在某種情況下殺死幾個人甚至十幾個人那也是可能的。
如果你說的是幾百人幾千人的村，那純屬偽命題，拒絕回答。
我們參照刑法看精神病人殺了人會不會被判死刑
第一，完全無刑事責任能力的精神病人不負刑事責任。也就是說這種病人不管他殺一人還是殺十幾個人，在法律上他都是不用負刑責的（詳見刑法第18條第1款）
第二，限制刑事能力的精神病人從輕或減輕處罰（詳見刑法第18條第3款），注意關健詞從輕或減輕，這類精神病人殺人是會被追究刑責的但肯定不是死刑。
第三，完全有刑事責任的精神病人負刑事責任（詳見刑法第18條第2款），也就是說這類病人會負完全刑事責任的，會被判死刑的。
篇幅所限，就回答到這裡了。
謝邀。
這個有點扯淡，應該不會出現這樣的情況，但是精神病人傷害人的事件還是時有發生。這裡涉及刑事責任能力問題。
《刑法》第十八條規定，精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。
這是精神病人刑事責任規定。根據上述規定可知，精神病人實施違反犯罪行為是不需要承擔刑事責任。所以，即便是殺了全村人，罪大惡極，但仍然不需要承擔刑事責任，自然也不可能判處死刑。所以，按照刑法規定，兩種人不管事實什麼樣嚴重的違法犯罪行為，根據規定都是不需要承擔刑事責任，分別是不滿十四周歲的未成年人和精神病。
提到這事我心沉重了！8幾年的時候，我隔壁村的一神經失常者把自己家點了起了，後來在點隔壁家時被親哥用棍子打死了，雖然當時隔壁家沒點點著火，但自己家大火燒起來後沒有被控制住，一下燒了半條村十幾戶。
過後親哥哥扛著被窩去派出所自首，派出所把他移交給縣法院，法院叛他無罪，當天就放回家了！後來由鄉政府出面打報告，各戶損失得到了一點點補償款！
由於當年我還小，後續事就不清楚了……
感覺你就精神不正常！一個精神病人，怎麼可能殺全村人？
我有間歇性精神病，我去把他活埋了！犯法嗎？？？？？？
謊趟！水平太底😄還提這樣的問題！有病的人！不管是（精神病）還是（神經病）！它怎麼可能殺光全村的人呢？出題的人是精神病…………
這個問題有點誇張，一個精神病人殺全村人？可能嗎？這個是不可能的問題，
如果一個精神病人在有動機殺村民的時候，這個就不用在法律上來論判他是否死不死刑了，可以明確的說，他早給村民弄死了！最終的理由解釋是村民人眾多也不知道是誰打死的，且村民是正當防衛，他這是白死，也是必須的死！畢竟這種人留著也是一個禍害！將會是給社會帶來後患無窮的傷害！所以這種惡性的瘋子必須的剷除！
一個精神病殺全村的人，這個問題是不存在，也是假想，農村都有農具，鐵鍬，扁擔，草叉，精神病一動手，就被打殘，農村人一般文化都不高，一般生命受到威脅，都會拿鐵叉，木棍，直接自衛，精神病當場報廢，城裡有可能叫精神病人殺完，城裡人有個習慣，事不關已，高高掛起。老人倒地都不扶，最有可能被精神病殺光。以後提問講，精神病殺城，別扯上農村。