英超名哨引爭議！于大寶禁區內防守手球，裁判並未給恆大判罰點球，你怎麼評價？
歷經了90分鐘的鏖戰，北京國安終於艱難的在天體拿下了，這場中超名副其實的“天王山之戰”！而這場勝利，在終結了本賽季恆大主場不敗紀錄的同時，也延續了國安8連勝開局的歷史最佳開局紀錄。
但是，當我回顧這場精彩比賽時，卻也不得不對執法本場比賽的英國“名哨”克拉滕伯格吐吐槽。因為，正是他的一次判罰，將這場本有可能1-1“握手言和”的比賽，吹罰成了一場0-1的失利！
客觀的說，這位歐洲馳名的“名哨”，對於本場比賽的比賽節奏把控的非常得當，充分保持了這場比賽的流暢性。但是，“常在河邊走哪有不溼鞋？”。比賽下半時，兩次頗具爭議的判罰，最終還是讓這位“名哨”成為賽後的主角！
爭議一：金玟哉是否故意踩踏？
說起這兩次爭議，其一是來自比賽下半時1分鐘左右，金玟哉在防備張修維搶斷過程中，出現的一次疑似故意踩踏的防守動作。當時，克拉滕伯格並未在第一時間對此動作予以判罰。在得到視頻裁判提醒後，他來到場邊觀看VAR後，親自確定這個動作並不構成犯規。
客觀的說，這個動作很難界定，因為金玟哉在整個動作過程中，並未展現出蓄意踩踏的意圖。因此，我認為克拉滕伯格的判罰並不存在問題。
爭議二：于大寶手球究竟該不該判？
但是，比賽中的第二個爭議點，不但影響到了比賽的走勢，同時對比賽的結果造成了直接影響。下半時比賽第67分鐘，恆大前場發動進攻于大寶在和保利尼奧的爭搶、解圍過程中，出現了一個明顯的以手碰球的動作。
當這波進攻結束後，視頻裁判第一時間提醒克拉滕伯格，進攻過程中出現了手球。但是，在克拉滕伯格觀看VAR後，最終認定此球並不構成手球！
個人認為，這應該是個明確無誤的手球！因為，在這個防守過程中，于大寶左腳“外鉤”動作解圍失敗後，這個明顯的左臂揮動觸球動作，讓他直接在後續的防守過程中得利。結合FIFA對於手球判罰的幾個關鍵因素（如下）
FIFA對於判罰點球的幾個關鍵依據：
1.蓄意將手向球移動（犯規）
2.球發生預料外運動的情況（需具體界定）
3.手在不必要的位置（犯規）
4.用手拿東西碰球（犯規）
5.用拋擲物擊球（犯規）
顯然，克拉滕伯格是以依據二，來界定了這次於大寶的手球動作。但個人認為，于大寶的這次手觸球動作並不連貫，而且存在蓄意觸球意圖。因此，這應該是個點球！
但是，結果已經註定也沒有更改的餘地，作為球迷也只能默默接受這個結果。畢竟再高水平的裁判也有漏判、錯判，而足球比賽中的這些偶然性正是它的魅力所在！
【天蠍座閒聊】
感謝您能看完我的答案，您對問題有什麼別的看法嗎？歡迎您在“評論區”與我交流，如果您喜歡我的答案，請您為我送上一個贊並添加一下關注吧！謝謝各位！
于大寶這個球如果判罰點球有點過了，如果是國內裁判執法可能會吹點球，但是英超名哨克拉滕伯格顯然很相信自己判斷，認為于大寶並沒有故意手球，而是手臂和身體一體的被動手球。
今天恆大坐鎮主場迎戰到訪的北京國安，此役恆大因為塔里斯卡的傷缺只能單外援作戰，而國安這邊依舊三外援最強陣容應戰恆大，由於賽前雙方分別處於中超榜首和次席，所以這場比賽也被看作是榜首大戰。恆大全場比賽掌控優勢，但是被國安一次反擊取得進球，非常遺憾的在主場輸掉了這場重要的對決。
漏判恆大點球？于大寶禁區內手球犯規，英超名哨的手勢說明一切
比賽中恆大在下半場落後時製造一次進攻，國安後衛于大寶在禁區內手球，但是英超名哨直接忽視，恆大也錯失最佳扳平比分機會。從當時的直播鏡頭來看，楊立瑜禁區搶點當時起球在國安禁區造成混亂，皮球剛好落在了保利尼奧和于大寶中間，保利尼奧用胸部停球，皮球剛好飛向了于大寶的身體。
其實毫無疑問，這是個點球。英超名哨，在這個球上犯了錯誤。
這就是足球，即使引入視頻裁判，引入了英超名哨或者說世界名哨，最終的決定權還是人，而在一念之間，也許會出現錯誤。
所以當我們以球迷的視角看裁判時。特別是中國的裁判，他也有錯誤，但裁判本身要做到身正不怕影子斜，要保證自己的身正，心正！
像這種球，作為獲利的一方國安隊，也沒有什麼可掩飾的。獲利就獲利了，沒什麼大不了的。不要說一句，像捅了馬蜂窩一樣，馬上就炸窩了。
還記不記得歐冠，馬塞洛那個手臂擋球，那可比這嚴重多了，裁判也沒判點球。有多少球迷在說這個問題，但馬塞洛說了一句，大意就是，那是裁判說了算，以判決的結果為準就行了！
而作為受傷害的一方廣州恆大，或者廣州恆大的球迷，也不用太罵裁判，有時候，你就變成了獲利的一方。
那非要加以評論的話。我想說這是一場非常高質量的比賽，按照場上的發揮和展示的實力，1:0的比分，是合理的。另外，英超名哨也是人，他也會有誤判。
關於這個手球，我不想過多評論，畢竟裁判員經過了VAR回看，並沒有判罰點球，這個結果不可更改。我只想拿另外一場比賽的情況來做個對比，大家看看如何評價這位英超名哨克拉滕伯格。
2018賽季足協盃決賽，在魯能和國安之間進行，執法裁判就是這位英超名哨克拉滕伯格。
比賽第50分鐘，魯能後衛吉爾在禁區內滑倒，手臂碰到足球，克拉滕伯格判罰了點球，國安由巴坎布主罰，打進點球。
克拉滕伯格觀看了VAR後表示，樸成手部沒有擴大防守面積，沒有判罰點球。
足協盃首回合國安主場與魯能1：1戰平，次回合客場2：2戰平魯能，獲得了上賽季足協盃冠軍。
憑良心說，于大寶手球屬於無意手球，克拉滕伯格不判罰點球沒問題，但是克拉滕伯格如何解釋上賽季足協盃魯能吉爾的手球？難道吉爾就是有意滑倒，有意手球的？
手護國安！
強者能最後奪冠，是需要眾合力的，這個可判可不判的手球，如果不判，今年的中超奪冠走勢肯定對國安非常有利。
裁判是英國名哨，但思維還停留在舊規則上，如果用新規則來判，防守時手碰到球就可以判點球的啊。
再好的規則都必須是人來執行，這些偏差正反映了一些無奈和傳言，如果是以手碰球都可以不判，以後這些情形出現在國安的對手身上，會不會判罰點球加紅牌，以力保國安奪冠呢？！這些不是假設，而是以後會出現的更大爭議。
不說以後，只說以前，據顯示，國安對魯能的比賽，魯能的無意手球就被判了點。
這個小編怎麼看
想想真可怕，幸虧主裁是歐錦賽決賽金牌裁判，還是比較公正，就這視頻裁判還黑掉國安2個進球，否則國安今天被視頻裁判這麼整，不輸才怪。說到于大寶那個手球，主裁很好的理解了國際足聯的最新規則，不應是點球，雖然某地球迷覺著很冤，但是規則就是規則，主裁做到了公平公正。
這場比賽的VAR裁判王競問題極大：歪劃越越位線吹掉了國安的第一個好球，莫名其妙的介入企圖給金玟哉的正常防守動作紅牌，李學鵬肘擊奧古斯托卻不介入讓李學鵬逃紅，按照規則于大寶的手球更是莫須有。
按照恆殘的說法，王競一定是和許帝吃飯了🤗
張修維禁區背後放鏟沒碰到球，是不是該給牌和點球？黃博文解圍失敗自擺烏龍為什麼判越位？這個數都不帶回放的，我以為雨天機器都不工作了，結果一個無意手球360度無死角回放我才意識到，原來機器沒休息，只是對恆大有利的才回放
應不應該判手球，不是取決於你是不是故意的，要看你的手臂是不是擴大了防守範圍，那咱們分析一下魯能的那球為什麼判了，滑倒後球打在手臂上確實不是故意的，但大家注意看吉爾的後方就是國安球員，如果這個球漏過來，國安球員可以找到一個沒有正面防守的機會來得分。在看于大寶這球，球是先碰到身體，反彈到手上，這也不是故意的，如果這球過了于大寶，後面沒有恆大隊的隊員，在退一步說，就算反彈到保利身前，他的面前有于大寶正面防守，也不會是一次必進的機會，所以也就不存在於大寶通過手球來瓦解恆大的一次必進機會。，這就是這兩個球的區別，小編