記得在《曉說》中高曉鬆也曾經說明朝是一個三無的朝代，即無明君、無名將、無名士。現在易中天又說明朝皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝，說真的我不知道他們是如何想的，或許在他們的眼裡清朝無論如何都是要好與明朝的，易中天就曾說過“只要不帶民族偏見，都應該承認他們夠資格當中國的皇帝，至少比明代的皇帝強。”，但實際上真如他們所說，明朝的皇帝都如此之差嗎？

事實上在中國二千餘年的封建史上比明朝皇帝差的不說也有著多達二位數，甚至是三位數，比如東西兩晉的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝實際上並不差，甚至可以說是遠遠要超過中國歷史上大多數的皇帝。明朝16位皇帝就算以嚴格的明君的定義來劃分也有多達7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永樂帝朱棣、洪熙帝朱高熾、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。試問這些皇帝比歷史上的哪些皇帝差呢？

先說朱元璋就單單看他是中國大一統王朝的開國皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就註定他絕不遜色於任何一個皇帝。如果說就這樣一個能從乞丐坐上開國皇帝的主，他的能力要差的話，那中國歷史上就沒有有能力的皇帝啦。實際上可以說朱元璋是中國歷史上最為出色的一位皇帝，他最大的功績就是驅逐胡虜，恢復中原，然後帶領著華夏再次走向了興盛。同時朱元璋也是歷史上對於百姓最好的皇帝，我們什麼都不說，就單單看在洪武朝的百姓是歷史上唯一可以名正言順上訪的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿貪官汙吏的，我們就可以知曉朱元璋對百姓的好。

再說朱棣，他的功勞更不用說，五徵蒙古打的曾經不可一世的蒙古叫苦不迭，數十年不敢再侵中原半步，之後更是收復安南，並於東北設立奴兒干都司，西北設哈密衛，西南設宣慰司，可以說正是因為朱棣在這些設立統治機構，中國的版圖才完整，而後朱棣更是開創“永樂盛世”，為中國十大盛世之一。而之後的朱高熾和朱瞻基，二人是被譽為“功績堪比文景”的明君，他們開創的“仁宣之治”也是被譽為能與唐朝貞觀之治、漢朝的文景之治匹敵的太平盛世。

如果以上的皇帝你們都覺得都或多或少有缺點的話。那我想這位被譽為“一個好皇帝，也是一個好人”的明孝宗朱佑樘，你們還不認為他是明君嗎？他是歷史上少有的能做到從登基到去世都能保持著從諫如流，寬厚待人，不沉迷美色，不貪圖享受的聖君。

可以說我們即使現在其他的明朝皇帝都不說，就看這幾位皇帝的表現，我們也都不會認為明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝。而實際上也的確是如此，如果我們仔細的去看明朝所有皇帝的記載，我們就會發現其實明朝的十六位皇帝是中國歷史上最會做皇帝的一批人。

其實明朝的皇帝基本都不是什麼昏君，也不是什麼暴君，他們大多數只是在有些行為上有點不同於其他的皇帝罷了。比如明武宗，這位自封自己為大將軍的奇葩皇帝，他雖然愛玩，但是在大事上卻從未犯過迷糊，這點從他彈指間就誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，大敗蒙古王子這些事情上就可以看出。再比如數十年不上朝一心求仙問道的嘉靖皇帝，雖然他幾乎從未上過朝但大明朝卻始終都還是掌控在嘉靖的手中，從未丟掉過，而這就足以看出嘉靖帝是多麼的會做皇帝。

所以上從以上種種我們就可以看出明朝的皇帝並不差，如果說你們還認為明朝的皇帝是最差的，我只能說一句“無可奈何”。其實我們要知道明朝亡不是亡在明朝皇帝的手中，而是亡在了那些明朝藩王和宗室的手中，明朝的皇帝其實相對於其他朝代，他們對百姓並不差，只是由於明朝的皇帝太過於縱容明朝的藩王和宗室對於民間的無限制的掠奪，再加上明末的官員大多熱衷於黨爭，並腐敗不堪，才最終造成了天下民怨四起，並最終毀於農民起義。

而至於易中天為什麼就一定會說明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的呢？這裡我只能說不知道，畢竟每個人都有自己看事情的一面，可能易中天看到的都是明朝不好的一面，而我看到的都是明朝好的一面，所以他會有著完全不同的看法。而明朝的皇帝到底表現如何，只能說仁者見仁智者見智了。

易中天之所以這樣說，大概是因為明朝皇帝比較奇葩吧。

正所謂奇葩代代有，明朝特別多。讓我們來看一下，明朝皇帝那些奇葩事吧！

明太祖朱元璋。奇葩之處，幹過和尚和乞丐。歷代皇帝，既做過和尚，又當過乞丐的，怕只有朱元璋一人了！朱元璋小名叫朱重八，重八意思就是兩個八，二八一十六，明朝歷經十六個皇帝就滅亡了，豈不是天意。早知如此，朱元璋應該改名叫“朱無窮”。

明惠帝朱允炆。奇葩之處，莫名失蹤。朱允炆小時候孔孟之道學的太多了，性格變得優柔寡斷，在削藩這個問題上遲疑不決，先機盡失。最後燕王朱棣攻破了南京，朱允炆莫名失蹤。朱棣派出大太監鄭和七下西洋，卻始終未找到朱允炆蹤跡。

明成祖朱棣。奇葩之處，好殺人。朱棣生性多疑，一生殺人較多，而且他還創造性的發明了滅十族。方孝孺反對朱棣繼位，朱棣喝問他，不怕滅九族嗎？方孝孺義正辭嚴的說，滅十族又怎麼樣？於是，朱棣真的滅了他十族，把方孝孺的朋友學生算為一族。

明仁宗朱高熾。奇葩之處，胖子。朱高熾是個仁義君主，唯一的缺點就是太胖了。也不知是激素分泌異常，還是營養太豐富，朱高熾奇胖無比，胖到無法正常行走，走路一瘸一拐的，需要別人攙扶。因為腿腳不好，他這一輩子也沒出宮視察過！

明宣宗朱瞻基。奇葩之處，鬥蛐蛐。朱瞻基是個好皇帝，國家被他治理的不錯。但他有個特殊嗜好，喜歡鬥蛐蛐。正所謂上有所好，下必甚焉。地方官專門成立了蛐蛐別動隊，其他業務不幹，專門負責給皇帝找蛐蛐。

明英宗朱祁鎮。奇葩之處，俘虜皇帝。瓦剌叛亂後，朱祁鎮被一幫大臣忽悠著，御駕親征，結果在土木堡之戰中成了俘虜，過了不到一年又被放了，可是這時候弟弟朱祁鈺已經幹了皇帝，癮還沒過夠呢！於是朱祁鎮就被軟禁起來了，七年後朱祁鎮親信發動兵變，朱祁鎮第二次做了皇帝。

明代宗朱祁鈺。奇葩之處，替補。朱祁鎮被俘後，朱祁鈺就成了替補皇帝，他重用於謙發動了北京保衛戰，徹底擊潰了瓦剌軍，瓦剌迫於壓力釋放了朱祁鎮。朱祁鈺這時候犯難了，他這個皇帝還沒當過癮了，於是就將朱祁鎮軟禁起來。朱祁鈺千不該萬不該，不該心慈手軟，他應該找機會除掉朱祁鎮，可惜世上沒有後悔藥！

明孝宗朱佑樘。奇葩之處，一夫一妻。做皇帝難道不該有後宮佳麗三千嗎？但朱佑樘不然，他對女色絲毫不感興趣，他一生直娶了張皇后一個女人，而且張皇后還比他大幾歲，典型的姐弟戀，可能朱佑樘有戀母情結。

如果說以上皇帝還算正常的話，下面這些就前方高能了！

明武宗朱厚照。奇葩之處，角鬥士。朱厚照統治的年代很太平，沒有戰爭，這讓他很苦惱，因為他非常喜歡打仗。恰好，寧王朱宸濠叛亂，朱厚照興奮不已，準備御駕親征，可是剛到半路，叛亂就被平定了，朱厚照氣憤不已，他將寧王放了，然後又親自把他抓獲，這才算過了一把癮。

明世宗朱厚熜。奇葩之處，煉丹。朱厚熜這個皇帝是撿來的，因為明武宗沒有子嗣，根據血緣關係他最近，於是就這樣白撿個皇帝。朱厚熜不喜朝政，喜歡煉丹，被一群老道忽悠的，天天琢磨著，怎樣得道昇天。果然沒過多久，朱厚熜就昇天了！

明穆宗朱載垕。奇葩之處，性慾機器。朱載垕性慾極強，整天在後宮廝混，被人比作後宮辛勤耕耘的小蜜蜂，而且他還給自己定下小目標，在他有生之年，每個宮女都要雨露均沾。為了這個小目標，朱載垕最後活活累死在崗位上。堪稱最勤勞的皇帝了！

明神宗朱翊鈞。奇葩之處，28年不上朝。28年不上朝，28年不見皇帝的影子。外面盛傳朱翊鈞躲在皇宮中抽鴉片，也有傳言朱翊鈞被別人控制了。其實都不是，朱翊鈞只是將上朝制度改成了小範圍的內閣會議，不上朝的28年，國家照常運轉，而且還幫助朝鮮教訓了一把小日本。

明光宗朱常洛。奇葩之處，懸疑案主角。朱常洛是明朝三大懸疑案的主角，這三起案件都與他有關。他的父皇朱翊鈞壽命很長，在位48年，朱常洛做了39年太子後，才好不容易當上皇帝。然而，剛剛做了29天皇帝，屁股還沒捂熱，就撒手人寰了，而且死的非常蹊蹺！

明熹宗朱由校。奇葩之處，不愛江山愛木匠。如果不做皇帝，朱由校或許會成為一個木製品藝術家，據說他做的木質工藝品，巧奪天工，能工巧匠也自嘆弗如。可惜的是，這位藝術家在一次湖心蕩舟時，意外落水，後服用仙丹而亡。

我不認為明朝皇帝，如易中天所說的那樣很差勁。

開國皇帝朱元璋，此人就非常了不起呀！手下文臣武將一大群，如果沒有睿智和雄才大略，誰會服你和跟你一起打江山。

明朝人才濟濟劉伯溫、徐達、常遇春……等等等等，這些著名文臣武將都心悅誠服扶佐朱元璋。

按一代皇帝30年計算，明朝座了九代270年江山，至於到了明朝末代皇帝朱由檢改朝換代了，那也是歷史發展的必然，每一個朝代都是由強到衰漸進式過渡，當然了與當時推行的社會體制有很大的關係，再加上天災不斷，各地掀起農民起義，最著名的李自成和張獻忠兩股農民起義，從根本上徹底動搖了明朝的根基，每一個朝代到了衰敗期，皇帝再勤政也是徒勞。

更可恨的是叛國投敵的吳三桂，將清兵引入關內，由此，李自成雖然滅掉明朝進入北京城當了皇帝，龍椅還沒有座熱，就被清軍擊敗了。

我認為清朝皇帝最差勁，尤其是到了清朝後期，腐敗無能與日本甲午戰爭一敗塗地，賠償了許多花花的白銀給日本，日本以此鉅額賠償款興辦教育，培養了許多科技人才，反過來又侵略霸佔中國八年之久。

更可恨的在清朝，與外國簽訂了許多不平等條約，歷史上清朝給中國人帶來的災難最多！

清朝的後期皇帝最差勁！也是中國人最恨的！！！

我覺得易中天老師說的沒啥問題。明朝皇帝確實是中國歷史上最差勁的，一個朝代能出那麼多奇葩的皇帝，也真是獨一份了。

朱元璋朱棣應該是大家公認的明朝皇帝中的明君，但這父子二人也都有一個共同點，就是弒殺。朱元璋動輒興起牽連幾萬人的大案，他的兒子朱棣滅"讀書人的種子"方孝孺十族，還凌遲后妃和宮女；嘉靖皇帝用宮女的經水煉丹，動輒打罵凌辱宮女，最後宮女們忍無可忍想和他同歸於盡，他自己差點被宮女們勒死；萬曆皇帝幾十年不上朝，很多人說他有腿疾，走路不方便，我想問，皇帝出門上朝不可以做轎子嗎？這根本不是他躲在後宮吃喝玩樂的藉口；泰昌皇帝更是個人才，上任第一件事是寵幸八位美女，不到十天就一病不起，接著又吃婦女經水和乳汁做的紅丸，繼位29天就宣告駕崩；著名的天啟皇帝，整天做木匠活咱們就不說了，人都可以有點愛好，但他和自己的乳母不清不楚是幾個意思？乳母爭風吃醋殺害他的嬪妃他也不管，這是什麼人性？

這就是明朝的皇帝，可能有人說這都是清朝人在抹黑明朝，因為明史是清朝的張廷玉編成的，張廷玉雖然是一代賢相，但難免會受到皇帝的影響，故意往明朝皇帝身上潑髒水。對於持這樣觀點的朋友，我想說，《明史》是二十四史之一，而且是根據明實錄整理而成的，如果您不相信《明史》，可以自己去找明實錄，那是明朝史官自己記錄的，內容基本差不了多少。此外，歷朝歷代都是後世朝代編修前朝史書，這是慣例，這是常識，金朝是蒙古人的死敵，但《金史》是元朝人寫的，所以《金史》一個字不可信？《元史》是明朝人寫的，明朝人對蒙古肯定沒好感，所以《元史》也不可信？難道歷朝歷代史書都不可信？

明朝皇帝的質量之所以總體質量這麼差，我覺得這與老朱家的家教不嚴有關，朱元璋草根出身，自己的文化水平不高，在培養子孫的問題上也沒能建立起一套嚴格的教育制度，皇子們過於嬌生慣養，想幹什麼就幹什麼，除了朱元璋朱棣朱佑樘和崇禎，勤政的皇帝真的很少。相比之下，清朝皇子的刻苦想必大家都是聽說過的，天不亮就起床讀書，風雨無阻，老師都是賢德之士，有權利處罰不聽話的皇子，所以清朝的皇帝基本沒有亂來的。

易中天這麼說，我認為他說的不對，不符合他學者的身份，他這麼說的意義在於什麼我們不得而知，但是這麼說是不對的。

第一.明朝收復了中原政權失去400多年的燕雲十六州，讓中原人民再也不用暴露在北方少數名族的鐵蹄之下，這個歷史功績是不能磨滅的。

第二.明朝在對外戰爭中，不管是強大時還是沒落時，都沒有用各地賠款來進行解決，區別於某朝的做法。

第三.明朝時期注重科技發展，當時明朝的造船技術全世界最先進，明朝開始就可以開採石油了，明朝冶鐵業世界第一，明朝開始就研製出了水雷等等，均領先世界。

第四.明朝時期文化繁榮，四大名著有三部在明朝時期創作，並且很多民間戲曲也創作在明朝時期如 牡丹亭 等。

第五.明朝白銀擁有量世界第一，感謝某朝，都送給了別國，我先說這麼多，因為例子很多就不多說了。

易中天的言論，易中邪！不錯，明朝荒唐的皇帝確實不少，如果說，明朝這麼多荒唐的皇帝應該短壽，但是我們知道明朝二百七十多年，那其中必有原因，說起來還是朱元璋，朱棣。中國歷史上一直都是宰相制，到了明初改革為內閣制，因此國家大事基本由內閣大臣決斷，皇帝的才幹對國家的影響相對削弱，正是依託內閣大臣，皇帝就有了驕奢淫逸，荒唐的機會，出現皇帝二十五年不上朝的現象。易中天不去詳細說明問題的根源。卻在不斷否定中國歷史與中國文化，譁眾取寵。從一個學者墮落成了撈仔，再由撈仔墮落成了狗仔。如果看多了他的言論，大家必然明白。

被歷史書黑的最慘的一個朝代。

不要看歷史書你就會發現，明朝的文化，科技，醫學，人文，，，等等。。任何一個方面都有所建樹。每一個方面都有代表人物出現。

這跟歷史書上的代代昏君有點自相矛盾。

舉例說明。首先中國的中醫學術，我一直認為，中醫亡於清，因為到現在中醫還是用的明朝及以前的理論及藥方，沒有任何的突破發展。如果屠呦呦的草藥屬於中醫範疇的話，那還真令人欣慰的，幾百年了終於有所發現突破了。代表人物李時珍。

經濟。這個不用說。全世界的白銀絕大部分都在中國，或者正在流入中國。只是後來清朝敗光了

科技！！這個也火銃，炮，等都已經裝備。各種瓷器，天文歷時研究都有所建樹。

人文，明朝歷史上有很多有趣的小故事夾雜在歷史記載當中。懶得找了，只是想說有點矛盾。

刻舟記說的是發生在明朝的事，你可以把他看做精細加工範疇之內。

哎懶得打字了。自己翻歷史吧。總之明朝是一個神奇的朝代，歷史書記載他黑暗，暴虐。但是從各個方面它發展的都是出類拔萃的。歷史名人最多的朝代。從這一點上就可以看出矛盾大發了。

首先，我不知道易中天老師何時說過這句話，也不知道是有人藉機黑易中天老師，還是借易中天老師之手黑明朝。隨著改革開放後，經濟迅速崛起，國民的民智也逐漸復甦，大部分國民對待最後一個漢人王朝--明朝，也有更清晰的認識。於是，更多國人開始緬懷明朝，嚮往明朝，國人開始接受明朝的思想，明朝的文化，最明顯的現象就是越來越多的人開始上街穿漢服，誰知國人的這些舉動深深刺激了一小撮人，這些人打著狹隘民族主義的旗號，用皇漢、明粉的稱謂詆譭這些文化復興的人，其實這一小部分人才是狹隘的民族主義者。

明帝國，無漢之外戚、唐之藩鎮、宋之歲幣，天子守國門，君王死社稷。縱觀整個中國歷史，明朝皇帝的素質、執政水平都在中上等水平。咱們就拿離現在最近的清朝作對比吧，拿清朝的皇帝與之相比，就知道孰勝孰劣了。

一、開國之主 明太祖朱元璋VS清太祖努爾哈赤

1、兩人的起點：努爾哈赤出身建州女真貴族，從他的五世祖董山開始，便授明朝冊封，貴為右都督，掌管建州三衛。到努爾哈赤，身為明大將李成樑的家奴，因其祖父、父親被明軍誤殺，明軍為表愧疚給他“敕書三十道，馬三十匹，封龍虎將軍，復給都督敕書”，進而起兵，起兵後，頗受李成樑照顧，起點不可謂不高。

而朱元璋出身貧農，在他十七歲時，濠州爆發蝗災，他的父母、大哥相繼餓死，連一塊安葬的土地也沒有，鄰居劉繼祖給了他家一塊墳地才得以下葬，後來劉繼祖被朱元璋追賜為義惠侯，其妻婁氏為侯夫人。由是蔭及子孫，與明朝相始終。於是，追隨郭子興起兵，開始反元大業。

2、兩人的功績：努爾哈赤掃平建州，統一女真，在薩爾滸大敗明軍，消滅明朝的關外主力，對明朝由守轉攻，並修書給朝鮮，朝鮮自此在後金、明朝中間保持中立，向西進攻喀爾喀部，大敗之。1626年1月，進攻寧遠城，被袁崇煥擊敗，同年7月病死。

朱元璋追隨郭子興起兵，憑藉自身機靈才智，被郭子興認為義子。郭子興死後，扛起郭部義軍大旗，先後消滅陳友諒、張士誠，並派徐達、常遇春北伐，收復大都，將北元勢力趕至大漠，成為2000多年來第一個北伐成功的朝代，同時派沐英收復雲貴，自此，中國重歸一統。朱元璋也是中國歷史上最勤政的皇帝之一，從登基到去世，他幾乎沒有休息過一天。在遺詔中他說：“三十有一年，憂危積心，日勤不怠。

對比兩位開國皇帝，無疑是朱元璋更勝一籌，出身貧農卻能一統天下，古往今來，莫過於三人爾。朱元璋VS努爾哈赤，朱元璋勝

二、 永樂大帝VS康熙大帝

1、兩人的武功：這個武功不是武術的武，要說武術肯定是朱棣勝過康熙，畢竟是在漠北天天砍人的主兒，絕不是在深宮裡的皇帝能比的。言歸正傳，康熙算得上清朝最有功勳的皇帝之一，擒鰲拜，平三藩，收臺灣，三徵噶爾丹，這些都是我們看電視和小說上經常能看到的，擊敗俄羅斯遠征軍800人，簽訂了尼布楚條約，為祖國領土的完整做出了傑出的貢獻。

朱棣，從大都起兵，發動靖難之役，成功奪得皇位。為了維護國家的穩定，他遷都北京，就是為了讓後世之君，天子守國門。四徵安南（今越南北部），讓安南重回中國的懷抱，五伐北元，極大地打擊了北元的勢力，為明朝保障了一定時期的安穩，並在望海堝大敗倭寇，史稱望海堝大捷。在1421年，朱棣在北京北邊的懷來調集軍隊10萬人，展開大閱兵，邀請27國使者觀看，各國使者頗受震驚，明朝軍威之盛與睦鄰友好的國策，在各國引起巨大反響。同時，派鄭和六下西洋，展示明朝國力之盛。

2、兩人的文治：要說文治，康熙一朝終歸保守，大興文字獄，扼殺新思想，懼怕民間出現反清復明的勢力及思想，誘騙崇禎帝的第五子朱慈煥，因文字獄受牽連的人達數十萬之多，並在統治中後期，驅逐傳教士，抵制新事物，清朝自康熙起，中國從思想到科技便開始大幅度落後於西方。

而朱棣，在文學上，重用明三大才子之一的解縉，編纂《永樂大典》。在朝廷內設置內閣，為明朝後世200多年的國家運營，打下堅實的基礎。重置市舶司，並派鄭和六下西洋，到占城（今越南南部）、馬來西亞的馬六甲、印度尼西亞的爪哇、蘇門答臘及錫蘭等地，經印度西岸折回返國。最遠到達非洲東海岸（今索馬里），到永樂晚期，嚮明朝朝拜的國家達60多個，永樂大帝的對外開放，為中外文化交流作出傑出貢獻。

對比兩位傑出皇帝，都曾開疆破土，二人的武功可謂不相上下，但是在文治上，無疑是永樂大帝要比康熙更英明，也更加開放。永樂大帝VS康熙大帝，永樂勝

三、 最勤勞的皇帝 明孝宗朱佑樘VS雍正

1、雍正：我們在各種清宮戲中，如《雍正王朝》《甄嬛傳》中，經常看到雍正勤勞的身影。雍正可以說是清朝最勤勞的皇帝，頒佈火耗歸公、攤丁入畝等政策，大力整頓吏治，一舉改變康熙晚年朝政的弊端，到其末年，國庫有三千多萬兩白銀。在朝廷上，設置了軍機處，加強了集權，並設置祕密立儲的制度，避免了皇子爭奪的慘劇重演，在軍事上，先後派年羹堯、嶽鍾琪在西北對準噶爾用兵，雖然達到沒有消滅的目的，但是也削弱了準噶爾部的勢力。

但是，雍正也沒有改變作為清朝統治者一貫的弊端，就是夷夏之分。由於對自身的不自信對內，繼續實行文字獄政策，受牽連的人達數十萬之多，並編寫《大義覺迷錄》，來對民間進行反駁，將皇家醜事公之於眾。對外，繼續實行海禁政策，故而成為國際潮流中的落伍者。

2、明孝宗： 明孝宗的童年很坎坷，他的母親紀氏原是一位宮女，因被明憲宗寵幸一夜而懷孕，當時的萬貴妃知道後，便派人為紀氏墮胎，紀氏人緣好，宮女回稟是瘤子才讓紀氏躲過一劫。明孝宗在眾人的保護下度過童年，直到七歲才被明憲宗所知，被立為太子，他在周太后的保護下安全長大。

明孝宗繼位後，用自己的勤勞和寬容改變了父親朝政紊亂，國力凋敝的局面，讓明朝得到中興。他不僅每天早朝必到，還開設午朝，讓自己更多的辦公，他又重開了經筵侍講 ，向群臣諮詢治國之道。同時設立文華殿議政，讓大臣們商議政事。到晚上，又恢復晚朝制度，每天閱讀奏章到深夜。

他剷除奸佞，驅趕了妖僧妖道，同時任用賢臣名將，整頓吏治，振興軍備，三次派大軍出擊哈密，擊敗吐魯番軍，多次擊敗蒙古韃靼小王子，維護了祖國的統一。

明孝宗對人寬厚，從未鞭打過大臣，京官夜返家中時，必派鋪軍執燈傳送，體現了他關愛臣子的一面。明孝宗是兩千多年帝制中，唯一的一夫一妻制，連妃子也沒有，人品極佳，歷代史學家對他評價極高。

雍正和明孝宗二人都是勤勉之帝，中興之主，改變了前代皇帝弊端，讓國家重回正軌，在位時間也都不是很長，最後都生了個敗家子兒子，可以說兩位皇帝的軌跡很像。從功績上說，二人不相伯仲，但是雍正思想更為保守，待人更為苛責，心胸狹隘，迫害八王爺胤禩等政敵同時中夷夏之分作祟，迫害了不少無辜人士，他的保守懷疑思想，讓中國進一步落後於世界。而明孝宗對待萬貴妃的弟弟，只是罷官，並沒有大開殺戒，對待政敵尚且如此，對待臣下更是仁厚，遠非雍正可比，因此才有“弘治之興”。

因此，明孝宗略勝一籌。明孝宗VS雍正，明孝宗勝

四、最荒唐的皇帝 明武宗朱厚照VS同治

這兩位皇帝最大的特點就是荒唐，但是這兩位皇帝在荒唐的背後又不一樣。

1、明武宗：明武宗朱厚照，可以說是明朝最能折騰的皇帝了，他的父親就是明孝宗朱佑樘，朱佑樘只有張皇后一個女人，張皇后給他生了兩個兒子，次子朱厚煒，因此他格外疼愛朱厚照。他15歲繼位，他寵幸宦官八人，人稱“八虎”，罷免賢臣謝遷、劉健。自此，便無人能約束他了，他沉湎豹房，出入花柳之地，一時間朝政是混亂不堪。但朱厚照雖然荒唐，但在大事上不糊塗，他武宗處事剛毅果斷，彈指之間誅劉瑾，平安化王、寧王之叛，並親征蒙古小王子，在戰鬥中親手斬殺一人，史稱“應州大捷”，且多次賑災免賦，可以說，他在嬉樂的背後，保持著清醒的頭腦。在1521年，因落水染疾駕崩。

2、我們再說說同治，同治是咸豐和慈禧的兒子，咸豐帝也是有兩個兒子，長子便是同治，幼子未命名就夭折了，這點跟朱厚照很像。同治六歲登基，幼年便受到父親早逝的打擊，他的兩位母后，便是著名的慈安和慈禧，兩宮皇太后通過和恭親王奕訢合謀發動辛酉政變，廢掉八位顧命大臣，開始兩宮垂簾聽政。當國內的太平天國運動也接近尾聲，同治三年，太平天國被平定，同治六年，東捻軍被平定，同治七年，西捻軍被平定。

年幼的同治享受一段久違的平穩時期，但實話實說，同治的個人素質太差，爛泥扶不上牆，在課堂上，“無精神則倦，有精神則嬉笑”，實在是一個頑皮的學生。同治到十七八歲的時候，“摺奏未能讀”，連“在內背《大學》皆不能熟”。到了該親政的時候，連奏章都讀不懂，可以說文學素質低到不能低的極點。同治沉湎於酒色，經常出入花柳衚衕，並沾染梅毒，根據翁同龢日記，翁同龢日記雲：十一月二十三日，“晤太醫李竹軒、莊某於內務府坐處，據云：脈息皆弱而無力，腰間腫處，兩孔皆流膿，亦流腥水，而根盤甚大，漸流向背，外潰則口甚大，內潰則不可言，意甚為難。”就是同治沾染梅毒的症狀，具體症狀大家百度梅毒自行對比，同治十三年，駕崩養心殿，年僅19歲。

明武宗和同治雖然都是荒唐皇帝，但是明武宗個人素養較高，無論是文學還是武功，對大事頗有決斷，外交和內政都很有建樹。反觀同治在兩宮太后的垂簾聽政下，不僅沒完成基本的學業，形成一位帝王基本的文學素養要求，還經常出入花柳弄巷，最後染病而亡。

明武宗VS同治，明武宗勝

五、末代皇帝 崇禎VS溥儀

1、崇禎帝：他哥哥天啟皇帝臨終前一句話：“吾弟當為堯舜”，便把外有後金、蒙古虎視眈眈，內有魏忠賢等宦官作亂的爛攤子給了崇禎。崇禎登基之初，可謂是險象環生，在隱忍一段時間後，憑藉自己的果敢，他處死了魏忠賢，清除了閹黨。崇禎在對後金問題上，是強硬派，先派大將袁崇煥禦敵，雙方處於一個僵持的狀態。屋漏偏逢連夜雨，崇禎在跟後金打仗的時候，趕上了一個“小冰川”，國內災害不斷，國庫空虛，民不聊生，農民起義接連爆發，一波接一波，崇禎一邊跟後金作戰，一邊平定農民起義，崇禎本人猜忌心也重，先處死抗清大將袁崇煥，再將逼迫孫傳庭同李自成開戰，導致孫傳庭戰死。崇禎拆東牆補西牆，大廈將傾，獨木難支，非亡國之君，趕上亡國之時。崇禎很有氣節，在農民軍攻破北京時，崇禎在煤山上吊自盡。

2、溥儀：溥儀三歲登基，六歲大清滅亡。溥儀還沒發揮他的執政才能，便退位了。但是溥儀趕上了一個好時候，袁世凱念及舊情，不僅沒有像滿清趕殺明朝皇室後裔那樣去殺死清皇室，反而每年撥款400萬元，依舊讓他住在故宮，可以說溥儀就夠幸運的了。1917年溥儀參與張勳復辟，再度登基，違反了清王室與民國的協定。可惜好景不長，張勳被段祺瑞趕走，溥儀再度退位，溥儀參與復辟讓人頗為詬病，1924年，第二次直奉戰爭，馮玉祥倒戈，馮的部將鹿鍾麟以此為由，將溥儀等人驅逐出故宮，溥儀前往天津租界居住。

直到1932年，日本人為了使偽滿洲國合法化，想讓溥儀出任皇帝，溥儀受到日本人誘惑，皇帝夢還沒醒，皇帝心還沒死，便投靠日本人，出任偽滿洲國皇帝，這在當時給中國的社會造成極其不好的影響，破壞了我國領土的完整。1945年日本戰敗，溥儀被蘇軍俘虜。1950年，溥儀被移交給新中國，1959年溥儀被特赦，這也就是趕上了我黨的政策好，要不然憑藉他賣國投敵，槍斃也不多。

崇禎與溥儀都是末代皇帝，他們的身份都讓人同情，但是，他們所表現出來的氣節，可謂是天壤之別，崇禎是天子死社稷，崇禎是當了賣國賊，投靠了日本人，崇禎的後人大多被清王朝所殺，而溥儀作為清王室一直被優待，可以說，溥儀的命運比崇禎好多了，但是他身在福中不知福，叛國投敵，終歸人民所不齒。

崇禎VS溥儀，崇禎勝

根據這五組明清皇帝的對比，可以清晰的看出，明朝的皇帝比清朝的皇帝素質普遍更高一些，也更加開明，待人也更為寬厚，所以說，明朝的皇帝絕不是中國歷史中最差勁的皇帝。

易中天怎麼評論明朝皇帝的我還真不知道，但明王朝在中國歷史中絕對不是最差的，而且有他優於其他王朝的地方，不過我覺得明朝應該是最病態的一個王朝，他的病態完全是本身的一些制度和行政綱領造成。而造成這些“病態”，都是因為歷史原因。每個王朝都想讓自己的子孫最大程度地傳承下去，百世千世萬世，要達到這樣的目的，就要以前朝為鑑，避免歷史上所有王朝在執政中犯的錯誤，而歷史進展到明朝，已經有太多的經驗教訓，使得明朝的開國者和繼任者在設計國家機關、制度、政策和行政綱領等等方面的理念變得有點畸形，所以才會在整個明史中出現很多不可思議的事件和奇異狀態。歷史的複雜性，根本無法用簡單的幾篇文章，幾段文字描述得清。

說到底，不過是易中天為了博眼球罷了。

首先就是“最差勁”三個字的定義，傻子都知道如果明朝皇帝最差勁，怎麼還能維持大明二百七十六年一統的國運？中國歷史上下五千年，什麼兩晉司馬家，北齊高家，就算同為朱家的後梁，也遠比朱明皇室奇葩太多。所以“最差勁”這三個字，你根本不能去評判。

所以這件事說來說去，還是那句“明朝無一明君”的理論，可事實真的是如此麼？

我們知道《明史》是清朝修的，前朝史書後朝修這是慣例，沒問題，最大的問題是《明史》是好大喜功的乾隆修的，主撰是更為大家所熟悉的一個人—和珅。所以《明史》中記載的明武宗朱厚照是個貪玩成性的糊塗皇帝，明世宗嘉靖帝是個不理朝政的修仙狂魔，明穆宗朱載垕則是喜歡房中術的淫魔皇帝，然而當我們對照明朝自己本身的史記會發現出入偏駁極大。

我們不能說清修《明史》中所記載的事實不存在，但絕對是為黑而黑，且側重黑，把黑點擴大。這就好比一個人評價雪萊的貢獻，不說他的文學成就，不說他對社會主義進程貢獻的成就，就專注批評他的風流。明朝皇帝雖然私生活確實不咋樣，但是政治能力基本全部在線，這點倒真的比清皇室自翊家風嚴格，卻平庸至極的後期皇帝強太多了。

所以我不知道易中天到底有沒有說過“明朝的皇帝是中國歷史上最差勁的皇帝這句話”，如果真說過，基本就是故意混淆黑白，純粹來吸引眼球了。

易中天：我沒說過。