真實的隋煬帝有多厲害？

史學界普遍認為隋煬帝是千古暴君，正是他開運河、建東都、巡幸等一系列“暴政”使得當時的隋朝民不聊生，最終使得隋亡，然而歷史上真正的隋煬帝卻並不是暴君，相反竟然是“一代明君”，他的功績甚至為日後唐王朝的輝煌奠定基礎。大魚將從幾個反面分別為大家解釋隋煬帝的功績。

關於開鑿大運河

隋煬帝開運河，有人認為是“出於君土遊幸之私意”，“遂為亡國之虐政”。’此說一直沿襲到二十世紀中後期。但我認為這種評價不妥，說開鑿大運河只是為了巡幸風光，未免目光短淺。隋是繼三國兩晉南北朝分裂三百餘年之後建立的一個統一封建土朝，鞏固政治統一是擺在隋代君臣而前的一個嚴峻仟務。特別是江南的形勢從文帝就一直沒有安定下來，此起彼伏的政治事件從未間斷。

開皇十年，“陳之故境，大抵皆反，大者有眾數萬，小者數千，共相影響，執縣令，或抽其腸，或窗其肉食之”。同時江南少數民族也不時舉眾反隋。如開皇十年番禹王仲宣反，“嶺南首領多應之，引圍廣州”。江南士族與少數民族的叛亂己給隋朝帶來極大的恐慌，開皇二十年“熙州人李英林反”。這就更增加了江南地區給隋朝造成的憂患，迫使其不得不重視和加緊防禦。但文帝對江南日益嚴重的社會問題並沒有徹底解決，只好留待場帝來解決。然而煬帝統治年間，江南形勢進一步惡化。煬帝試圖用收買人心的方法加強對江南的統治。大業六年，“宴淮己南父老，頒賜各有差”。為了更好地控制江南，開運河就成為必不可少的事。

隋煬帝如此急迫地開運河，說明他早己認識問題的嚴重性。顯而易見，隋煬帝開運河的目的之一是加強控制江南地區。

建立強大的中央集權，需要有充足的經濟來源做後盾，儘管隋的經濟中心己經南移，但政治中心卻不能隨之南移。因為隋而臨的主要外敵不在南方，而在北方，因為南亞諸國皆遠隔大海，不會給隋土朝造成危害，而北方而臨的是彪悍的遊牧民族。所以隋在加強對江南控制的同時，還必須把軍事力量的重點放在北方。這樣隋的政治與經濟中心就被割裂開來，鞏固隋的統一，必然要開通南北運河。由此可知，場帝開運河的目的之二是加強南北經濟政治聯繫，充實財政，鞏固中央集權。

當然，運河開通後，場帝曾多次到江南巡幸，能否據此就把巡幸斷定為隋場帝開運河的主要目的，甚至唯一目的呢?我認為不能。運河開通後，馬上成為南北交通的大動脈，煬帝南下是理所當然的。而且隋造船業相當發達，煬帝主要精力還在營建東都及附屬工程上，興趣還不在江南。並且煬帝多年任揚州總管，對江南風光並不是沒有欣賞過。至於他為何至死不返回洛陽，也不是他留戀江南風光而死於江南，不能據此就說場帝開運河的直接目的是巡幸。

以上幾點證明，隋煬帝開運河是出於加強中央集權，鞏固全國統一的需要，是隋代經濟中心南移的結果，是由當時社會條件發展變化而成的。這就是隋煬帝開運河內在的隱藏著的實質，這就是隋場帝開運河的真正動力。所以，隋煬帝開運河直接的、首要的目的是在政治與經濟上，而不是在巡幸上，即便有這種成分，也是次要的。

隋煬帝開運河不僅僅在當時有很重要的政治意義，更是造福了一代代華夏人民，哪怕時至今日，好多人仍然以大運河為生。

關於營建東都洛陽

史學界不少人認為煬帝主要為了遊賞玩樂而大興上術。我認為這種看法值得商酌。煬帝在《營建東都詔》中講了營建東都的理由。洛陽地形險要，“控以三河，固以四塞”，且位置適中，便於向山東、淮海一帶實施兵力機動。

此外，營建洛陽一開始就是和開鑿大運河聯繫起來考慮的。營建洛陽並非是場帝一時的心血來潮，而是按照當時政治經濟的實際需要，與開鑿運河這樣國計民生的浩大工程一起，統一規劃，配合進行的。因此營建洛陽作為東都，在政治上，便於控制江南和東北地區，解除了煬帝“南服遐遠，東夏殷大”之慮，而無鞭長莫及之憂，有利於中央政令的貫徹實施。在經濟上，便於貢賦和各種物資的運輸，促進商品的流通，使全國的租調能及時運送到中央，加強了朝廷的財力。在軍事上，能及時調遣軍隊，鎮壓原北齊和南方陳朝殘餘勢力及士族的反抗，抵禦外來的入侵。因此，以洛陽為政治、經濟、軍事中心，加強了隋土朝的統治，鞏固了國家的統一，其意義和影響遠遠大於煬帝的奢侈和享樂。因此營建洛陽很有必要，其作用和意義是巨大的。

由上可知，煬帝營建東都的主要目的是出於政治、經濟、軍事上的迫切需要，而不是為了個人的私慾。東都的建立有利於國計民生，對此不應全盤否定，指為暴政。

關於巡幸

煬帝巡幸，人們常把它看成純享樂的事情，巡幸江都只是貪圖江都風光而己。因此巡幸被指為害民亡國的一大暴政。我認為並非盡然，巡幸更有明顯的政治目的，一是為了求治，從政治上加強對各地的控制。大業元年下詔巡幸淮海，此行乃查貪官，理民情，求得失。煬帝巡幸還為了從政治上加強對各地的控制，嚴查州縣謀反亂政的動向，所以巡幸之處，無不是他認為容易生變的地方。

二安定邊境，防比外患是煬帝巡幸的另一目的。場帝巡幸邊塞，主要往返與東北至西北沿線，這是有一定原因的。隋與東突厥的關係雖好，但也有矛盾隔閡。同時西域方而的吐谷渾經常抄斥隋境，至大業四年才被隋擊潰，受降之眾竟不服隋命。這在煬帝看來仍存在著隱患。西突厥還相當強大，仍想與隋分庭抗禮。可見，隋場帝巡幸也是加強控制邊防的一種形式。

總之，煬帝巡幸也很難說是一件壞事，其間是有一定益處的，有利於加強吏治，有利於瞭解民情，以懲不法，從而維持安定統一的形勢，保證隋代社會經濟迅速繁榮，防止邊患的加深與復起，從而減少了民族戰爭，這對雙方都是有利的。巡幸是煬帝鞏固中央集權和全國統一的一種措施。對此，我們不應全盤否定。

關於隋亡原因

有關隋亡原因，有人認為是由於隋場帝的暴政所致。我認為這些看法是不全而的。首先隋朝的統治危機在文帝統治後期己顯露出來，文帝所作所為，使隋朝統治己不穩固，危機四伏。如文帝為人“天性沉猜，素無學術，好為小數，不達大體，故忠臣又士莫得盡心竭辭”。”這種猜忌心理到後來更為膨脹，並越來越剛愎自用，又專注小節，不信群臣，認為元勳及功臣對他“威脅”很大，而加以貶黝甚至誅殺，如將內史令李德林貶為湖州刺史，還殺了上柱國劉爬，於是上卜離心，日益陷入孤立；而對那些善於奉迎、投機阿訣的奸債，都十分信任。

隋煬帝繼位當年下令營建洛陽，建西苑，修建顯仁宮，不久又令開鑿運河，築長城，治離宮，鑿山通道，為徵高麗又造車船，運送糧食、物資，每項大工程都征伐大批農民服役，使人民陷入絕境。多次到塞北、河西江都巡遊，又向官吏勒索禮物，於是官吏們拼命搜刮百姓，大量徵稅，加之水旱或疫病不斷髮生，百姓更無法生存，於是紛紛起義；場帝對起義軍進行殘酷鎮壓，恢復車裂嫋首、誅九族等酷刑，激起人民強烈的反抗，形成了全國性的農民起義。隋朝己而臨崩潰，統治集團內部發生內訌，公元618年，場帝被叛將宇文化及縊殺，落得個身死國亡的可恥下場。

因此可知，隋亡遠因是文帝大殺功臣，信用奸債，刑法嚴峻，隨意殺戮而導致危機四伏；近因才是隋煬帝的暴政。因此，將隋亡的罪責全歸於場帝的觀點，是不切實際。

歷史上真實的隋煬帝

隋煬帝，市井傳說中的他沉湎酒色、荒淫無度，史料記載中的他窮兵黷武、好大喜功。那他究竟是個怎樣的人？

第一，精力極好。他三下江都，四巡塞北、西巡張掖。據史學家計算，隋煬帝在位14年，在首都大興城不到一年，待在東都洛陽不超過四年，剩下的時間都在東奔西走，瞭解社會。他不是要巡幸張掖嗎，可要想到達張掖，就要經過祁連山，然而這座山的山路只容許一人勉強通過，而且這一帶環境惡劣，有不少王公貴族、士兵被凍死，而隋煬帝不畏艱險，自己走過了祁連山。在歷代帝王中也只有隋煬帝有這樣的毅力。

第二，志向遠大。“足以轥轢軒、唐,奄吞周、漢,子孫萬代,人莫能窺。”而且隋煬帝的年號是“大業”（千秋萬代的偉業）可見隋煬帝想要做一個聖君，希望隋朝國祚長久，子孫萬代。

第三，有偉大功業。當他還是晉王的時候便北破突厥、南平陳朝，安撫江南。即位後建造東都洛陽、開鑿大運河、修長城、經略西域，功勞可以和大禹、秦始皇、漢武帝媲美。自西晉永嘉之難以來中國經歷了三百多年的分裂，一直到隋朝統一，但是全國的聯繫還不是特別緊密，所以營造東都洛陽，是為了連接東西，開鑿大運河是為了連接南北，況且大運河一直到今天還有著巨大的影響。修長城是為了抵禦外敵，經略西域也能擴張領土，青海和新疆東部被納入隋朝版圖，絲綢之路被重新打通，加強了經濟聯繫，也提高了隋朝在西域的聲望。

第四，有才情。他可以說是隋朝第一詩人，留下了44首詩，其中最著名的是《飲馬長城窟行》：“肅肅秋風起，悠悠行萬里。萬里何所行，橫漠築長城。豈合小子智，先聖之所營。樹茲萬世策，安此億兆生……”這首詩一掃自西晉以來詩文的頹唐之氣，彷彿回到了漢魏雄風時期，充滿大漠磅礴之氣。一般有才情的帝王治國不行，能把國家治理好的帝王才情不夠，二者兼有的帝王實在很少。當然，隋煬帝也是個美男子，史書記載：“美姿儀”，能在史書上留一筆，說明他真的很俊美，要知道他的外祖父獨孤信是中國古代十大美男子之一，家族基因很好。

那隋煬帝有哪些地方被世人誤解了呢？

第一，荒淫無度。我前面已經說了，隋煬帝在位14年，在首都大興城不到一年，待在東都洛陽不超過四年，他並沒有那麼多時間享樂，如果他真的荒淫，怎麼一生只有三子二女？而且其中二子一女是妻子蕭皇后所生。到了隋朝末年，他明白隋朝氣數已盡，不想再聽到任何不好的消息，才用醇酒美人來麻痺自己。順便提一句，楊廣在伐陳的時候，看中了美女張麗華，想納她為妃，但是高熲把張麗華殺了，楊廣揚言要殺了高熲，這是不可能的，且不說那時的楊廣老成持重，不可能因為一個張麗華得罪權臣，更何況張麗華比楊廣大了十歲。

第二，殺父。文帝之死至今還是個千古疑案，如果真的是隋煬帝殺了隋文帝，那就不會是疑案，應該是個定論，所以殺父之說未必成立。再提一點，史書上說楊廣對宣華夫人無禮，隋文帝就打算廢太子。我認為這一點很有問題，楊廣和宣華夫人很早就認識，還常給宣華夫人一些小金蛇、小金駝，讓她再父親面前多多美言幾句，如果楊廣真的見色起意何必等到那個時候，更何況當時楊廣的忍耐程度非常人可比。關於弒兄，確實是事實，但是楊勇死了，就能永絕後患，安心地做皇帝，從而實現理想。唐太宗不也是殺了哥哥李建成逼得父親退位才做了皇帝嗎，唐玄宗不也殺了太平公主和三個兒子嗎。我想，如果隋煬帝能讓老百姓歇一歇再舉辦工程這件事就不會被擺到檯面上了。

為什麼隋煬帝無法實現千秋功業？

因為隋煬帝有才無德。因為有才，所以太過驕傲，太過自負，認為靠自己就行，不用管大臣們的建議，誰要是敢上諫那就是死路一條。以致於後來隋煬帝想要第三次討伐高句麗詢問大臣們的意見，幾天下來沒有一個人敢發表意見，就連隋煬帝被刺殺的前夕，一個宮女發現有人要刺殺皇帝，之後去告訴蕭皇后，蕭皇后也只是無奈的說你還是不要去煩陛下了，之前也有人告密卻被賜死，你還是算了吧，隋煬帝成了真正的孤家寡人。也因為隋煬帝有才，所以他過於急躁，想早日看到成果，人民不堪重負，他到死都不明白水能載舟亦能覆舟這個簡單的道理。隋煬帝是個英雄，但他沒有擺正英雄與人民之間的關係。

東征西討，蠻夷臣服；民心所向，創立了空前絕後盛世的強國，卻難逃滅亡的命運―隋朝滅亡之謎。

統一滿目瘡痍的神州大地，安定飽經離亂的人民，創盛世國家史稱“開皇之治”。戰亂的年代裡，人民的理想是安定；安定的年代裡，人民的理想是溫飽；溫飽的年代裡，人民的理想是繁榮。東漢末年以來，黃巾起義，諸侯割據，民不聊生，人民渴望統一安定的生活，三分天下，最終歸晉。安定之後滋生腐敗，八王之亂，東晉偏安一隅，五胡亂華，南北對峙，隋朝逐鹿群雄，最終統一。立疾風下不倒，與群雄逐鹿，隋朝的國力不可謂不強；開科舉之先河，隋朝制度不可謂不清明；趙州橋，大運河，隋朝的科技不可謂不發達。在國力強，技術發達，政治清明，人民擁護的情況下，為什麼隋朝在歷史上卻如驚鴻一瞥？晉朝尚且偏安一隅堅持了百年，為何隋朝滅亡如此迅速，是歷史的驅動？還是謀反者的別有用心？

一、隋朝建國

觀隋建國，與晉相似。君弱臣強，名為禪讓，實為篡位。黃袍加身，接手支離破碎的國家；改朝換代，勵精圖治，最終建立統一強大的中央集權。

楊堅於581年接受北周禪讓，建立了大隋皇朝，8年後揮戈南下，滅亡了長期割據南方的南朝最後一個朝代——陳朝，統一中國。從北伐南，歷史的趨勢，內修政治，外徵蠻夷，大隋盛世國泰民安、經濟繁榮、文化昌盛、社會安定，戶口銳長，墾田速增，積蓄充盈，甲兵強銳，威動殊俗，幅員萬里。這個朝代也是日本對中國稱臣朝貢的朝代之一。崛起過於迅速，容易安逸，衝昏頭腦，不知居安思危，好大喜功是隋朝滅亡的原因。

二、功在當今，利在千秋的運河

治理水系是每個朝代必做之事，水利做好了便物產豐富，人民安定和諧。眾所周知的大禹便是從治理水系的官員受到民眾愛戴，成為三皇五帝之一。隋朝不僅興修水利，還做了很多民生工程，趙州橋也是其中的代表。科技的發達，讓大運河有了技術支持。大運河北起北京，南到杭州，流經北京、天津、河北、山東、江蘇、浙江四省二市，溝通海河、黃河、淮河、長江和錢塘江五大水系，全長1747公里，是世界上最長的人工運河。在歷史上，大運河曾是中國南北交通的大動脈，對中國交通、經濟和文化的繁榮與發展都起過重要的作用。大運河是中國曆代勞動人民和工程技術專家改造自然的智慧和勞動的結晶，是中國燦爛的古代文化的又一象徵。從現在來看，大運河是有利的，但是在當時情況下是不適合興修水利的，起碼不應該搞那麼大的工程。當時情況楊廣三徵高句麗，王師遠程作戰，後勤保障應該充足，但是人民都去修水利了，如何保證？這點秦始皇做的很到位，在徵用民夫修建萬里長城的時候，還不忘修馳道，充分保證抵抗匈奴的糧食供給。在對外遠征之時，依然大興土木，可謂是隋朝滅亡的一大重要原因。

三、君臣猜疑，別有用心

晉朝司馬家族得位不正，疑神疑鬼，引火燒身，導致八王之亂。同樣楊堅也是在君弱臣強的情況下逼迫北周靜帝禪讓，當然也會猜測臣下是否別有用心，楊堅晚年的疑心導致很多大臣與隋離心，估計一些大臣早已打著自己的小算盤了。如李淵早已在太原根深蒂固，宇文化及也有自己的勢力。在楊廣即位後，臣子的言表不一也是隋亡的原因。

四、烽煙群起，戰亂不一

晉有東晉，宋有南宋，為何隋朝就不能有後隋呢？東晉與南宋雖都是偏安一隅，不也度過百年嗎？深度分析，觀隋一朝不過40載，沒有西晉與北宋打下的牢固根基。況且隋崛起與亂世，一旦分崩離析，天下便會迅速回歸亂世，因為別有用心的人依然還是那些人，壞人變老，但是心卻未老。隋朝起義便有十八路反王和三十六路煙塵，諸侯勢力也逐漸割據，更不要說附庸藩屬國。隋朝不能苟且，根基不穩也是其原因。

胡適說，歷史是個任人打扮的小姑娘，楊廣的包裝能力不如李世民！

楊廣，結束了從三國到南北朝長期南北對峙、分裂的局面，實現周秦以來第二次天下大統一；

他復開學校，創置了科舉制，為國家選拔人才，為後世提供招賢納士的經驗，科舉制度被稱為中國文化的三原色之一；

他整理古籍、經通西域、撫御外患、寬減刑罰，功不可沒。

特別是用6年時間完成了開鑿運河，全長5000華里，溝通了海河、黃河、淮河、長江、錢塘江五大水系，是世界上開鑿最早、航程最長、最為雄偉的一條人工運河，給運輸和水利帶來無限便利，潤澤後世，時至今日不竭。

再來說，當太子稱帝這個！

好像，楊廣所做的比李世民的玄武門之變要緩和的多，楊廣殺了大哥楊勇，而對幾個弟弟並沒有下刀子，李世民呢，玄武門兵變，用箭射死了大哥和三弟，不僅如此，將年幼的侄子也喀嚓了，李淵“兩子十孫同日並命，不得己而禪位”。

或許就是因為李世民善於包裝自己才讓自己英明遠傳，比如善於納諫！

楊廣是真正的全才，偶像實力派。文治國，武安邦。楊廣來到這個世界就是為了開創未來，建立前無古人後無來者的記錄，南北一統，平定四夷，對楊廣來說只是小菜。科舉，大運河，親赴張掖，功在當代，利在千秋。所謂建大運河造成大量傷亡，是資治通鑑發明的，隋書裡並無記載。大運河工程很科學高效，用時6年，分段分期，使用不同地方的民工，服徭役期並不長，怎麼會造成大量死亡？又說造船死者眾，但記載矛盾，一會兒說是為進攻高句麗造船，一會兒說是為了造龍舟，還說泡在水裡造船，下半身生蛆。造船是在水裡造的嗎？各種荒誕離奇地抹黑楊廣。不要忘記，大業時期，幾乎每年都有各種大災荒，例如把山東水災中死去的，汙衊成造船而死。水災而死，身上生蛆很正常。三徵高句麗，每次都是碾壓，後2次是勝，不是敗。第一次，楊廣原先沒準備100萬人打高句麗，民眾聽說聖君楊廣要打高句麗，自發地帶著武器加入隋軍，非正規軍太多，楊廣只能命令前線戰事要向他彙報再進攻，否則就亂套了。投降不進攻，那也得等他真的出城投降才停呀，傳旨的人很有問題。所以開始進程很慢。但是楊廣作戰經驗豐富，一看不行，就讓宇文述帶30萬正規軍，百日口糧奔襲平壤，果然勢如破竹，大功告成。可惜士兵把大部分口糧埋了，已經在餓肚子了，來不及攻破平壤城就退兵，過河半渡時，被投降的高句麗反殺，全軍覆沒，大部分人被俘虜了。2打高句麗成功，這些俘虜都是大隋精銳，就能救回來，幾萬沒有指揮的驍果軍，就能把李密瓦崗軍打殘，這幾十萬人救回來，李淵之流還敢妄動？所以破壞2次征伐高句麗，是門閥必須做的，李密是門閥間諜的身份也昭然若揭，誣陷楊廣達到策反楊玄感的目的，貴族子弟紛紛參與，明白了吧！大隋完蛋，和民變無關，是門閥乾的，乾的漂亮！

隋煬帝有雄心這是可以肯定的，他的想法和秦始皇一樣，自己在位時解決所有的事，所有急功近利，可惜他沒有始皇的威望和掌控力，能力上來說更是沒法比，連始皇帝都做不到何況他，雖然結局區別不大，但是過程是天壤之別。始皇帝一言天下法，在位時沒有任何人可以挑戰他，死後如果不是李斯趙高的話，秦至少不會那麼容易滅亡。隋煬帝呢，在位時就已經天下大亂，自己還被自己的禁衛軍給殺了。這充分體現了煬帝對這個國家的掌控力不夠，威望更是在他第一次徵高麗失敗時丟的乾乾淨淨。隋煬帝能力上還是很強的，可惜關隴貴族，關東五姓七家的問題不沒解決就想幹出萬世基業，這是在做夢，同時也說明他的眼光雖然遠，但是政治手腕上來說又很差

楊廣若是明君，只是勞民傷財，根本不會亡國，（正如秦始皇一樣，雖殘暴，然君臣一心，軍隊齊整，秦始皇在，無人敢反）區區幾個反賊根本無法推翻隋朝，楊廣亡在了，眾叛親離，軍心大亂，國民造反上，所以無需給昏君洗白了

不是厲害和不厲害的問題，他是一個有進取心的皇帝，所以他能夠安撫江南，可以開西北的疆土，可以巡視塞外，可以開通大運河，也正是因為這樣，他才會在朝鮮一敗在敗，失去民心