有人留言說“美國不打伊拉克，你都開不起車。薩達姆天天漲油價”，你們怎麼看？
這個說法倒是很新穎，但是這顯然有點美化美國了，美國之所以去打伊拉克，無非就是薩達姆觸犯了美國的利益，什麼平等，什麼自由，都是為了給自己的入侵說的好聽點。
另外就是石油價格什麼時候是薩達姆說了算了？薩達姆倒臺後，油價也沒便宜啊！油價其實是掌握在歐佩克手裡，他才是擁有石油價格控制權的組織，而它的背後是美國，薩達姆根本沒辦法左右石油價格。
說到他影響石油價格，也只是在他發起戰爭的時候有一個短暫的階段，因為發生戰爭對產油量還是有影響的，石油產量少了，價格就高，但是後來薩達姆被抓起來，石油價格不是也在漲價嗎？況且美國也通過提煉頁岩油得到了石油，美國也成為一個出口石油的國家，他不可能讓石油價格太低。當然，這裡面還包括通貨膨脹等問題就不細談了。
石油現在是屬於不可再生資源，在人類沒有找到替代品之前，未來肯定會越來越貴，薩達姆撐死了也只是一箇中東霸王，在全世界還沒有那麼大的影響力，可以左右石油的價格，而且這種東西在我國也是有調控的，他不可能太高也不可能太低，基本上外國的石油價格對我國的影響不是太大，這個問題問的有點兒給美國臉上貼金了。
第一次海灣戰爭是如此，伊拉克與伊朗打仗薩達姆認為科威特故意增產石油數量，導致91年的石油從21美元降低至14美元一桶，心有不滿，就攻打科威特，將這個世界產油第三的國家收入自己的控制，提高價格增加自己的財政收入。
這是世界各國都不想看到的，上一次的石油危機讓發達國家們對石油禁運充滿恐懼，當時的中國發展也需要石油，而且伊拉克出兵的確違反了聯合國條文投了棄權票，同意組建聯合國軍。打敗了薩達姆之後，科威特，沙特阿拉伯，伊拉克又回到了競爭狀態。
第二次海灣戰爭戰爭就是為了美元霸權，美國原先是和黃金掛鉤，可是美國後期沒有這麼多黃金，就讓美元和石油掛鉤，薩達姆打算用歐元取代美元，美國就毛了出兵伊拉克使石油價格大漲，到2003年美國發動伊拉克戰爭前，油價為每桶37美元左右，2008年6月，油價直逼每桶140美元。儘管近期油價有所回落，但是全世界已經告別了“輕鬆石油”的時代，踏上了“艱難石油”的路程。
上世紀九十年代初爆發的海灣戰爭，阻止並把薩達姆軍隊趕出科威特，與薩達姆的野心及石油資源的霸佔與控制是有聯繫的。
一夜吞併科威特，薩達姆的藉口就是科威特偷採了伊拉克的石油。當薩達姆十萬軍隊陳列在科沙邊界被美國的衛星發現時，沙特已經被薩達姆列為其擴張侵略的下一個目標。美國防長切尼把這些衛星照片拿給沙特的國王看後，才同意美軍在沙特與科威特的邊界上畫出一道防線，美軍稱其代號為“沙漠盾牌行動”。才阻止了薩達姆吞併沙特的野心，才有後面的一系列軍事行動“沙漠風暴”才把伊拉克趕出科威特，在這場沙漠風暴的戰爭中薩達姆殘敗後撤回時把科威特的所有油田點燃，燃燒了兩年才被撲滅。
假如當年，美國任由薩達姆的野心擴張，最後極有可能中東所有的石油國都會被伊拉克佔領。當薩達姆控制了整個中東的油田，國際油價可想而知任由薩達姆開價，也許真的就賣二百三百美元一桶。為了打敗薩達姆把他趕出科威特，那年沒有參加海灣戰爭的國家像日本就要拿出一百億美元支持聯軍打仗。在聯合國的決議下西方包括中東多數國家都參與到以美軍為首的聯軍才把伊拉克趕出科威特。
薩達姆漲油價？這不是開玩笑吧？石油的價格起起落落，很多時候是沙特說了算，而不是薩達姆說了算，沙特通常聽誰的呢？大家都知道……
我們還是來看看國際市場油價的變化吧！1970年的油價僅為11.36美元/桶。這算是歷史上比較低的水平。
1974年，因為第四次中東戰爭的爆發，阿拉伯國家破天荒的團結起來，拿著石油當武器，結果造成了第一次石油危機，把油價推至57.59美元/桶。
1980年，美國的小兄弟伊朗國王巴列維被推翻，因為伊朗國內亂糟糟的搞革命，所以有那麼兩三個月沒有賣石油，然後就是薩達姆在美國的支持下發動了兩伊戰爭。因為這場戰爭使得海灣的石油輸出困難，結果又造成了第二次石油危機，油價升至109.56美元/桶。
在這以後，儘管兩伊戰爭一口氣打了差不多十年，1991年戰爭剛剛停止，伊拉克就想賴賬，薩達姆回首打了科威特引發了第一次海灣戰爭，不過美國很輕鬆的就打垮了薩達姆，儘管有這場戰爭，可是國際市場上的油價卻在一路走低，1998年油價僅為19.12美元/桶。
在這期間薩達姆被聯合國制裁的只能蹲在家裡，他能賣的石油只是一個是有限度的數量，這個東西叫做石油換食品計劃。能賣多少油薩達姆說了不算，能賣多少價錢他能說了算嗎？
2003年，美國發動了第二次海灣戰爭，也就是所謂的伊拉克戰爭，兩個月的功夫就把薩達姆徹底掃地出門。可是這個期間國際市場的油價是什麼樣的呢？
其實從2000年起，國際市場石油的價格就在一路飆升，到2008年7月，一度達到147美元/桶，創下歷史新高。
別忘了薩達姆可是在03年就完蛋了，後面這五年是哪個孫子讓油價漲了這麼多倍？
雖然147美元的高油價沒維持多久，很快國際市場原油價格一路暴跌至33美元/桶。
可是到了2009年，石油價格又逐漸反彈至110美元/桶。直到2011年油價攀升至121.24美元/桶。這期間薩達姆早都死的透透了，這又是誰幹的好事啊？
面對這樣的奇葩問題，實在不知該從何說起。要想給美國人臉上貼金，應該找一些更冠冕堂皇的理由，應該把邏輯搞得更嚴密一些，這樣一點就破，算不算是黑粉呢？
薩達姆是何許人也？在他最鼎盛的時候，也不過就是中東的一個土霸王，他能夠對國際油價有多大的影響力？伊拉克雖然也是中東的一個石油生產出口大國，但是與沙特相比，伊拉克在國際石油市場上的影響力還是太小。所謂薩達姆在，油價天天漲，可能是指薩達姆發動海灣戰爭，後來又與小布什政府打了一場伊拉克戰爭，使得中東局勢不穩，國際油價受當時戰爭的影響出現了短時的上升。但是應該看到薩達姆雖然是海灣戰爭的罪魁禍首，但是對於第2場伊拉克戰爭，卻完全是受害者。當時美國人用一袋洗衣粉非要指控薩達姆真正擁有大規模殺傷性武器，強行發動的那場戰爭。最終薩達姆被推翻，權利和生命都葬送在美國人手中。
與薩達姆比起來，美國人看起來對國際原油價格上漲更感興趣。從19世紀洛克非勒時代開始，石油資本對美國政治的影響就非常巨大。資本家為了獲得超額的利潤，不惜發動戰爭，殺人越貨。小布什發動的伊拉克戰爭，顯然就是這樣一場戰爭。通過伊拉克戰爭，美國的石油公司不僅獲得了更多油田的份額。更重要的是美國對中東地區的控制更加嚴密，美國人從石油霸權中獲得了更多的經濟利益。
薩達姆被推翻之後，國際油價漲漲跌跌其實都還在延續這一邏輯。美國人要的是對國際油價的絕對控制，要的是石油霸權，要的是用石油支撐美元的國際霸主地位。美國人要打擊俄羅斯等產油國，國際油價就會應聲暴跌，美國要剪製造業大國的羊毛，國際油價就會持續高漲。國際原油價格早已成為美國政府的工具，試問薩達姆或者中東任何一位君主什麼時候擁有過這樣的本事呢？
這個就是胡說八道了。能提供石油的國家很多，又不是伊拉克一個。再說決定世界石油價格的地方不是這些產油國，而是美國紐約和英國倫敦的石油期貨交易所，歐佩克都無法決定國際油價，更不用說伊拉克了。
在1991年海灣戰爭被美國為首的多國部隊擊敗之後，伊拉克已經成了西方嚴厲制裁對象，其石油生產和出口根本無法自己做主，而是要看西方的臉色。西方通過聯合國這個橡皮圖章規定伊拉克出口的石油僅用於購買糧食、生活必需品和藥品，其他一律不許購買。
由於限制極其苛刻，伊拉克的石油設施嚴重老化，產量大幅下滑，出口又受到嚴格監控，而且買家購買伊拉克石油還要看西方的臉色，西方不高興，就沒人敢買伊拉克石油。在這種情況下，伊拉克還想漲個P的油價，能低價賣出去都阿彌陀佛了。
美國打伊拉克，很大原因是薩達姆想拋開美元，用歐元結算，這豈能是美國能夠容忍的，結果就成為美國發動伊拉克戰爭的催化劑。（S）
國際油價的波動取決於許多因素，比如國際經濟增長與衰退，經濟增長需求大，會拉動油價上漲，經濟衰退需求小，會造成油價下跌，主要國家的石油庫存，美元的升值與貶值，替代能源的開發情況，石油開採技術的進步，石油輸出國組織的政策等等，總之能夠影響石油供需的都會影響油價，
伊拉克是重要的石油生產國，但是以伊拉克一國的石油產量對國際油價影響並不大，薩達姆是沒有實力去擅自提價的，很簡單，如果伊拉克石油價格上漲了，客戶會購買其他國家石油，其他國家可以增加產量去彌補伊拉克石油供應的缺口，而且伊拉克的經濟支柱就是石油出口，石油賣不出去經濟立馬受影響，反倒是美國可以以一國市場影響國際油價，因為美國也是石油生產大國，但是石油出口在美國經濟中比重很小，美國可以從容制定政策限制石油出口，影響國際原油的供給，進而影響國際油價，
但是伊拉克是石油輸出國成員，薩達姆可以聯合其他石油生產國共同制定石油生產量，歐佩克成員國確實也在中東戰爭時期成功干預國際油價，不過薩達姆有沒有這個人緣又是一回事了，
而且油價中稅收的比例超過百分之五十，也就是說原油價格只能有一半不到的比例影響油價，
所以說，美軍打伊拉克跟能否開得起車關係不大，
小人骨柔，君子志堅。
薩達姆縱是有野心，他不過是大國博弈中的一個小人物，他自己看不透自身的斤兩，最後鬧個可悲的下場。
美國不是君子，但是擁有絕對的實力和號召力。他支持伊朗抗衡蘇聯，支持伊拉克幹伊朗，支持沙特幹伊拉克，支持遜尼派幹敘利亞，推翻卡扎菲、穆巴拉克，再加上整天做夢的土耳其。阿拉伯世界70年來，4、5個大國之間一直在爭奪主導權，沒有形成大一統的大國和合力，所以阿拉伯文明一直在衰弱。這就是美國的目的。
美國不能讓西亞形成大一統，他才是動盪的核心。
這句話的潛臺詞是:你今天的幸福生活都是美國帶來的，包括美國武力攻打伊拉克。
請不要奇怪，這就是當下最典型的美式語境下的話語定式，現在有人話不這樣說，他是真的就不知道該怎樣說話了。
自己今天的幸福生活不感謝自己的努力，卻要感謝美國人，就算有道理，但真相果真就是如此？
美國當年攻打伊拉克，卻並不是因為別人今天的幸福生活，如果真是這樣，美國民眾能答應嗎？布什父子倆還能幹總統？今天的美國把其他國家的和平發展都視為安全威脅，不惜本錢地加於遏制，人家難道還會為了你去打仗？
“留言者”請放心，美國即使不打伊拉克，你今天能開車還是照開，你應該感謝你自身的努力或周圍環境給你帶來的變化才是。要知道，即使薩達姆掌握了中東石油定價權，但他就真的能夠止住石油價格的漲漲跌跌？就像美國現在做的一樣？石油價格是根據市場需求定位的，一味的高油價，如果市場無法承受，結果到了最後一滴油都賣不出去，有誰會這樣做？
2014年之前的高油價曾使得能源大國個個賺得盆滿體滿，結果以後怎麼樣？現在是不是都在吐血？這道理適合美國，當然同樣也適合薩達姆。
如果這位“留言者”未來可期，你是否就真的與美國有半毛線關係？答案也只會在“留言者”那裡。
這是個有傾向性的語言，不同的經濟體對能源漲跌有著不一樣的體驗，對於我國而言，油價高啟會增加產品成本勿庸置疑，但我國正處於經濟發展的成長期，成本的增加可以轉嫁給下游，所謂水漲船高就是這個道理。汽車用油在一定時間內肯定對消費有阻礙作用，但同時也可刺激企業的研發水平更快地提高，比如新能源的開發和降低油耗新技術的研發，而對於經濟發展停滯或小於平均水平的國家肯定會產生負面影響，特別是歐美等享受型的國家簡直是噩耗，這就是為什麼以美國為首的西方國家特別關照產油國的原因，蘇聯解體後，美國與俄羅斯度過了短暫的蜜月期國際油價從140美元迅速跌回俄羅斯原油幾乎無利潤的原因。