你對董卿主持《開學第一課》怎麼看？
現在網傳董卿2015年赴美產子，她的孩子現在是美國國籍，而董卿對此事一直未作出迴應，那麼，大概率此事實錘。
如果是平時的《開學第一課》，誰主持倒也無關緊要，但今年是建國七十週年，今年《開學第一課》的主題是：“五星紅旗，我為你自豪”，以愛國為核心，這種情況下，董卿敏感的身份，的確是不適合主持《開學第一課》的。
董卿虛偽嗎？
董卿是否適合主持一檔節目，應該由電視臺來確定，但臺裡在做這樣決策的時候，恐怕沒有考慮到誰的孩子是哪國國籍，誰的孩子在哪裡學習、生活，而只是考慮一個主持人的形象、氣質、能力等多方面的條件，通常每一個節目的主持人，可能都是這樣產生的，這也沒什麼可說的。
但是今年《開學第一課》愛國的主題，由一個孩子是美國人的主持人，在節目中熱淚盈眶飽含深情，來教育廣大中國的孩子，應該如何愛國，這聽上去就有些可笑。
不知道董卿自己面對孩子，教育他愛國的時候，是愛中國，還是愛美國？
孩子在美國出生，按照美國的法律，就是美國國籍，這是眾所周知的事，如果一個人對自己的國家無比認同，無比熱愛，他會不會讓自己的孩子是個外國人？恐怕不會。
所以，有人質疑董卿在節目中大談愛國，是虛偽的表現，我認同。
“外國人”能不能愛中國？
可以，但是如果要比較，他更愛中國，還是更愛自己現在國籍的國家呢？
來看一個例子，現在有很多“北漂”、“上飄”，他們遠離父母、遠離家鄉，去為自己的理想奮鬥。
如果你問他，是不是熱愛他的家鄉？他肯定會回答：是。但如果你再問：那你還會回老家嗎？恐怕多數人不會。因為在一線城市，機會更多，能有更好的生活。
為了追求更多的機會，更好的生活，離開家鄉是正常的，有些人離開祖國，加入外國國籍，也是正常的。
因為生於老家長於老家，所以雖然回不去了，但還是會對老家有強烈的感情，可對下一代人來說，“老家”只不過是父母每天唸叨的一個虛無的“概念”，不再具象化了，更談不上什麼感情了。
董卿是中國人，我相信她也是愛國的，她的兒子出生在美國，如果再生長於美國的話，那麼大家猜想一下，她兒子將來，是更愛中國，還是更愛美國，既然送去美國，就說不上多愛國了
現在網傳董卿2015年赴美產子，她的孩子現在是美國國籍，而董卿對此事一直未作出迴應，那麼，大概率此事實錘。
如果是平時的《開學第一課》，誰主持倒也無關緊要，但今年是建國七十週年，今年《開學第一課》的主題是：“五星紅旗，我為你自豪”，以愛國為核心，這種情況下，董卿敏感的身份，的確是不適合主持《開學第一課》的。
董卿虛偽嗎？
董卿是否適合主持一檔節目，應該由電視臺來確定，但臺裡在做這樣決策的時候，恐怕沒有考慮到誰的孩子是哪國國籍，誰的孩子在哪裡學習、生活，而只是考慮一個主持人的形象、氣質、能力等多方面的條件，通常每一個節目的主持人，可能都是這樣產生的，這也沒什麼可說的。
但是今年《開學第一課》愛國的主題，由一個孩子是美國人的主持人，在節目中熱淚盈眶飽含深情，來教育廣大中國的孩子，應該如何愛國，這聽上去就有些可笑。
不知道董卿自己面對孩子，教育他愛國的時候，是愛中國，還是愛美國？
孩子在美國出生，按照美國的法律，就是美國國籍，這是眾所周知的事，如果一個人對自己的國家無比認同，無比熱愛，他會不會讓自己的孩子是個外國人？恐怕不會。
所以，有人質疑董卿在節目中大談愛國，是虛偽的表現，我認同。
“外國人”能不能愛中國？
可以，但是如果要比較，他更愛中國，還是更愛自己現在國籍的國家呢？
來看一個例子，現在有很多“北漂”、“上飄”，他們遠離父母、遠離家鄉，去為自己的理想奮鬥。
如果你問他，是不是熱愛他的家鄉？他肯定會回答：是。但如果你再問：那你還會回老家嗎？恐怕多數人不會。因為在一線城市，機會更多，能有更好的生活。
為了追求更多的機會，更好的生活，離開家鄉是正常的，有些人離開祖國，加入外國國籍，也是正常的。
因為生於老家長於老家，所以雖然回不去了，但還是會對老家有強烈的感情，可對下一代人來說，“老家”只不過是父母每天唸叨的一個虛無的“概念”，不再具象化了，更談不上什麼感情了。
董卿是中國人，我相信她也是愛國的，她的兒子出生在美國，如果再生長於美國的話，那麼大家猜想一下，她兒子將來，是更愛中國，還是更愛美國，既然送去美國，就說不上多愛國了
用周雲鵬的語調看董卿說教：你們都要愛國呀，那個愛愛愛啥啊，愛誰是誰？國國國是國國，國家嘛，鍋裡有啥有啥好吃的呀？你們都要愛呀，愛呀，給錢就行。我說愛國咋地啊，就是愛國呀，愛愛呀，我兒子在美國，愛咋咋地，反正反正反正我要掙錢，掙多了也不給你們地。我說我說再不給飯吃，我鍋給你們炸了喲，咋地？
“崇美”是開放？“反美”是狹隘？！
關於董卿現象，這個問題有點複雜，可從四種類型來看：
一是漢奸走狗賣國賊，這類狗，從根子上都仇恨國家，吃飯睡覺都在罵國家，怨恨中華民族，他們千方百計想逃離這塊土地，拜賊為祖。我把這類叫漢奸走狗賣國賊，在中國歷史上不少見！老百姓對此類恨之入骨。
二是商人、藝人等，這類人有國家意識，但他們為了追求最大的利益和人氣，多表現為超出國家主體的意識，他們把這種現象視為開放。一旦國家受到外來威脅時，他們大多是站在祖國一邊，為祖國出力的！
三是出逃貪官，經濟騙子等，這類人，大家都知道，不想在這裡給他們定位，應該說是最讓人瞧不起的政治經濟騙子吧。他們逃往國外，實際上已經背叛了國家和人民。
四是老百姓，他們沒有條件出國，只有一種選擇，就是祖國，這種類型的佔98%以上。這98%的人，是祖國的主體人民，建設祖國，保衛祖國，打仗流血犧牲都靠是這類人，他們與祖國同生死共命運。國強他們強，國衰他們遭殃！
國家有義務尊重，保護，扶持同情這類人，（國家正在扶貧攻堅，儘量地改變人民的生活）。平頭老百姓對這部分先富起來的人一邊在國內賺大錢，撈取各種資本，一邊溜之大吉，在國外安家落戶，一旦仗打起來，他們是不會流血犧牲的。當然一部分人會站在祖國一邊，用不同的方式救國，這是值得尊敬的，另一類人就不是人了，他們不但不認祖國，反而賣國求榮，變成了狗，當起了漢奸，眾所周知，在中國歷史上不少見吧！
所以大多老百姓對這種“崇美”現象有意見，我們覺得很正常。如果說他們是狹隘，保守是不合理，不公正的說法。因為他們是中華民族的主體！
看了有的人說：這是自由的，美國人也可以愛中國，董卿沒錯！好的，且請住口，我來說說她錯在哪裡：你可以選擇當美國人，這沒毛病，你也可以選擇把孩子生在美國，這也沒問題，甚至你直接表達不愛中國，也是你的自由。但你挖空心思當美國人的媽，卻跑過來用中國人拿錢供養的媒體來表演你的愛國情懷，這就大錯特錯了，你思想很虛偽，腿卻很老實，就是應該大批特批的反面教材……！
最近央視是怎麼了，前有邀請林志玲夫婦參加中秋晚會，現在又邀請董卿主持《開學第一課》，在選嘉賓和主持人上欠考慮，不是他們不夠優秀，而是弘揚愛國節目和傳統節日帶給我們的意義；不允許任何一個有絲毫不愛國的行為的人來主持和參加，因為弘揚愛國節目和傳統節日對於我們來說是神聖不可侵犯的。
最近央視是怎麼了，前有邀請林志玲夫婦參加中秋晚會，現在又邀請董卿主持《開學第一課》，在選嘉賓和主持人上欠考慮，不是他們不夠優秀，而是弘揚愛國節目和傳統節日帶給我們的意義；不允許任何一個有絲毫不愛國的行為的人來主持和參加，因為弘揚愛國節目和傳統節日對於我們來說是神聖不可侵犯的。
為什麼會這麼多人反感董卿主持的《開學第一課》？
說到“央視一姐”董卿，似乎大家以前都是讚不絕口的，連續13年主持春晚，近兩年《朗讀者》和《中國詩詞大會》都紛紛圈粉無數，都被她的文化底蘊所吸引，端莊大氣，聲音甜美，得到了全國人民的認可和喜愛。
專業能力董卿毫無疑問是不二人選，但是問題就在於她是一個選擇把孩子生在美國，一個擁有美國國籍公民的母親，在這個節目上又我們青少年宣揚愛國情懷，這就有些彆扭和難以接受。
最近央視是怎麼了，前有邀請林志玲夫婦參加中秋晚會，現在又邀請董卿主持《開學第一課》，在選嘉賓和主持人上欠考慮，不是他們不夠優秀，而是弘揚愛國節目和傳統節日帶給我們的意義；不允許任何一個有絲毫不愛國的行為的人來主持和參加，因為弘揚愛國節目和傳統節日對於我們來說是神聖不可侵犯的。
為什麼會這麼多人反感董卿主持的《開學第一課》？
說到“央視一姐”董卿，似乎大家以前都是讚不絕口的，連續13年主持春晚，近兩年《朗讀者》和《中國詩詞大會》都紛紛圈粉無數，都被她的文化底蘊所吸引，端莊大氣，聲音甜美，得到了全國人民的認可和喜愛。
專業能力董卿毫無疑問是不二人選，但是問題就在於她是一個選擇把孩子生在美國，一個擁有美國國籍公民的母親，在這個節目上又我們青少年宣揚愛國情懷，這就有些彆扭和難以接受。
董卿把孩子生在美國沒有錯，這是個人選擇和想法我們無權干涉，你選擇中國主持愛國主題節目也沒有錯，因為你是靠這個吃飯的，也無可厚非。
但是兩個事加起來就有錯了，能夠有資格向全中國人民宣揚愛國情懷的，必須是心無雜念且全心全意愛國的人才有資格，這點上董卿就嚴重不合格，彷彿像個雙面人，讓人看著不舒坦，很反感，甚至會有點覺得噁心。
尤其是董卿深情並茂的對話小學生:我們要像愛護生命一樣愛護五星紅旗，因為國旗是神聖不可侵犯的，大家說能做得到嗎？所有人異口同聲的說：能；怎麼看著聽著就這麼諷刺和可笑呢？巨尷尬有沒有？
最近央視是怎麼了，前有邀請林志玲夫婦參加中秋晚會，現在又邀請董卿主持《開學第一課》，在選嘉賓和主持人上欠考慮，不是他們不夠優秀，而是弘揚愛國節目和傳統節日帶給我們的意義；不允許任何一個有絲毫不愛國的行為的人來主持和參加，因為弘揚愛國節目和傳統節日對於我們來說是神聖不可侵犯的。
為什麼會這麼多人反感董卿主持的《開學第一課》？
說到“央視一姐”董卿，似乎大家以前都是讚不絕口的，連續13年主持春晚，近兩年《朗讀者》和《中國詩詞大會》都紛紛圈粉無數，都被她的文化底蘊所吸引，端莊大氣，聲音甜美，得到了全國人民的認可和喜愛。
專業能力董卿毫無疑問是不二人選，但是問題就在於她是一個選擇把孩子生在美國，一個擁有美國國籍公民的母親，在這個節目上又我們青少年宣揚愛國情懷，這就有些彆扭和難以接受。
董卿把孩子生在美國沒有錯，這是個人選擇和想法我們無權干涉，你選擇中國主持愛國主題節目也沒有錯，因為你是靠這個吃飯的，也無可厚非。
但是兩個事加起來就有錯了，能夠有資格向全中國人民宣揚愛國情懷的，必須是心無雜念且全心全意愛國的人才有資格，這點上董卿就嚴重不合格，彷彿像個雙面人，讓人看著不舒坦，很反感，甚至會有點覺得噁心。
尤其是董卿深情並茂的對話小學生:我們要像愛護生命一樣愛護五星紅旗，因為國旗是神聖不可侵犯的，大家說能做得到嗎？所有人異口同聲的說：能；怎麼看著聽著就這麼諷刺和可笑呢？巨尷尬有沒有？
《開學第一課》節目本身到底怎麼樣？
從2008到現在《開學第一課》已經走了11個年頭，今年的節目本身我覺得還是寓意很好的，今年的主題是“五星紅旗，我為你自豪”，而且今年正好是70週年，意義也非凡，對於目前的國情和國際局勢日益複雜的現在，愛國情懷顯得尤為重要，能夠感受那股正氣和正能量，十分切合現在的國際時事。
最近央視是怎麼了，前有邀請林志玲夫婦參加中秋晚會，現在又邀請董卿主持《開學第一課》，在選嘉賓和主持人上欠考慮，不是他們不夠優秀，而是弘揚愛國節目和傳統節日帶給我們的意義；不允許任何一個有絲毫不愛國的行為的人來主持和參加，因為弘揚愛國節目和傳統節日對於我們來說是神聖不可侵犯的。
為什麼會這麼多人反感董卿主持的《開學第一課》？
說到“央視一姐”董卿，似乎大家以前都是讚不絕口的，連續13年主持春晚，近兩年《朗讀者》和《中國詩詞大會》都紛紛圈粉無數，都被她的文化底蘊所吸引，端莊大氣，聲音甜美，得到了全國人民的認可和喜愛。
專業能力董卿毫無疑問是不二人選，但是問題就在於她是一個選擇把孩子生在美國，一個擁有美國國籍公民的母親，在這個節目上又我們青少年宣揚愛國情懷，這就有些彆扭和難以接受。
董卿把孩子生在美國沒有錯，這是個人選擇和想法我們無權干涉，你選擇中國主持愛國主題節目也沒有錯，因為你是靠這個吃飯的，也無可厚非。
但是兩個事加起來就有錯了，能夠有資格向全中國人民宣揚愛國情懷的，必須是心無雜念且全心全意愛國的人才有資格，這點上董卿就嚴重不合格，彷彿像個雙面人，讓人看著不舒坦，很反感，甚至會有點覺得噁心。
尤其是董卿深情並茂的對話小學生:我們要像愛護生命一樣愛護五星紅旗，因為國旗是神聖不可侵犯的，大家說能做得到嗎？所有人異口同聲的說：能；怎麼看著聽著就這麼諷刺和可笑呢？巨尷尬有沒有？
《開學第一課》節目本身到底怎麼樣？
從2008到現在《開學第一課》已經走了11個年頭，今年的節目本身我覺得還是寓意很好的，今年的主題是“五星紅旗，我為你自豪”，而且今年正好是70週年，意義也非凡，對於目前的國情和國際局勢日益複雜的現在，愛國情懷顯得尤為重要，能夠感受那股正氣和正能量，十分切合現在的國際時事。
給我印象最深的是一個片段—機器人比賽
給我們展現的是機器人的實用性-救援，正如選手自己所說：這次比賽的意義不在於輸贏，不在於學技術和得到鍛鍊，而在於能夠影響身邊的人和事，讓孩子們在天真無邪的年紀感受科技的偉大，然而對科技產生興趣。
同時撒貝寧也在節目中說了：興趣是科技發展最重要的推動力；只有興趣養成了，才能投身於高精尖的科技研發中去，為中國的科技事業獻上自己的一份力。
最近央視是怎麼了，前有邀請林志玲夫婦參加中秋晚會，現在又邀請董卿主持《開學第一課》，在選嘉賓和主持人上欠考慮，不是他們不夠優秀，而是弘揚愛國節目和傳統節日帶給我們的意義；不允許任何一個有絲毫不愛國的行為的人來主持和參加，因為弘揚愛國節目和傳統節日對於我們來說是神聖不可侵犯的。
為什麼會這麼多人反感董卿主持的《開學第一課》？
說到“央視一姐”董卿，似乎大家以前都是讚不絕口的，連續13年主持春晚，近兩年《朗讀者》和《中國詩詞大會》都紛紛圈粉無數，都被她的文化底蘊所吸引，端莊大氣，聲音甜美，得到了全國人民的認可和喜愛。
專業能力董卿毫無疑問是不二人選，但是問題就在於她是一個選擇把孩子生在美國，一個擁有美國國籍公民的母親，在這個節目上又我們青少年宣揚愛國情懷，這就有些彆扭和難以接受。
董卿把孩子生在美國沒有錯，這是個人選擇和想法我們無權干涉，你選擇中國主持愛國主題節目也沒有錯，因為你是靠這個吃飯的，也無可厚非。
但是兩個事加起來就有錯了，能夠有資格向全中國人民宣揚愛國情懷的，必須是心無雜念且全心全意愛國的人才有資格，這點上董卿就嚴重不合格，彷彿像個雙面人，讓人看著不舒坦，很反感，甚至會有點覺得噁心。
尤其是董卿深情並茂的對話小學生:我們要像愛護生命一樣愛護五星紅旗，因為國旗是神聖不可侵犯的，大家說能做得到嗎？所有人異口同聲的說：能；怎麼看著聽著就這麼諷刺和可笑呢？巨尷尬有沒有？
《開學第一課》節目本身到底怎麼樣？
從2008到現在《開學第一課》已經走了11個年頭，今年的節目本身我覺得還是寓意很好的，今年的主題是“五星紅旗，我為你自豪”，而且今年正好是70週年，意義也非凡，對於目前的國情和國際局勢日益複雜的現在，愛國情懷顯得尤為重要，能夠感受那股正氣和正能量，十分切合現在的國際時事。
給我印象最深的是一個片段—機器人比賽
給我們展現的是機器人的實用性-救援，正如選手自己所說：這次比賽的意義不在於輸贏，不在於學技術和得到鍛鍊，而在於能夠影響身邊的人和事，讓孩子們在天真無邪的年紀感受科技的偉大，然而對科技產生興趣。
同時撒貝寧也在節目中說了：興趣是科技發展最重要的推動力；只有興趣養成了，才能投身於高精尖的科技研發中去，為中國的科技事業獻上自己的一份力。
我認為也有更深層的意思：國與國之間並不一定要分出一個誰強誰弱，你死我活，還可以“和”，一起合作共贏，讓人類走向更成功，更美好，更發達，更輝煌的未來。
“合作共生，互利共贏”一直是我們中國傳承的傳統思思想；家和則萬事興，國和則萬事強。
綜上所述：這樣一個宣揚愛國情懷有特殊意義的節目主題，讓董卿去主持實在是難以服眾。彷彿聽到董卿在說：洋裝雖然穿在身，我心依然是中國心，在這個節目上孜孜不倦，慷慨激昂的弘揚愛國思想，回到家是否也會教自己的孩子如何愛國呢？
最近央視是怎麼了，前有邀請林志玲夫婦參加中秋晚會，現在又邀請董卿主持《開學第一課》，在選嘉賓和主持人上欠考慮，不是他們不夠優秀，而是弘揚愛國節目和傳統節日帶給我們的意義；不允許任何一個有絲毫不愛國的行為的人來主持和參加，因為弘揚愛國節目和傳統節日對於我們來說是神聖不可侵犯的。 說到“央視一姐”董卿，似乎大家以前都是讚不絕口的，連續13年主持春晚，近兩年《朗讀者》和《中國詩詞大會》都紛紛圈粉無數，都被她的文化底蘊所吸引，端莊大氣，聲音甜美，得到了全國人民的認可和喜愛。 專業能力董卿毫無疑問是不二人選，但是問題就在於她是一個選擇把孩子生在美國，一個擁有美國國籍公民的母親，在這個節目上又我們青少年宣揚愛國情懷，這就有些彆扭和難以接受。 董卿把孩子生在美國沒有錯，這是個人選擇和想法我們無權干涉，你選擇中國主持愛國主題節目也沒有錯，因為你是靠這個吃飯的，也無可厚非。 但是兩個事加起來就有錯了，能夠有資格向全中國人民宣揚愛國情懷的，必須是心無雜念且全心全意愛國的人才有資格，這點上董卿就嚴重不合格，彷彿像個雙面人，讓人看著不舒坦，很反感，甚至會有點覺得噁心。 尤其是董卿深情並茂的對話小學生:我們要像愛護生命一樣愛護五星紅旗，因為國旗是神聖不可侵犯的，大家說能做得到嗎？所有人異口同聲的說：能；怎麼看著聽著就這麼諷刺和可笑呢？巨尷尬有沒有？ 從2008到現在《開學第一課》已經走了11個年頭，今年的節目本身我覺得還是寓意很好的，今年的主題是“五星紅旗，我為你自豪”，而且今年正好是70週年，意義也非凡，對於目前的國情和國際局勢日益複雜的現在，愛國情懷顯得尤為重要，能夠感受那股正氣和正能量，十分切合現在的國際時事。 給我們展現的是機器人的實用性-救援，正如選手自己所說：這次比賽的意義不在於輸贏，不在於學技術和得到鍛鍊，而在於能夠影響身邊的人和事，讓孩子們在天真無邪的年紀感受科技的偉大，然而對科技產生興趣。 同時撒貝寧也在節目中說了：興趣是科技發展最重要的推動力；只有興趣養成了，才能投身於高精尖的科技研發中去，為中國的科技事業獻上自己的一份力。 我認為也有更深層的意思：國與國之間並不一定要分出一個誰強誰弱，你死我活，還可以“和”，一起合作共贏，讓人類走向更成功，更美好，更發達，更輝煌的未來。 “合作共生，互利共贏”一直是我們中國傳承的傳統思思想；家和則萬事興，國和則萬事強。 綜上所述：這樣一個宣揚愛國情懷有特殊意義的節目主題，讓董卿去主持實在是難以服眾。彷彿聽到董卿在說：洋裝雖然穿在身，我心依然是中國心，在這個節目上孜孜不倦，慷慨激昂的弘揚愛國思想，回到家是否也會教自己的孩子如何愛國呢？ 腦補一個畫面: 董卿:孩子你要向愛護生命一樣愛護自己國旗，做得到嗎？ 孩子：媽媽你說的是哪個國家的國旗？ 最近央視是怎麼了，前有邀請林志玲夫婦參加中秋晚會，現在又邀請董卿主持《開學第一課》，在選嘉賓和主持人上欠考慮，不是他們不夠優秀，而是弘揚愛國節目和傳統節日帶給我們的意義；不允許任何一個有絲毫不愛國的行為的人來主持和參加，因為弘揚愛國節目和傳統節日對於我們來說是神聖不可侵犯的。 說到“央視一姐”董卿，似乎大家以前都是讚不絕口的，連續13年主持春晚，近兩年《朗讀者》和《中國詩詞大會》都紛紛圈粉無數，都被她的文化底蘊所吸引，端莊大氣，聲音甜美，得到了全國人民的認可和喜愛。 專業能力董卿毫無疑問是不二人選，但是問題就在於她是一個選擇把孩子生在美國，一個擁有美國國籍公民的母親，在這個節目上又我們青少年宣揚愛國情懷，這就有些彆扭和難以接受。 董卿把孩子生在美國沒有錯，這是個人選擇和想法我們無權干涉，你選擇中國主持愛國主題節目也沒有錯，因為你是靠這個吃飯的，也無可厚非。 但是兩個事加起來就有錯了，能夠有資格向全中國人民宣揚愛國情懷的，必須是心無雜念且全心全意愛國的人才有資格，這點上董卿就嚴重不合格，彷彿像個雙面人，讓人看著不舒坦，很反感，甚至會有點覺得噁心。 尤其是董卿深情並茂的對話小學生:我們要像愛護生命一樣愛護五星紅旗，因為國旗是神聖不可侵犯的，大家說能做得到嗎？所有人異口同聲的說：能；怎麼看著聽著就這麼諷刺和可笑呢？巨尷尬有沒有？ 從2008到現在《開學第一課》已經走了11個年頭，今年的節目本身我覺得還是寓意很好的，今年的主題是“五星紅旗，我為你自豪”，而且今年正好是70週年，意義也非凡，對於目前的國情和國際局勢日益複雜的現在，愛國情懷顯得尤為重要，能夠感受那股正氣和正能量，十分切合現在的國際時事。 給我們展現的是機器人的實用性-救援，正如選手自己所說：這次比賽的意義不在於輸贏，不在於學技術和得到鍛鍊，而在於能夠影響身邊的人和事，讓孩子們在天真無邪的年紀感受科技的偉大，然而對科技產生興趣。 同時撒貝寧也在節目中說了：興趣是科技發展最重要的推動力；只有興趣養成了，才能投身於高精尖的科技研發中去，為中國的科技事業獻上自己的一份力。 我認為也有更深層的意思：國與國之間並不一定要分出一個誰強誰弱，你死我活，還可以“和”，一起合作共贏，讓人類走向更成功，更美好，更發達，更輝煌的未來。 “合作共生，互利共贏”一直是我們中國傳承的傳統思思想；家和則萬事興，國和則萬事強。 綜上所述：這樣一個宣揚愛國情懷有特殊意義的節目主題，讓董卿去主持實在是難以服眾。彷彿聽到董卿在說：洋裝雖然穿在身，我心依然是中國心，在這個節目上孜孜不倦，慷慨激昂的弘揚愛國思想，回到家是否也會教自己的孩子如何愛國呢？ 腦補一個畫面: 董卿:孩子你要向愛護生命一樣愛護自己國旗，做得到嗎？ 孩子：媽媽你說的是哪個國家的國旗？ 我是麻辣筱仙女，喜歡我的回答關注和下方留言點贊喲！為什麼會這麼多人反感董卿主持的《開學第一課》？
《開學第一課》節目本身到底怎麼樣？
給我印象最深的是一個片段—機器人比賽
為什麼會這麼多人反感董卿主持的《開學第一課》？
《開學第一課》節目本身到底怎麼樣？
給我印象最深的是一個片段—機器人比賽
董卿是中央電視臺的著名主持人，就業務水平而言，她主持《開學第一課》應該是沒什麼問題。董卿的“人設”可是一個“腹有詩書氣自華”的才女形象，在主持《中國詩詞大會》上的表現配得上“可圈可點”，當然這僅僅只能說“主持人”的業務水平可圈可點，並非“詩詞歌賦”就真的樣樣精通，達到學者的水平。
作為一個主持人，演什麼像什麼是最基本的素質，但依然要清醒的認識到這真的僅僅是“業務素質”。
今年的《開學第一課》是以愛國主義教育為主題，著名主持人董卿的“功課”做的依然是很有水平，無論是“侃侃而談”還是“聲情並茂”亦或是“感人肺腑”做的都很到位，選她當主持人沒錯。
有些事，不是按照對錯來劃分的，董卿在欄目中對孩子們進行卓有成效的愛國主義教育本身，的確沒錯，甚至是值得讚賞。但有一個事她可能忘了：孔雀開屏的時候，往往是忘乎所以把自己“醜”的部分也一同亮給了觀眾。這個“醜”本身就存在，只不過沒有開屏的孔雀，人們是看不到這個“醜”。
這就是董卿遇到的“尷尬”。教育孩子們要從小愛國的董卿，真的愛自己的國家嗎？董卿似乎是禁不住這一問的。假如她那個“千方百計把孩子生在美國”的傳聞是真的的話。
那麼，這樣的說教還有意義嗎？愛國主義的教育絕對不能夠是一種蒼白的說教和花裡胡哨的表演。什麼樣的人才配談“愛國主義”其實一直就是一個非常大的問題。
我們不能苛求所有的中國人都只能把孩子生在中國，我們也不能小氣到對加入別國國籍的中國人“冷嘲熱諷”，在經濟全球化的今天，開放的中國就有開放的度量。同時，選擇什麼樣的生活是每個人的自由。
但是，以董卿的選擇來看，她可以作為主持人主持別的節目，但“愛國主義”的話題，董卿至少不配“說教”。因為董卿來對孩子們進行愛國主義教育“太虛偽”。
相信董卿是打心眼裡“愛國”的，她也許是覺得這個國家不能讓她的孩子“更好的生活和發展”，至少是對我們這個國家“缺乏信心”。但是自己信心不足的情況下，還侃侃而談“愛國主義”，實在是太“虛偽”。
也許，董卿只是把這一期的《開學第一課》當成了一次“節目”而已。
說著言不由衷的話，帶著偽善的面具。這句話二十多年前在滿大街在流行，董卿們完全沒有必要屢次“演繹”。
董卿是中國最好的主持人之一，這點毋庸置疑。
董卿不適合主持《開學第一課》，這點也毋庸置疑。
前者因為有才，後者因為缺德。
如果覺得我的話說重了，不妨聽聽一個孩子父親的內心想法。
兒子今年上一年級，我們一起看了《開學第一課》，兒子很接受董卿阿姨，覺得她和藹可親，很有禮貌，講話又有故事又有道理。幾天下來，據我瞭解，兒子身邊的小同學們大體如此。
董卿通過這個節目，和上千萬的孩子進行了思想上的溝通。孩子們是單純的，大都信任和接受了她，至少不排斥。但想想以後，如果這些孩子們知道這位他們喜愛和信任的董卿阿姨為自己的兒子選擇的卻是美國教育，他們還會相信董卿阿姨的話嗎？他們又該怎樣理智接受和正確理解呢？！
董卿如果有自知之明，不應該主持這個節目。
我不能因為董卿為人所做的來否定她在節目上所說的，所以，當我看見董卿下跪的時候，強忍著噁心離開了一會。
除了父母本身，我們家長需要的是一位能接受中國教育現狀的導師來傳播中國傳統文化，我們無法改變現狀，但可以探討出一些更好地適應方法，而不是事不關己的無病呻吟。
這是一個民族的問題，是一個信仰與崇拜的問題，是一個諷刺+滑稽的問題，是一個口如懸河卻幹著違背原則的問題，是一個披著羊皮的狼來告訴羊要溫柔體貼善良的問題，是一個賺取著國人大把大把鈔票卻去貢獻甚至奉獻給外國的問題，是一個站起來還是趴著走尊嚴的民族情操問題，看看各地對待外國人與對待國人區別的事件，即可看出這種骨子裡的自我低人一等崇洋迷外情節，怕外國人，外國人高高在上的畏懼心底。比如大學，國人千辛萬苦，孜孜不倦廢寢忘食，日攻夜讀，還不如一個外國人，不僅有幾人陪伴而且還有高昂的留學金，而且還是優惠招進來（然而進來的卻是各種渣，荼毒女生的渣），即使曝光後，也無人敢去查敢過問，不了了之。然而對待自己國內，卻是天價學費天價住宿費，爆光了，也不了了之。試問有點錢，有錢有權，有名的這幫人難道不了解國情與動向嗎？就是因為太瞭解了，所以移民就是他們必然的首選，說不好聽，就逃脫這種大家懂的問題？只是礙於身份不得不說著太多太多違揹他們意願良心的話。如果真是一個幸福，安定，安全世界第一，和諧，公平公開等的國度，誰會願意背井離鄉去他方。真正的愛國情操，信仰，崇拜，還是在無數普通的老百姓心裡，因為這個群體是弱勢而且是主流群體，想移民沒錢，沒權沒勢，一日三餐勞碌奔波，養家餬口，養娃接代，就這樣一代一代，因為只要能滿足日常，能安定和祥，而不是一日三餐無作落，生活在每天都提心吊膽（比如晚清，軍閥，抗日，內戰），那麼這個群體就會安分守己，因為這個主流群體要求不高，只要能過著溫飽幸福溫馨家人一起安康的日子，就是人生一輩子，反之……
開學第一課，關乎教育，據說世界最發達國家的開學，都是總統親自上陣，而我們的開學第一課，很有特色，實話實說，我也基本完整的看完了全部，也為先烈的犧牲精神，各位優秀愛國優秀人物的事蹟及主持人的聲情並茂感動，甚至熱淚盈眶，觀後，感覺堪稱完美！如果不是最近網絡上盛傳一個著名的美國人的母親在教育中國孩子如何愛國，我還矇在鼓裡，頓時象是吃了個蒼蠅般噁心！之後這幾天也看了眾多網友的評論，大部分我認為還是中肯客觀，也有一部分過激衝動，還有一部分諷刺挖苦，憤意中傷（並非惡意中傷），我認為這些都是我們作為中國人（所有）的正常反應，我特別要強調一點，對於董卿（號稱央視一姐），我們不是不包容你，不容納你的一絲缺點，最近的《特赦1959》，對惡貫滿盈，雙手沾滿人民鮮血的國民黨被抓高官，尚切能做到仁義寬厚待之，何況你是這麼多年央視中佼佼者中的精華，優秀中的優秀！那有不容之理呢？實在是對廣大數千萬上億的青少年教育的第一課，太過神聖，它就象是最耀眼聖潔純淨的陽光下容不得白壁微瑕，必須是玉潔冰清！你必須完美無瑕，因為你是榜樣，做不到這一點，請你下課！目前看來，你必須下課！
條友“豐語微言”一針見血：
董卿這幾天攤上事了，條友們覺得她冤嗎？我覺得不冤。為什麼呢？因為她去美國生孩子的目的非常明確，就是讓孩子獲得美國國籍。這本也無可厚非，但你不能自己這樣，卻大言不慚地呼籲愛國，口是心非。以中國目前的發展水平，加上你董卿所擁有的資源，你的孩子在中國照樣可以做人上人，可你卻還是會讓他做一個美國人，為何？因為你還是打心眼裡看不上這個國家。那你還吹個毛的愛國。
老豬有言：
讓她來主講開學第一課，真是：空前的滑稽+絕妙的諷刺。
相關推薦
