感謝您的閱讀!

我們先了解一個事：美國5G落後嗎？我們不能因為美國一些運營商測試5G網絡速度過低，就覺得美國5G落後，這是過於主觀的看法。

確實，美國AT&T在測試5G網絡上，測試的速度為194.88Mbps（大約24MB/秒），而4G的速度為為187.44Mbps（大約為23.43MB/每秒），這和理論峰值的1.2 Gbps相差甚遠。

在另一個測試中，仍然使用AT＆在5G網速測試，使用的是摩托羅拉Z3，下載1個250MB的文件大約需要4秒，1G多的遊戲需要16秒，下載速度大約54MB~62.5MB左右，測試速度仍然一般。

相比較華為在在於印度華為的5G網速達到了近3Gbps，在英國測出的網速為2Gbps，在日本的測速為4.52Gbps，確實比美國的部分運營商的測試速度高，可是這些就說明美國的5G落後嗎?我們知道，在3GPP會議上，高通LDPC獲得數據信道短碼的國際標準，華為Polar成為控制信道的國際編碼標準，高通LDPC則成為數據信道的國際編碼標準。可見高通在標準上，確實佔有優勢，而華為在這方面處於劣勢。

當然，華為的5G表現確實出色，否則任正非不會說出：全世界只有華為把5G和微波都能做好，這就是華為對於5G的自信，可是這種自信，我們不能盲目的看到華為就是一家獨大，美國是落後的。

其實我們可以簡單的舉個例子，就拿5G基帶來說，華為的巴龍5000和驍龍X55。（注意：驍龍X50是高通在2016年就推出的5G基帶），在巴龍5000推出不久後，高通推出了驍龍X55，這款芯片已經彌補了驍龍X50的不足，7納米單芯片，支持5G到2G多模，在5G模式下，下行速度為7Gbps，上行速度為3Gbp，支持獨立（SA）和非獨立（NSA）網絡部署。

舉這個例子，不是為了說明高通多厲害，而是為了證明美國的技術並不是像大家想象的落後，我們在高興華為5G技術強大的同時，也要認清，華為面臨的局勢。居安思危，才是正途。

應邀回答本行業問題。

說到美國的5G落後了，其實這個問題很大，這是一個移動通信領域40年的爭鬥過程，裡邊非常的複雜。

華為研發的5G設備，是可以組成5G網絡的全套設備，而高通其實嚴格來說是沒有任何5G設備的生產的，它只生產5G終端涉及到的芯片組、射頻前端、天線模組。

在5G網絡的整體組網之中，可以分為5G的無線接入網(這塊可以簡單的理解為基站部分)、5G的無線承載網(主要是5G基帶與核心網之間的傳輸設備)、5G的核心網，以及5G的終端部分。如果延展的說，還有5G涉及到的邊緣計算部分，以及5G的網管平臺等附屬。

其中以上這些，華為是可以獨自的提供的，也就是說華為是可以提供5G的端到端的整體的解決方案的。這個其實是很厲害的，現在全世界除了華為之外，只有兩家企業可以勉強說是可以提供這個，其中諾基亞缺少天線部分和終端部分，而中興缺少5G終端的基帶芯片。

美國的高通公司是一家研發型的公司，它不生產任何具體的設備，它是負責5G的技術支持，以及提供5G終端需要的芯片組，還有一些終端天線模組和射頻前端。

而美國的思科公司則是可以提供部分5G的承載網部分，以及可以提供5G的核心網部分，這還是由於5G的核心網框架的改變，引入了IT業的NFV/SDN等技術，所以思科才可以提供。

美國的通信設備製造業原來也是很發達的，但是由於種種原因，通信製造業公司現在也只剩下了思科一根獨苗。

在很久以前，美國還是有通信製造業的公司的，最強大的是當年的AT&T,不過後來由於反壟斷的原因，被肢解了，也分離出來了朗訊科技和加拿大北電，不過後來加拿大北電破產了，加拿大北電的設備生產部門被愛立信、阿爾卡特等歐洲公司瓜分。而朗訊科技則被阿爾卡特整體收購，後來又被諾基亞收購了阿爾卡特朗訊，現在成為了諾基亞的一部分。

高通在2G時代也是生產設備和手機的，不過後來設備生產部分賣給了歐洲的愛立信，而手機業務則是賣給了日本的京瓷。

而原來的通信製造業裡非常強大的摩托羅拉移動，也被谷歌收購後轉賣給了聯想。而它的基站等業務也在被谷歌收購之前賣給了當時的諾基亞西門子。

現在的美國和美國勢力範圍裡比較強大的通信製造業企業也只剩下了思科了。

美國在移動通信領域的標準之爭中起起落落，整體上也是在走下坡路的，其中涉及到和歐洲多年的爭鬥、以及中國的崛起。

從最古老的1G時代說起，那個時代美國的移動通信制式是全球最牛的，中國的大哥大就是這個技術，而摩托羅拉則是依靠大哥大成為了當時移動通信領域最強的公司。

而當時的歐洲則是諸侯林立，小小的歐洲有著多種移動通信制式，非常的不統一，包括英國的TACS、北歐的NMT、法國的Ridiocom2000、意大利的RTMS、德國的C-netZ。

當時美國的AMPS是1G時代被最廣泛應用的移動通信制式，在移動通信技術向數字技術發展的時候，歐洲吸取了教訓，內部完成了統一，一個強大的GSM聯盟出現了，也讓2G時代GSM時代成為了全球被應用的最廣的網絡制式。而在這個時候，美國其實是犯了一個錯誤的，它們還沉浸在AMPS的勝利之中不能自拔，等到美國清醒過來的時候，GSM已經被全球部署了。

不過後來高通公司成立，收集齊了當時並不被看好的CDMA技術專利，開始對GSM發起了挑戰，不過就具體的網絡部署而言，CDMA全球部署並不是很廣泛，中國聯通的CDMA網絡居然是當時全球最大的CDMA網絡。

而當時如果不是美國以中國加入WTO的條件強行的要求中國引入CDMA，CDMA部署的區域將會更少。

3G時代，高通的CDMA被當時的通信業認為是唯一可以解決同頻複用的技術，不過就是這樣，歐洲的WCDMA依然是當時最強勢的移動通信網絡制式，而美國也不得不聯合中國對抗歐洲，才有了3G標準是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個的現象。

不過即使是這樣，由於歐洲的通信製造業異常的發達，商業化最好的技術依然是WCDMA，也是全球部署最廣泛的3G網絡制式。

3G時代中國的TD-SCDMA第一次殺入國際標準，也埋下了中國通信業崛起的奠基石。

3G裡的小插曲是當時IEEE提出的3G的第四個標準---Wimax，不過後來在中歐聯合抵制下夭折了。

3G裡的高通由於掌握了CDMA的核心專利，所以全球的收取高通稅，徹底的激怒了通信業的大部分公司，也就有了4G裡的"去高通化"，在整個4G標準之中，尤其是3GPP的LTE的標準之中，美國的高通是完全的邊緣化的。

不過，4G時代中國通信業開始崛起，華為、中興等中國公司的多項專利被寫入標準必要專利，而更有華為的部分專利成為了4G的核心專利,4G時代中國的製造業整體崛起，華為更是成為全球第一大的通信製造業企業，而中興則是排名第四。

到了5G時代，中國的通信業已經徹底的崛起了，在整個5G的標準立項之中，中國的提案最多，可以說是主導了5G的標準立項，這也是和中國成為了全球最大的通信市場，而且中國移動常年的TDD經驗的結果。

而在整個5G的標準必要專利之中，華為的專利則是高居榜首，而中興、大唐等公司也有不少的專利寫入，整體來看，中國的通信業已經可以和美國、歐洲三足鼎立了。

美國的5G的整體部署落後，這是由美國的國情決定的。

美國的運營商都是私企，本身是為了最大限度的追求利潤，而中國的三大運營商則是國企，特殊的國情決定了中國的三大運營商可以不計成本的建設5G，而美國的運營商是無論如何也做不到的。

以現在的4G基站為例，中國移動擁有241萬的4G基站，而中國電信是138萬，聯通目前是99萬（還有41.6萬個在建)，而美國全部的運營商整體的4G基站也就是20萬的數量級，這個差距是巨大的。

就從未來5G的網絡部署之上，美國的整體部署就會落後於中國，如果美國沒有國家資本投入的話，這個差距會越來越大，但是特朗普已經明確的表示不會國家投資建設5G。

以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！

認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！

我來聊聊目前兩家的整體情況吧！就5G整體而言可以分為三大塊，也就是5G基帶、5G通訊設備、5G專利，咱們一樣樣來說。

5G基帶：目前這塊華為有自己的巴龍5000基帶，就性能而言強於高通x50（下載速度不如華為、僅支持單模等），高通自己也知道當前的基帶性能不能，所以其第二代產品x55已經研發出來，這款基帶性能基本可以匹配華為的巴龍5000，但是離量產還有一段時間，等到其量產時估計華為的麒麟990應該能上線（屆時會整合5G基帶）。因此，從整體上來說，華為的5G基帶至少領先高通半年左右的時間。至於蘋果目前搞不出自己的基帶，而高通和蘋果和解之後，Intel也確認了放棄5G基帶。因此就當前情況而言，美國在5G基帶上落後於華為。

5G通信設備：當然，基帶只是一方面，這只是能讓手機終端支持5G而已，要想全面實現5G還得有底層通訊使用的5G設備。而這塊高通就不說了，他本身就不做這塊內容，只是研發手機芯片和基帶而已。早在上世紀末高通就把自己的手機業務和系統業務給賣了，專心搞起來了自己的專利授權業務（QTL業務，也就是賣專利為生）和半導體芯片業務（QCT業務，也就是手機芯片、基帶等）。目前通信設備其實是思科在搞，也是華為的競爭對手之一。但目前思科整體的實力已經大不如前，全球排名第四，而華為是第一。

5G專利：目前5G的協議標準主要採用的高通技術，這塊高通上佔有一定優勢，也就是能賺取更多的專利費。但是在5G專利技術的儲備上，明顯是華為佔優。根據前階段歐洲電信標準協會(ETSI)公告的5G Polar（華為力挺）專利數華為佔據49.5%，而排名第二的愛立信排僅佔25.2%。而國內的中國信息通信研究院知識產權中心對ETSI上聲明的5G標準必要專利信息進行兩點統計（提取合併以及去重），得出的結果顯示 ，華為專利數1970件，高於排名第二的諾基亞1471件，而高通才1146件。

綜合以上信息來看，可以說華為在整個5G產業鏈上均有佈局，從5G技術標準/核心專利，到通信設備的生產，以及到終端的設備，可以為用戶提供全套的5G方案。而美國並沒有類似華為這樣的通吃整個產業鏈的企業，高通和思科只能在各自的領域內和華為對抗，並且即便在各自的領域內還均弱於華為。因此，從整體來說，美國在5G上落後華為是一點沒錯，要不然川普急什麼呢？

感謝閱讀,給點個贊鼓勵下吧,歡迎關注【羅氏蟲社】，謝謝~~

可以說華為跟高通研發的範圍並不相同，另外目前在5G網絡方面，我國也只能說是在原有差距的基礎上，獲得了更多的話語權和競爭機會，就因為華為的5G專利數量，及其在5G網絡建設方面取得的成績，來斷定我國在5G網絡方面已經超越美國還為時尚早，因為目前仍是5G網絡剛興起的時候，如果到5G網絡得到普及的時候再下結論也不晚。

當然最近美國的一家研究機構Analysys Mason分析了目前各國在5G頻譜分配、牌照發放、部署計劃等方面的信息後得出結論，美國在4G領域領先其他國家，但中國在5G進度方面已略有領先，韓國和美國緊隨其後。

那麼中美之間在5G網絡方面之所以產生這種競爭反差，並非是因為此消彼長，而是雙方的發展節奏存在差距，這其實也跟中美方面國內的市場情況有很大的關係。

先說國內通信行業的情況

有一點我們不得不承認，就是國內的很多行業相對其他國家是非常開放的，比如這裡我們所講到的通信行業，在之前國內通信市場中國移動一家獨大，後來成為了移動、聯通、電信三足鼎立的競爭局面，這其實在一定程度上也是國內通信行業向市場化運作賣出了一大步，另外目前有關“攜號轉網”的呼聲不斷，預計不久的將來三大運營商就將更進一步的實現市場化運作，最終獲得多少用戶依靠的不再是自己壟斷的市場資源，而是要看各自的通信質量、服務水平等等。

而在通信行業的研發方面，國家發展改革委財政部等對5G頻率佔用費標準實行“頭三年減免，後三年逐步到位”的優惠政策，即自5G頻譜使用許可證發放之日起，第一年至第三年免收無線電頻率佔用費。另外除三大運營商外，華為、中興、聯想等企業也都積極投入到通信技術的研發中來，因為這也跟各自的主要業務有很直接的關係，因此國家也積極鼓勵這些幾頁投入到技術研發當中來，這對國內通信行業的發展都是有很大的推進作用的，包括國內在網絡覆蓋範圍方面，全球500萬座通信基站，其中400萬都在中國，在國內幾乎你到了那裡都會有信號覆蓋，這也體現出中國通信行業的成熟度還是比較高的。

美國通信行業的情況卻不盡然

美國之所以能在2-4G網絡時代領先於全球其他國家，一部分原因要歸結於美國通信行業比較“成熟”，作為互聯網等眾多新興技術的誕生地，美國具有很大的先發優勢，必過這種“成熟”也只是相對的，目前美國通信行業同樣也有很多弊病，首先美國在網絡覆蓋率方面還很低，很多鄉村地區還停留在3G，甚至無網狀態，針對5G網絡的建設，美國兩大運營商AT&T、Verizon的算盤將5G信號轉化為室內WiFi，讓更多美國家庭藉此用上無線的高速寬帶，這其實跟5G網絡的初衷是不符的。

再有一點，美國科技企業強在技術研發及技術解決方案上面，但是對於下游的網絡建設方面，卻並非算是美國的專場，而這一點擁有吃苦耐勞精神的中國人卻如魚得水，但殊不知在如今的通信行業“攻守之勢相易”，中國在5G技術研發方面技術追趕，而在網絡建設方面早已一騎絕塵，目前華為已經拿到40份5G網絡建設合同，如果不是2018年中興受到中國，那麼中國企業拿到的5G網絡建設合同將會更多，反觀美國在網絡建設方面也就思科一家本土企業還可以，在拒絕了華為之後，美國也只能以來愛立信、諾基亞等歐洲通信運營商了。

再者美國的政治敏感性也是一個問題，美國方面處於“國家安全”的考慮，封殺中興、打壓華為，這其實屬於搬起石頭砸自己的腳，一方面這樣會導致美國本體的網絡建設進一步落後於其他國家，另外一方面在建設成本方面也會產生很多不必要的費用。

因此總而言之，美國在通信行業的整體競爭力正在慢慢弱化，而以中國為代表的新興市場的競爭力卻與日俱增，其中在技術解決方面方面，美國仍舊擁有一定的競爭優勢，但在網絡建設方面中國的競爭優勢更加明顯。

而對於當前中國企業而言，因為縮減了與美國在通信行業的差距，甚至在某些方面已經實現反超，就沾沾自喜未免太早了些，把已經取得的市場維護好，不斷擴大自己的競爭優勢，爭取中國5G網絡率先破億，那個時候我們再慶祝也不遲。

我是木石心志，喜歡就關注一下吧~

5G網絡是一個很大的概念，其最大的作用是實現萬物互聯。由於5G涉及到的技術太多，我們很難真正衡量一個國家的技術到底誰強誰弱。

說到中美兩國的5G技術，就繞不開華為和高通這兩家制定了5G網絡標準的公司。可能很多人一聽到高通，就覺得高通的5G技術比較強大，其實不然。高通在通訊領域的優勢，只體現在2G到4G上，且僅僅在於手機芯片領域。到了5G時代，高通依然只能生產基帶芯片，也有部分5G專利，但核心網和基站高通都做不了。所以要從產業鏈角度來說，高通再牛X，也只能算5G產業下游的一家廠商而已。

除了高通，美國擁有5G技術的公司還真不多，其中代表公司美國思科雖然能生產5G核心網設備，但無法生產基站。剩下英特爾也有基帶芯片業務，但被蘋果拋棄後連英特爾也宣佈退出5G。所以，現在的美國不僅沒有一家公司能覆蓋5G全產業鏈，就連所有公司加在一起也無能為力，這也是美國去購買諾基亞和愛立信的5G設備的原因了。

我們反觀國內5G技術，美國就顯得有些不夠看了。根據最新的統計結果，世界上5G技術排名前15名的科技公司，中國就佔了6名，其中榮登榜首的華為更是掌握了世界5G的發言權。說到華為5G技術，可能大部分人的第一反應都是華為5G手機，這麼想就大錯特錯了。其實，華為公司的主營業務是通訊設備，換句話來說，華為公司有能力生產5G通訊設備和5G基帶芯片，能覆蓋整個5G產業鏈！也就是說，從5G基站到5G手機，我們不需要使用任何國外技術，也不需要像4G時代那樣給美國叫上鉅額的專利費了。

雖然中國在5G技術上遙遙領先美國，但我們也不能太得意。畢竟5G技術的最終目的還是取決於“應用場景”，說白了就是把5G網絡與其他行業融合，而不單純地只是為了提升手機上網速度。現在只是5G網絡的建設時期，各國的競爭才剛剛開始。

不知道各位看官們是如何看待這個問題的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

美國沒有5G設備這一定要搞清楚，美國高通只有5G芯片而且只是手機端的芯片，目前高通這手機5G基帶芯片還不兼容2G、3G、4G，就像汽車高通只生產發動機，卻沒有整車懂了吧。高通沒有電信基站芯片更沒有整體設備，整個美國就有5G端的手機芯片，芯片只是設備的一個零部件而已，華為是芯片、整體設備手機端、基站端全部都擁有，安裝就可以用，而高通只出售芯片，芯片外圍線路零件都的買回來重新匹配設計才可能成為設備，也只是手機而已，基站端根本就沒有，這就是5G的中美現狀.

互聯網發展在中國比美國的市場大得多了,馬雲摸到了中國互聯網發展的底細,那是中國的商業系統的分割零碎,電商們鑽了孔子。互聯網發展資金上的投入,實際上中國要比美國多。外加中國的互聯網競爭對手比美國的少得多,內耗相對要少。但中國的互聯網技術自主開發的很少,他只是有資金死命地燒,要技術去美國賣,遇上了持朗普,那傢伙不幹了。要殺掉華為,華為也是條狼,嗅覺特靈敏,華為是靠國際市場活過來的,國內沒他的肉吃,他不與美國技術比拼,就得餓死。阿里沒事,他有的是中國市場,吃得飽飽的。美國的互聯網是靠技術吃飽飯的,他沒有美國市場喂他們,吃的是賣技術的國際市場飯。但阿里懂不進則退的道理,它是賺了錢幾十億幾百億地往它的軟件上投的,互聯網軟件實際上也要比美國的先進一步,阿里也已走出國門在世界上搶單子了,而且也是暢通無阻,反倒是國內的市場被分得小了許多許多了。阿里是堤內損失堤外補。中國互聯網軟件技術在國際上己不低於美國,而且實力更強。華為的5G技術,在專利上超美國兩年的速度,但也應知,互聯網技術的老窩在美國。國際技術市場,美國是志在不失,志在必得的。中國國內至今未養華為,華為仍在國際上血拼,靠喝狼血過日子。

“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴您遨遊神奇的科技世界。

從5G網絡綜合評定的角度，我國確實已經領先美國，踏入全球5G網絡第一梯隊。

• 三大運營商多年的深耕細作，光纖資源已經深入至鄉鎮，網絡覆蓋率遠優於美國；
  

• 華為並非僅僅掌握了5G網絡的部分專利，更加可貴的是具備5G網絡端到端全設備製造能力。
  

美國方面較為尷尬，僅能夠依靠高通這一家公司苦苦支撐。

5G網絡專利方面對比

雖然專利數量的多少並不代表什麼，但是能夠從側面體現出各自的科研實力。

通過5G網絡，我國已經成功完成從標準的執行者向標準的制定者轉換。

• 華為在5G網絡專利方面，已經遙遙領先同類的通信公司；
  

• 共計研發5G網絡專利1970項，佔比5Ｇ網絡專利總數的21％。
  

有一點值得說明，高通雖然專利數量較少，但是專利應用的場景比較重要；

所有移動終端均無法避免使用高通的專利，因此高通在專利方面將會獲利較多。

5G網絡基站建設方面對比

因為國情的差距，我國網絡資源覆蓋率要遠遠高於美國。

• 在我國，三大運營商均屬國企，履行社會責任，不計成本的完成了偏遠鄉鎮的網絡覆蓋；
  

• 在美國，運營商為私人企業，並不會主動投資收入較少的偏遠地區，網絡覆蓋率較差。
  

5G網絡使用毫米波進行傳輸，與4G網絡覆蓋同樣的距離，需要的基站數量更多；這點無疑會使得美國5G網絡建設的困難程度遠遠高於我國。並且美國放棄了與華為之間的合作，只能使用費用更高的愛立信、諾基亞等歐洲廠商。

美國急迫的種種表現

在5G網絡這件事情上，美國是真正的慌了，科技霸主的地位已經被挑戰。

• 美國聯合英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭等共同圍剿華為，結果英國私下尋求華為的合作，“五眼聯盟”已經不攻自破；
  

• 美國甚至想繞過5G，直接開發6G網絡這種不切實際的做法；
  

• 美國電信運營商AT&T放出了5G網絡圖標，後被證實僅僅是4G網絡的升級，並不是真正的5G網絡。
  

5G網絡僅僅是開始，相信6G網絡將會把美國遠遠甩在身後！

關於中國5G領先美國的事情，您怎麼看？

歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。

研發和普及是完全兩碼事，美國和中國的市場不一樣，美國先算能不能盈利才做基礎設施，這就是美國的4g網絡沒有中國發達的原因，美國的運營商在4g普及中沒有得到更多的好處，消費者也不能接受更高的通訊價格，所以美國的網絡是落後的，但是研發並不落後。這是一種市場選擇問題，不是技術研發問題。中國是靠壟斷的力量讓運營商建設基礎設施的資金，這點美國是羨慕個無奈的。不過究竟這有利還是有弊需要時間的檢驗，不過在現階段中國是成功的。

高通可不生產設備，高通有兩大收入來源，一是出售終端芯片給手機等終端廠商；二是收專利費。後者才是主要利潤來源。

華為則是通信全產業鏈生產商和解決方案提供商，主要收入來源就是賣各種通信設備，其中就包括了基站、手機等無線通信設備，基帶芯片是給自己設備配套用的並不單獨外賣。

所以即使華為自己的專利並不少，但高通不生產設備就沒法直接抵扣，必須給高通付專利費。