一個科學家和一個明星,誰的貢獻大?

我認為前者大,給後人帶來的全是福音!明星帶來的雖然是精神享受,但也有負面影響。一個科學家和一個明星,誰的貢獻大?
10 個回答
用户4199727619909949

肯定科學家的貢獻大還用問,明星只不過是在某個環境中演技高而已r

不哈韩的小韩

很高興回答你的問題。

首先,謝邀。

這,絕不是一個一刀切的問題。良心而論,並不是每個科學家,對於社會的貢獻都無比巨大,也不是每個演員,都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。

舉個例子吧:周潤發。

很高興回答你的問題。

首先,謝邀。

這,絕不是一個一刀切的問題。良心而論,並不是每個科學家,對於社會的貢獻都無比巨大,也不是每個演員,都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。

舉個例子吧:周潤發。

周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產,這即使對馬化騰,都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一(還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳),周潤發是近幾年才有的智能手機。

很高興回答你的問題。

首先,謝邀。

這,絕不是一個一刀切的問題。良心而論,並不是每個科學家,對於社會的貢獻都無比巨大,也不是每個演員,都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。

舉個例子吧:周潤發。

周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產,這即使對馬化騰,都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一(還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳),周潤發是近幾年才有的智能手機。

經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐,簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。

很高興回答你的問題。

首先,謝邀。

這,絕不是一個一刀切的問題。良心而論,並不是每個科學家,對於社會的貢獻都無比巨大,也不是每個演員,都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。

舉個例子吧:周潤發。

周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產,這即使對馬化騰,都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一(還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳),周潤發是近幾年才有的智能手機。

經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐,簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。

就說周潤發,他那麼多形象鮮明的作品,給很多人帶來了歡樂,加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。

很高興回答你的問題。

首先,謝邀。

這,絕不是一個一刀切的問題。良心而論,並不是每個科學家,對於社會的貢獻都無比巨大,也不是每個演員,都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。

舉個例子吧:周潤發。

周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產,這即使對馬化騰,都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一(還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳),周潤發是近幾年才有的智能手機。

經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐,簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。

就說周潤發,他那麼多形象鮮明的作品,給很多人帶來了歡樂,加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。

很難說所有的科學家都可以拍拍胸脯說:對社會而言,我比周潤髮貢獻更大。

如果覺得有用,您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0.3KB的流量,哈哈哈哈哈。

畢竟,我辣麼萌~

很高興回答你的問題。

首先,謝邀。

這,絕不是一個一刀切的問題。良心而論,並不是每個科學家,對於社會的貢獻都無比巨大,也不是每個演員,都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。

舉個例子吧:周潤發。

周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產,這即使對馬化騰,都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一(還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳),周潤發是近幾年才有的智能手機。

經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐,簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。

就說周潤發,他那麼多形象鮮明的作品,給很多人帶來了歡樂,加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。

很難說所有的科學家都可以拍拍胸脯說:對社會而言,我比周潤髮貢獻更大。

如果覺得有用,您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0.3KB的流量,哈哈哈哈哈。

畢竟,我辣麼萌~

很高興回答你的問題。

首先,謝邀。

這,絕不是一個一刀切的問題。良心而論,並不是每個科學家,對於社會的貢獻都無比巨大,也不是每個演員,都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。

舉個例子吧:周潤發。

周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產,這即使對馬化騰,都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一(還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳),周潤發是近幾年才有的智能手機。

經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐,簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。

就說周潤發,他那麼多形象鮮明的作品,給很多人帶來了歡樂,加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。

很難說所有的科學家都可以拍拍胸脯說:對社會而言,我比周潤髮貢獻更大。

如果覺得有用,您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0.3KB的流量,哈哈哈哈哈。

畢竟,我辣麼萌~

很高興回答你的問題。

首先,謝邀。

這,絕不是一個一刀切的問題。良心而論,並不是每個科學家,對於社會的貢獻都無比巨大,也不是每個演員,都只是為了自己一己私利、不鑽研演技。

舉個例子吧:周潤發。

周潤發裸捐大家都知道吧。56億的家產,這即使對馬化騰,都是一大筆錢。作為香港僅有的五個國家一級演員之一(還有張曼玉、梁朝偉、成龍、周星馳),周潤發是近幾年才有的智能手機。

經常有香港的人在街頭看到發哥吃快餐,簡單的三杯雞飯和滷肉飯就能讓發哥吃得笑嘻嘻。

就說周潤發,他那麼多形象鮮明的作品,給很多人帶來了歡樂,加上56億的裸捐和給社會的帶頭作用。

很難說所有的科學家都可以拍拍胸脯說:對社會而言,我比周潤髮貢獻更大。

如果覺得有用,您就給點個贊、粉個好友唄。

大約花費0.3KB的流量,哈哈哈哈哈。

畢竟,我辣麼萌~

库德加尔

我認為明星貢獻大!首先我要說明娛樂和科學並不是敵人!娛樂和科學是互相幫助對方強大的存在!阻止科學進步的一直是狹隘單邊保護主義!

科學家需要的從來不是人民的支持,只要人民不搗亂就好了!以鄧稼先和袁隆平為例!鄧稼先團隊在馬上就要研製出原子彈時,他們的幾卡車運算資料居然被無知的民眾搶走了,最後是彭德懷緊急調集了一個軍的兵力才在一個晚上把全部資料奪了回來!也算萬幸如果有民眾對其資料哪怕就一小部分進行破壞,那麼鄧稼先團隊幾年的心血就可能完蛋了!袁隆平在研製超級水稻時,喪心病狂的民眾把他的實驗田毀之一炬,並對袁隆平進行了人身攻擊,也是萬幸在井裡找到了幾個活苗!

有人會說那是當時的特定情況,現在肯定不會這樣,我們全力支持科學家!我看未必!請問你們支持全面機械化嗎?你們支持研究有自我意識的人工智能嗎?你們支持研製殺人更慘無人道的髒彈嗎?你們支持在你家樓頂安裝5G基站嗎?你們支持建立更完善更清晰的監控系統嗎?

這時候就需要明星來做正面宣傳,明星給人民帶來淺顯易懂的道理,讓人民相信科學!不要一邊高呼科學家萬歲,一邊又拼命砸科學家的場子!

手机用户6856432315

當然明星貢獻大,科學家只不過為國家的富強為人民的利益而付出。自己的收入不多。而明星確日進斗金,出門前呼後擁保鏢開道。錢撈多了。吸毒,嫖娼無所不為。還可不認祖宗,把錢轉移投資國外,能使全世界富起來。誰又結婚。誰誰懷孕,誰誰一起吃飯。誰誰又換對象,都會有人及時跟蹤報道,你看明星多威風,對社會貢獻多大呀?!!!

用户6026022458792

答案只有一個:當今娛樂圈裡,那些想錢想瘋了的拜金男女戲子(包括靠乞討撈錢廣告活混日子的所謂大腕大牌明星和所謂的自封自炒的國家一級演員),情願要一個農村糧食科學家袁隆平,不願要一千個想錢想瘋了的拜金戲子及飯桶廢物炒作明星。

坐在海边看日出888

論貢獻當然是科學家對國家對人類做出的貢獻最大。論地位,論名聲,論財富科學家比不上明星。科學家作為科學技術的發明者和創造者,為人類的文明和社會進步做出了巨大的貢獻,他們生活簡樸,不求名求利,勤勤懇懇,任勞任怨把自己的知識和精力全部投入到了科學技術事業上。而明星雖然對國家和社會的貢獻不大,但他們的社會地位,生活水平,資產財富要遠遠高於科學家。明星不僅生活安逸,掙錢容易,生活富足,受人追捧。而且演出走穴衣食住行都享受最好最貴的待遇。無論走到哪裡都是助理保鏢前呼後擁,新聞媒體爭相報道。結婚,離婚,出軌,懷孕,滿月,生日,逛街,吃飯都能登上各大媒體頭版頭條頻繁上熱搜,而科學家卻無人關心和關注。這種現象不僅反映了一個國家宣傳導向問題,也反映了一個國家的社會價值觀發生了偏離,金錢至上,娛樂至上的社會風氣,不僅頹廢了人們的思想和進取精神,也讓明星藝人這些過去最不受尊重,最受歧視的戲子,成了當今社會最受人追捧、崇拜、重視的主角。而貢獻最大的科學家和科技工作者卻被整個社會忽視。他們的工作,他們的生活,不僅得不到整個社會的關心和關注,而且積勞成疾病逝的消息都無人問津和報道。即便報道也是一帶而過,新聞關注度還不如一個去世的唱歌藝人。這種不正常的社會現象,不僅讓科學家科技工作者感到寒心,也影響了整個社會人們的人生觀,價值觀。那麼科學家和明星誰對社會的貢獻最大,我個人認為,從積極意義上來說科學家對人類社會的發展進步貢獻最大,從消極意義上來說明星對娛樂至死,追求享樂的不良社會風氣貢獻最大。

用户4889694084438

這有可比性嗎?胡扯!科學家能提高國防科技,能促進經濟發展,能讓人民生活質量提高等等等等不多說!明星是什麼?就是個戲子!他們只能誤國,誤人,誤事!讓人三觀扭曲!一個崇拜戲子而不崇尚科學的國家前途堪憂!年輕人醒醒吧!做點為國,為家,為自己有意義的吧!

恶魔在跳舞啊啊啊啊

貢獻大不大是沒辦法用金錢來衡量的,比如袁老等老一輩的革命家,科學家,思想家。可能他們的收入不及一個“明星”一個月的收入,但是他們的價值比“明星”高了無數倍。但是話又說回來現在是經濟社會,在流量帶動金錢的情況下,“明星”的優勢就體現出來了,因為現在看似和平,所以很多的錢就到娛樂方面了。但是技術人員,科研人員就不一樣了,以前很多情況都是無私奉獻給國家的,打個簡單的例子,如果袁老當時申請了專利,收專利費,以中國60,70年代人口爆發期,想想袁老該多有錢。也許你們現在吃的米就不是3,4快錢一斤,也許就是十多二十一斤了。所以二個項目根本沒辦法對比,而且明星的錢來的也不是政府,而不是民眾。而科研的錢更多來的是政府。所以如果民眾的娛樂少了,明星的錢就少了。所以話又說回來,這個東西在市場經濟是根本限制不了的。如果民眾不看,他們自然就涼了。所以和政府沒什麼關係。

用户661751997788

那肯定是科學家呀,明星就是一個戲子而已,沒有強大的科技做支撐,哪有老百姓今天安居樂業的生活,毛主席說,落後肯定是要捱打的,弱國無外交,只有科技強👍才國強

资金备注苟荣富

當然科學家才是國家的驕傲明星再演得好也是娛樂沒多大用處我想看就看心情不好就不看可是國家沒有這些為國家做貢獻的科學家我們國家有那麼富強嗎明星只會給自己掙錢科學家是為國家作貢獻你說那個值得我們去尊敬

相關推薦

推薦中...