從可行性的角度,我們能造一艘比地球還大的宇宙飛船嗎?

從可行性的角度,我們能造一艘比地球還大的宇宙飛船嗎?
4 個回答
科科雪碧
2017-09-26

這還用說,當然能!

其實如果你不考慮高昂的成本,這事兒本身沒多難,只要用比我們現有技術再稍微先進一點的技術就行了。

我來解釋一下所涉及的科學和工程哈:

首先,提取的所需物質資源不會對地球產生重大影響。唯一燒腦且成本巨大的問題是如何將這些材料運上軌道。

如果你能接受在小行星上開採,問題就簡單多了,也更便宜。不過我得遵守樓主所提問題的附加條件——僅限地球資源啊。

在太空中的位置:

首先,非常重要的一點是,你造的這艘飛船必須位於地月拉格朗日點:兩個天體間的穩定點L4或L5上。在那裡所有的力都被抵消掉了。由於潮汐力的作用,你是無法在地球軌道上的其它地方建造飛船的。

如果你在軌道的其他地點造船,由於飛船與地球尺寸相當,那麼近端和遠端將會受到極大的重力梯度的影響,從而造成巨大的結構性緊張。

體積和材料:

我們將用最便宜、最堅固的材料——鋼筋混凝土來建造外層船體。

因此,我們將會建造一個厚度為3米(9英尺)的地球大小的空心球體。混凝土的總體積為:1.54∗10151.54∗1015立方米。

這相當於一顆直徑僅為143公里的小行星的體積(穀神星直徑為940公里)。

不過,既然你想要從地球上開採,那體積就相當於一個長1240公里(770英里)、深1公里(0.6英里)的正方形露天礦。(見下圖)

以現有的表面積較大的露天煤礦為例,在鹽湖城附近的礦坑,長2.75英里(4.5公里)、深0.75英里(1.2公里);或是在德國的加茨韋勒,礦坑面積達到了驚人的18.5平方英里(48 平方公里)。

有跡象表明,在沙哈拉沙漠的沙子下面全是石灰岩,因此可以在那裡開採。開採完以後,再將這個大坑和大海接通,用海水灌滿坑洞。這樣,撒哈拉沙漠的中央就有一片汪洋大海啦。

如果撒哈拉有了海,肯定是件造福人類的事:譬如釣魚、旅遊、蒸發、下雨等等。

同時,該礦業會為這片地區的貧窮國家帶來巨大的經濟增長:布基納法索、尼日爾、馬裡。另外,如果注滿海水的話,會導致全球的海平面下降4米(12英尺),這也是一樁好事啊,這樣就可以有效對抗由於全球變暖而導致的海平面上升問題了。

AAAET
2017-09-26

按照規模動態基礎上,人類走向大同世界,科技也達到完美,製作恆星是有可能的,有可能在原有的恆星基礎來改造環境的變化,製造人工太陽也是現實有的,這都是未來的基準動向,史前文明高級人類而且是人類的祖先,他們的科技達到完美之後治理了小宇宙太陽系,這都是現實的,那人類的科技的基因都是由他們注入科技信息的來推動未來的趨向,這也正是他們的所希望的目的,至於飛船一般正常的,比如現在的人們製作高鐵真空隧道,為了達到完美的速度,也在進行一步一步的科學認知,那麼人類將來能不能製作宇宙時空隧道?這也是絕對性的,只不過時間的概念,過去有些科幻片都是告訴人類的未來的信息的存在暗示的發展的內載提示信息。過去的古話,千里眼順風耳在如今早已實現的道理。應該能理解吧。謝謝!

贾牛20140815
2017-09-26

我說外行的。大家都拿材料說事,說強度不夠,說需要量大。我的想法:蜘蛛網,也不是很結實,海中水母,也沒有堅強骨骼,飛的蜻蜓,翅膀也很摧,不都照樣活嗎。弄些發泡性強的,到太空展開,不行就獨立的小室粘在一起,湊成個大球,飄去吧

齐美春1
2017-09-26

那麼大的飛船,除非材料上有重重重大突破,既使其中間很多地方是空的,質量也大得驚人。質量大到一定程度,就要考慮自身引力所帶來的對中心構件的壓力問題。造不如改造,比如將月球改造成飛船,成本會低很多,所要考慮的問題也很少很多。

相關推薦

推薦中...